Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Licenciatura en Derecho
Fase de introducción
Primer semestre
Correo: Encigam718@nube.unadmexico.mx
PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES 2
Resumen
antes y por mucho tiempo se apoyó sobre estas dos corrientes con polos opuestos, pero que en
su esencia de la segunda tiene mucho que ver la primera. Encontrar o adoptar una diferente,
que sea más flexible y, no tan cuadradas en su interpretación y aplicación, será básico y vital
Para conocer el presente del Derecho con una visión futurista es elemental conocer sus
Características
mencione arriba tiene y es primordial, que se transforme de acuerdo a época y lugar en que se
conceptualiza, pues esa forma tan radical del pensamiento Kelseniano de obligación a observar
una conducta heterónoma, para no entrar en una etapa coactiva, frena nuestro desarrollo como
personas libres, y me parece radical definir el derecho como; “un orden normativo, como un
ontológico en donde convergen con otras ideas que le dieron forma a esta corriente que en la
actualidad puede verse como obsoleto, pero, si nos adentramos en su estudio, nos
encontraremos que todo lo que nos rige, desde tiempos pasados hasta la actualidad es
precisamente que todas las leyes que fueron codificadas en esa época, tuvieron precisamente
sus principios en la ley natural. Por ello, sin caer en el radicalismo, es necesario encontrar de
estas dos corrientes, el iusnaturalista y el iuspositivista una que se adapte a nuestros tiempos,
que sea flexible para dar paso a la libertad de pensamiento, dejando de lado los contratos
sociales solamente para el ámbito material y no así que comprometa esa libertad con la que
nacimos, porque como dice Kant, el hombre es un fin en sí mismo y no un medio para un fin1
1
http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esoetica/quincena2/quincena2_contenidos_4b.htm
PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES 4
iusnaturalismo, en sus obras contemporáneas, defiende la esencia del derecho natural, a tal
natural-positivo del orden jurídico contemporáneo, limitando con esta dualidad el Derecho
natural que se tiene por el simple hecho de nacer, ya que no es solo su interpretación semántica
esto se debe interpretar como es en su naturaleza de acuerdo a las exigencias ontológicas del
más allá en la aplicación de esta corriente para ser un buen abogado. (UNAM)
Comprender la estructura y función del sistema jurídico que compone al derecho mexicano.
Integrado por todas las normas jurídicas del país de manera formal y que están expresamente
funcionamiento para aplicar dichas normas, así como los servicios que de ahí emanen.
Analizar la estructura y función del sistema jurídico que compone al derecho mexicano
Nuestro sistema jurídico tiene sus orígenes en la Constitución como lo mandata el artículo 40.
“Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal,
compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una
Entonces al erigirse como la norma número uno de nuestro sistema nos lleva al acto de creación
del constituyente de 1917 como el acto uno de la norma uno; ante ello podemos analizar que
del acto dos de la norma uno, se crea la norma dos que faculta al congreso en el artículo 73
Nuestra constitución está dividida en dos partes: La dogmática que se refiere esencialmente a
orgánica, que en su nombre lleva su esencia, pues regula su estructura, su funcionamiento como
la facultad de los órganos del poder del estado y las relaciones jurídicas con los gobernados.
Siguiendo el proceso de creación que nos lleva al Derecho civil, tema principal de esta actividad,
encontramos una norma común que nos permite crear una norma para este Derecho que no se
encuentra definido en nuestra Constitución, pero que nos abre la puerta en el artículo 124.
Artículo 124. Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios
federales, se entienden reservadas a los Estados o a la Ciudad de México, en los ámbitos de sus respectivas
competencias.
Una única respuesta que nos lleve a encontrar la respuesta correcta o la definición correcta de
los sistemas jurídicos, no necesariamente parte de aplicar las normas substantivas y que esta
pase por principios y ponderaciones que mejor se adapten a la constitución, las reglas de
derecho y los precedentes. Al ser el sistema jurídico un sistema abierto por la vaguedad del
lenguaje el juez debe de resolver por medios con fundamentos extrajurídicos; ante la
Para que exista el sistema jurídico debe de justificar su validez mediante los siguientes
elementos:
La norma primarias como encargados de crear y derogar normas generales del sistema, los que
se encargan de determinar que normas son aplicables a situaciones a particulares y los órganos
La norma secundaria está subordinadas a las primarias y son las que completan y cubren las
deficiencias de estas.
Y para ello cuenta con existencia, justificabilidad, cuando hay otra norma que la justifica,
validada por una competencia, perteneciente a un cierto Sistema Jurídico y que esté vigente y
sea eficaz.
Una norma es válida por la norma de reconocimiento, así como su significado como existencia
normativa. La norma jurídica tiene una vigencia y mientras esta exista el comportamiento
La norma jurídica se aplica para evitar que otros y el propio penado vuelva a delinquir, se le
Ambas se distinguen por no contar con normas que otorguen competencia a determinados
De hecho son sistemas independientes y cada uno son distintas en su conjunto, la única relación
que se le reconoce es que el internacional forma parte de cada uno de los derechos nacionales
Deliberada y espontánea
PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES 7
Deliberada por la sanción d algunas reglas por medios que se ejecutan por órganos competentes
con el fin de establecer normas, estas se establecen con la única restricción que estas sean
Las espontaneas llegan o tienen el mismo fin, solamente que estas no son deliberadas sino
ACTIVIDAD INTEGRADORA
Licenciatura en Derecho
Fase de introducción
Primer semestre
Correo: Encigam718@nube.unadmexico.mx
PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES 9
INTRODUCCIÓN
EL ENSAYO
Definir criterios que nos permita llegar a una explicación coincidente de relación del
derecho público y el derecho particular, con el derecho civil, es precisamente el objetivo que
se busca hacer con este ensayo, que nos conduzca hacia un camino claro y nos permita entender
a través de la historia personajes del Derecho. Si bien no vamos a cambiar la historia que le
precede pero si nos permitirá conocer sobre los puntos que los diferencia, los que definen su
relevancia con el Derecho positivo, así mismo esto nos llevará a otras explicaciones que nos
den certeza del porque no usar cada uno de estas ramas del derecho mencionadas, que sin lugar
La razón que nos lleva a analizar estas diferencias de opinión muy marcada es por
determinar qué sentido o que beneficio tiene el continuar difundiendo la idea precedente de
dividir el derecho en diferentes ramas, cuando esto sería más facil, si solamente tuviésemos un
solo manual del derecho que sirviera para poder resolver los problemas, tanto públicos como
a tres temas que persiste en la ignorancia de la mayoría, de los que medianamente conocemos
del Derecho. -La primera se pudiera decir, interrogante a responder es, sobre si ¿existe el
Sobre este tema pienso que es cuestión de opiniones o del tipo de idea que se quiera
vender, pues es bien sabido que un producto cualquiera, abandonado en la calle, no tiene en si
ningún valor axiológico, sino hasta que a alguna persona se le ocurre levantarla, modificarla,
pintarla y publicitarla como algo de valor, es hasta entonces que el público le encontrara valor
PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES 10
y es en ese momento cuando le piensa a interesar, y es ahí cuando de ser un interés único y
privado para la persona que la modificó, por esta sola acción de transformarla adquiere un
interés público, pero en si no deja de ser en esencia un producto cualquiera que fue levantado
vulgarmente aunque a la mona la vistan de seda, mona se queda: Así de esta manera traduzco
lo que se menciona sobre el primer tema donde, es evidente que en este caso, se refiere al
interés individual al interés colectivo, donde adquiere relevancia el hecho del publicista al
haberla revestido de publicidad y, eso en sí, le dio un carácter público y, en donde el civilista,
tendrá la tendencia a considerarlo de interés privado, pero que en el fondo ya sabemos continua
siendo y partiendo de las bases del Derecho. Sin embargo, puesto que el derecho que percibo
es tan vasto en su lenguaje que nos permitirá buscar y encontrar, siempre habrá una diferente
-En caso de existir tanto el Derecho privado como el Derecho público ¿Cuál posee
predominio sobre el otro? Y aquí es donde encontramos las afirmaciones de los legisladores y
tratadistas, en tratar de acuñar estos dos tipos de Derecho, inventando otro tipo de régimen para
tratar los vacíos del Estado, mencionando por generalidad que este actúa investido de Derecho
público y que dotado de esa supuesta autoridad pueda actuar en el ámbito del derecho privado,
cosa por demás errónea aun en el caso que en la actualidad se sigue aceptando esa doble
Gonzalez, 1997)
Derecho civil en cuales de los derechos encuadra ¿Derecho privado o Derecho público?
Derecho es Derecho y en mi opinión no tendría que encuadrar en ninguno de los dos porque en
si se está preguntando en base a dos supuestas ramas del derecho y no en base a la esencia y
matriz del Derecho en si, por tanto esta sería una pregunta hasta cierto punto absurda, pues
miembros, manos, piernas, cabeza, pies etc, pertenecen al cuerpo principal, entonces como
podría hacer la pregunta de si mi pierna derecha encuadra con mi mano izquierda o a mi cabeza,
Entonces tomando en cuenta estas teorías como otras que se manifiestan en el mismo
sentido, se llega a la conclusión que el derecho privado no existe, y entonces esto lleva a
concluir que el derecho público tampoco, en este sentido el derecho civil no pertenecería el
derecho privado y por lo tanto saldría sobrando la distinción del derecho público, al no existir
Sin embargo todo esto nos conduce a una interrogante, ¿Cuál o como abordaremos estas
acepciones del derecho en los casos en que se tenga que dirigir hacia el sector privado o público,
pues sin llegar a considerarlo definitivamente como Derecho civil o publico es necesario
diferenciarlos uno con el otro para así poder enfrentar con mejores resultados que se presenten
con esas características, pues todas estas interrogantes nos ha llevado a crear infinidad de tipos
de derecho tanto como un sinnúmero de código que ha hecho el actuar de los litigantes el
de privado, pues esta acepción encajaría únicamente y exclusivamente en el ámbito del núcleo
familiar o en donde no tenga que intervenir el estado, en el hogar los padres son los que hacen
las reglas de cómo se conforma la familia, y en ese sentido el estado no puede intervenir de
cómo, estos padres, se rigen en el interior de su domicilio, excepto por algunas prácticas que
impartición de justicia del estado es facilitándole de elementos que la hagan más viable y no
que transite en un cumulo de ambigüedades que la hagan lenta y pesada. El adoptar doble
PERSONA, FAMILIA, BIENES Y SUCESIONES 12
personalidad es una aberración pues el derecho lo crea precisamente el Estado y, esto la dota,
Es por ello que el Estado al aplicar las mismas normas para los particulares como para
autogobernarse, está cumpliendo su objetivo principal, el servir a quien lo eligió para gobernar.
No sería congruente o siquiera mencionar esta división de derechos Público y Privado pues
comparte la misma fuente, tienen el mismo ADN y, por ello es Derecho, al provenir de la misma
fuente.
Conclusión
Los defensores del derecho privado siempre han considerado, que este derecho es
inferior al mal llamado derecho público, la cual se antoja una idea absurda, pues el derecho
privado que mencionan, contienen todos los fundamentos principales del Derecho y, al dejar
creado por el Estado. Las instituciones “publicas” que se vayan creando, por el solo hecho de
En si con este ensayo se concluye que, el derecho “publico” y el “privado” del que
teníamos conocimiento como parte del Derecho Civil nada tiene que ver y, que solo existe, un
Referencias
http://www.biblioteca.org.ar/libros/141737.pdf
Apellidos, n. s. (Año). Título del artículo. Título del diario, Páginas desde - hasta.
Apellidos, n. s. (Año). Título del libro. Nombre de la ciudad: Nombre del editor.
DEPFBS-1802-M3-
016/db/_9878292_1/Gutierrez%20y%20Gonzalez_02%20%282%29.pdf
el 5 de Octubre de 2018, de
https://inecipcba.files.wordpress.com/2013/08/introduccion_al_analisis_del_derecho_
-_carlos_santiago_nino.pdf
sistema-juridico-y-su-creacion
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/399-
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/
DE/M3_DEPFBS_2017_02/U1/S1/Descargables/DE_M3_U1_S1_TA.pdf