Sei sulla pagina 1di 14

Pruebas de Hipótesis I

Pruebas de Hipótesis II 1 / 14
1 Prueba de hipótesis relativas a proporciones
Pruebas de hipótesis para la diferencia entre dos proporciones

2 Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias


Desviaciones estándar σ1 y σ2 conocidas, Poblaciones normales y/o
Muestras Grandes.
Prueba de hipótesis sobre la diferencia de medias: varianzas
desconocidas pero iguales.
Prueba de diferencia pareada
Prueba de hipótesis de cocientes de las varianzas de dos poblaciones.

Pruebas de Hipótesis II 2 / 14
Prueba de hipótesis relativas a proporciones

Prueba de hipótesis relativas a proporciones

Hipótesis alternativa Estadı́stico de prueba Región crı́tica


p < p0 Zc < −z1−α
p > p0 Zc = √pb−p0 Zc > z1−α
p0 q0 /n
p 6= p0 Zc < −z1−α/2 ó
Zc > z1−α/2

Pruebas de Hipótesis II 3 / 14
Prueba de hipótesis relativas a proporciones Pruebas de hipótesis para la diferencia entre dos proporciones

Pruebas de hipótesis para la diferencia entre dos


proporciones

Hipótesis alternativa Estadı́stico de prueba Región crı́tica


p1 − p2 < p0 Zc < −z1−α
(pb −pb )−p0
p1 − p2 > p0 Zc = q1 2 Zc > z1−α
pbqb( n1 + n1 )
1 2
p1 − p2 6= p0 Zc < −z1−α/2 ó
Zc > z1−α/2

Aquı́,
n1 pb1 + n2 pb2
pb =
n1 + n2

Pruebas de Hipótesis II 4 / 14
Prueba de hipótesis relativas a proporciones Pruebas de hipótesis para la diferencia entre dos proporciones

Ejemplo
Un investigador selecciona muestras aleatorias de 120 psicólogos y 80
psiquiatras para investigar sus opiniones acerca de si la esquizofrenia es
causada por anormalidad bioquı́mica o una inadaptación originado en la
niñez. La tabla que sigue son los resultados de esta investigación.

Psicólogos Psiquiatras
Anormalidad bioquı́mica: 60 50
Inadaptación en la niñez: 60 30
Total: 120 80

Si usted está dispuesto a rechazar una hipótesis verdadera no más de una


vez en 100, ¿rechazarı́a la hipótesis que las opiniones de psicólogos y
psiquiatras acerca de las causas de la esquizofrenia son las mismas?

Pruebas de Hipótesis II 5 / 14
Desviaciones estándar σ1 y σ2 conocidas, Poblaciones normales
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias y/o Muestras Grandes.

Desviaciones estándar σ1 y σ2 conocidas,


Poblaciones normales y/o Muestras Grandes.

Hipótesis alternativa Estadı́stico de prueba Región crı́tica


µ1 − µ2 < D0 Zc < −z1−α
(x1 −x2 )−D0
µ1 − µ2 > D0 Zc = r
2
Zc > z1−α
σ1 σ2
n1
+ n2
2
µ1 − µ2 6= D0 Zc < −z1−α/2 ó
Zc > z1−α/2

Pruebas de Hipótesis II 6 / 14
Desviaciones estándar σ1 y σ2 conocidas, Poblaciones normales
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias y/o Muestras Grandes.

Ejemplo
Dos grupos de 50 niños de una escuela elemental, han sido enseñados a
leer por dos métodos diferentes. Una vez terminada la instrucción, una
prueba de lectura da los siguientes resultados:

x1 = 73.4, x2 = 70.2, s1 = 9, s2 = 10

Probar la hipótesis que las medias son iguales.

Pruebas de Hipótesis II 7 / 14
Desviaciones estándar σ1 y σ2 conocidas, Poblaciones normales
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias y/o Muestras Grandes.

Ejemplo
Los siguientes datos dan el aumento de peso de 20 conejos de los cuales la
mitad recibió su proteı́na de manı́ crudo y la otra mitad de manı́ tostado.
Probar si el tostado de manı́ ha tenido un menor efecto en el aumento del
peso de los conejos. Los aumentos de peso están registrados en gramos.
Use α = 0.05.

Crudo: 61 60 56 63 56 63 59 56 44 61
Tostado: 55 54 47 59 51 61 57 54 62 58

Pruebas de Hipótesis II 8 / 14
Prueba de hipótesis sobre la diferencia de medias: varianzas
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias desconocidas pero iguales.

Prueba de hipótesis sobre la diferencia de medias:


varianzas desconocidas pero iguales.

Hipótesis alternativa Estadı́stico de prueba Región crı́tica


µ1 − µ2 < D0 Tc < −t1−α
(x1 −x2 )−D0
µ1 − µ2 > D0 Tc = q Tc > t1−α
sc n1 + n1
1 2
µ1 − µ2 6= D0 Tc < −t1−α/2 ó
Tc > t1−α/2

Pruebas de Hipótesis II 9 / 14
Prueba de hipótesis sobre la diferencia de medias: varianzas
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias desconocidas pero iguales.

Ejemplo
En un estudio de caracterı́sticas corporales de las gaviotas de pico anillado,
la variable considerada es la longitud del pico. Se dispone de la siguiente
datos:

Hembras Machos
n: 51 41
x: 59.1 mm 65.2 mm
s: 1.9 mm 2.0 mm

No se han detectado diferencias en la varianzas poblacionales. ¿Hay razón


para sostener el argumento que la longitud media del pico de los machos
es mayor que en las hembras?

Pruebas de Hipótesis II 10 / 14
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias Prueba de diferencia pareada

Prueba de diferencia pareada

Muestra Diferencia
Observación 1 2 di
1 x11 x21 d1 = x11 − x21
2 x12 x22 d2 = x12 − x22
.. .. .. ..
. . . .
i x1i x2i di = x1i − x2i
.. .. .. ..
. . . .
n x1n x2n dn = x1n − x2n

Pruebas de Hipótesis II 11 / 14
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias Prueba de diferencia pareada

Prueba de diferencia pareada

Hipótesis alternativa Estadı́stico de prueba Región crı́tica


d = µ1 − µ2 < D0 Zc < −z1−α
(d−D0
d = µ1 − µ2 > D0 Zc = √
Sd / n
Zc > z1−α
d = µ1 − µ2 6= D0 Zc < −z1−α/2 ó
Zc > z1−α/2

donde d y Sd representan la media y la desviación estándar de la muestra


de diferencias.

Pruebas de Hipótesis II 12 / 14
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias Prueba de diferencia pareada

Ejemplo
Para comparar la efectividad de un programa de seguridad en el trabajo, se
observó en 6 distintas plantas el número de accidentes por mes antes y
después del programa. Los datos aparecen en la tabla siguiente.
¿Proporcionan estos datos evidencia suficiente para indicar que el
programa ha sido efectivo al reducir el número de accidentes laborales por
mes?. Haga la prueba al α = 0.1 de nivel de significación.

Planta número
1 2 3 4 5 6
Antes del programa: 38 64 42 70 58 30
Después del programa: 31 58 43 65 52 29

Pruebas de Hipótesis II 13 / 14
Prueba de hipótesis de cocientes de las varianzas de dos
Pruebas de hipótesis sobre la diferencia entre medias poblaciones.

Prueba de hipótesis de cocientes de las varianzas de


dos poblaciones.

Hipótesis alternativa Estadı́stico de prueba Región crı́tica


σ12 < σ22 Fc < fα,n2 −1,n1 −1
S12
σ12 > σ22 Fc = S22
Fc > −f1−α,n2 −1,n1 −1
σ12 6= σ22 Fc < fα/2,n2 −1,n1 −1 ó
Fc > −f1−α/2,n2 −1,n1 −1

Pruebas de Hipótesis II 14 / 14