PRÁCTICA 3 «MEDICIONES DE CONDUCTIVIDAD»

OBJETIVOS Conducti-
Conductivi-
Solu- Conduc- vidad es-
• Determinar la variación de la conductividad dad equiva-
ción tancia Ω-1 pecífica Ω-
específica y de la conductividad equivalente a dife- 1 lente Ω-1 cm2
cm-1
rentes concentraciones de soluciones de electrolitos
fuertes y débiles. 0.0001 60.63 uS 60.63 uS 606.3
0.001 67.20 uS 67.20 uS 67.2
• Determinar la dependencia entre la conduc-
0.01 138.1 uS 138.1 uS 13.81
tividad y el grado de disociación.
0.1 430.5 uS 430.5 uS 4.305
RESULTADOS 1 1.231 mS 1.231 mS 1.231
Tabla 1. Registro de conductividad específica para 2 1.566 mS 1.566 mS 0.783
muestras de agua potable de distintas marcas.
Conductividad específica Tabla 4. Registro de conductancia, conductividad
Marca comercial
(uS/cm)
específica y conductividad equivalente para disolu-
Electropura 49.32 ciones de hidróxido de sodio (NaOH)
Great Value 279.5 Conducti-
Conductivi-
Garrafón común 458.4 Solu- Conduc- vidad es-
dad equiva-
ción tancia Ω-1 pecífica Ω-
Bonafont 255.6 1 lente Ω-1 cm2
cm-1
Santa María 141.3
0.0001 258.3 uS 258.3 uS 2583
Agua de filtro 190.8
0.001 189.7 uS 189.7 uS 189.7
Nestlé 185.1 0.01 1.702 mS 1.702 mS 170.2
0.1 17.29 mS 17.29 mS 172.9
Tabla 2. Registro de conductancia, conductividad
específica y conductividad equivalente para disolu- 1 144.5 mS 144.5 mS 144.5
ciones de ácido clorhídrico (HCl) 2 250.7 mS 250.7 mS 125.35
Conductivi-
Conductivi-
Solu- Conduc- dad especí- Tabla 5. Registro de conductancia, conductividad
dad equiva-
ción tancia Ω-1 fica Ω-1 cm- específica y conductividad equivalente para disolu-
1 lente Ω-1 cm2
ciones de cloruro de sodio (NaCl)
0.0001 59.95 uS 59.95 uS 599.5
Conducti-
0.001 68.74 uS 68.74 uS 68.74
Conductivi-
Solu- Conduc- vidad es-
dad equiva-
0.01 134.4 uS 134.4 uS 13.44 ción tancia Ω-1 pecífica Ω-
1 lente Ω-1 cm2
0.1 1.346 mS 1.346 mS 13.46 cm-1
0.0001 70.66 uS 70.66 uS 706.6
1 34.17 mS 34.17 mS 34.47
0.001 162.8 uS 162.8 uS 162.8
2 68.32 mS 68.32 mS 34.16
0.01 102.5 uS 102.5 uS 102.5
0.1 9.103 mS 9.103 mS 91.3
1 72.75 mS 72.75 mS 72.75
2 151.5 mS 151.5 mS 75.75

CÁLCULOS
Tabla 3. Registro de conductancia, conductividad
específica y conductividad equivalente para disolu- Para obtener la conductividad específica, se empleó
ciones de ácido acético (CH3COOH) la siguiente ecuación:
𝜒 = 𝐺 ∗ 𝐾𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎
Donde χ es la conductividad específica, G es la con-
ductancia y K es la constante de la celda.
Para obtener la conductividad equivalente (λ), se
empleó la siguiente ecuación:
𝜒 ∗ 1000
λ=
𝐶 que a bajas concentraciones las conductividades
Donde χ es la conductividad específica y C es la
concentración (eq/L)
el NaOH tienen una leve dependencia, disminuye li-
geramente al aumentar √c, sin embargo, en los elec-
trolitos débiles y CH3COOH la conductividad es si-
milar a los electrolitos anteriores. A √c cercana a
cero pero que decae marcadamente al aumentar √c
Esto explicado con la Ley de Kohlrausch encontró
molares están dadas por la siguiente relación empí-
rica (electrolitos fuertes a concentraciones bajas):

GRÁFICOS
Ver gráficos anexos al final del documento.
CUESTIONARIO
1. A partir de los datos obtenidos de la conductancia
(G) y del valor de la K de celda, efectuar los cálculos
necesarios para llenar el cuadro anexo.
Ver tablas 2-5
1. Construir las siguientes gráficas:
a) χ vs √c: ver figura 1
b) λ vs √c: ver figura 2
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la gráfica 1 se puede observar que la conductivi-
dad especifica aumenta al aumentar a concentra-
ción, esto se debe a que la conductividad de la diso-
lución κ depende del número de iones; por lo gene-
ral aumenta, esto se expresa como el número de
portadores de carga por unidad volumen normal-
mente aumenta al aumentar la concentración del
electrólito [1].
donde λ0 es la conductividad molar límite (corres-
pondiente a la ordenada en el origen de la recta a
dilución infinita) y B es un coeficiente (correspon-
diente a la pendiente de la gráfica) que depende de
la naturaleza del electrolito, del disolvente y de la
temperatura. [2]
CONCLUSIONES
Un ácido débil tiene una menor conductividad
El ácido fuerte tiene la mejor conductividad
La conductividad específica y equivalente para un
electrolito fuerte varía de menor manera a diferencia
del electrolito débil que varía de mayor manera.
BIBLIOGRAFÍA
[1] Atkins P.(1986). Fisicoquímica Ed. A&W. 3° edi-
cion E.U. pp 152, 155
[2] John O'M. Bockris, Amulya K. N. Reddy, Electro-
química moderna, Volumen 1, Reverte, 1979, pp.
376-379.

El comportamiento del ácido acético al ser un ácido

débil, ya que no se disocia completamente, es me-
nor en comparación con los electrolitos fuertes, los
electrolitos verdaderos como NaCl son sustancias
que están completamente ionizadas en disolución,
por lo que la concentración de iones dispuestos para
la conducción es proporcional a la concentración del
electrolito.
En la gráfica 2 se observa el comportamiento de la
conductancia equivalente ya que, al aumentar la raíz
de la concentración de las sustancias, la conductan-
cia equivalente disminuye a en los electrolitos débi-
les y fuertes.
La conductividad equivalente depende de la concen-
tración, aunque en el comportamiento hay dos tipos
de electrolitos: los electrolitos fuertes como el HCl y
 0.29

0.24
Conductividad específica (S)

0.19

Ácido clorhídrico
0.14 Ácido Acético
Hidróxido de Sodio
0.09 Cloruro de Sodio

0.04

-0.01 0 0.5 1 1.5 2

Concentración (eq/L)

Figura 1. Conductividad específica contra concentración.

2600

2100

1600

Ácido Clorhídrico
Axis Title

1100 Ácido Acético

Hidróxido de Sodio
Cloruro de Sodio
600

100

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

-400
Axis Title

Figura 2. Conductividad equivalente contra la raíz cuadrada de la concentración.