Examen final de nematología agrícola laboratorio:

Miguel Iglesias 20151043

Si la última campaña aplicaron Carbofuran, el efecto residual ya debió haber pasado.

A pesar de que el patrón usado, Paulsen, es resistente a nematodos, las poblaciones que se
encontraron deben ser manejadas para que no repercutan negativamente en la productividad del
campo; sería bueno disponer de mayor información relativa a los rendimientos, tipo de riego,
porcentaje de materia orgánica, fuente del agua de riego, prácticas culturales que se dan en este
fundo y destino de la producción para dar una recomendación más aceptada, pero teniendo en
consideración que es una uva de mesa, supondremos que el destino es la exportación y por lo
tanto se tienen que cumplir los límites máximos de residuos y en la medida de lo posible las
buenas prácticas.
 A.) Para la presente campaña:

En ambos lotes el principal componente de control será el químico.

Lote Black:

El problema se concentra dentro de las raices con poblaciones de Meloidogyne de 100

individuos y Rotylenchulus con 220, la presencia de Rhabditidos en el muestreo de raíces en un
suelo arenoso en el que posiblemente el valor de materia orgánica no llegue al 1.5 % nos hace
pensar que ya hay raíces muertas en proceso de descomposición. Por otro lado, las poblaciones en
el suelo son inferiores a las encontradas dentro de la raíz, por lo tanto, en este lote nos
enfocaremos en el uso de agentes químicos de acción sistémica y translaminares.

Suponiendo que me queden más de 100 días antes de la cosecha iniciaría aplicando
Nemacap(Ethoprophos) de Montana, a pesar de ser de contacto poseé alta capacidad
translaminar, lo que le permitiría ingresar a los tejidos radiculares, siguiendo las recomendaciones
de dos aplicaciones que especifica la etiqueta, continuaría después de pasado el periodo de
carencia de 80 días con aplicaciones de Accord (Oxamyl) de Sylvestre semanales hasta un par de
semanas antes de cosecha y seguiría hasta finalizar la cosecha con Hunter a 3.5 L por hectárea
según especificaciones técnicas.

Lote Flame:

En este lote el problema se haya principalmente en las poblaciones de nematodos que

están en el suelo, es preocupante la cantidad de 2400 individuos de Meloidogyne que se
encontraron en 100cc de suelo.

Para este lote daría prioridad a los agentes químicos de contacto. Iniciaría usando Furadan 5% G
(Carbofuran) de Farmagro, la ventaja de este químico es que viene granulado y eso nos da mayor
tiempo de residualidad en el suelo, lo que necesitamos para reducir las poblaciones en el mismo.
Junto con el Furadan haría aplicaciones semanales de Accord ya que el primero no es un sistémico
que pueda afectar satisfactoriamente a las poblaciones dentro de planta, para finalizar, dos
semanas antes de la cosecha y hasta finalizarla utilizaría Huntera 3.5 L por hectárea según
especificaciones técnicas para disminuir riesgos de residualidad en producto.

B.) Para la siguiente campaña:

En ambos lotes primaría el control químico pero asociado a prácticas culturales destinadas
exclusivamente a reducir poblaciones.

En ambos lotes haría lo siguiente:

Usar un cultivo muy susceptible como planta trampa, teniendo en cuenta la fenología de los
nemátodos en el suelo para eliminar la planta trampa en el momento idóneo, esto sería viable en
tanto que las plantas trampa se eliminen en el momento adecuado y no lleguen a interferir con la
nutrición o disponibilidad de luz de la uva. Después de incorporar los residuos de los cultivos
trampa aplicaría Furadan 5% G, pasada la residualidad del mismo incorporaría materia orgánica a
disponibilidad e inocularía microorganismos antagonistas a los nemátodos. Posteriormente haría
un nuevo conteo de poblaciones y en base a eso determinaría una nueva estrategia de control
químico similar a la de la campaña pasada.