Ministerio Público

Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Judicial de Tacna
Segundo Despacho de Decisión Temprana
Av. Bolognesi 854 – 2do. Piso

EXPEDIENTE JUDICIAL 20-2016-0-2301-JR-PE-02

CASO 2906014500 – 2016-

¿
FISCAL PROVINCIAL

SUMILLA.- REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN - PROCESO INMEDIATO

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TACNA.

ELIZABETH ESPINOZA COSI, Fiscal Adjunta Provincial (E) del Octavo

Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tacna, con domicilio
procesal en Avenida Bolognesi 854 - Tercer Piso; con el debido respeto respeto me presento y
expongo:

I.- REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN:

De conformidad con lo establecido por el Articulo 447° inciso 6 del Código Procesal Penal,
artículo modificado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1194, publicado el 30 agosto
2015, concordado con el articulo 349º del Código Procesal Penal, procedo a formular
ACUSACIÓN en contra de RICHARD ORDOÑEZ RAMIREZ, como presunto autor del delito
Contra la Seguridad Pública en la modalidad de PELIGRO COMÚN en su forma de
Conducción en Estado de ebriedad, delito previsto en el articulo 274 del Código Penal; en
agravio del ESTADO, representado por el Ministerio Publico, con domicilio en la Av. Bolognesi
N° 854, de la ciudad de Tacna.

II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

1. Investigado:- RICHARD MARTIN ORDOÑEZ RAMIREZ, Peruano, identificado

con D.N.I. N° 00797619, nacido el día 08 de mayo de 1969, en Tacna, edad 47
años, sexo masculino, estado civil soltero, con grado de instrucción Superior,
ocupación quiropactico, DOMICILIO REAL en Av. Dos de Mayo N° 713-B, Dpt
 404, cercado de Tacna, con Abogado . Julio César Lázaro Berrios con ICAT N°
2089 y celular 99500388, con DOMICILIO PROCESAL en la Calle Arequipa N°
61 , Tercer Piso, cercado de Tacna.

2. Agraviado.-

ESTADO – SOCIEDAD, debidamente representado por el Ministerio Publico, con domicilio en la

Av. Bolognesi N° 854, de la ciudad de Tacna

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA ACUSACIÓN:

Conforme se advierte del Acta de Intervención Policial, tenemos que el día 15 de febrero a horas
02:40 de la madrugada aproximadamente, efectivos policiales realizaban patrullaje por la Av.
General Varela; obervando un vehículo de placa de rodaje A9T – 488; que realizaba maniobras
temerarias; indicando dicho personal policial que se hicieron las señales audiovisibles, siendo
ignorados por el conductor del dicho vehículo. Siendo intervenido RICHARD MARTIN ORDOÑEZ
RAMIREZ en la Calle Santa de Rosa de Lima y al solicitarle los documentos, presentaba síntomas
de ebriedad. Sometido al Examen de Dosaje Etílico, el intervenido RICHARD MARTIN ORDOÑEZ
RAMIREZ arrojó positivo en una proporción de 1.60 Grs/L, tal como se verifica en el certificado de
Dosaje Etílico N° 0005-0001848 ( fs.06)

III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

Acta de Intervención Policial (fs. 03), de fecha 15 de abril del 2017, donde se relata las
circunstancias de la intervención realizada al imputado, y de donde se desprende que este
fue intervenido básicamente por delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de
Peligro Común en su forma de CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD.

2.- Declaración de Richard Martin Ordoñez Ramirez (fs.05), de fecha 15 de abril del 2017, que
se a cogió a guardar silencio

3- Informe Policial de Dosaje Etílico N° 0005 -0001848, practicado a Richard Martin Ordoñez
Ramirez resultando 1.60 Grs/L (Un gramo. Sesenta Cgrs)

IV.- PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO – ACUSADO:

El imputado RICHARD MARTIN ORDOÑEZ RAMIREZ, se encuentra en calidad de Autor
delito Contra la Seguridad Pública en la modalidad de PELIGRO COMÚN en su forma de
Conducción en Estado de ebriedad, delito previsto en el articulo 274 del Código Penal; en
agravio del ESTADO, representado por el Ministerio Publico

V.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL:

No existen circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal del acusado.

VI.- PROCEDENCIA DEL PROCESO INMEDIATO

A) IMPUTADO HA SIDO SORPRENDIDO Y DETENIDO EN FLAGANCIA DELITO

Que el imputado RICHARD MARTIN ORDOÑEZ RAMIREZ, el día 15-04-2017 a las 2:40
horas aproximadamente en circunstancias que conducía su unidad vehicular de placa de
rodaje Nro A9T-488 por la Av. General Varela de esta ciudad, con presencia de alcohol en la
sangre en proporción de 1.60 Grs/ L; ha sido intervenido en situación de flagrancia prevista en
el articulo 259 inciso 2 del CPP, que señala “ La policía Nacional detiene sin mandato judicial a
quien sorprende en flagrante delito. Existiendo flagrancia cuando (…) 2.- El agente acaba de
cometer el hecho punible y es descubierto”, en concordancia con el articulo 446 del Nuevo
Código Procesal Penal, inciso 4) Independiente señalado en los numerales anteriores, el
Fiscal también deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los delitos de omisión
de asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o drogadicción, sin perjuicio
de los señalado en el numeral 3 del articulo 447 del presente Código.
B) CALIFICACIÓN JURIDICA

Que la tipificación especifica

------------------------------------------------------------------------------------------------------

De acuerdo a lo establecido en el artículo 45, 45-A y 46 del Código Penal: Para

establecerse una condena es necesario que los hechos imputados estén
debidamente acreditados, así como la existencia del delito y la responsabilidad penal
de la parte procesada, extremos que aparecen acreditados en autos. Para efectos de
determinar el quantum de la pena debemos tomar la regla de los tercios.

1er tercio 2do tercio 3er tercio

8 años a 9 años 4 meses De 9 años 4 meses a 10 De 10 años 8 meses a 12
años 8 meses años

Por lo tanto a efecto de establecer la prognosis de la pena, debe tenerse presente que el
investigado no registra antecedentes penales, conforme se advierte del oficio Nº 0374-2016-
RDC-CSJT-PJ de fecha 05-02-2016 ), y en dicho entendido la prognosis de pena postulada
se encuentra dentro del tercio inferior, por lo que postulamos para el acusado RICHARD
JESÚS ARGANDOÑA CARPIO 9 años de pena privativa de la libertad.

VII.- REPARACIÓN CIVIL:

El artículo 11º del Código Procesal Penal, establece que el ejercicio de la acción civil
derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y especialmente al
perjudicado por el delito, siempre y cuando el perjudicado no se haya constituido
en actor civil; que en el caso de autos ello ha ocurrió, no encontrándose en tal sentido
legitimado este Despacho Fiscal para ejercer la acción civil

VIII.- MEDIOS DE PRUEBA:

Este Ministerio Público, ofrece los siguientes medios de prueba:

TESTIMONIALES DE:
 1. La declaración de la SO2 PNP Marco FIGUEROA VARGAS (fs. 15 a 17), quien han
narrado las razones de la intervención policial y el hecho que el investigado trato en todo
momento de impedir y poner resistencia a la intervención del personal policial, empleando
para ello la violencia en contra de su compañero, mordiéndole la mano derecha.

2. La Declaración de YRMA FLORES AQUIPUCHO (fs. 11 a 12), quien señala que el

imputado llego en estado de ebriedad y vociferando palabras soeces en contra de ella y de
su hijo, denigrándola como mujer y tratando de tener relaciones sexuales, por lo que llama
a la central de 105 y pide ayuda, indica que su esposo se comportaba de manera exaltada
ante la intervención, en cambio el persona interviniente lo trato amablemente.

3. La declaración testimonial del agraviado SO1 PNP JHEYSON PEÑA LUPACA (fs. 13 a
14), quien han narrado las razones de la intervención policial y el hecho que el investigado
trato en todo momento de impedir y poner resistencia a la intervención del personal policial,
empleando para ello la violencia en su contra, mordiéndole la mano derecha.

PERITOS

4. La declaración del médico legista OSCAR DAVID ALARICO ZEVALLOS, con domicilio
legal en Arias Aragues S/N esquina con Avenida Industrial, quien va a declarar
respecto al certificado médico legal 001465-L practicado al agraviadO SO1 PNP
JHEYSON PEÑA LUPACA.
5. La declaracion del Perito Psicologo Edgar Oswaldo Romero Mejia, con domcilio legal
en Arias Aragues S/N esquina con Avenida Industrial, quien va a declarar respecto al
Protocolo de Pericia Psicologica N°001473-2016-PSC.practicado al agraviado SO1 PNP
JHEYSON PEÑA LUPACA.

DOCUMENTOS:

1. El Acta de Intervención Policial, de fecha 07 de febrero de 2016, donde se relata las

circunstancias de la intervención realizada al imputado, y de donde se desprende que este
fue intintervenido básicamente por maltrato familiar en la modalidad de maltrato psicologico
en agravio de Yrma Flores Aquipucho y su menor hijo Gonzalo Richard Argandoña
Flores. circunstancias de la intervención realizada al imputado, ( folio 10 ).
2. Informe N°103-2016-REGPOSL.TAC/DIVPOS-CC-SID, (fls. 02-08) de donde se advierte
las formas y circunstancias de los hechos materia de investigacion las mismas que se
realizaron con todas las garantias que la ley manda sin vulneran ningun derecho ni la
secuencias de los hechos.
 3. Acta de Registro Personal.(fls. 28), de donde se advierte la conducta desplazada por el
investigado ante la realizacion de las diligencias para el esclaracemiento de los hechos,
esto es el reusamiento y negativa a firma,
4. Acta de Denuncia Verbal por Violencia Familiar.(fls. 37) por maltrato fisico; con lo qe se
advierte que el investigado es una persona violenta.

5. Certificado Médico Legal Nº 001465-L (fs. 29), de fecha 07 de febrero de 2016,

practicado al SO1 PNP JHEYSON PEÑA LUPACA, del cual se desprende que presenta
lesiones traumaticas recientes compatibles a percusión con agente contundente, por lo
que requiere tres (03) días de incapacidad Medico Legal.

6. Protocolo de Pericia Psicológica N° 001473-2016-PSC (fs. 31 y 32), de fecha 07 de

febrero de 2016, practicado al SO1 PNP JHEYSON PEÑA LUPACA, del cual se desprende
que presenta reacción ansiosa situacional circunscrita a hecho denunciado.

IX.- MEDIDAS DE COERCIÓN:

El acusado se encuentra con Prision Preventiva.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor (a) Juez pido tenga por presentado el

presente requerimiento de Acusación y proceda con arreglo a ley.

Tacna, 09 de febrero de 2016.