UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ASIGNATURA:
Práctica Jurídica II

SECCION:
10
UNIDAD:
II

SUSTENTADO POR:
Ana Mercedes Acosta Mendoza
14-6491

PRESENTADO A:
Mena Colon

Fecha:
Miércoles 19 de Septiembre 2018
 1- Comparezca a una audiencia sobre medida de coerción, a una audiencia
preliminar y a otra audiencia de fondo y luego rinda un informe de cada una,
donde usted destaque lo siguiente:

Indique el procedimiento llevado a cabo en cada una de las audiencias

anteriores y luego aparte tomando en cuenta el orden en que se desarrollan
cada una, resalte las diferencias del procedimiento ante cada una de ellas.

Audiencia Preliminar

La Audiencia preliminar, no es más que la etapa procesal en la que habrán de

depurarse todos los defectos y obstáculos impeditivos de una sentencia sobre el
fondo del asunto, así como la preparación del juicio y la cobertura hacia una posible
conciliación entre las partes.

Por ejemplo: en la presentación vemos. Como el juez o el ministerial presenta el

caso, y en segundo lugar, el ministerio público se presenta con un saludo y procede
a dar calidades y referirse al caso, y los presupuestos presentado por la defensa.
También vemos como la parte querellante mayormente se adhiere a las pruebas
presentada por el ministerio público, la defensa que defiende su parte hasta el final,
defendiendo su presupuesto y cada una de las pruebas presentada.

En la audiencia preliminar el Juez de la Instrucción dispone o no la apertura a juicio.

En esta audiencia no se examina la culpabilidad del imputado, sino si la acusación
presentada por el Ministerio Público y/o querellante está fundamentada o no en
medios de prueba suficiente y legalmente obtenida que justifique la apertura a juicio.
(art.303).

La audiencia preliminar termina, no con una sentencia, sino con un Auto de No Ha

Lugar o con un auto de apertura a juicio.

Eso depende de que tan convincente fueran las pruebas y presupuestos, presentado
por el ministerio público y la parte querellante. Y porque no la defensa.

También, es importante señalar que el requisito más importante para que se

determine apertura a juicio o no ha lugar a favor del imputado, lo es la forma en
que fueron recabadas y presentadas las pruebas en su contra, ya que las mismas
deben ser obtenidas de forma legal tal como lo establece la ley 76-02 (Código
Procesal Penal), en sus artículos 166 y 167, de lo contrario se estaría violentando el
legítimo derecho de defensa del imputado.

En conclusión: la audiencia preliminar no puede convocarse en base a la sola

acusación del querellante.

Medida de coerción

La audiencia para el conocimiento de medida de coerción, tiene por objeto, en

primer lugar, evitar la fuga y en cambio, la comparecencia del imputado durante el
proceso.
El Ministerio Publico, si aplica el principio de objetividad, en los actos conclusivos o
de acusación, debe presentar, siguiendo el procedimiento: acusación, solicitud de
apertura a juicio, archivo definitivo, la extinción de la acción penal, entre otras.

Una vez que el Ministerio decide presentar, al Juez de las Garantías, o de la

instrucción, la solicitud de imposición de medida de coerción, tiene que comunicar a
las partes envueltas en el proceso. Las medios de pruebas o cintilla probatoria, que
hará valer, para sustentar su solicitud o pedimento al Juez de la instrucción, según
articulo 290 del C.P.P. Los abogados técnicos o de defensa, deben ser informado
sobre el hecho y los imputados investigados, invocando el principio de igualdad
entre las partes (art. 12 del C.P.P...

Del Debate inicial: El tribunal o juzgado es unipersonal, estará conformado por un

juez de la instrucción y su secretario, el juez será presidente del Juzgado de la
instrucción, quien conocerá de la solicitud planteada por el Ministerio Publico. El
juez abre el debate.

Seguidamente, el Juez de la Instrucción, solicita las calidades al representante del

Ministerio Publico, el cual, de manera oral, la expone; luego, de existir abogado
representante de la víctima, si hubiere, el juez, también solicita calidades; mas
luego, el Juez, hace la misma solicitud al Abogado de la Defensa.
 El Juez Presidente del Juzgado, continua la vista, solicitando las calidades del
encartado, requiriéndole, nombre, nacionalidad, No. de cedula de identidad y
electoral, dirección actual, advirtiéndole, que escuche atentamente la acusación del
Ministerio Publico.

El Juez solicita al Ministerio Publico que motive su solicitud, de imposición de

medida de coerción, que otorgue calificación jurídica provisional y los medios o
cintilla probatoria para sustentar su solicitud y cuales sus pretensiones.

El Ministerio Publico, sencilla y brevemente, despliega su teoría del caso, adaptable

a esta etapa, su teoría fáctica o de los hechos, con un dibujo de ejecución, además,
establece una teoría legal con su calificación Jurídica provisional y por ultimo una
teoría probatoria, detallando cintilla de prueba con que cuenta al instante. (ver
Resolución No. 1731-05 y Art. 10).

En seguida, el Juez le pregunta al imputado si entendió la imputación del Ministerio

Publico y lo que está solicitando en su contra (si no entendió en juez gestiona
explicarlo de manera sencilla y breve) y si entendió el juez le pregunta si quiere
declarar, advirtiéndole lo establecido por los artículos 18, 95-6, 102, y si lo decide,
se procede a recibir la declaración del imputado, explicándole que el hecho
atribuido.

El Imputado podrá manifestar libremente lo que considere sobre la acusación, con

el objeto de constituir su defensa material y esclarecer los hechos en la audiencia.

De conformidad con los términos de los Arts. 103, 104 y 105CPP; con las
declaraciones del imputado, se instrumenta una acta que forma parte del registro
que se lleva en la investigación, […]“las declaraciones del imputado durante el
procedimiento preparatorio se hacen constar en una acta escrita u otra forma”.

Concluida la intervención del acusado, el juez consulta al Ministerio Público,

el querellante o victima si lo hay, al defensor del procesado, en este orden, si
interrogan al Imputado procediendo el juez finalmente interrogar si lo considera
conveniente.
Brevemente el defensor de refiere a la imputación del Ministerio Publico, indicando
quebrantamiento al debido proceso, a los derechos fundamentales de la persona, a
la constitución de la republica y vulneración a la debida tutela judicial, si las hay,
muestra su desacuerdo con la solicitud planteada por el Ministerio Publico, y se
reserva la presentación de presupuestos y conclusiones finales.

Debate Final, alegatos y conclusiones: Finalizada la primera etapa, en la cual, las

partes ponen al juez en conocimiento de los hechos, el proceso continúa, quedando
el juez en condiciones de emitir un fallo, se les otorga a los sujetos procesales la
oportunidad de externar sus alegatos y conclusiones en el orden que se enlista a
continuación.

Audiencia de Fondo:

Una vez verificada la presencia de las partes y de los testigos por la secretaria
las mismas presentan sus calidades.

La juez presidente otorga la palabra a las partes para presentar sus alegatos
de apertura los cuales incluyen la teoría del caso.

En caso del que al acuso quiera declarar, el juez exhorta al acusado a decir la
verdad.

La juez presidente, da lectura al veredicto de la condena o absolución del

acusado y fija fecha para la lectura de la sentencia.

Teoría del caso: versión estratégica de los hechos elementos que la

conforman.

A. Proposiciones fácticas o elementos de hechos.

B. Teoría jurídica definición de la infracción por la ley y sustantiva. De
donde se extrae los elementos del delito.
C. Pruebas que sustentan los hechos.

Interrogatorio directo: que es aquel que se lleva a cabo por la parte

proponente del testigo o perito.

 Autenticación de documentos.
 Juramentación del testigo.
 Las partes dan sus alegatos de clausura.
 2. Rinda un informe del tema No.3 del programa de la asignatura sin
olvidar el más mínimo detalle.

Tema No.3
Audiencia de Juicio

El juicio es una controversia jurídica y actual entre partes y sometida

al conocimiento de un tribunal de justicia.
Esto presupone la existencia de una controversia o conflicto de interés, es
decir, la sustentación de derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a
lo defendido por la parte contraria, y que la perjudican.

El juicio constituye el contenido material o de fondo del proceso, el cual va a

ser resuelto por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.

Por norma general, el Juez se encargará de discernir cuál de las dos partes se
fundamenta con mayor base en el estado de derecho que ampara al país en el
cual se ha desarrollado la actividad que ha puesto en conflicto a dos o más

En el ámbito moral, el juicio trata de discernir y resolver un conflicto, siempre

tendiendo a propugnar lo bueno y condenar lo malo, desde una postura
razonable.

El proceso del juicio es un método de razonamiento o un camino de reflexión

que tiene como fin resolver un conflicto de manera verdadera y justa, buscando
la prevalencia del derecho sustancial, para lo cual es necesario que el juez
conozca los hechos y sus circunstancias. Es un método de razonamiento por
cuanto indica cómo se debe proceder para investigar, acusar y juzgar a
una persona. Y dentro de esa manera de proceder se encuentra el debate oral,
el contradictorio o la discusión dialéctica, por medio de audiencias. El debate
oral está presente durante todo el proceso, incluso la prueba se presenta
oralmente en el juicio, en audiencia pública, por medio de testigos.

Principios rectores del Juicio:

Principio de Imputación

Cuando la ley nos informa que el juicio se realizara sobre la base de la

acusación, se sitúa sobre el principio de imputación definido como un
componente de los derechos de audiencia y defensa, cuando ha delineado
el concepto del debido proceso.

Principio de Publicidad
La publicidad del debate es la posibilidad de cualquier ciudadano de presenciar
la audiencia, escuchar y observar, de esta manera se pueden hacer su propio
juicio. Es un medio que sirve a un derecho penal democrático en dos sentidos:
para la transparencia de la administración de justicia penal sometida a
un control indirecto del pueblo y como derecho del acusado de ser sometido a
una pena solo si se comprueba su culpabilidad.

Principio de Contradicción

Este principio permite que las partes puedan intervenir con una igualdad
de fuerzas dentro del juzgamiento y realicen libremente todo lo posible para
desvirtuar o controvertir el caso de la contra parte. Es la derivación de la
garantía constitucional de la inviolabilidad del derecho de defensa.

Principio de Oralidad

Este viene a ser un instrumento principal, que produce la comunicación

oral entre las partes. Ya sea como emisor o receptor. La eficacia de este
principio radica en que la comunicación es oral y no escrita, por tanto, no
solamente escuchamos el mensaje o la información en vivo y en directo, sino
también, apreciamos necesariamente la comunicación corporal a través de los
gestos, los ademanes y el nerviosismo que puede mostrar la persona al hablar.

Principio de Libertad de las Pruebas

Se basa en la máxima de que todo se puede probar y por cualquier

medio, es decir el texto normativo solo nos establece medios probatorios de
manera ejemplificativa, no taxativa, ya que todos son admisibles para lograr la
convicción judicial. Como todo principio encuentra sus excepciones en los
derechos fundamentales. Ej. Interceptación telefónica.

Interrogatorio y el Contra Interrogatorio.

El interrogatorio es como la prueba testimonial se presenta y practica ante el

juez, por medio este a los testigos se prueba la teoría el caso. Y permite
determinar cuáles son los hechos relevantes a la teoría del caso.

El contra interrogatorio es la forma de desvirtuar la credibilidad del testigo,

pero también de fortalecer, reafirmar y cubrir vacios iniciales a las preguntas
del abogado contra interrogador.

Réplica y Contra Réplica.

La réplica debe entenderse como el segundo escrito que en el juicio presenta
el actor, con el propósito de impugnar las excepciones y demás medios de
defensa alegados por el demandado en su contestación a la demanda.

Contra Replica es la contestación que se da ah la réplica.

Inicio de Debates: es donde las partes expones sus alegatos. Y el discurso de

clausura es cuando se exponen las conclusiones.