Plan de Trabajo

La Figura del Elemento Mental en el Derecho Penal de Puerto Rico

I. Problemas jurídicos, teóricos y prácticos – El elemento mental en la comisión de delitos

que es requerida en el Código Penal de Puerto Rico como parte los elementos a probarse es

un área que ha sido criticadas por los expertos en Derecho Penal debido a la subjetividad

que envuelve el mismo. En este trabajo nos concentraremos en contestar los siguientes

problemas jurídicos, teóricos y prácticos que la inclusión de este elemento ha traído al

juzgarse los delitos cometidos:

1. ¿Cuáles son los principios contenidos en el elemento mental del delito? ¿Qué nos

dice el Código Penal? ¿Cómo lo ha interpretado la jurisprudencia? ¿Qué dicen los

tratadistas?

2. ¿Puede la valoración hecha por el juez varias dependiendo de su proprio criterio o

perjuicios?

3. ¿Cómo los jurados han interpretado ese elemento mental? ¿Entienden ellos el

principio detrás del cumplimiento de ese requisito?

4. ¿Estamos en Puerto Rico en proceso de adoptar algún otro método para valorar ese

estado mental?

5. ¿Los cambios sociales y el aumento en las condiciones mentales en el país han

afectado a las personas que comenten algún tipo de conducta delictiva donde el

elemento mental es un requisito y por ende ha cambiado la valoración del mismo por

los tribunales?
 2

II. Pasos a seguir en la investigación

A. Itinerario – Para este trabajo vamos a seguir el siguiente itinerario que tuvo su

comienzo el 20 de agosto con la redacción del presente Plan de Trabajo y culminará

con la entrega del mismo en el de noviembre de 2014.

Actividad Fechas

Agosto Septiembre Octubre Noviembre

Investigación Preliminar
para la redacción del Plan
de Trabajo
Entrega Plan de Trabajo 25 de agosto

Preparación y entrega
trabajos o documentos
relacionados con la
investigación
Investigación final para la
redacción del trabajo final
Entrega trabajo final

B. Bosquejo preliminar –

I. Introducción

II. Conceptualización del elemento mental

A. Código Penal

B. Jurisprudencia

C. Tratadistas

III. Cómo se hace la valoración del elemento mental y sus consecuencias

A. Juez

B. Jurado

IV. Críticas a este sistema de valoración y cambios propuestos

 3

V. Cómo los cambios sociales y la salud mental del país han incidido en la

valoración de este elemento

VI. Conclusión

VII. Referencias

C. Orden en que se investigarán las fuentes – Las fuentes que se utilizarán para este

trabajo serán investigadas en el siguiente orden:

1. Fuentes primarias

a. Código Penal de Puerto Rico

b. Reglas de Procedimiento Criminal

c. Reglas de Evidencia

d. Opiniones del Secretario de Justicia

2. Fuentes secundarias

a. Tratados

b. Libros

c. Revistas jurídicas

d. Otros

III. Fuentes primarias consultadas

a. Artículo II, Sec. 7, Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico

b. Artículos 14, 18, 19, 22-24 y 26 Código Penal de Puerto Rico

c. Reglas de Procedimiento Criminal

d. Reglas de Evidencia

e. Opiniones del Tribunal Supremo

1. Pueblo v Castañón Pérez, 114 DPR 532 (1983).

 4

2. Pueblo v Flores Betancourt, 119 DPR 479 (1987).

3. Pueblo v González Román, 114 DPR 532 (1983).

4. Pueblo v Miranda Ortiz, 117 DPR 188 (1986).

5. Pueblo v Narváez Narváez, 122 DPR 80 (1988).

6. Pueblo v Rivera Cuevas, 181 DPR 699 (2011).

7. Pueblo v Rodríguez Pagán, 182 DPR 239 (2011).

8. Pueblo v Robles González, 132 DPR 554 (1993).

9. Pueblo v Ruiz Ramos, 125 DPR 365 (1990)

IV. Fuentes secundarias consultadas

a. Cifredo Cancel, Félix, La Intención y los Otros Elementos Subjetivos el Injusto

Penal en los Sistemas Anglosajón y Civilista: Hacia una Teoría Unitaria, 63 Rev. Jur.
29 (1994).

b. Chiesa, Luis Ernesto, Derecho Penal, 73 Rev. Jur. UPR, 671 (2004).

c. Chiesa, Luis Ernesto, Intención Específica, Intoxicación voluntaria y otros demonios,

73 Rev. Jur. UPR, 83 (2004).

d. Chiesa, Luis Ernesto, Derecho Penal Sustantivo, 81 Rev. Jur. UPR. 343 (2012).

e. Padilla Vélez, Carlos, Pueblo v Robles González, 93 J.T.S. 11: ¿Reflejo de la “Mano
Dura Contra el Crimen?”, 28 Rev. Jur. UIP, 337 (1994).

f. Torres Toro, Wanda, Delitos de Intención General: ¿Violatorios del Debido Proceso
de Ley?, 38, Rev. Der. Puertorriqueño, p. 487-514, (1999).

g. Vega Martínez, Glomarie, El Síndrome de la Mujer Maltratada ante una Alegación

de Legítima Defensa, 28 Rev. Jur. U.I.P.R., p. 241-270 , (1994).

V. Fuentes de búsqueda y rastreo (tratadistas) consultadas

a. Chiesa, Luis Ernesto, Derecho Penal Sustantivo, Publicaciones JTS (2007).

b. Malavet Vega, Manuel, Manual de Derecho Penal Puertorriqueño, Ediciones Barco

de Papel (1997).
 5

c. Nevarez Muñiz, Dora, Derecho Penal Puertorriqueño, Instituto para el Desarrollo

del Derecho, 6ta edición, p. 110-115, 140-162, 192, 269-275, (2010)

d. Nevares Muñiz, Dora, Nuevo Código Penal de Puerto Rico Comentado, Instituto
para el Desarrollo del Derecho, p. 55-60, (2010).

e. Nevarez Muñiz, Dora, Sumario de Derecho Procesal Penal Puertorriqueño, 9na

edición, 2011.

f. Silving, Helen, Elementos Constitutivos del Delito, Editorial Universitaria, Río

Piedras, p. 95-101, 402, (1977).

g. Instrucciones al Jurado para el Tribunal Superior de Puerto Rico, Instituto de

Educación y Práctica, Colegio de Abogados de Puerto Rico, 2da edición, 65-72.