Año del dialogo y la reconciliación

Nacional”
UNIVERSIDAD SAN PEDRO

 ALUMNOS(A): ESTRELLA JOSELYN PUMA NOLE

CINTHYA MARYURI MARQUEZ

 CURSO : DERECHO PENAL IV

 TEMA: ARTICULO 426 DEL CODIGO PENAL

 DOCENTE: GRIMALDOCHONG VASQUEZ

 CICLO: VI

2018
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

DEDICATORIA

A Dios por habernos permitido llegar

hasta este punto y habernos dado
salud, ser el manantial de vida y
darnos lo necesario para seguir
adelante día a día para lograr
nuestros objetivos, además de su
infinita bondad y amor

DERECHO PENAL IV 2
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

DERECHO PENAL IV 3
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

INTRODUCCIÓN

La Justicia ha constituido siempre un valor fundamental para las

personas, en singular y la comunidad como tal.

No en vano, es una de las virtudes morales, que obliga por imperativo

ético a toda persona, al poder considerarse el criterio determinante
de la moralidad en el ámbito intersubjetivo, lo cual obliga a ser justo
con los demás.

Pero, igualmente, en su dimensión social tiene una importancia

capital pues está considerada como el modo civilizado de resolver los
conflictos intersocietarios e incluso internacionales.

De ahí que la realización de la justicia social, vivida y asumida por los

ciudadanos y plasmada e impuesta por los poderes públicos, sea la
vía privilegiada para obtener la paz. Dar a cada uno lo suyo es la
base de una sociedad convivencial y pacífica.

Por eso, todos los Estados e incluso la Comunidad y las distintas

Organizaciones Internacionales, reconocen la Justicia como un valor
esencial de la comunidad y han establecido un sistema institucional
de Justicia que sirva a esos objetivos, plasmados en un propósito
funcional elemental: interpretar y aplicar la ley, haciendo cumplir las
decisiones de aquellos a quienes se asigna tal función.

DERECHO PENAL IV 4
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

CÓDIGO PENAL PERUANO

ART. 406° EXCUSA ABSOLUTORIA

ARTICULO 406: “Están exentos de pena lo que ejecutan cualquiera de los

hechos previstos en los artículos 404° y 405°, si sus relaciones con la persona
favorecida son tan estrechas como para excusar su conducta”.

Generalidades

Este artículo reconoce el derecho que tienen algunas personas para sustraer de
la persecución penal a los que han cometido un delito. Para ello se toma como
presupuesto necesario que las relaciones con la persona favorecida sean
estrechas. En este caso el vínculo que une al encubridor con el encubierto puede
ser de naturaleza efectiva, familiar o amical. Se reconoce legalmente la
naturaleza incoercible de estos afectos.

Procedencia del termino excusa absolutoria

Higuera Guimerá afirma que el término de excusas absolutorias es de origen

francés y siguiendo a Bouzart distingue dos clases: las que hacen extinguir
totalmente la pena, que serían las excusas absolutorias, y las atenuantes, que
solamente atenuarían la pena. También distingue por su fundamento en razones:
a) utilitarias b) de reparación del mal causado por el delito y, c) las que
consideran los lazos familiares y sentimientos de afecto.

DERECHO PENAL IV 5
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

Concepto

Son causas personales legalmente previstas que, sin eliminar el carácter

delictivo a la acción, excluyen la pena, pues para el Estado (por política criminal)
no es necesario establecer pena alguna contra tales hechos pues dichas
circunstancias revelan una mínima peligrosidad, en miras a causas de utilidad
pública. Entre otras se encuentran:

a) Encubrimiento entre parientes, o personas ligadas por sentimientos de

amistad
b) Homicidio o lesiones imprudenciales a Parientes próximos.
c) Aborto en caso de embarazo por motivo de violación, culposo o terapéutico.
d) Debido a arrepentimiento y mínima peligrosidad del agente.

Condiciones objetivas de punibilidad y de mayor punibilidad

Las condiciones objetivas de punibilidad son condiciones de carácter objetivo,

por lo que no es preciso que sean abarcadas por el dolo, no pertenecen al tipo
de lo injusto y tampoco al ámbito de la reprochabilidad personal, ni tampoco es
necesario que concurra una relación de causalidad entre la acción típica y la
condición. En estos casos nos encontramos con acciones u omisiones típicas,
antijurídicas y culpables que no son punibles al concurrir determinadas
condiciones en aras de razones de política criminal.

Fundamentación.

En este ámbito de estudio de las excusas absolutorias, las cuestiones de política

criminal van a decidir por razones, generalmente utilitarias o de conveniencia,
cuándo un hecho que reúne todos los requisitos para considerarse un delito, se
considera conveniente no castigarlo. Podemos agruparlas en:

DERECHO PENAL IV 6
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

• Razones utilitaristas: Prevención General y Especial.

Las razones utilitaristas o de conveniencia están en la fundamentación básica

de las excusas absolutorias. En una concepción utilitaria de la pena, el motivo
de la no punibilidad de las conductas en las que concurre una excusa
absolutoria, vendría dada en que esa reacción del derecho penal no cumple
con su finalidad protectora.

• Principio de intervención mínima.

Como ya hemos dicho, el Derecho Penal está reservado para las conductas
que merecen un mayor reproche social, es la “última ratio”, por lo que en
determinados delitos, sería desaconsejable el castigo de la conducta típica.
Por ejemplo, en el supuesto del artículo 268 del Código Penal, la imposición
de una pena no cumpliría con los fines de prevención especial a los familiares
que cometan delitos contra la propiedad, fácilmente recuperables
económicamente y que, en caso de imposición de la pena, podrían causar
mayores daños a la estructura y relaciones familiares.

Delitos comprendidos

Se ha considerado los delitos de hurto, apropiaciones ilícitas, defraudación y

daños, entendiéndose como tales a las figuras o tipos básicos de tales delitos.
Por otro lado, sostiene Peña Cabrera “La exclusión de determinados delitos en
las disposiciones generales obedece a la calidad obedece a la calidad del sujeto
pasivo como a la gravedad del hecho. Así el robo simple, el agravado y el robo
seguido de muerte”, además “La norma excluye implícitamente a los delitos de
receptación, extorsión, chantaje, insolvencia fraudulenta y usurpación”

DERECHO PENAL IV 7
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

AUTORES BENEFICIADOS

Como beneficiarios de tales excusas, denominadas también “causas personales

de exclusión de punibilidad, previstas en el texto del artículo 208, son los
siguientes:

a) LOS CÓNYUGES

El Código Penal refiere solamente la calidad de cónyuge de la víctima, por lo

tanto, sería indiferente que la pareja se encuentre haciendo o no, vida en
común, de igual manera en relación con el cumplimiento o no de lo estipulado
como derechos y obligaciones en el Código Civil vigente. Tema aparte,
constituyen los casos de los matrimonios religiosos, toda vez que haciendo
una interpretación de la norma, la misma estaría haciendo referencia la
situación de los “cónyuges” de conformidad con lo prescrito en el Código Civil,
es decir el caso específico del matrimonio civil.

b) LOS CONCUBINOS

Constituyen la situación de las uniones de hecho, realidad social que tiene

reconocimiento jurídico en el país para los fines propios del ordenamiento
familiar peruano. Así dice el artículo 326 del Código Civil “La unión de hecho,
voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes
semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de gananciales, en
cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unión haya durado por lo menos
dos años”.

c) ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES

DERECHO PENAL IV 8
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

Se entiende por ascendientes a los parientes en línea recta ascendiente, es

decir, padres, abuelos, bisabuelos, y demás progenitores. Mientras que, los
Descendientes vienen a ser los parientes consanguíneos en línea recta
descendente, es decir, los hijos, los nietos, bisnietos, etc. , los mismos que
provienen de un tronco común.

d) AFINES EN LÍNEA RECTA

Esta afinidad, nace del parentesco producto del matrimonio, así tenemos a los
suegros, yernos y nueras. Dicho vínculo nace del artículo 237° del Código
Civil. Como bien explica Fidel Rojas “Los afines en línea recta, alude a los
nexos de parentesco político surgidos entre cada uno de los cónyuges con los
parientes consanguíneos del otro (art. 237 del C.C.) comprendiendo también
el principio lógico de igualdad de razón a los surgidos de las uniones de hecho
(suegros, yerno, nuera, hijastro, hijastra, cuñados, en estos últimos con la
salvedad hecha en el numeral 3, del artículo 208”.

e) LOS HERMANOS, CUÑADOS SI VIVIESEN JUNTOS

Esta última referencia o consideración sobre la excusa absolutoria, tiene en

cuenta a los hermanos bilaterales como unilaterales, incluyendo a los
cuñados. Cabe notar la exigencia de la cohabitación de tales personas en
estos casos, así dice el inciso respectivo: “siempre que viviesen juntos”.

DERECHO PENAL IV 9
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

Excusa absolutoria:

Constituyen la razón o fundamento que el legislador consideró para que un delito,

a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de punibilidad. Puede ser
por:

1. Por estado de necesidad, se presenta en función de que el sujeto activo se

encuentra ante un estado de necesidad (aborto terapéutico).
2. Por temibilidad mínima, en función de la poca peligrosidad que representa el
sujeto activo, tal excusa puede existir por arrepentimiento.
3. Por ejercicio de un derecho, el caso típico se presenta en el aborto, cuando el
embarazo es producto de una violación.
4. Por culpa o imprudencia, un ejemplo es el aborto causado por imprudencia de
la mujer embarazada.
5. Por no exigibilidad de otra conducta, un ejemplo común es el encubrimiento
de determinados parientes y ascendientes y de otras personas.
6. 6. Por innecesaridad de la pena, se presenta cuando el sujeto activo sufrió
consecuencias graves en su persona o por senilidad (Calidad o estado senil.
Período de la vida que puede iniciarse en cualquier época, pero que
corrientemente acompaña a la vejez) o precario (la complejidad de una
institución aparentemente simple) establece la pena.

Condicionalidad Objetiva.

Está constituida por requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda
perseguirse el delito.

DERECHO PENAL IV 10
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

Ausencia de condicionalidad objetiva.

Es la carencia de ellas hace que el delito no se castigue. De hecho constituye

una especie de atipicidad.

DERECHO PENAL IV 11
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

CONCLUSIONES

La Función Jurisdiccional es aquella que realizan los órganos ordinarios o

especiales, y que se traducen en la aplicación del Derecho por la vía del proceso,
para hacerse cumplir a través de muchos tribunales.

La Función Jurisdiccional del Estado, es aquella que el Estado ejerce como

función jurídica a través de órganos de autoridad de ley como son los tribunales,
y su deber es administrar la justicia que emana de los ciudadanos y ciudadanas
y el sistema de esta justicia lo constituye el Tribunal Supremo de Justicia

El Conflicto de Jurisdicción trata de los casos de litispendencia que indica cuando

una causa se haya entre dos autoridades judiciales igualmente Competentes,
por falta de jurisdicción de la incompetencia o falta de jurisdicción del juez.

Existen las Competencias por razón de conexión y son aquellas que se realizan
para evitar la proliferación innecesaria de juicios sobre asuntos conexos, y se
basa en el principio de la economía procesal, es decir, se evita la pérdida de
tiempo y dinero con la multiplicación innecesaria de controversias y se evita
sentencias contradictorias en un mismo asunto; el fundamento de la conexión
por competencia es el traslado o desplazamiento del asunto a un solo juez.

DERECHO PENAL IV 12
 CÓDIGO PENAL (ART. 406° )

BIBLIOGRAFÍA

• SALAZAR SANCHEZ, Nelson. Delitos contra la Administración Pública.

Juristas Editores. 2005.

• ROJAS VARGAS, Fidel. “Jurisprudencia Penal y Procesal Penal”. Idemsa.

2000. Lima.

• ENHAUSTI, Miguel A. , Enriquecimiento ilícito de Funcionarios, Buenos

Aires, Ad hoc, 2001.

• ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la administración Pública cuarta

edición enero 2007.

• CREUS, Carlos. Derecho Penal – Parte Especial. Tomo 2. Editorial Astrea.

Buenos Aires, Argentina. 1999.

• MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal – Parte Especial. Editorial

Tirant Lo Blanch. Valencia, España. 1999.

• HUGO ALVAREZ, Jorge B. “Delitos cometidos por particulares contra la

administración Pública”. Gaceta Jurídica. 2000.

DERECHO PENAL IV 13