VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL

Antes de adentrarme a un análisis profundo respecto al documental “El Túnel” daré

una breve introducción sobre el tema central de este video.
Este documental fue realizado por el abogado y profesor de Derecho del
Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Roberto Hernández Ruiz,
cuyo objetivo principal es denunciar las deficiencias que presenta el sistema judicial
y los tribunales penales en México.
El documental se basa en una serie de entrevistas realizadas a víctimas del
sistema penal en México, al inicio de dicho documental se ofrece testimonio de las
injusticias que se cometen con la población en reclusión, de las detenciones que
lamentablemente son fabricadas, de largos procesos sin garantías, fallos
irracionales, del maltrato que sufren los detenidos por la policía judicial y
desafortunadamente de la corrupción que se presenta en el Ministerio Público. El
documental también se encarga de investigar cómo muchas personas son privadas
de sus derechos humanos al ser sentenciadas a varios años de cárcel por evidencia
inconclusa, obviamente por las deficiencias que presenta este sistema y las
autoridades en el ámbito de su jurisdicción y competencia. Y, por último, se investiga
la necesidad de una reforma nacional para combatir la corrupción en México a partir
del sistema judicial actual de Chile. El documental concluye que el modelo chileno
es más justo y eficiente, distinto al de México donde el trabajo se centra en “crear
un expediente y no en impartir la justicia”.
Otro aspecto interesante a lo largo de este documental es la reflexión sobre
la prisión, la rehabilitación y el efecto que tiene en el individuo. A partir de algunos
testimonios de víctimas del sistema que cometieron delitos menores, pero fueron
sentenciados a penas excesivas, el documental explora cómo una prisión, hasta
cierto punto, no disminuye el nivel delictivo una vez los prisioneros salen libres por
la falta de una rehabilitación real.
Si bien, a lo largo del documental nos daremos cuenta de la realidad
presentada en nuestro sistema penal anterior, como es que día a día se vivían estas
injusticias en contra de la victimas envueltas en la deficiencia del sistema penal.
 VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL

Entrando de lleno al análisis del documental, claramente me da la

oportunidad de comparar el sistema penal que regía anteriormente en nuestro país.
Recientemente, el modelo de justicia en México se dio un cambió sumamente
importante: en 2008 se aprobó la reforma constitucional al Sistema Penal Acusatorio
y en 2016 el nuevo sistema se terminó de implementar a nivel nacional. La gran
pregunta que debemos hacernos nosotros los ciudadanos mexicanos,
¿entendemos bien en qué consisten estos cambios?, bueno, aquí mismo, en base
a enseñanzas que me han dejado los maestros que imparten la asignatura de
Derecho Penal, tratare de explicar cuál es el cambio que se ve en este nuevo
sistema del sistema penal anterior.
Hemos pasado por una metodología de expedientes a una metodología de
audiencias. Este es un cambio en relación a cómo los jueces tomaban las
decisiones a lo largo del proceso. En el sistema penal anterior, el proceso era en
base a los expedientes: se iba armando un expediente en donde se recopilaban las
pruebas, los testigos, etc. Entonces, ¿Cómo es que el juez decidía si una persona
era culpable o inocente? Se le hacía un proyecto de sentencia, leía el expediente y,
en base a eso, el juez decidía.
En cambio, en este nuevo sistema tenemos una metodología en base a
audiencias. La diferencia estriba en que el juez no decide sobre un expediente, sino
que decide sobre lo que le exponen las partes en la audiencia. El juez debe escuchar
directamente a dos partes contrarias, escucha al Ministerio Público (MP), después
escucha a la defensa, y luego tomara una decisión.
Otra característica del sistema penal actual es que ahora se respeta el
principio de presunción de inocencia.
Este principio indica que tú siempre serás considerado como inocente hasta
que el ministerio público pruebe lo contrario y el juez dicte una sentencia que así lo
establezca.
Si bien, antes este principio ya estaba contemplado en tratados
internacionales que obligan a México. La regla general era que en cuanto te
señalaran por cometer un delito tu ibas a prisión en lo que durara el proceso. Existía
algo que se llamaba la libertad bajo caución, pero eso implicaba pagar fianza para
 VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL

poder enfrentar el proceso en libertad, además, sólo aplicaba para los delitos
menores.
En relación con la segunda característica, menciono este punto ya que un
tema tocado en el documental y que es de importancia incalculable es “La
Corrupción”. En el documental se observa como gobierna en nuestro país un
sistema penal anárquico, donde solamente importa el procesar al individuo sin
importarle sus derechos, se nota una “ley del más fuerte” y el que tenga más
economía va a mandar y gobernar ante los subordinados. El pueblo ante todo
siempre ser sometido por el poder de los policías, del ministerio público, el fiscal, el
juez”, pero sobre todo el sujeto activo ya sabe cómo esta el sistema, a quien hay
que sobornar, cuanto le va a costar cometer el delito, prácticamente estamos
pagando por un servicio de hacer o consumir un hecho delictivo.
Nos muestra que en México a cada agente del Ministerio Publico se le exige
una cuota de consignaciones por semana sin importa la elaboración, si están bien
hecha o mal realizada, lo único importante es que se realicen. No ven el trabajo de
calidad sino más bien de cantidad, son eficientes porque “mandaron a la cárcel
cierta cantidad de gente”. Hay un estímulo en el gobierno que se da por el número
de aprehensiones, entonces el oficial de policía ya pone a disposición de la
autoridad a cualquier persona. Lo que ha causado que el número de personas
detenidas de manera injustificadamente de 1999 a 2003 sea más del doble, tan solo
en 2003 hubo 60,250 casos. Hay casos donde por un robo menor injustificado los
detenidos han recibido condenas por más de 6 años.
Tercera característica: existe la figura del juez de control.
Anteriormente, un solo juez decidía si te habían detenido legalmente, el
decidía si había pruebas suficientes para poder iniciar un proceso, revisaba el
expediente y después decidía si eras culpable o inocente. El mismo juez decidía,
sobre todo. Actualmente existen dos jueces distintos: existe un juez de control, que
se encarga de tomar las decisiones durante todo el proceso; y un juez de juicio oral,
que sólo está presente en la audiencia del juicio.
Este cambio es muy importante porque así el juez que decide si una persona
es culpable o inocente únicamente puede hacerlo en base a lo que sucede en la
 VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL

audiencia, no en lo que pasó antes. Este juez debe llegar como una página en
blanco a la audiencia, esto es respetar el principio de imparcialidad. De lo contrario,
el juez que llevó todo el proceso se fue formando una idea de lo que pasó o no pasó,
y valorando cosas que no necesariamente tendría que valorar. Podemos darnos
cuenta que en el documental nos muestra a un juez leyendo el expediente de “equis”
individuo, podríamos llegar a una conclusión de que ese mismo ya habrá llegado a
una conclusión antes de tiempo. La solución es tener dos jueces distintos: un juez
de control que decide sobre lo que pasa durante las etapas previas del proceso y
cuida que se respeten los derechos tanto de la víctima como del imputado; y un juez
que lleva el juicio oral.
Este documental saca a flore el acoso, maltrato, incomunicación, el no contar
con abogados defensores en el M.P., no conocer y mucho menos hablar con el Juez
etc. Y esto se prueba con las estadísticas llevadas a cabo por el ICESI(Instituto
Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad), las cuales son las siguientes: 70% de
los detenidos no cuentan con abogados defensores en el M.P., 72% de los
detenidos quedan incomunicados, 75% de los delitos no se denuncian por
desconfianza en las autoridades o por ser una pérdida de tiempo, 80% de los
procesados no conocen ni hablan con el Juez, el 99% de los delitos quedan
impunes.es lo que esto habla de un Sistema de Corrupción muy grande en México.
Es por esto que los expertos comentaban sobre la necesidad de una reforma
en el Sistema de Justicia Penal en México ya que los esfuerzos se concentran en la
creación de un expediente y no en la impartición de Justicia, por lo que se tuvo que
realizar un estudio de las reformas más exitosas en países de Latinoamérica para
mejorar este gran problema en nuestro Sistema de Justicia Penal.

Este video responde a la pregunta sobre la importancia de la implementación

del nuevo sistema penal y también sobre conocerlo.
En este sistema (el nuevo sistema acusatorio adversarial) se respetan mejor
los derechos humanos del imputado y de la víctima. En el caso del imputado, antes
no se respetaba el derecho de presunción de inocencia, el derecho a ser juzgado
en una audiencia imparcial y el derecho a tener un abogado defensor en el proceso
 VICTOR MAGAÑA BAÑAGAS MATRICULA: 01148891 PROCESAL PENAL

y de tener la posibilidad de réplica. En el caso de la víctima, el nuevo sistema

también respeta derechos que antes estaban olvidados, como el derecho a la
reparación del daño, el derecho de protección y el derecho de participación en el
proceso.
Uno nunca sabe cuándo pueda estar involucrado en un proceso, cualquier
conflicto de la vida cotidiana se puede convertir en un conflicto penal, por ejemplo,
un accidente de tránsito. Por eso es fundamental saber cuáles son los derechos con
los que contamos para saber qué hacer en esa situación. Además, es importante
que la gente conozca y confíe en los nuevos mecanismos y que sepa que, si no hay
prisión, esto no significa que hay impunidad. La prisión no siempre es la solución, la
gente tiene que entender por qué también a la víctima le conviene que existan otro
tipo de soluciones.