SEMANA 9 – RESPOSTA

Caso concreto

Diante da consulta feita pelo Brasil ao órgão de solução de controvérsias de determinada Organização
Internacional, decide o órgão no sentido de considerar abusiva a prática de medidas antidumping que
tem como objetivo neutralizar os efeitos danosos à indústria nacional causados pelas importações objeto
de dumping, por meio da aplicação de alíquotas específicas, ad valorem ou de uma combinação de
ambas - aplicadas pelos EUA na exportação de suco de laranja brasileiro de laranjas pelo Brasil,
determinando que as sobretaxas ao produto nos últimos quatro anos terão de ser retiradas em um prazo
máximo de nove meses, tornando o produto novamente competitivo.

Essa foi a primeira vez que os EUA desistiram de um processo na OMC antes de esgotar todas as
possibilidades de apelação. O fato foi comemorado pelo Itamaraty como uma inclinação do governo
americano de rever uma prática comum nas relações comerciais, o chamado "zeroing" ou "zeramento.

Com relação a hipótese acima, responda justificadamente:

1) Qual é a organização internacional cujo órgão de solução de controvérsias teria competência para
deliberar sobre o caso em questão? Fundamente.

R: A OMC é a instituição competente para deliberar sobre a fiscalização e regulamentação do

comercio mundial. Pois sua função é regulamentar e fiscalizar o comercio mundial, resolver
conflitos comerciais entre países membros, gerenciar acordos comerciais tendo como parâmetro a
globalização da economia, criar situações e momentos para que sejam firmados acordos
comerciais internacionais e supervisionar o cumprimento desses acordos.

2) Teria a Corte Internacional de Justiça competência para decidir a controvérsia sobre a prática de
medidas antidumping? Explique e justifique.

R: Não, pois a capacidade de agir das organizações internacional limitam-se aos seus objetivos e
funções. Segundo o art. 34 do Estatuto da CIJ as controvérsias que podem ser submetidas à CIJ
são aquelas que podem vir a constituir ameaça à paz e a segurança internacional.

3) A decisão proferida obriga os EUA? Se negativa a resposta, porque então cumpre a decisão?
Justifique sua resposta.

R: Uma decisão da OMC, enquanto recomendação, não possui caráter obrigatório, todavia em
nome do princípio pacta sunt servanda, o Estado membro de um tratado se obriga a respeitar as
obrigações contidas no seu texto.

1ª QUESTÃO OBJETIVA

A Conferência de Bretton Woods (1944), realizada no ocaso da Segunda Guerra Mundial, é considerada
um marco na história do Direito Internacional no século XX porque (Exame de Ordem 2010.3, Questão
99)

(A) estabeleceu as bases do sistema econômico e financeiro internacional, por meio da

criação do Banco Mundial - BIRD, do Fundo Monetário Internacional ? FMI e do Acordo Geral
de Tarifas Aduaneiras e Comércio- GATT.

(B) inaugurou uma nova etapa na cooperação política internacional ao extinguir a Liga das Nações e
transferir a Corte Internacional de Justiça para a estrutura da então recém-criada Organização das
Nações Unidas - ONU.

(C) criou o sistema internacional de proteção aos direitos humanos, a partir da adoção da Declaração
Universal dos Direitos Humanos, do Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos e do Pacto
Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais.

(D) criou o Tribunal de Nuremberg, corte ad hoc responsável pelo julgamento dos principais
comandantes nazistas e seus colaboradores diretos pelos crimes de guerra cometidos durante a Segunda
Guerra Mundial.
2ª QUESTÃO OBJETIVA

Constitui objetivo da Organização Mundial do Comercio (Exame de Ordem 2009.2, questão 12)

a) solucionar controvérsias sobre tarifas do comercio internacional.

b) Fornecer recursos monetários para incentivar o desenvolvimento econômico.
c) Permitir a criação de zonas franças de comercio.
d) Facilitar o empréstimo monetário internacional.