Sei sulla pagina 1di 10

DEMANDA DE INVENCION

Y
PATENTES

Maestro: Lic. Edgar Mejorado

Alumna: María Cristina Chávez Martínez.

Materia: Propiedad Industrial.

Cuatrimestre: 8° 28/09/2018
APPLE VS SAMSUNG

DEMANDA DE INVENCION Y PATENTES

1. INTRODUCCIÓN En el presente trabajo se da a conocer un caso práctico entre las


marcas mundialmente reconocidas “SAMSUMG” & “APPLE” dónde ambos corporati
vos se contrademandaron y tuvieron un periodo largo en los tribunales, buscando
hacerse valer sus derechos como marcas registradas y sus derechos de autor, ya que
ambos corporativos decían haber sido plagiados uno del otro, tanto en su telefonía
como en otros de sus varios productos conocidos en el mercado. Para conocer más del
caso, se da una breve descripción de algunos términos jurídicos importantes para cada
empresa, como; Patente y su objetivo. Seguidamente, se resuelven algunas preguntas
para desarrollar el caso práctico, es de suma importancia conocerlo ya que nos
muestra el entorno legal que llevan de diferentes maneras o varios tipos de sucesos en
cada empresa, cuáles son los motivos, que exige cada una y cuál es la solución para
estos casos.

2. ALTOS EJECUTIVOS DE APPLE Y SAMSUNG SE REÚNEN PARA HABLAR DE LOS


PROBLEMAS LEGALES ENTRE AMBAS EMPRESAS

Altos ejecutivos de Apple y Samsung se han estado reuniendo para tratar de aclarar
posturas y quizás encontrar una solución común que satisfaga a ambas compañías
antes de permitir que sea un juez el que tome una decisión en las demandas cruzadas
que mantienen ambas empresas. El abogado de Apple Harold McElhinny reconoció
que ambas compañías se encontraban frente a frente en la mesa de negociaciones en
respuesta a una pregunta de la Juez del Distrito Lucy Koh durante la audiencia del
pasado viernes según informa reuters. "¿Simplemente, nos podemos reunir aquí?"
solicitó la juez, sugiriendo que ambas compañías podrían resolver sus problemas
legales extrajudicialmente: "Puedo enviarles una caja de bombones" añadió la juez. El
abogado de Apple respondió a la solicitud de la Juez indicando que este caso había
atraído la atención de los ejecutivos mas importantes de ambas empresas y reconoció
que ambas empresas ya se habían sentado frente a frente y habían iniciado
conversaciones, aunque no ofreció detalles acerca del estado de las mismas y si ambas
empresas habían llegado a un acuerdo o que términos del mismo estaban siendo
discutidos para llegar a un entendimiento. La batalla legal entre ambas empresas por
patentes acerca de dispositivos móviles de ambas compañías ha ido empeorando
desde el primer momento en el que Apple demandó a Samsung por copiar el manejo y
aspecto del iPhone y otros dispositivos móviles en el pasado abril del 2010. En la
demanda Apple acusa a la compañía surcoreana de copiar los productos de móviles de
Apple con el Galaxy S, Nexus S y el Epic 4G además de con su tablet Galaxy Tab. La
compañía de Cupertino acusa además de violar una serie de patentes de Apple al
respecto del diseño y creación del iPhone y el iPad.

3. SAMSUNG EMITE COMUNICADO DE VIOLACION DE 10 PATENTES SUYAS

El pasado septiembre de 2010 APC denotó que los accesorios del Galaxy Tab eran tan
parecidos a los de Apple que se llego a decir que "se esperaba una demanda de Apple
pronto". Apple emitió un comunicado a principios de abril diciendo que tenía la
intención de mantener a Samsung como proveedor y ha mantenido una "fuerte"
relación con él, pero que la compañía había "cruzado una línea" que tiene que
resolverse en los tribunales. Samsung, tras declarar el mismo día de la presentación
por parte de Apple de su demanda que pensaba contraatacar con una demanda,
presentó muy pocos días después una reclamación legal por violación de patentes.
Samsung alega concretamente en su demanda contra Apple que la compañía vulnera
10 patentes suyas en el terreno de las comunicaciones móviles y exige que deje de
hacerlo y una compensación económica. En un comunicado, la compañía coreana,
aseguró que responde a acciones legales iniciadas en su contra para "proteger nuestra
propiedad intelectual" y proseguir con la innovación y el crecimiento en el sector de
las comunicaciones.

Entre las patentes que cita Samsung las hay que afectan al consumo de batería, la
reducción de errores durante las comunicaciones y sistemas de conexión
inalámbrica. Samsung presentó la demanda en Corea del Sur, Japón y Alemania y poco
tiempo después la amplió a Estados Unidos, presentando una contrademanda ante el
Tribunal Superior de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California (San José)
de Estados Unidos similar a la reclamación que anteriormente había presentado en
Corea, Japón y Alemania como reacción a la demanda original por infracción de
patentes presentada por Apple. La nueva demanda intensificó la disputa legal entre
ambas compañías y podría haber dañado su relación ya de por sí frágil. Apple y
Samsung hacen negocios juntos a varios niveles, incluyendo la fabricación y el
suministro de chips para muchos de los dispositivos de Apple.

4. APPLE Y SAMSUMG PIDEN PRESENTAR PROTOTIPOS ANTE EL JUEZ

El 25 de mayo Samsung recibió la orden de la Juez Lucy Koh del Juzgado Federal de San
José de proveer a Apple muestras de los prototipos de tablets y teléfonos móviles
inteligentes aún no lanzados por la compañía. Sin expresar una opinión sobre la
veracidad de las quejas de Apple, el juzgado ha reconocido que Apple ha mostrado una
serie de pruebas al juzgado de productos de Samsung y otras evidencias que crean una
base razonable para Apple de que los nuevos productos de la compañía coreana están
siendo diseñados para parecerse a los dispositivos de Apple. Samsung está aún dentro
del plazo de 30 días para suministrar a equipo legal de Apple una serie de prototipos
de productos de la compañía que aún no han sido lanzados al mercado como el aún no
disponible Galaxy S2, Galaxy Tab 8.9, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, y el 4G LTE Droid
Charge.
El juez no ha aceptado una petición de Apple para que los ejecutivos de Samsung
declaren sobre este asunto afirmando que exigir a Samsung para preparar una
declaración sobre temas tan amplios, y en un calendario apretado, sería
excesivamente gravoso. El acceso a los dispositivos, sin embargo, solo estará
disponible para consultores externos, lo que significa que ni los ingenieros de Apple ni
su equipo legal podrán tener acceso a los mismos. Apple busca, con su demanda
contra Samsung que estos dispositivos se vendan en el mercado norteamericano.
Samsung hizo a la juez una solicitud similar, en busca de poder ver prototipos de Apple
aún no hechos públicos, como el iPhone 5 y el iPad 3.

El inicio de conversaciones entre ambas empresas muestra que hay una voluntad de
solucionar este asunto fuera de los tribunales estableciendo algún tipo de acuerdo de
licencias cruzadas aunque es bastante posible que como parte de ese acuerdo
Samsung tenga que rediseñar algunos de sus dispositivos para que se diferencien de
los productos de Apple. Explica ampliamente la causa de la existencia de los problemas
legales que se presentan en las empresas Apple y Samsung.

La guerra de patentes entre Samsung y Apple continúa en los tribunales de medio


mundo. La última sentencia, de un tribunal de Corea del Sur, determina que ambos
fabricantes violaron patentes del otro en la fabricación de sus dispositivos.

Un empate técnico. Apple sigue en su cruzada contra Samsung y queda pendiente una
demanda por $2500 millones de dolares en California junto con la retirada de todos los
teléfonos inteligentes de Samsung del mercado estadounidense.

EL DIARIO JURIDICO ha querido conocer de expertos de primera fila la valoración a


esta contienda digital de la que no sabremos su desenlace final a corto plazo.

2.- ¿Cuáles son las aportaciones de los expertos que EL DIARIO JURIDICO ha valorado
para la solución de este problema legal?

Alejandro Touriño, socio responsable de Information Technology de ECIJA analiza este


fallo y la importancia del actual sistema de patentes mientras que Eduardo López,
abogado de Derecho Digital y miembro de ENATIC, destaca la necesidad que se
desarrolle el concepto de seguridad jurídica de forma universal Pero la disputa no ha
concluido: Una juez de Estados Unidos fijó el martes una audiencia para el 6 de
diciembre del 2012 para escuchar la solicitud de Apple de una orden permanente que
prohíba las ventas de los teléfonos inteligentes de Samsung Electronics en el país.
Apple, que el lunes identificó ocho aparatos contra los que demanda una medida
permanente, había dicho que solicitaría la prohibición de sus ventas. Henry Velásquez,
Asociado Senior de ECIXGROUP analiza este conflicto a nivel de producto como desde
su vertiente jurídica. Por su parte, Ana Gimeno, Abogada de Litigación de Herrero &
Asociados, vislumbra que por ello Google deberá asegurarse de que su interfaz de
Android no infringe las patentes señaladas por la sentencia.

5. STEVE JOBS TENIA RAZON

Analiza cómo afecta los aspectos legales y organizacionales al funcionamiento de los


corporativos: Steve Jobs tenía razón. Eso es, al menos, lo que ha entendido el jurado
del tribunal federal de San José (California), que ha condenado a la tecnológica
Samsung al pago de 1.000 millones de dólares por entender que la compañía
surcoreana violó de manera intencionada la propiedad industrial de Apple en la
fabricación de sus dispositivos, infringiendo patentes titularidad de la empresa
fundada por Jobs. Es decir, que en atención al criterio del jurado californiano, Samsung
hizo trampas, copió en lugar de innovar. Y esto confirma lo que el fundador de Apple
había defendido siempre, que Android, el sistema operativo presente en los
dispositivos de Samsung, era una copia de su iPhone. Pero mucho más allá de la
importancia de la sanción impuesta, lo relevante del caso es que esta resolución, que
no es firme todavía, marca un antes y un después en la encarnizada guerra de patentes
protagonizada por los dos gigantes tecnológicos. No en vano, Samsung y Apple
controlan entre ambos prácticamente la mitad del mercado mundial de estos
dispositivos. No debe perderse de vista, no obstante, que las patentes, como
integrantes del universo jurídico de la propiedad industrial, tienen un carácter
territorial, es decir, que despliegan sus efectos únicamente en el territorio en el que
hayan sido registradas, de manera que una patente protegida en EEUU puede no
estarlo en España si su titular no se ha preocupado en registrarla en nuestro país. Esta
situación genera efectos tan dispares como la posibilidad de que el mismo
procedimiento enjuiciado en un tercer estado concluya con un pronunciamiento
completamente opuesto, como ha ocurrido con el fallo de un tribunal de Seúl, que
encontró culpables a ambas compañías de haber vulnerado patentes de su
competidor. Sea cual sea el resultado final de esta guerra abierta entre ambas
entidades, mediática donde las haya, la misma debe servir para reabrir el debate sobre
el.

6. LA CONDENA A SAMSUNG

El actual sistema de patentes. Cuando allá por el 1449 el inventor inglés John de
Utynam obtuvo la que se reconoce como primera patente de la historia, patentando
un procedimiento de fabricación de vidrio tintado, nada predecía lo que en la
actualidad ha derivado el sistema de patentes.

Las patentes nacen con el objetivo de proteger una invención pero, sobre todo, para
promover la innovación empresarial. Sólo incentivando al que crea mediante la
protección de lo creado, existe un estímulo real en la creación. De esta manera, el que
innova ve protegida dicha innovación con una patente, y si cualquier tercero desea
usar tal innovación debe pagar una cantidad a la empresa que innovó originalmente.
Objetivo de la patente. Obviamente, esto es positivo. Sin embargo un sistema de
patentes excesivamente restrictivo frena la competencia, por cuanto impone
restricciones excesivas al mercado, impidiendo el normal desarrollo del mismo. Y éste
es el camino que el actual sistema de patentes ha tomado, generando empresas
tenedoras de carteras con enormes volúmenes de patentes, ya no sólo para proteger
lo innovado por ellas, sino para impedir que terceros exploten innovaciones adquiridas
de terceros para dificultar la competencia de sus rivales directos. La condena a
Samsung a pagar a Apple 800 millones de euros en concepto de daños por vulneración
de patente, es un caso interesante al poder apreciar como una resolución de un
conflicto legal puede hacerse en clave político-económica. Esta lucha se puede
interpretar desde un punto de vista de interés económico que no sólo afecta a las
empresas sino también a la economía de dos Estados como Corea del Sur y Estados
Unidos.
7. AMBAS COMPAÑIAS VULNERARON PATENTES

¿De que otra manera puedes interpretar este problema legal en la que se enfrentan
esta dos grandes corporaciones? También se puede interpretar como una lucha por
conseguir poder de influencia al formar parte de una estrategia en la que grandes
empresas rivalizan por el control del mercado de la telefonía móvil, en la que también
saldría afectado Google por la vulneración de cuatro patentes de su sistema Android
que incorporan los dispositivos Samsung. En el ámbito del Derecho Digital debemos
analizar y valorar las condiciones en las que se resuelve el conflicto y también la forma
que se muestra el mismo ante todo el mundo. Dichos elementos de análisis son la
jurisdicción que la emite, la ley que aplica y los efectos de ámbito territorial en su
ejecución. Con una visión superficial de la resolución del conflicto por parte de una
persona sin conocimientos jurídicos podría llegar a la conclusión que existe un tribunal
en Estados Unidos cuya sentencia tiene efectos universales. Recordemos que dicho
veredicto se produce horas después que un tribunal de Corea del Sur haya multado a
ambas compañías por vulneración de patentes, lo cual refuerza que los elementos de
jurisdicción y ley aplicable condicionan claramente que exista una disparidad en la
resolución de un mismo conflicto. En un mundo globalizado es cada vez más
importante permitir que en un escenario de libre competencia para todas las
empresas, exista una seguridad jurídica universal con la finalidad de incentivar la
innovación y el desarrollo tecnológico. En una sociedad de la información cuya
existencia es posible por las tecnologías de la información y comunicación, nos
encontramos que en la simple interacción que tenemos con cada uno de estos
dispositivos, se recopila el saber e inversión que representan miles de patentes. Dicho
conocimiento puede ser claramente obstaculizado por la disparidad normativa y los
consecuentes costes burocráticos y procesales para que dichos beneficios lleguen a la
totalidad de la población. El Derecho Digital existe por la evolución de dicha
tecnología, evolución que debe ir acompañada de los principios que deben respetar los
derechos económicos de quien realiza la inversión tecnológica pero también los
derechos fundamentales de todos los ciudadanos que disfrutan de dichas
innovaciones. En tal caso, se debe evitar dar una visión fragmentada de la justicia, en
la que los procesos administrativos y judiciales retrasen la innovación tecnológica de la
que estamos disfrutando todos a día de hoy. Desde ENATIC consideramos que no
podemos seguir ignorando que los conflictos en la Era Digital aún se resuelven en base
a criterios territoriales de soberanía de los Estados y que debemos aspirar a un sistema
universal de resolución de conflictos que permita poder competir en igualdad de
condiciones a todos los agentes en una sociedad globalizada. -No obstante, esta épica
protagonizada por dos colosos de la tecnología móvil aún no ha terminado, SAMSUNG
ha anunciado que recurrirá la Sentencia emitida el pasado viernes, mientras comienza
a verse perjudicada su posición en el índice tecnológico NASDAQ de la Bolsa de Nueva
York.

8. CONCLUSIÓN

Estas empresas, como ya mencionado anteriormente, son conocidas mundialmente


por su mercado tan exitoso, con sus móviles Celulares y tabletas, cada una siendo
distinguido por su avanzada tecnología y los diseños vanguardistas, sin embargo, no
están libres de tener problemas jurídicos unas con otras, en éste caso se dio a conocer,
la demanda mutua de Samsung y Apple, ya que cada una hacia saber que estaba
siendo plagiada por la otra, ambas demandaban por sus patentes pero sin querer
perder prestigio y dinero. Fue de gran importancia conocer esta demanda, ya que
podemos conocer sus características de cada una, buscar propiamente una solución o
mejorarla en una opinión mediante el razonamiento. Pero mucho más allá de la
importancia de la sanción impuesta.

30 CAMIONES LLENOS DE MONEDAS DE 5 CENTAVOS

La compañía surcoreana perdió la demanda presentada por Apple por uso de patentes
y quedó obligada a indemnizar a la empresa estadounidense con la cifra de mil
millones de dólares. Durante la mañana de este lunes, una tremenda sorpresa impactó
a los ejecutivos de Apple en su planta en Cupertino, California. Más de 30 camiones
llenos de monedas de 5 centavos llegaron hasta las instalaciones de la compañía,
provocando el desconcierto de sus empleados.
Minutos despúes, ejecutivos de Samsung se comunicaron con la gerencia de Apple
indicando que esa sería su manera de pagar la millonaria indemnización tras perder la
batalla legal.

NO INDICABA LA MANERA DE PAGO

El juicio, que falló a favor de Apple, no indicaba de qué manera debía hacerse el
millonario pago de la multa, por lo que la compañía norteamericana tendrá ahora la
difícil tarea de contar los millones y millones de monedas para reconocer la totalidad
del pago de la multa.

Tras el polémico pago, Lee Kun-Hee, Director General de Samsung envió además un
mensaje a sus pares de Apple.

“Pueden usar sus monedas para comprar refrescos en la maquinita para toda la vida
o fundirlas y hacer computadoras con ellas, eso no es mi problema, yo ya les pagué y
cumplí ante la ley. En total son 20 billones de monedas, esperamos terminar de
entregarlas en esta semana”, aseguró Kun-Hee.

Además de este incidente, la compañía norteamericana exige a Samsung que retire del
mercado al menos ocho modelos de equipos. Principalmente las ediciones de Samsung
Galaxy SII, y Samsung Galaxy S, por copiar características de diseño y tecnología al
tradicional iPhone.