PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N

FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

CARPETA FISCAL : 855-2013

EXP. JUDICIAL : 1412-2013-14-2301-JR-PE-03
ESPECIALISTA LEGAL: ELIZABETH RÍOS CÁRDENAS

SUMILLA: ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA

ROSA A. MACEDO HUACASI Fiscal Provincial del Primer

Despacho de Investigación de la Fiscalía Penal
Corporativa de Tacna con domicilio procesal en calle
Inclan S/N (Segundo Piso) y con Casilla Electrónica Nº
18057 en el proceso seguido en contra de JOSÉ JAVIER
QUISPE ALANKUYA y otros , ante Ud., digo:

I.- PETITORIO

Que, al amparo del artículo 374 numeral 2) del Código Procesal Penal, formulo
acusación complementaria al requerimiento primigenio aumentando la calificación
jurídica en contra de JOSÉ JAVIER QUISPE ALANKUYA por la comisión del delito
contra la Fe Pública en su modalidad de FALSEDAD IDEÓLOGICA, previsto y penado
en el Art. 428°, segundo párrafo del Código Penal en agravio del ESTADO representado
por la PROCURADURÍA PÚBLICA DEL MINISTERIO PÚBLICO quedando
subsistente la acusación presentada en contra de Pedro Gutiérrez Huaytalla, en
contra JACK SUAREZ SOTELO Y OSWALDO EDWARD TORRES FALCON por la
comisión del delito contra la Seguridad Pública en su modalidad de Tenencia Ilegal de
Armas, previsto y penado en el Art, 279º del Código Penal en agravio del Estado y contra
JACK SUAREZ SOTELO por la comisión del delito de contra el patrimonio en su
modalidad de Receptación previsto y penado en el Art, 194º del Código Penal en agravio
de Jorge Luis Farías Moran y Cristhian Frank Romero Vega.

II. DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS

Nombres : JACK SUAREZ SOTELO.

D.N.I : 10620503.
Fecha de nacimiento : 29/03/1977.
Lugar de nacimiento : Lima/Lima/Lima.
Nombre de Padres : Victoriano y Olinda.
Edad : 37 años.
Domicilio Real : Av. Los Próceres Nro. 186 – Distrito de San Martin de Porres - Lima.

Nombres : OSWALDO EDWARD TORRES FALCON.

D.N.I : 46362774.
Fecha de nacimiento : 05/08/1971.
Lugar de nacimiento : Lima/Lima/Lima.
Nombre de Padres : Cesar Oswaldo y Zoraida Estela.
Edad : 37 años.
Domicilio Real : Calle Los Rosales Mz D Lote 13 AA.HH Villa Los Jardines – Distrito de
Independencia - Lima.
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

III.- HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN:

3.1- Que, el 17 de setiembre del 2013 a las 18:45 horas aproximadamente, los
imputados Oswaldo Torres Falcon, Víctor Palomino Salinas (fallecido) y Jack Suarez
Sotelo, ingresaron – forzando las estructuras para su ingreso - al domicilio de Pedro
Gutiérrez Huaytalla, sito en Pago Humo S/N (a un costado de la I. E. Cima) Cercado
de Tacna, rebuscaron las habitaciones del inmueble, y logrando sustraer un Televisor
3D Plasma LED de marca LG de 48", el mismo que lo trasladan e ingresan al interior
de un vehículo al parcer de color blanco – que los esperaba en las afueras del
domicilio, vehículo que utilizaba la placa de rodaje Z2G-458 – la cual habría sido
superpuesta, demostrándose que la placa correspondía al vehículo era TU-2847 –
dicho vehículo automotor pertenecería a Luz Marina Cáceres Aduviri. Asimismo, los
imputados al salir del inmueble advierten la presencia de efectivos policiales y
Serenazgo, ante ello los imputados al pretender huir habrían utilizado armas de fuego,
realizando disparos con la finalidad de repelir a las fuerzas del orden, a lo que los
efectivos policiales responden en igual forma, quedando herido Oswaldo Torres Falcón
a quien lo trasladan al Hospital e intervendir a los imputados Víctor Palomino Salinas y
Jack Suarez Sotelo.

3.2.- Ahora, durante el desarrollo del Juicio se vienen actuando los medios de pruebas
ofrecidas e incluso, el juzgado admite como documental las fomas fotograficas que el
perito de escena (uno de las primeras personas que llegaron al lugar de los hechos) recabó
en la escena del crimen; de los mismos se advierte claramente:

A) Que, el día 17 de setiembre del 2013 a las 18:45 horas aproximadamente, los
imputados Oswaldo Torres Falcon, Víctor Palomino Salinas (fallecido) y Jack Suarez
Sotelo, y dos sujetos mas, portando “armas de fuego” y “encapuchados”
ingresaron al domicilio de Pedro Gutiérrez Huaytalla, sito en Pago Humo S/N (a un
costado de la I. E. Cima) Cercado de Tacna, forzando, violentando y fracturando la
puerta de ingreso al domicilio del agraviado. Que en el interior del domicilio se
encontraban Maria Laura Gutierrez Ayamamani y Lady Shirley Gutierrez Ayamamani
quienes al observar que hombres encapuchados intentaban ingresar a su casa
deciden salir de su casa por la parte posterior, observado además que los hombres
que ingresaban a su casa tenian armas de fuego, estando ya en la parte posterior de
su casa inmediatamente se comunican con su padre y éste con la policia. Los
imputados ya en el interior del inmueble rebuscaron las habitaciones del inmueble y
logran trasladar un Televisor 3D Plasma LED de marca LG de 48" colocandolo en el
interior del vehiculo de Placa de Rodaje Z2G-458 que los esperaba en las afueras del
domicilio. Los imputados al percatarcer de la llegada del vehiculo policial huyen del
lugar logrando la policia intervenir a los imputados Oswaldo Torres Falcon, Víctor
Palomino Salinas (fallecido) y Jack Suarez Sotelo. En la escena (interior del domicilio y
fuera del mismo) se encontró (05) pasamontañas, guantes negras y (03) armas de
fuego entre ellos Revolver Taurus con cartuchos abastecidos, Pistola marca Bersa
Abastecida con cacerina y 06 cartuchos y en poder de Victor Manuel Palomino Salinas
una Pistola marca Star abastecida con dos cacerinas y 24 cartuchos y en el interior del
vehículo se encontrò un receptor de señal, (bloqueador de señal) 01 taladro, 01 comba,
02 cinceles, cartulina balnca acondicionada como placa de rodaje, un vehiculo.
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

B) Ahora, durante la huida los imputados Oswaldo Torres Falcon, Víctor Palomino
Salinas (fallecido) y Jack Suarez Sotelo, hacen uso de las armas de fuego que tenían
en su poder realizando disparos con la finalidad de repelir a las fuerzas del orden, a lo
que los efectivos policiales responden en igual forma, quedando herido Oswaldo
Torres Falcón a quien lo trasladan al Hospital e intervienen a los imputados Víctor
Palomino Salinas y Jack Suarez Sotelo mientras dos sujetos logran huir. Que los
imputados ahora acusados, tenían bajo su poder armas de fuego sin la autorización
correspondiente. Asimismo, el acusado Jack Suarez Sotelo, ha referido que dichas
armas le han sido empeñadas por un sujeto de apelativo “el ratón”

C) Posteriormente, se ha llegado a determinar que las armas utilizadas – 1 pistola

marca Bersa Calibre 380 ACP, Nro. de serie A83208, 1 pistola marca Star color negro
con empuñadura de baquelita con Nro. de serie limado y 1 revolver marca Taurus,
calibre 38 SPL, Nro. de serie CV897719 – utilizados para la perpetración del hecho
delictivo, no pertenecerían a los imputados, ya que se ha establecido que la pistola
marca Bersa Calibre 380 ACP, Nro. de serie A83208 serái de propiedad de Jorge Luis
Farías Moran, y el revolver marca Taurus, calibre 38 SPL, Nro. de serie CV897719 se
sería de propiedad de Cristhian Frank Romero Vega. Ahora, Luis Farías Moran a
referido ser miembro de la Aduana,y que el arma que tenía en poder los acusados le
fue sustraída en circunstancias que cumplía su labor de aduanero, cuando intervino a
un camión de la denominada “culebra”. Asimismo, Jack Suarez Sotelo, ha referido que
dichas armas le han sido empeñadas por un sujeto de apelativo “el ratón”, en
consecuencia, habria adquirido y recibido las armas de fuego en prenda y que éste
conocía que provenía de hechos ilicitos.

IV: ELEMENTOS DE CONVICCION

Los mencionados en el requerimiento escrito de acuasación y las Tomas Fotograficas

admitidas en Juicio mediante Resolución 11 de fecha 21 de Julio del año en curso, y
actuadas con arreglo a ley.

V: GRADO DE PARTICIPACION DE LOS ACUSADOS

Conforme los hechos atribuidos y mencionados en el presente requerimiento, el grado

de participación que corresponde a los acusados Jack Suarez Sotelo y Oswaldo
Edward Torres Falcón, es de COAUTOR del delito contra el Patrimonio en su
modalidad de Robo Agravado a mano arma, previsto y penado en el Art, 188º concordante
con al Art, 189º inciso 1,2,2,y 4 del Código Penal.

Asimismo, advirtiendo hechos independientes, el grado de participación que

corresponde a los acusados Jack Suarez Sotelo y Oswaldo Edward Torres Falcón por
el delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de Tenencia Ilegal de Armas,
previsto y sancionado en el Artículo 279º del Código Penal, es de AUTOR.

Finalmente, el grado de participación que corresponde al acusado Jack Suarez Sotelo

por del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Receptación, previsto y
sancionado en el Artículo 194º del Código Penal, es de AUTOR .
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

VI: CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

El acusado Oswaldo Edward Torres Falcon, de conformidad con Art. 46-B del Código
Penal, tiene la condición de Reincidente, por haber sufrido condena efectiva, mediante
sentencia de fecha 06 de setiembre del 2010, por la cual se le impone una pena
privativa de libertad de 6 años y 9 meses.

VII.- DE LA TIPIFICACIÓN: RECALIFICACIÓN JURIDICA (Art 374º numeral 2 del

CPP)

Conforme lo señala el Artículo 374 numeral 2) del Código Procesal Penal, es factible
recalificar los hechos imputados durante el desarrollo del juicio, en ese sentido, se
tiene:

7.1.- Con respecto al delito de Hurto y Robo:

Las conductas descritas como Robo y Hurto1 tiene los mismo elementos constitutivos
como son el mismo bien jurídico protegido, apoderamiento mediante sustracción,
ilegitimidad de la acción, bien mueble total o parcialmente ajeno, finalidad de lucro. La
diferencia radica en los modos facilitadores de la acción, esto es, el uso de la
violencia o la amenaza en contra de las personas. Ahora, según Roy Freyre2 la
amenaza no es mas que la violencia moral conocida en el derecho romano como vis
compusiva, la misma que vendria a ser el anuncio del propósito de causar un mal
inminente que ponga en peligro la vida, la integridad corporal o la salud de una
persona con el objeto de obligarla a soportar la sustraccion o entregar de inmediato
una cosa mueble. Asi mismo, Bramont-Arias Torres y Garcia Cantizano 3, señalan que
la amenaza -vis compulsiva- se puede definir como el anuncio de un mal inmediato, de
tal entidad que es capaz de vencer la voluntad contraria del sujeto contra el que se
dirige y provocar inmediatamente que este entregue el bien o posibilite o no dificulte
el acto de apoderamiento.

En el caso materia de análisis, el día 17 de setiembre del 2013 a las 18:45 horas
aproximadamente, los imputados Oswaldo Torres Falcon, Víctor Palomino Salinas
(fallecido) y Jack Suarez Sotelo, portando “armas de fuego” y “encapuchados”
ingresaron al domicilio de Pedro Gutiérrez Huaytalla, sito en Pago Humo S/N (a un
costado de la I. E. Cima) Cercado de Tacna, forzando, violentando y fracturando la
1 SALINAS SICCHA Ramiro. Delitos contra el patrimonio. Quinta Edición. Instituto Pacifico. Perú. 2015. Pag. 111
DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y ROBO. De las lectura de los textos de doctrina y de los tipos penales que
regula nuestro Código Penal, las figuras del hurto y el robo tienen claras diferencias. Pedagogicamente, las diferencias sustanciales y
mas importantes son las siguientes: 1.- Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe recurrir la violencia contra la
persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad física; en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo
que se haga uso de la violencia, pero contra las cosas. 2.- La conducta desarrollada por el agente en el hurto es subrepticia o
clandestina, esto es, la victima muchas veces se entera cuando el delito se ha consumado, en tanto que en el robo, la conducta es
evidente y notoria para el sujeto pasivo. 3.- Se exige determinado valor económico del bien sustraído en el hurto simple. En tanto
que en el robo básico no se exige cuantiá, basta que se determine algún valor económico. 4.- El delito de robo es pluriofensivo, pues
aparte de lesionar el patrimonio, ataca bienes jurídicos como la propiedad, la libertad, la integridad física, la vida de la victima;
mientras que en el hurto solo se lesiona el patrimonio y aveces la propiedad cuando se utiliza la violencia sobre las cosas. 5.- La
pena es mucho mayor para las conductas de robo simple y agravado que para el hurto simple y agravado.

2 ROY FREYRE, Luis Eduardo. Derecho penal peruano. Parte Especial, Lima, Tomo III. Pag. 77.
3 BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto y GARCIA CANTIZANO, Maria del Carmen. Manual de Derecho
Penal. Parte especial, 3ra Edicion., Editorial San Marcos, Lima. Pag. 308
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

puerta de ingreso al domicilio del agraviado y que en el interior del domicilio se

encontraban la hijas del agraviado, - Maria Laura Gutierrez Ayamamani y Lady Shirley
Gutierrez Ayamamani, - quienes al observar que hombres encapuchados y con armas
ingresan a su casa deciden salir de la misma por la parte posterior. El hecho de
ingresar a un domicilio habitado con armas y encapuchados genera un efecto
intimidante sobre la víctima al punto de vulnerar su libre voluntad, despertando un
sentimiento de miedo, desasosiego e indefensión y en el caso materia de análisis, las
victimas salen de la casa por la parte posterior, por miedo e indefensión al estar
latente el peligro contra sus vidas, su integridad corporal, por lo que, dicha modalidad
se subsume dentro del delito de Robo la misma que se agrava por el hecho de portar
un armas de fuego que logra atemorizar a la victima.

Cabe agregar, que el robo a mano armada se configura cuando el agente porta o
hace uso de un arma al momento de apoderarse ilegitimamente de un bien mueble
de su victima. Es decir, que la sóla circunstancia de portar el arma por parte del
agente a la vista de la victima, al momento de cometer el robo, configura la
agravante4, no resulta de utilidad diferenciar si realmente se hizo uso del arma o solo
se porto a vista del sujeto pasivo, pues, al final en ambos supuestos el agente
demuestra mayor peligrosidad y atemoriza a su victima de tal forma que no pone
resistencia a la sustracción de sus bienes. En el caso, materia de análisis, las
victimas al observar que hombres encapuchados y con armas ingresaban a su casa
deciden salir de la misma por la parte posterior, no poniendo resistencia en la
sustracción de sus bienes, cabe agregar además que uniforme jurisprudencia se ha
pronunciado al respecto, así se tiene la Ejecutoria Suprema del 10 de marzo del
20115. Cabe agregar que en la escena del hecho delicitvo se encontró (03) armas de
fuego en buen funcionamiento entre ellos, (01) Revolver Taurus con 06 cartuchos
abastecidos; (01) Pistola marca Bersa con cacerina y 06 cartuchos y en poder de
Victor Manuel Palomino Salinas una (01) Pistola marca Star abastecida con dos
cacerinas y 24 cartuchos; (01) Pasamontaña color negro con adherencias de tierra
cerca al vehículo; (02) Pasamontaña y (02) guantes de lana color negro al costado
del vehículo; y (01) Pasamontaña y (01 ) guante de lana color negro en el ineterior del
vehículo freno de mano; (01) Herramienta conocido como TUPI ubicado a la derecho
del vehículo; (01) aparato eléctronico con seis antenas inalabricas sobre el asiento
del copilito; (01) comba metalica con mango de madera, (02) cinceles, (01)
pasamontañas y un aparato tipo celular prximo al muro, (01) celular marca NOKIA;
(01) aparato tipo reproductor; (01) Instrumento metàlico tipo “T” ; (02) laminas de
cartulina carton con fondo blanco acondicinado como placa de Rodaje, (01) vehiculo
en el que se transportaban los imputados, vehiculo que resulto ser medio para
cometer el hecho delictuoso.-.

Los hechos han ocurrido dentro de un inmueble habitado, durante la noche, a mano

4 SALINAS SICCHA Ramiro. Delitos contra el patrimonio. Quinta Edición. Instituto Pacifico. Perú. 2015.
5 R.N.Nº 1479-2010-Piura. Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de la República. Ejecutoria Suprema del 10 de
marzo del 2011, precisa: ... “Que, los medios comisivos alternativos del delito de robo no se restringen al uso de la violencia
física -vis absoluta-, sino que también acogen a la amenaza -vis compulsiva-; en ese sentido, la utilización del arma como
elemento de agravación especifica del tipo penal del robo agravado, no requiere que se materialice su empleo a través de un
acto directamente lesivo sobre la integridad física de la victima -violencia física-, sino que también acoge la posibilidad de que
se su empleo se dirija sobre el aspecto psicológico de la victima -a través de la amenaza- suficiente para vencer la resistencia
que eventualmente oponga esta ultima; en este sentido, resulta inadecuado que se exija verificación de lesiones inferidas sobre
la integridad corporal de la victima para constar el empleo de armas en la perpetración del delito”.
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

armada y con el concurso de dos o más personas, por lo que, la conducta se

subsume dentro de los dispuesto en el Art. 188º en concordancia con el artículo 189º
inciso 1, 2, 3 y 4 del Código Penal que señala: Artículo 188º Robo: El que se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años." Artículo 189º. Robo
agravado: La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 1.
En inmueble habitado. 2. Durante la noche o en lugar desolado. 3. A mano armada. 4. Con el
concurso de dos o más personas.

7.2.- Con respecto al delito de Tenencia Ilegal de Armas

De la actuación de medios de prueba, se advierte que existen dos momentos: El

primer momento, cuando los imputados con armas de fuego y encapuchados
ingresan a la vivienda habitada donde se encontraban las hijas del agraviado rebuscan
y lograr sustraer un televisor plasma para colocarlo en un vehiculo con placas
superpuestas que lo esperaba en las afueras de la vivienda, circunstancias en los que
son descubiertos. El segundo momento, la huida, es decir, cuando los imputados
Oswaldo Torres Falcon, Víctor Palomino Salinas (fallecido), Jack Suarez Sotelo, y
otros sujetos que los acompañaban se ven descubiertos pretender huir y para evitar su
aprehensión hacen uso de las armas de fuego que tenían en su poder realizando
disparos con la finalidad de repelir a las fuerzas del orden, a lo que los efectivos
policiales responden en igual forma, quedando herido Oswaldo Torres Falcón a quien
lo trasladan al Hospital e intervendir a los imputados Víctor Palomino Salinas y Jack
Suarez Sotelo logrando fugar del lugar dos personas que no se h logrado identificar.
Que los imputados ahora acusados tenían bajo su poder armas de fuego sin la
autorización correspondiente. Asimismo, el acusado Jack Suarez Sotelo, ha referido
que dichas armas le han sido empeñadas por un sujeto de apelativo “el ratón” por los
que, el delito de Tenencia Ilegal de Armas atribuido a los acusados, resulta ser
independiente al delito de robo agravado.

Al respecto, reiterada y reciente jurisprudencia se ha pronunciado al respecto así se

tiene la Ejecutoria Suprema6, al sostener en el considerando septimo lo siguiente:
“respecto al delito de tenencia ilegal de armas imputado a Juan Carlos Sandoval Sanchez, cabe puntualizar que, en
el presente caso, el delito de robo agravado por la utilizacion de armas de fuego no subsume su contenido de ilicitud,
pues, la posesion ilegitima del arma de fuego se prolongo en el tiempo hasta tres dias despues de consumado el
citado delito patrimonial, circunstancias que dota de autonomia material a ambos delitos ”. Es decir si luego
del robo con el uso de armas de fuego, el agente sigue en posesion del arma y en
tales circunstancias es intervenido por la Policia Nacional, el agente será autor de dos
delitos independientes: robo agravado a mano armada y tenencia ilegal de armas.

En el caso materia de análisis los imputados Oswaldo Torres Falcon, Víctor Palomino
Salinas (fallecido), Jack Suarez Sotelo, en el momento de la intervención tenían bajo
su poder tres armas de fuego como son 1 pistola marca Bersa Calibre 380 ACP, Nro.
de serie A83208, 1 pistola marca Star color negro con empuñadura de baquelita con
Nro. de serie limado y 1 revolver marca Taurus, calibre 38 SPL, Nro. de serie
CV897719 – y que para evitar su aprehensión hacen uso de las armas de fuego que
6 R. N. Nº 1168-2008- La Libertad, en Gaceta Penal y Procesal Penal, Tomo I, Julio, 2009: 143.
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

tenían en su poder realizando disparos con la finalidad de repelir a las fuerzas

policiales y que es el propio Jack Suarez Sotelo quién acepta que las armas lo ha
adquirido como empeño de una persona de apelativo “Raton”, en ese sentido, tenia
bajo su posesión armas sin autorización respectiva y de manera ilegitima, en
consecuencia, su conducta se subsume dentro de lo dispuesto en el Artículo 279º del
Código Penal que establece: "El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, almacena,
suministra, comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas, armas, armas de fuego
artesanales, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o sustancias
o materiales destinados para su preparación, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de quince años.

7.3.- Con respecto, al delito de Receptación atribuido al imputado Jack Suarez

Sotelo.

Hecho independiente del delito de Robo agravado a mano armada y Tenencia Ilegal de
Armas, pues, se ha llegado a determinar que las armas utilizadas – 1 pistola marca
Bersa Calibre 380 ACP, Nro. de serie A83208, 1 pistola marca Star color negro con
empuñadura de baquelita con Nro. de serie limado y 1 revolver marca Taurus, calibre
38 SPL, Nro. de serie CV897719 – utilizados para la perpetración del hecho delictivo,
no pertenecerían a los imputados, ya que se ha establecido que la pistola marca Bersa
Calibre 380 ACP, Nro. de serie A83208 serái de propiedad de Jorge Luis Farías
Moran, y el revolver marca Taurus, calibre 38 SPL, Nro. de serie CV897719 se sería
de propiedad de Cristhian Frank Romero Vega. Ahora, Luis Farías Moran a referido
ser miembro de la Aduana, y que el arma que tenía en poder los acusados le fue
sustraída en circunstancias que cumplía su labor de aduanero, cuando intervino a un
camión de la denominada “culebra”. Asimismo, Jack Suarez Sotelo, ha referido que
dichas armas le han sido empeñadas por un sujeto de apelativo “el ratón”, en
consecuencia, habria adquirido y recibido las armas de fuego en prenda y que éste
conocía que provenía de hechos ilìcitos, hechos que se subsumen dentro de lo
dispuesto en el Artículo 194º del Código Penal que establece: “El que adquiere, recibe
en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya
procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con
treinta a noventa días-multa."

VIII: PENA Y REPARACIÓN CIVIL

Conforme a lo señalado en los Art. 45º A, Art. 46º, Art. 46º B, Art. 50º del Código Penal
asi como lo señaldo en el Art. 374º del Código Procesal Penal, EL MINISTERIO
PÚBLICO solicita para el acusado JACK SUAREZ SOTELO, QUINCE (15) años de
pena privativa de libertad con carácter de efectiva, por el delito de Contra el Patrimonio
en su modalidad de Robo Agravado a mano arma, previsto y penado en el Art, 188º
concordante con al Art, 189º inciso 1,2,2,y 4 del Código Penal; DIEZ (10) años de pena
privativa de libertad con carácter de efectiva, por el delito Contra la Seguridad Publica
en su modalidad de Tenencia Ilegal de Armas, previsto y penado en el Art, 279º del Código
Penal, y DOS (02) años de pena privativa de libertad con carácter de efectiva y treinta
día multa, por el delito de Contra el Patrimonio en su modalidad de Receptación,
previsto y penado en el Art, 194º del Código Penal y que siendo hechos independientes
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

corresponde sumar las penas conforme lo señala el Art. 50º del Código Penal, en ese
sentido, correponde IMPONER AL ACUSADO JACK SUAREZ SOTELO,
VEINTISIETE AÑOS (27) AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON
CARÁCTER DE EFECTIVA. Para el para el acusado OSWALDO TORRES FALCON,
VEINTE (20) años de pena privativa de libertad con carácter de efectiva, por el delito de
Contra el Patrimonio en su modalidad de Robo Agravado a mano arma, previsto y
penado en el Art, 188º concordante con al Art, 189º inciso 1,2,2,y 4 del Código Penal; QUINCE
(15) años de pena privativa de libertad con carácter de efectiva, por el delito Contra la
Seguridad Publica en su modalidad de Tenencia Ilegal de Armas, previsto y penado en el
Art, 279º del Código Penal y que siendo hechos independientes corresponde sumar las
penas conforme lo señala el Art. 50º del Código Penal, en ese sentido, correponde
IMPONER AL ACUSADO OSWALDO EDWARD TORRES FALCON, TREINTA Y
CINCO (35) AÑOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON CARÁCTER DE
EFECTIVA, teniendo en cuenta que tiene la calidad de Reincidente.
Cabe recalcar que éste Ministerio al solicitar la pena a imponerse a las acusadas tiene
en cuenta los principios de legalidad, culpabilidad, proporcionalidad e
Importancia o rango del bien jurídico protegido; es decir, que la sanción penal sea
justa y equilibrada.

DE LA REPARACION CIVIL

De conformidad con lo prescrito en los Arts. 92 y 93 del Código Penal, solicitó el pago
de una Reparación Civil de DOS MIL NUEVOS SOLES (S/ 2,000.00 nuevos soles)
que deberan pagar los acusados a favor de Pedro Gutiérrez Huaytalla respecto del
delito de Robo Agravado a mano armada en forma solidaria. Asimismo, los acusados
deberan pagar MIL NUEVOS SOLES (S/ 1,000.00 nuevos soles) en forma solidaria a
favor del Estado por el delito de Tenencia Ilegal de Armas. Finalmente, Jack Suarez
Sotelo deberá pagar MIL NUEVOS SOLES (S/ 1,000.00 nuevos soles) a favor de
Jorge Luis Farías Moran y Cristhian Frank Romero Vega por el delito de Receptación,
a razon de quinientos nuevos soles para cada agraviado.

Que la determinación del monto indemnizatorio que se ha determiado a pagar por los
acusados, corresponde a criterios objetivos, racionales y ponderables y que esta
estrechamente vinculada al grado de afectación del bien jurídico protegido y tenido en
cuenta las condiciones sociales y económicas de los acusados.

IX. MEDIOS PROBATORIOS

Los mencionados en el requerimiento escrito de acusación admitidos y actuados en

Juicio. Asi mismo, durante el Juicio el Testigo PNP Luis Ara Urriola a referido que el
ciudadano Franciso Chavez Caja le alertó del hecho, subio al vehiculo Policial y lo
llevó a lugar, en ese sentido, corresponde interrogarlo, por los que, EL MINISTERIO
PUBLICO, solicita que el Juzgado cite al Testigo: FRANCISO CHAVEZ CAJA a quien
se le notificara en su domicilio real sito en Villa Magisterial B-20 Cercado Tacna,

A usted, señor Juez, solicitamos se sirva dar trámite a la

presente acusación.
 PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIOÓ N
FISCALIÓA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA

ADJUNTO:

1.- Las tomas Fotograficas que mediante Resolución 11 de fecha 21 de Julio del año
en curso, ha sido admitido en Juicio.
2.- Fichas de Reniec del Testigo y de los Acusados.

Tacna, 20 de Octubre del 2015.