UNIVERSIDAD TECNOLÓGICADE LA SELVA

Materia: Procedimiento Contencioso Administrativo

L.C. Marcela Elizabeth Nájera León

INGENIERÍA FINANCIERA Y FISCAL 9° “B”

UNIDAD II Fases del procedimiento

Tema: Concepto y naturaleza jurídica

 Héctor Sebastián Cruz Pérez

 Sebastián Cruz Hernández

 Maryan Alejandra Martínez Alcázar

Artículo 14. La demanda deberá indicar:

I. El nombre del demandante, domicilio fiscal, así como domicilio para oír y recibir
notificaciones dentro de la jurisdicción de la Sala Regional competente, y su
dirección de correo electrónico.

Cuando se presente alguno de los supuestos a que se refiere el Capítulo XI, del
Título II, de esta Ley, el juicio será tramitado por el Magistrado Instructor en la vía
sumaria.

(Reformada mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13

de junio de 2016)

II. La resolución que se impugna. En el caso de que se controvierta un decreto,

acuerdo, acto o resolución de carácter general, precisará la fecha de su
publicación.

III. La autoridad o autoridades demandadas o el nombre y domicilio del particular

demandado cuando el juicio sea promovido por la autoridad administrativa.

IV. Los hechos que den motivo a la demanda.

V. Las pruebas que ofrezca.

En caso de que se ofrezca prueba pericial o testimonial se precisarán los hechos

sobre los que deban versar y señalarán los nombres y domicilios del perito o de
los testigos.

En caso de que ofrezca pruebas documentales, podrá ofrecer también el

expediente administrativo en que se haya dictado la resolución impugnada.

Se entiende por expediente administrativo el que contenga toda la información

relacionada con el procedimiento que dio lugar a la resolución impugnada; dicha
documentación será la que corresponda al inicio del procedimiento, los actos
administrativos posteriores y a la resolución impugnada. La remisión del
expediente administrativo no incluirá las documentales privadas del actor, salvo
que las especifique como ofrecidas. El expediente administrativo será remitido en
un solo ejemplar por la autoridad, el cuál estará en la Sala correspondiente a
disposición de las partes que pretendan consultarlo.

VI. Los conceptos de impugnación.

VII. El nombre y domicilio del tercero interesado, cuando lo haya.

VIII. Lo que se pida, señalando en caso de solicitar una sentencia de condena, las
cantidades o actos cuyo cumplimiento se demanda.

En cada demanda sólo podrá aparecer un demandante, salvo en los casos que se
trate de la impugnación de resoluciones conexas, o que se afecte los intereses
jurídicos de dos o más personas, mismas que podrán promover el juicio contra
dichas resoluciones en una sola demanda.

(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12

junio 2009)

En los casos en que sean dos o más demandantes éstos ejercerán su opción a
través de un representante común.

(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12

junio 2009)

En la demanda en que promuevan dos o más personas en contravención de lo

dispuesto en el párrafo anterior, el Magistrado Instructor requerirá a los
promoventes para que en el plazo de cinco días presenten cada uno de ellos su
demanda correspondiente, apercibidos que de no hacerlo se desechará la
demanda inicial.

(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12

junio 2009)
Cuando se omita el nombre del demandante o los datos precisados en las
fracciones II y VI, el Magistrado Instructor desechará por improcedente la
demanda interpuesta. Si se omiten los datos previstos en las fracciones III, IV, V,
VII y VIII, el Magistrado Instructor requerirá al promovente para que los señale
dentro del término de cinco días, apercibiéndolo que de no hacerlo en tiempo se
tendrá por no presentada la demanda o por no ofrecidas las pruebas, según
corresponda.

Si en el lugar señalado por el actor como domicilio del tercero, se negare que sea
éste, el demandante deberá proporcionar al Tribunal la información suficiente para
proceder a su primera búsqueda, siguiendo al efecto las reglas previstas en el
Código Federal de Procedimientos Civiles.

(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10

diciembre 2010)

Cuando no se señale dirección de correo electrónico, no se enviará el aviso

electrónico que corresponda.

(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13

de junio de 2016)
Demanda de nulidad
Juicio contencioso administrativo

JUEZ DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DEL ESTADO DE CHIAPAS.

PRESENTE

El que suscribe C. MARYAN ALEJANDRA MARTÍNEZ ALCÁZAR, en propio

derecho, señalo como domicilio procesal el ubicado en 3RA CALLE PONIENTE
NORTE #16 BARRIO NORTE, OCOSINGO CHIAPAS, CON NUMERO DE
CELULAR 919 209 45 91 Y CORREO ELECTRONICO juridico@gmail.com,
autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos a los
LICENCIADOS EN DERECHO, JUAN CARLOS ARRIAGA MARTINEZ Y ENOC
GUZMÁN LÓPEZ con todo respeto atentamente comparezco a exponer:

Con fundamentación y legalidad expreso que con base a los artículos 1,14,16 y 17
de la constitución política de los estados unidos mexicanos en relación con el
artículo 50 de la ley federal de procedimientos contencioso administrativo y
artículo 132 de la Ley de Enjuiciamiento de lo contencioso y administrativo del
estado Libre y Soberano de Chiapas.
La resolución reclamada viola lo previsto ya que no se atendieron los principios de
debido proceso, justicia y congruencia de modo que promuevo la demanda de
nulidad (juicio contencioso y administrativo) al tenor que da el siguiente
capitulado.

ACTO IMPUGNADO
1. SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 23 Y 24 DE LA LEY
FEDERAL DE DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE MANIFIESTO LA
ILEGALIDAD DE LA ADJUDICACIÓN DEL INMUEBLE E
INFRAESTRUCTURA A QUE SE REFIEREN LOS OFICIOS IMPUGNADOS
SOBRE LA BASE DE QUE ESE ACTO NO ME FUE NOTIFICADO,
PUESTO QUE TUVE CONOCIMIENTO MEDIANTE EL OFICIO 400-93-00-
02-00-2014-2263, EN EL CUAL NO SE ME INFORMÓ SOBRE EL MEDIO
DE DEFENSA PROCEDENTE, LO CUAL NO ADVIRTIÓ LA SALA
RESPONSABLE.
2.
SEGÚN LO ESTABLECIDO EN ARTICULOS 154 DEL CODIGO FISCAL
DE LA FEDERACIÓN Y 442 DEL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES EN SU MANIFIESTO QUE TIENE COMO
FINALIDAD QUE LA AUTORIDAD FUNDAMENTE EN SUS
RESOLUCIONES LOS PLAZOS EN QUE PUEDEN SER IMPUGNADAS,
DICHO FIN GARANTIZA EL DEBIDO EJERCICIO DEL DERECHO DE
DEFENSA DE LOS CONTRIBUYENTES, POR LO QUE EL
DESCONOCIMIENTO DE DICHO NUMERAL, COMO LO HACE LA SALA
RESPONSABLE, LLEVA A REPUDIAR UN ACTO DE AUTORIDAD QUE
CREA CONSECUENCIAS DE DERECHO, PERMITIENDO LA FALTA DE
TÉCNICA DE LA AUTORIDAD QUE ANALIZÓ EL CASO CON EL ASO
OMISO DE PLAZO ESTRABLECIDO DE LA AMPLIACION DEL EMBARGO
 EN DONDE EN LOS OFICIOS 400-93-02-2011, 400-93-022011-AMP-132 Y
400-93-02-2011-AMP-141 DONDE SEÑALAN LOS BIENES SUFICIENTES
PARA CUBRIR EL IMPORTE DE LOS ADEUDOS EN COMENTO

AUTORIDADES RESPONSABLES

1. C.P. Lorena Elvira Coutiño Sáinz directora del Departamento de

Seguimiento y Control de Créditos Fiscales Chiapas; oficina regulada
por el Sistema de Administración Tributaria en Tuxtla Gutiérrez, con
domicilio en Boulevard Andrés Serra Rojas No. 1090, Torre Chiapas, Piso 6,
Col. El Retiro con C.P. 29045 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Con número de
extensión 65068 Correo: lcoutino@haciendachiapas.gob.mx. Quién
habiendo recibido y aprobado el oficio número 400-93-00- 02-00-2014-2263
dónde se expone la ampliación de embargo antes mencionado, no realizó
medio de defensa procedente, lo cual advirtió la sala responsable la
notificación de la ejecución del embargo DE FECHA 01 DEL MES DE
ABRIL DEL 2018.

2. Lic. Oscar Ponce Hernández director del Departamento de Cobranza

Coactiva en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas con domicilio en Boulevard Andrés
Serra Rojas No. 1090, Torre Chiapas, Piso 6, Col. El Retiro C.P. 29045
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Con número de Extensión. 65067 Correo:
oponce@haciendachiapas.gob.mx quién ejecutó el embargo de los
bienes señalados en el oficio 400-93-02-2011-amp-141 para cubrir el
 importe de los adeudos en comento sin previa notificación. DE FECHA 14
DEL MES DE ABRIL DEL 2018.

Tercero perjudicado: No hay.

3. PRETENCIONES
1- La cancelación y liberación del embargo del bien inmueble con número 2208 y
la infraestructura con numerales 2209 ubicado en la Tercera calle Poniente Norte
#16 barrio norte, Ocosingo Chiapas del 2016, emitida por el personal C.P. Lorena
Elvira Coutiño Sáinz directora del Departamento de Seguimiento y Control de
Créditos Fiscales; oficina regulada por el Sistema de Administración Tributaria en
Tuxtla Gutiérrez, y al Lic. Oscar Ponce Hernández director del Departamento de
Cobranza Coactiva en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

2.- indemnización por hacer caso omiso a la ampliación del embargo

mencionado en los oficios 400-93-02-2011, 400-93-022011-AMP-132 Y 400-93-
02-2011-AMP-141.

Fecha de notificación del acto impugnado: 17 DE ABRIL DEL 2018.

HECHOS

1. En fecha 29 DEL MES DE MARZO DEL 2018, fui notificado de una orden
de embargo con folio 10392458026 realizada por la C.P. LORENA ELVIRA
COUTIÑO SÁINZ DIRECTORA ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE
SEGUIMIENTO Y CONTROL DE CRÉDITOS FISCALES; OFICINA
REGULADA POR EL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA EN
TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS con domicilio en Boulevard Andrés Serra
Rojas No. 1090, Torre Chiapas, Piso 6, Col. El Retiro con C.P. 29045 Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas.

2. En fecha 01 DEL MES DE ABRIL DEL 2018 hice la solicitud de una

prorroga en el plazo de embargo mediante el oficio el oficio número 400-93-
00- 02-00-2014-2263 el cual fue aceptado y aprobado por ELVIRA
COUTIÑO SÁINZ DIRECTORA ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE
SEGUIMIENTO Y CONTROL DE CRÉDITOS FISCALES EN TUXTLA
GUTIÉRREZ, CHIAPAS domicilio se encuentra en Boulevard Andrés Serra
 Rojas No. 1090, Torre Chiapas, Piso 6, Col. El Retiro con C.P. 29045 Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas.

3. En fecha 14 DEL MES DE ABRIL DEL 2018 fui desposeído de mis bienes
inmuebles e infraestructura señalados en el oficio 400-93-02-2011-amp-141
por el LIC. OSCAR PONCE HERNÁNDEZ DIRECTOR DEL
DEPARTAMENTO DE COBRANZA COACTIVA EN TUXTLA GUTIÉRREZ,
CHIAPAS con domicilio en Boulevard Andrés Serra Rojas No. 1090, Torre
Chiapas sin previa notificación y fuera del plazo establecido en el acuerdo
de la ampliación del embargo mencionado en el párrafo anterior.

AGRAVIOS
Primero.- la orden de embargo establecida en el oficio 400-93-00- 02-00-2014-
2263 que transgrede en mi perjuicio los principios de legalidad y seguridad
jurídica a mi derecho de notificación establecido en los artículos 23 Y 24 de
la Ley Federal de Derechos del Contribuyente. Además de violar al amparo de
ampliación realizado en los oficios antes mencionados. Lo anterior en virtud
de que el documento en cita es omiso en establecer las circunstancias de modo,
tiempo y lugar en que fuera cometida la supuesta falta que se me atribuye.
Igualmente carece de la debida motivación y fundamentación exigido en lo
establecido en los artículos 154 del Código Fiscal de la Federación y 442 del
Código Federal de Procedimientos Civiles aunado a que la autoridad
demandada me deja en un completo estado de indefensión al hacer toma de mis
posesiones sin notificarme con las formalidades esenciales debidas.

Lo anterior tiene sustento en el siguiente criterio jurisprudencial de la octava época

que a la letra dice:
” FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS.

De acuerdo con el artículo 16 constitucional, todo acto de autoridad debe estar

suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de
expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y por lo segundo, que
también deben señalarse con precisión, las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la
emisión del acto, siendo necesario además, que exista adecuación entre los
motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se
configure la hipótesis normativa. Esto es, que cuando el precepto en comento
previene que nadie puede ser molestado en su persona, propiedades o derechos
sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y
motive la causa legal del procedimiento, está exigiendo a todas las autoridades
que apeguen sus actos a la ley, expresando de que ley se trata y los preceptos de
ella que sirvan de apoyo al mandamiento relativo. En materia administrativa,
específicamente, para poder considerar un acto autoritario como correctamente
fundado, es necesario que en él se citen: a).- Los cuerpos legales y preceptos que
se estén aplicando al caso concreto, es decir, los supuestos normativos en que se
encuadra la conducta del gobernado para que esté obligado al pago, que serán
señalados con toda exactitud, precisándose los incisos, subincisos, fracciones y
preceptos aplicables, y b).- Los cuerpos legales, y preceptos que otorgan
competencia o facultades a las autoridades para emitir el acto en agravio del
gobernado.”

VIGÉSIMO TRIBUNAL COLEGIADO DEL ESTADO DE CHIAPAS

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO

CIRCUITO (TUXTLA GUTIÉRREZ)
 PALACIO DE JUSTICIA FEDERAL EDIFICIO C, PLANTA BAJA, ALA A
BOULEVARD ANGEL ALBINO CORZO NO. 2641 COLONIA LAS PALMAS
TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS C.P. 29040

Amparo directo 194/188 de la ampliación del plazo de embargo en el oficio

número 400-93-00- 02-00-2014-2263 el 01 del mes de abril del 2018.
Unanimidad de votos. Ponente: Presidente MIGUEL MORENO CAMACHO
(961) 6170368

MANUEL DE JESÚS ROSALES SUÁREZ (961) 6170294 Red

ALEJANDRO JIMÉNEZ LÓPEZ (961) 6170292 Red

Así mismo, cabe agregar, que el acto de autoridad que en este escrito se combate
adolece de la debida fundamentación y motivación ya que el Lic. Oscar Ponce
Hernández director del departamento de cobranza coactiva en Tuxtla
Gutiérrez, Chiapas no precisó en ninguno de los apartados que contempla la
orden de embargo pormenorizada con anterioridad, cuáles son los preceptos
legales que le facultan para haber impuesto la sanción, y como es que se
adecuan al caso concreto, por ende.- la orden de embargo establecida en el
oficio 400-93-00- 02-00-2014-2263 en comento es nulo.

Además procedió en tiempo y forma indebida, al despojo de bienes de dicha

orden, al no respetar la ampliación del proceso así como la notificación, ambas del
proceso de embargo, cuando en la normatividad aplicable, en sus artículos 23 en
dónde especifica que los contribuyentes tendrán a su alcance los recursos y
medios de defensa que procedan, en los términos de las disposiciones legales
respectivas, contra los actos dictados por las autoridades fiscales, así como a que
en la notificación de dichos actos se indique el recurso o medio de defensa
procedente, el plazo para su interposición y el órgano ante el que debe
formularse. Artículo 154 del Código Fiscal de la federación en donde denota que al
igual que el fundamento antes mencionado; el embargo podrá ampliarse en
cualquier momento del procedimiento administrativo de ejecución, cuando la
oficina ejecutora estime que los bienes embargados son insuficientes para cubrir
los créditos fiscales. El artículo 442 del Código Federal de Procedimientos Civiles
el cual especifica claramente que Puede decretarse la ampliación de embargo, y el
articulo 444 en dónde se me habilitan las pretensiones al manifestar que, todo
secuestro se tendrá como depositario o interventor, según la naturaleza de los
bienes que sean objeto de él, a la persona o institución de crédito, que bajo su
responsabilidad, nombre el ejecutante,

A efecto de cumplir con lo establecido en los artículos 8, 9, 10, 11, 13 de la LEY

DE ENJUICIAMIENTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO
DE CHIAPAS, expreso que la fecha en la que fui desposeído de mis bienes
inmuebles e infraestructura señalados en el oficio 400-93-02-2011-amp-141, fue el
01 (uno) de abril de 2018, fecha fuera del plazo establecido en el oficio 400-93-00-
02-00-2014-2263, a su vez también manifiesto la falta de cuidado y diligencia por
parte de su administración al no anteponer una notificación, por lo que acredito ser
afectada de dicho acto de autoridad, y que por lo tanto la presente demanda se
encuentra dentro del tiempo establecido en la ley, toda vez que existe fecha cierta
del conocimiento del acto de autoridad, por lo cual es procedente entrar al estudio
de fondo del asunto.

“NOTIFICACIONES ADMINISTRATIVAS. SU PRÁCTICA FUERA DEL PLAZO

DE 10 DÍAS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 39 DE LA LEY FEDERAL DE
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, HACE QUE SE TENGAN COMO
FORMALMENTE HECHAS EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 40 Y 41 DE
DICHA LEY. El artículo 39 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo,
establece como plazo para la práctica de las notificaciones, el de 10 días contados
a partir de la emisión de la resolución o acto que se notifique; sin embargo, el solo
hecho de que no se respete dicho plazo, no implica su nulidad, sino que, en
términos de los artículos 40 y 41, fracción IV, de dicho ordenamiento legal, se
tendrá al notificado como sabedor del acto administrativo desde la fecha en que
manifestó conocerlo o en que se le dio a conocer en los términos de la fracción II
de este último precepto, momento a partir del cual surtirá plenamente sus efectos
jurídicos. En ese sentido, de actualizarse tal supuesto, cada órgano administrativo
o jurisdiccional deberá determinar las consecuencias jurídicas que produzca tal
determinación.”

Contradicción de tesis 78/2008-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Séptimo en Materia Administrativa del Primer Circuito, Segundo en
Materia Administrativa del Tercer Circuito y Segundo del Décimo Primer Circuito.
13 de agosto de 2008. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretaria: Guadalupe de la Paz Varela Domínguez.

Tesis de jurisprudencia 120/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto

Tribunal, en sesión privada del diez de septiembre de dos mil ocho.

PRUEBAS

Conforme a los artículos 29 51 53. 54 55 62 71. 90 126 fracción V y 127 fracciones

IX de la LEY DE ENJUICIAMIENTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE EL ESTADO DE CHIAPAS ofrezco desde este momento las siguientes:
 1. DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el oficio número 400-93-00- 02-
00-2014-2263 que especifica la ampliación del proceso de embargo
aceptado y aprobado. El cual tiene valor probatorio pleno en términos de los
artículos 23 Y 24 de la Ley Federal de Derechos del Contribuyente,
documento que deriva de la orden de embargo, prueba que relaciono con el
hecho segundo de mi demanda.
2. DOCUMENTAL PÚBLICA., consistente en la orden de embargo sin previa
notificación con folio 10392458026, DE FECHA 14 DEL MES DE ABRIL
DEL 2018 prueba que relaciono con todos los hechos de mi demanda.

3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Que consta en los autos del

EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Formado por las autoridades
demandadas, prueba que relaciono con todos los hechos de mi demanda.

4. La instrumental de actuaciones, en todo lo que me favorezca.

5. La presuncional, en su doble aspecto tanto legal y humana en todo lo

que me favorezca.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido:

ÚNICO. Dar trámite a la presente demanda y en el momento procesal oportuno,

dictar sentencia favorable.

“PROTESTO LO NECESARIO”

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a 17 de ABRIL de 2018.

MARYAN ALEJANDRA MARTÍNEZ ALCÁZAR.

 CONCLUSIÓN
El juicio contencioso administrativo, también llamado juicio de nulidad es el que
procede contra las resoluciones administrativas definitivas que establece la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, así como contra
los actos administrativos, decretos y acuerdos generales, diferentes a los
Reglamentos.

La mencionada Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo en su

artículo 14 nos da un listado de requisitos que la demanda necesita forzosamente
como: Encabezado, Direccionamiento, Presentación, Cuestión preliminar, Hechos,
Conceptos de impugnación, Pruebas, Suspensión de la ejecución del acto
reclamado, Garantía del interés fiscal, Puntos Petitorios, Protesto, Fecha y firma
En caso de que se omita algún requisito , se correrá el riesgo de tenerla por no
presentada, sobreseerla o desecharla.

El demandante, debe agregar a su demanda (o a la ampliación de esta), una serie

de documentos que se señalan en el artículo 15 de la LFPCA, los cuales pueden
ser copias para cada una de las partes de la demanda y de los documentos que
se anexen, documento que acredite su personalidad o en el que conste que le fue
reconocida por la autoridad demandada o señalar los datos de registro del
documento con la que esté acreditada ante el Tribunal que en este caso serían las
copias certificadas de los oficios antes mencionados.

RECOMENDACIONES

1.- Acomodar la información importante de una manera fácil de leer y

organizada.
Recomiendo que los datos importantes de una demanda (los contenidos en el
artículo 14 de la LFPCA, o 108 de Ley de amparo) se presenten de manera
inmediata, y por supuesto, de fácil identificación.

2.- Exponer lo importante, sólo eso, no es necesario explicar cosas ya

sabidas o aceptadas.
No es necesario poner varios párrafos y jurisprudencias explicando de manera
amplia qué es la fundamentación, qué es la competencia, cuál es el contenido del
artículo 16 constitucional y el 38, fracción IV del Código Fiscal de la Federación al
ser fundamentos reconocidos y aceptados.

3.- El “silogismo jurídico” siempre será el mejor esquema de explicar un

razonamiento.
No hay que olvidarnos entonces del silogismo jurídico: a) Premisa mayor (qué dice
la norma), b) Premisa menor (qué sucedió, hechos), y c) Conclusión (la
contraposición y consecuencia de las premisas anteriores).

4.- Usar un adecuado uso de los márgenes.

Cuando se integra una demanda al expediente, siempre se cose del lado
izquierdo, por lo tanto, deja un margen considerable mínimo 3 centímetros que
permita leer fácilmente todo el escrito. Usar márgenes justificados y espaciado
entre párrafos es imprescindible.

5.- Usar una ortografía y fuente adecuada.

Se hace referencia a una “buena demanda” por lo que va al tema de estilo y
redacción.