(Por una nueva geopolítica del conocimiento)

Guerra popular prolongada: estrategia de lucha en el

territorio y en la conciencia

Por: Alexander Colmenares | Domingo, 02/06/2013 11:30 PM | Versión para imprimir

El sistema de defensa de la nación, adopta bajo el sentido de
corresponsabilidad y la unión PUEBLO-FANB, el concepto de Guerra Popular
Prolongada como estrategia de defensa del territorio, en la cual se prepara a
la población para formas de lucha convencional y no convencional.

En este sentido, la Guerra Popular Prolongada (GPP) “ representa las formas

de lucha armada y no armada, que involucran a todo el pueblo y que sólo
puede ser librada en el tiempo”, de acuerdo con esto, la (GPP) constituye en
el marco de la nueva doctrina militar bolivariana, una forma de lucha que
pasa por el reconocimiento de nuestras potencialidades y vulnerabilidades, con
el propósito de consolidar nuestros intereses de independencia y soberanía.

Es por ello, que el País con las mayores reservas de Petróleo del planeta,
entre otros recursos no menos importantes como es el caso nuestro, requiere
del fortalecimiento de su sistema defensivo asume una nueva concepción en
cuanto al el ordenamiento territorial para la defensa, donde las REDI-ZODI-ADI,
concatenado a los novedosos aspectos de la nueva doctrina permiten la acción
en los niveles estratégicos-operacionales-tácticos, bajo la premisa Pueblo-FANB,
con la intención de aprovechar al máximo las potencialidades del terreno a
modo de mitigar las amenazas, que se propagan desde las escalas
internacional y nacional, e impactan los ámbitos competentes a la Seguridad
y Defensa de la Nación.

En esta perspectiva, el concepto de Guerra Popular Prolongada no sólo nos

conduce a generar estrategias para la defensa y preservación de nuestros
recursos, sino que también requiere de la conformación de un nuevo
pensamiento estratégico, que en el transcurrir del tiempo permita la
descolonización de nuestras mentes, para trascender los mecanismos que
desde el sistema económico oprimen la conciencia, señalamiento que muestra
que “la enajenación de la conciencia no es un proceso psicológico sino histórico”
S. Ludovico.
Ahora bien, el transito del capitalismo hacia la forma de gobierno que
proporcione la mayor suma de felicidad posible, amerita desafiar poderosas
fuerzas dominantes en el que quizás sea necesario utilizar el concepto de
“guerra irregular” para trascender los esquemas tradicionales de enseñanza-
aprendizaje y apropiarnos de nuevas formas de aprehensión, que desmonten los
valores de cambio que impone el sistema económico capitalista.

En síntesis, la estrategia de Guerra Popular Prolongada en el contexto de la

nueva doctrina militar bolivariana, representa la forma de lucha convencional y
no convencional, por la defensa de nuestro territorio, memoria histórica,
identidad nacional y cada uno de los aspectos que conforman el nuevo
pensamiento estratégico, donde los valores de independencia, soberanía,
patriotismo y solidaridad internacional, deben ser el hontanar que mueva la
lucha de nuestros pueblos.

“El arte de la estrategia es de vital importancia para el País”…

La “guerra popular prolongada” de
Padrino López
20 DE ENERO DE 2017 12:07 AM

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino Loó pez, dijo el 10 de enero pasado, mientras explicaba en
consejo de ministros unos ejercicios militares proó ximos a realizarse, que el paíós suramericano emplearíóa "el
concepto de la guerra popular prolongada" en caso de sufrir una ocupacioó n militar extranjera.

Padrino Loó pez explicoó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana maneja ese concepto y, por ello, ha llamado a
poner "en completo apresto operacional" a la institucioó n castrense y "el despliegue estrateó gico de sus medios".
Dijo que ante ese supuesto se emplearíóa "todo el potencial interno, natural, material, humano, y para eso
necesitamos generar todos los díóas mayor conciencia y preparacioó n y por eso es que estamos haciendo ese
ejercicio" que, afirmoó , no es meramente militar. Pues, continuoó el ministro, el protagonista superior ante una
ocupacioó n militar deberíóa ser "el mismo pueblo organizado para la defensa".

Padrino Loó pez remarcoó que esta teoríóa no es "halada de los cabellos" sino que estaó asentada en la Constitucioó n y
las leyes del paíós que, seguó n dijo, contemplan la alineacioó n de los poderes puó blicos, la Fuerza Armada y la
ciudadaníóa en favor de la lucha armada. El titular calificoó como un "grandíósimo avance" que el jefe del Estado,
Nicolaó s Maduro, le hubiera ordenado explicar estos supuestos escenarios al gabinete, pues, sostuvo, en eó poca de
guerra "el Estado emplea todo el potencial nacional para ponerlo al servicio de la lucha armada". En
consecuencia, el gobierno venezolano ordenoó el domingo 8 de enero que zarpara una flota desde un puerto
cercano a Caracas y preparoó a civiles y militares para un gran despliegue que se realizoó el saó bado 14 de enero,
cuando Maduro pretendioó con ello mostrar el poder armamentíóstico nacional.

Padrino Loó pez ha afirmado que estas maniobras se hacen: "Para enfrentar la naturaleza de la agresioó n que
estamos sufriendo y estamos viviendo, pero tambieó n con la visioó n que tiene el imperio de acabar con Venezuela.
General, ¿ordenaraó usted disparar contra maó s de 80% de la poblacioó n que rechaza a Maduro? Parece que síó, pues
eó l mismo, que duerme el suenñ o del gran comiloó n, que comparte con ustedes, la crema y nata del poder y la
riqueza en el miserable paíós que es hoy Venezuela, anuncia que repartiraó ahora mismo entre “10.000 y 20.000
armas de fuego” al pueblo (¿cuaó l pueblo? ¡Los colectivos armados por ustedes!). Vean el ominoso víódeo en:
https://www.youtube.com/watch?v=hI1kSZRIMh4&feature=youtu.be.

Este “grandíósimo avance” que Maduro le ordenoó explicar en el gabinete –dijo el general– es de gran importancia,
pues en eó poca de guerra [¿cuaó l, la de ustedes contra el pueblo?] “el Estado emplea todo el potencial nacional para
ponerlo al servicio de la lucha armada”. Es decir, general Padrino, que usted regresa a la tesis del impostor
argentino Norberto Ceresole quien, a comienzos de este siglo, impuso al inefable Hugo Chaó vez su letal tesis
“caudillo, ejeó rcito, pueblo”, que tanto danñ o causoó a nuestra nacioó n. Empero, una nueva pregunta: ¿quieó n es hoy
ese caudillo? Seguó n el DRAE hay tres acepciones: “Del lat. Tardíóo capitellum, y este dim. del lat. caput,
-ĭtis 'cabeza'.1. m. Jefe absoluto de un ejeó rcito. 2. m. Hombre que encabeza alguó n grupo, comunidad o cuerpo. 3. m.
Dictador políótico”. Maduro cumple nominalmente con la uó ltima acepcioó n: es un políótico que ejerce la dictadura
siguiendo oó rdenes de Cuba y de usted, sin olvidar a otro inefable militar: Diosdado Cabello, el torcido creador, a
su imagen y semejanza, del perverso Tribunal Supremo de Justicia. ¿Perverso? Síó: “1. Sumamente malo, que causa
danñ o intencionadamente. 2. Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas”.

Conceptos clave: guerra popular prolongada (GPP): nace de Mao, donde el Partido Comunista es la vanguardia en
el sentido de que su meta es que las masas sigan el camino de la revolucioó n. Son las masas las que hacen la
historia: como dice Mao Tse-tung, "el pueblo solo es la fuerza motriz, el creador de la historia universal". El
concepto de guerra popular corresponde con este principio maoíósta. La guerra popular es la guerra de las masas
populares, ella sola abre paso al socialismo, al comunismo. No hay proceso realmente revolucionario sin guerra
popular (Mao Tse-tung, Sobre la guerra prolongada (mayo de 1938, Pekíón). El protagonista: deberíóa ser "el mismo
pueblo organizado para la defensa" (Padrino, 10/01/17). El agresor invasor: “La agresioó n que estamos sufriendo
y estamos viviendo, pero tambieó n con la visioó n que tiene el imperio de acabar con Venezuela” (Padrino, ídem).

La GPP es, pues maoíósta, aplicada a un paíós feudal fragmentado en imperios regionales, que sufríóan los muó ltiples
ataques del imperio japoneó s. Venezuela es una, y tiene una inmensa mayoríóa de relaciones de produccioó n
asalariadas; no hay servidumbre. Las guerrillas fracasaron y el pueblo no aceptaraó ser carne de canñ oó n. Que
Padrino libre su guerra, pero ¿contra quieó n? Si es contra la burguesíóa interna, pues confisque ya sus empresas y
¡fin de la fulana “guerra econoó mica”!, en la que el pueblo no cree (remember el 6-D, 2015). ¿Por queó no se hizo el
RR, un derecho constitucional? ¿Por queó no se hizo la eleccioó n de gobernadores en 2016? Lo sabemos: miedo a
perder rotundamente. Artíóculos 5 y 70 de la CRBV, general.

¿Y el imperio? El gran historiador W. J. Mommsen, Theories of Imperialism, 1980, Chicago University Press)
desarrolla este contenido: 1. Teoríóas maó s antiguas del imperialismo: a) Teoríóas políóticas claó sicas; b) Teoríóas
econoó micas claó sicas. 2. Teoríóas marxistas del imperialismo. 3) Marxismo claó sico y teoríóa marxista-leninista. 4)
Interpretaciones occidentales maó s recientes: a) el imperialismo como nacionalismo extremo y como un fenoó meno
de políótica de poder. b) Teoríóas objetivistas. c) Las teoríóas socioeconoó micas. d) La teoríóa del imperialismo de libre
comercio. 5) Teoríóas socio-imperialistas: a) las teoríóas perifeó ricas del imperialismo; b) teoríóas del
neocolonialismo y del subdesarrollo. Please, pick one, general.

Entre las uó ltimas mencionadas, ¿no se topoó con China? Tiene monopolios que se enlazan con el capital financiero,
exporta capitales, comercio desigual (¡ay, Venezuela, petroó leo y mineríóa!); seguó n Lenin, el imperialismo se
caracteriza por: 1) formacioó n de monopolios. 2) Fusioó n del capital industrial y el capital bancario en el capital
financiero. 3) Exportacioó n de capital, no de mercancíóas. 4) Formacioó n de carteles. 5) Divisioó n del mundo entre las
potencias imperialistas, y guerras por el control de los mercados. Salvo la uó ltima, todas las otras le cuadran a
China que, ademaó s, síó exporta mercancíóas a cambio de las materias primas (minerales, petroó leo) de los paíóses
subdesarrollados. Entonces, general, ¿contra quieó n es la guerra? Estados Unidos es, por supuesto, la primera
potencia mundial e interviene cuando le amenaza sus intereses. ¿Cuaó nto pesan los gringos en Venezuela, hoy?

Como dice el notable pensador Edgar Morin: “El pensamiento socialista estaó en ruinas, es arcaico”.

Botones que lo demuestran: en dos anñ os el gobierno comproó armas por 177 millones de doó lares, Maduro creoó el
“Comando antigolpe”; llama a Leopoldo Loó pez, “el mostro de Ramo Verde”; las OLP que masacraron gente, las
llama ahora OLHP, H de humaníóstico (¿?); hay maó s de 100 presos políóticos, maó s de 80 grupos paramilitares y maó s
de 18.000 bandas criminales; restablecioó el “sistema de patriotas cooperantes”, o ley sapo, que Chaó vez eliminoó en
un díóa. ¿Y la FANB? Feliz en el tope, pero abajo ¿queó pasa? El rumor es: flexibilidad para entender las protestas del
pueblo. La tapa del frasco: 2015: 25.275 muertes violentas; 2016, 28.479 es la cifra (OVV). General, estudie
sociologíóa de la violencia y la defensa de la nacioó n, y no la guerra.
DOCTRINAS INFLUYENTES EN LA GUERRA POPULAR PROLONGADA.
1. 1. DOCTRINASDOCTRINAS INFLUYENTESINFLUYENTES EN LA DOCTRINAEN LA
DOCTRINA DE GUERRADE GUERRA POPULARPOPULAR PROLONGADA
DEPROLONGADA DE LA FANBLA FANB
2. 2. LA GUERRALA GUERRA POPULARPOPULAR PROLONGADAPROLONGADA MAO TSE
TUNGMAO TSE TUNG
3. 3. ESTRATEGIA POLITICO – MILITARESTRATEGIA POLITICO – MILITAR INVENTADA
POR MAO QUE TIENEINVENTADA POR MAO QUE TIENE POR CONCEPTO BASICO
QUEPOR CONCEPTO BASICO QUE DETRÁS DE LA GUERRADETRÁS DE LA GUERRA
POPULAR ESTA ELPOPULAR ESTA EL MANTENER EL APOYO DEMANTENER EL APOYO
DE LA POBLACIONLA POBLACION Y SE DEBE ATRAER ALY SE DEBE ATRAER AL
ENEMIGO AL INTERIORENEMIGO AL INTERIOR DEL PAISDEL PAIS DONDE LA
POBLACION PUEDEDONDE LA POBLACION PUEDE DESANGRARLO POR MEDIO
DEDESANGRARLO POR MEDIO DE UNA MEZCLA DEUNA MEZCLA DE GUERRA MOVIL
Y DEGUERRA MOVIL Y DE GUERRA DE GUERRILLASGUERRA DE GUERRILLAS
4. 4. CONSERVAR LAS FUERZAS PROPIASCONSERVAR LAS FUERZAS PROPIAS TOMAR
EL PODER A TRAVES DEL CERCO ATOMAR EL PODER A TRAVES DEL CERCO A LAS
CIUDADES DESDE EL CAMPOLAS CIUDADES DESDE EL CAMPO NO INSURRECCION EN
LAS CIUDADESNO INSURRECCION EN LAS CIUDADES HASTA QUE NO SE
HAYANHASTA QUE NO SE HAYAN DESARROLLADO Y CONSOLIDADO
LASDESARROLLADO Y CONSOLIDADO LAS FUERZAS EN EL INTERIOR DEL
PAISFUERZAS EN EL INTERIOR DEL PAIS ACTUAR DE ACUERDO A LAS
ETAPASACTUAR DE ACUERDO A LAS ETAPAS ESTABLECIDASESTABLECIDAS
PRINCIPIOSPRINCIPIOS
5. 5. PRIMERA ETAPA:PRIMERA ETAPA: DEFENSIVA ESTRATEGICADEFENSIVA
ESTRATEGICA GUERRA DEGUERRA DE GUERRILLASGUERRILLAS FORMACION
INICIAL DEFORMACION INICIAL DE GRUPOS ARMADOSGRUPOS ARMADOS OBTENER
ELOBTENER EL APOYO DE LAAPOYO DE LA POBLACION PARA:POBLACION PARA:
ATAQUES ALATAQUES AL GOBIERNOGOBIERNO DIFUSION DEDIFUSION DE
PROPAGANDAPROPAGANDA
6. 6. SEGUNDA ETAPA:SEGUNDA ETAPA: EQUILIBRIO ESTRATEGICOEQUILIBRIO
ESTRATEGICO GUERRA DEGUERRA DE POSICIONESPOSICIONES CRECIMIENTO
YCRECIMIENTO Y EXPANSIONEXPANSION DE UN EJERCITODE UN EJERCITO
REVOLUCIONARIOREVOLUCIONARIO AUMENTO DE LAAUMENTO DE LA POTENCIA DE
LOSPOTENCIA DE LOS ATAQUES SOBREATAQUES SOBRE EL PODER MILITAREL
PODER MILITAR ENEMIGOENEMIGO LAS INSTITUCIONESLAS INSTITUCIONES
VITALES DEL ESTADOVITALES DEL ESTADO
7. 7. TERCERA ETAPA:TERCERA ETAPA: OFENSIVA ESTRATEGICAOFENSIVA
ESTRATEGICA FASE DE COMBATEFASE DE COMBATE CONVENCIONALCONVENCIONAL
SE INCREMENTAN LOSSE INCREMENTAN LOS
ENFRENTAMIENTOSENFRENTAMIENTOS DIRECTOSDIRECTOS AUMENTAN
LOSAUMENTAN LOS CONTIGENTESCONTIGENTES DESPLEGADOSDESPLEGADOS SE
CAPTURANSE CAPTURAN CIUDADESCIUDADES SE DESBORDA EL GOBIERNOSE
DESBORDA EL GOBIERNO Y CONTROLA EL PAISY CONTROLA EL PAIS
8. 8. LA ESTRATEGIALA ESTRATEGIA DE GUERRADE GUERRA
PROLONGADAPROLONGADA VO NGUYEN GIAPVO NGUYEN GIAP
9. 9. SE DERIVA DE LA GUERRASE DERIVA DE LA GUERRA POPULAR PROLONGADA DE
MAOPOPULAR PROLONGADA DE MAO SU CONCEPCION ESSU CONCEPCION ES LA
“COMBINACION”LA “COMBINACION” DESPLIEGUE DE FUERZASDESPLIEGUE DE
FUERZAS POLITICAS DE MASAS CONPOLITICAS DE MASAS CON LAS FUERZAS
MILITARES Y LALAS FUERZAS MILITARES Y LA TRANSFORMACION DE
UNASTRANSFORMACION DE UNAS EN OTRASEN OTRAS FUERZAS
ARMADASFUERZAS ARMADAS LOCALES Y REGIONALESLOCALES Y REGIONALES CON
EL EJERCITO, ES DECIR,CON EL EJERCITO, ES DECIR, GUERRILLAS Y
MILICIASGUERRILLAS Y MILICIAS LOCALES CON LAS TROPASLOCALES CON LAS
TROPAS REGULARESREGULARES LA GUERRA DE GUERRILLAS CON
INSURRECCIONES URBANASLA GUERRA DE GUERRILLAS CON INSURRECCIONES
URBANAS
10. 10. LA GUERRA DE MOVIMIENTOS CON GUERRA DE POSICIONES,LA GUERRA DE
MOVIMIENTOS CON GUERRA DE POSICIONES, CON INSURRECCIONES
GENERALESCON INSURRECCIONES GENERALES LA GUERRA CAMPESINA CON LA
POLITICA OBRERALA GUERRA CAMPESINA CON LA POLITICA OBRERA LA GUERRA
DE LIBERACION NACIONAL , CON LA LUCHA SOCIALLA GUERRA DE LIBERACION
NACIONAL , CON LA LUCHA SOCIAL POR LA TIERRA Y EL SOCIALISMOPOR LA
TIERRA Y EL SOCIALISMO SE DEFINE POR DOSSE DEFINE POR DOS
PRINCIPIOSPRINCIPIOS FUNDAMENTALESFUNDAMENTALES UN ATAQUE Y UN
AVANCE MASUN ATAQUE Y UN AVANCE MAS LENTOS, PERO MAS SEGUROS.LENTOS,
PERO MAS SEGUROS. ATACAR PARA VENCER, NO ATACARATACAR PARA VENCER, NO
ATACAR SINO CUANDO SE TIENE LA CERTEZASINO CUANDO SE TIENE LA CERTEZA
DE LA VICTORIADE LA VICTORIA
11. 11. LA GUERRALA GUERRA DE TODO ELDE TODO EL PUEBLOPUEBLO CUBACUBA
12. 12. CONCEPCION ESTRATEGICA PARACONCEPCION ESTRATEGICA PARA LA DEFENSA
NACIONAL CUBANALA DEFENSA NACIONAL CUBANA SE BASA EN EL EMPLEO MAS
VARIADOSE BASA EN EL EMPLEO MAS VARIADO Y EFICIENTE DE TODOS LOS
RECURSOSY EFICIENTE DE TODOS LOS RECURSOS MATERIALES Y MORALES DE LA
SOCIEDADMATERIALES Y MORALES DE LA SOCIEDAD ORGANIZADOS EN EL SISTEMA
DEFENSIVOORGANIZADOS EN EL SISTEMA DEFENSIVO TERRITORIAL COMO
SUSTENTO DE LATERRITORIAL COMO SUSTENTO DE LA CAPACIDAD DEFENSIVA DEL
ESTADOCAPACIDAD DEFENSIVA DEL ESTADO
13. 13. LA GTP ES EL FUNDAMENTO DELA GTP ES EL FUNDAMENTO DE LA DOCTRINA
MILITAR CUBANALA DOCTRINA MILITAR CUBANA Y SE LE RESUME COMO:Y SE LE
RESUME COMO: ““EN CASO DE UNA AGRESIONEN CASO DE UNA AGRESION MILITAR
EN GRAN ESCALAMILITAR EN GRAN ESCALA CONTRA CUBA, CADACONTRA CUBA,
CADA CIUDADANO TENDRA UNCIUDADANO TENDRA UN MEDIO, UN LUGAR Y
UNAMEDIO, UN LUGAR Y UNA FORMA DE ENFRENTAR ALFORMA DE ENFRENTAR AL
ENEMIGO HASTA LOGRAR LAENEMIGO HASTA LOGRAR LA VICTORIA”.VICTORIA”.
14. 14. LALA RESISTENCIARESISTENCIA IRAQUIIRAQUI 2003 - 20102003 - 2010
IRAKIRAK
15. 15. GUERRA DE GUERRILAS EN UNGUERRA DE GUERRILAS EN UN ESCENARIO
URBANO, BAJO LOSESCENARIO URBANO, BAJO LOS PRINCIPIOS DE LAPRINCIPIOS
DE LA GUERRA DEGUERRA DE DESGASTEDESGASTE OBJETIVOS:OBJETIVOS:
INCREMENTARINCREMENTAR LAS BAJAS DEL INVASOR YLAS BAJAS DEL INVASOR Y
LOGRAR QUE PIERDANLOGRAR QUE PIERDAN CONSISTENCIA SUS LINEAS
DECONSISTENCIA SUS LINEAS DE SUMINISTROSSUMINISTROS SE UTILIZAN LASSE
UTILIZAN LAS “TACTICAS DE“TACTICAS DE LOS POBRES”LOS POBRES” PARA TRATAR
DEPARA TRATAR DE RESISTIR Y CONTRARRESTAR ALRESISTIR Y CONTRARRESTAR
AL EJERCITO MAS PODEROSO DELEJERCITO MAS PODEROSO DEL MUNDOMUNDO
ATACAR LOSATACAR LOS PUNTOSPUNTOS ESTRATEGICOSESTRATEGICOS PARA
LOSPARA LOS OCUPANTES (OLEODUCTOS,OCUPANTES (OLEODUCTOS, PUESTOS Y
BASES MILITARES YPUESTOS Y BASES MILITARES Y LUGARES DE
CONCENTRACION)LUGARES DE CONCENTRACION) ABASTECERSE DE ARMAS Y
MUNICIONES DEL INVASORABASTECERSE DE ARMAS Y MUNICIONES DEL INVASOR
En 1990, el periodista Stanley Karnow, viaja a Vietnam para entrevistar al
mítico general Vo Nguyen Giap, jefe militar responsable de la derrota del
Ejército francés y estadounidense durante las guerras de Indochina (1946-
1954) y Vietnam (1955-1975).
La visita de Karnow estuvo motivada por su afán de comprender una
interrogante que ha sido largamente estudiada en el mundo militar: ¿cómo
una nación agraria y tecnológicamente inferior como Vietnam aplastó a
los ejércitos más poderosos del mundo?

Esta semana me encamino hacia las canchas de entrenamiento de los

soldados del Ejército Bolivariano de Venezuela, donde investigo en detalle
lo que parece convertirse en la respuesta que ha dado la nación
suramericana a dicha cuestión: el Método Táctico de Resistencia
Revolucionaria (MTRR).

Romper con la doctrina norteamericana

En Venezuela, con la llegada al poder del ex presidente Hugo Chávez,

comenzó un proceso de reflexión sobre la estructura general, cosmovisión
y espíritu de las Fuerzas Armadas. Desde el primer momento, planteó que
el mundo castrense no estaría separado del resto de la sociedad, sino que
sería parte integral de ella, a través de una novedosa fórmula: la unión
cívico-militar.

A medida que avanzaba su proyecto político y se enfrentaba a los desafíos

planteados por el golpe de Estado de 2002 y el paro petrolero de 2002-
2003, ambos alentados por Estados Unidos, Chávez vislumbraba la
necesidad de transformar la concepción de la defensa integral de la
nación y para ello recurrió a las doctrinas que le dieron la victoria al
Ejército vietnamita no una, sino dos veces.

A Venezuela, comentaba el propio Chávez en 2009, “tenemos que

convertirla en un país inexpugnable, blindado por todos lados, por dentro y
por fuera, y para ello es necesario darle vida y forma a la doctrina de la
guerra de todo el pueblo. Todos somos soldados”.

Esta filosofía militar se convirtió en punta de lanza de la reorganización

de toda la estructura castrense, así como también de sus formas de
lucha. Sin embargo, el camino no resultaba del todo sencillo, debido a la
influencia que ejerció Estados Unidos en Venezuela, tal y como explica el
coronel Frank Zurita, responsable del grupo de trabajo del MTRR.

Con estudios militares en Francia, este coronel pudo absorber las

reflexiones europeas sobre la derrota de ese país en la guerra de
Indochina e incluso Argelia, y entender por qué la aplicación de la
doctrina de Nguyen Giap podría resultar fatal para las pretensiones
hegemónicas de Estados Unidos en Suramérica.

“El objetivo principal del MTRR es enseñar a los venezolanos a combatir

en colectivo. Hasta hace muy poco, por culpa de la misión
norteamericana, quien supervisaba todos los entrenamientos en
Venezuela hasta la llegada del comandante Chávez, fuimos inducidos a
combatir en forma individual, al estilo de las películas de Hollywood. De
esa forma, no íbamos a ganar ningún conflicto. El método busca enseñar a
los venezolanos que no pueden pelear solos, sino que deben formar una
masa con conciencia que actúe como una gran maquinaria. Está diseñado
no solamente para jóvenes militares con experiencia, sino para formar
fácilmente a las comunidades”, explica.

Al tiempo que lo escucho, arropado por el sonido de la metralla de fogueo,

viene a mi mente Thomas Barnett, estratega del Pentágono a quien suelo
citar debido a que en 2005 confesaba sin filtros cuál es el problema
estratégico al que se enfrenta Estados Unidos.

Para Barnett, el poderío militar de esa nación solo sirve para “acceder a
los campos de batalla”, lograr una victoria táctica, pero no
necesariamente una militar o política. Esa “fuerza Leviatán” solo les sirve
para la doctrina de shock de la primera y cruenta etapa de intervención
sobre un país. Sin embargo, lo que preocupa a Barnett es que Washington
es “terriblemente ineficiente” a la hora de manejar la segunda etapa.

“Creo que tenemos una capacidad sin par para hacer la guerra. A eso lo
llamo fuerza Leviatán. Lo que necesitamos es construir una fuerza para
todo lo demás: lo que llamo los administradores de sistema (…) Este es el
secreto sucio de la Fuerza Aérea: se puede ganar bombardeando, pero
necesitas muchos de estos tipos en el terreno para ganar la paz”, analiza
Barnett.

Lo que ha podido visualizar Barnett, es que el Pentágono sigue sin poder

ganar en la etapa que se abre luego de los bombardeos masivos: “se nos
hace difícil acceder al espacio de transición que naturalmente debe
seguir y crear el espacio de paz que nos permita terminar”.

Es no poder resolver esa fase en una posible intervención contra

Venezuela, a lo que teme el “imperio más genocida, destructivo y
poderoso que ha conocido la historia de la humanidad”, a decir del
ministro de Defensa venezolano, general en jefe Vladimir Padrino López.

La importancia de las raíces

El propio Padrino López ha promovido el, como una estrategia disuasiva

ante las amenazas que se ciernen sobre el país.

“He visto una innovación que me agrada como soldado, y que permite
perfeccionarnos en la táctica, desplazamiento, en lo individual y lo
colectivo. No cuesta nada, es económico y no requiere infraestructura”,
ha señalado el ministro de Defensa, quien además ha ordenado la
masificación del método.

El coronel Zurita, por su parte, recalca que para implementar el programa

solo se requiere el deseo de defender a la Patria. Apunta que se encuentra
adaptado a la idiosincrasia del venezolano y responde a “su sangre
Caribe”.

Su referencia hace que evoque una anécdota que relataba Chávez, a

propósito de una carta enviada por un teniente general español, Pablo
Morillo, al Rey Fernando VII.
Ante su incapacidad de derrotar al Ejército del Libertador Simón Bolívar,
Morillo reconoció: “Su majestad, es que no son ningunos salvajes. Si usted
me da un (José Antonio) Páez y cien mil llaneros de Guárico, Apure y
Barinas, le pongo a Europa completa a sus pies”.

Morillo se asombraba por la capacidad de lucha de los venezolanos

durante la cruenta Guerra de Independencia: “Estos cabalgan sus caballos
sin sillas de montar, sin equipamiento y no requieren botas, pues andan
descalzos (…) es una gente vigorosa, valiente. Comen cualquier cosa, no
tienen hospitales, ni gastan vestido”.

El teniente general refería además que el venezolano “en su propio país es

una horda feroz, y si se dirige bien, nos va dar qué hacer por mucho
tiempo, y será necesario sacrificar muchos soldados y muchos tesoros
para reducirlo a la obediencia”.

El general Nguyen Giap le respondería al comandante español que “en la

guerra, hay dos factores: los seres humanos y las armas. En última
instancia, sin embargo, son los humanos el factor decisivo. ¡Seres
humanos! ¡Seres humanos!”. Es ese el centro de gravedad, al que apunta
el Método Táctico.

Los próximos desafíos de Venezuela

A pesar del temor de Estados Unidos de que Venezuela pueda convertirse

“no en uno, ni dos, sino tres Vietnam”, tal parece que su opción más
conveniente es usar a sus socios en el continente para una arremetida
bélica.

El 14 de septiembre, la cancillería colombiana denunciaba una supuesta

incursión de militares venezolanos en su territorio. También, el secretario
de la OEA, Luis Almagro, en un acto sin precedentes llamaba a realizar
una intervención contra Venezuela.
Aunque 11 países del llamado Grupo de Lima aparentemente se habrían
negado a respaldar la amenaza bélica, hubo otros que apoyaron a
Almagro. Colombia, Canadá y Guyana se negaron a firmar la crítica de las
naciones suramericanas a la instrucción que ha recibido el secretario de
la OEA de llenar de sangre a la región.

Ante este panorama, el coronel Frank Zurita, reafirma que el Método

Táctico de Resistencia Revolucionaria es disuasivo y está perfeccionado
para “convertir a un ciudadano común y corriente en un combatiente con
un nivel óptimo en menos 20 días”. Y aunque le comento, jugando al
abogado del diablo, acerca de la supremacía tecnológica estadounidense
y de la OTAN, está seguro, al igual que Nguyen Giap, que la mitad de la
victoria se encuentra en cultivar el espíritu patriótico de la población.

Quedo satisfecho con su reflexión y mientras abandono el polígono de

tiro, acuerdo conmigo mismo que la mejor manera de cerrar esta pieza es
usando la respuesta dada por el libertador Simón Bolívar al agente
norteamericano Bautista Irving, hace ya dos siglos: “por fortuna se ha
visto a un puñado de hombres libres vencer a imperios poderosos”.

(Sputnik News /José Negrón Valera)

Venezuela denunciará ante la @ONU_es a Almagro por promover
intervención militar en el país https://t.co/JK9oWR8HFq
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) September 16, 2018
En efecto, la responsabilidad de proteger consiste en evitar que suceda.
No debemos esperar a q Venezuela sea Ruanda, hay que evitar que sea
Ruanda. Y ya son millones las personas asesinadas, torturadas,
desplazadas en Venezuela. La responsabilidad d proteger no es contar
muertos https://t.co/onq1h1VxAl
— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) September 17, 2018