Estudio de Estabilidad 2018-2022 Coes

Estudio de Estabilidad del SEIN 2018-2022 Prot.
ESC- 180716/065
CLIENTE: COES-SINAC
INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 1/42
Cliente:
Referencias:
Orden de Compra/Servicio N° 0006519 del 05/04/2018;
La reproducción parcial de este documento está permitida solamente con la autorización escrita de E.S.C. srl
ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL SEIN 2018-2022
Fecha: 16 de Julio del 2018 - v0

Fecha: 30 de Julio del 2018 – v1
Fecha: 31 de Julio del 2018 – v1.2
Preparado por: Ingenieros Roberto Gomez Martinelli, Gabriele Monfredini y Giulio

Santagostino
E.S.C.sl - domicilio legal y comercial: Psje. Emilio Lopez Cerezo nro. 4, piso 7/B - 29006 Malaga - España
N.I.F./C.I.F.: B93342830 - Capital Social € 3000 totalmente depositados
Expediente/Referencia (n registro asignado): 2014C3634280308P
tel/móvil: +34.602 585 880 - E-Mail: info@esc-electricalstudios.com
Estudio de Estabilidad del SEIN 2018-2022 Prot. ESC- 180716/065
CLIENTE: COES-SINAC
Índice de Contenido
1 DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA: .................................................................................... 4

2 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 4
3 PREMISAS GENERALES ............................................................................................................. 5
4 LÍMITES DE TRANSMISIÓN EN ESTIAJE 2018 .............................................................. 10
4.1 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS ANÁLISIS - LÍMITES DE TRANSMISIÓN EN ESTIAJE 2018
10
4.2 RESULTADO DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA - CONFIGURACIÓN CON TODOS LOS
ENLACES DE LA INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR EN SERVICIO (RED EN N) ................................... 11
4.3 RESULTADO DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA - CONFIGURACIONES DE RED EN N-1 Y
N-2 POR MANTENIMIENTO .......................................................................................................... 13
4.4 SIMULACIONES DE ESTABILIDAD PERMANENTE ........................................................................... 24
4.5 ANALISIS DE ESTADO ESTACIONARIO ........................................................................................ 26
4.6 CONCLUSIONES RELATIVAS A LOS RESULTADOS EN ESTIAJE 2018 ............................................. 30
4.6.1 Conclusiones en Configuración de Red en N............................................................................... 31
4.6.2 Conclusiones en Configuraciones de Red en N-1 y N-2 por mantenimiento ........................ 31
5 FACTIBILIDAD DE APLICAR LA MÁXIMA TRANSFERENCIA DE AVENIDA 2018
EN EL PERIODO AVENIDA 2019-AVENIDA 2022 .......................................................... 37
5.1 CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS ANÁLISIS – VERIFICACIÓN DE LA MÁXIMA
TRANSFERENCIA DE AVENIDA 2018 PARA EL PERIODO AVENIDA 2019-AVENIDA 2022 ............ 37
5.2 RESULTADOS DEL ANÁLISIS ........................................................................................................ 38
5.3 CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS PARA RED EN CONDICIÓN “N” ............................................... 42
Índice de Figuras
FIGURA 1: ESQUEMA UNIFILAR DE LA PORCIÓN DEL SEIN ENTRE EL ÁREA CENTRO Y SUR, INDICACIÓN DE LA FRONTERA
CONSIDERADA PARA MEDIR LOS FLUJOS DE POTENCIA ....................................................................................................... 6
FIGURA 2: AUTOVALORES DEL SISTEMA EN EL CASO DE ESTIAJE 2018, RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE MÁXIMA
DEMANDA ....................................................................................................................................................................... 24
FIGURA 3: GRAFICA FASORIAL DE VARIABLES DE ESTADO PARTICIPANTES EN EL MODO CON AMORTIGUAMIENTO 6.1% - ESTIAJE
2018, RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA ....................................................................... 25
FIGURA 4: FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS L-2051, L-2052, L-5034 Y L-5033 EN FUNCIÓN DE LA POTENCIA TOTAL HACIA EL
SUR – ESTIAJE 2018, CONFIGURACIÓN DE RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA ................. 26
FIGURA 5: FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS L-5032, L-5036, L-5037, L-5035 Y L-5031 EN FUNCIÓN DE LA POTENCIA TOTAL
HACIA EL SUR – ESTIAJE 2018, CONFIGURACIÓN DE RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA .. 27
FIGURA 6: FLUJO DE POTENCIA EN LAS LÍNEAS L-2053, L-2054 EN FUNCIÓN DE LA POTENCIA TOTAL HACIA EL SUR – ESTIAJE
2018, CONFIGURACIÓN DE RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA ........................................ 27
FIGURA 51: DIFERENCIAS ANGULARES ENTRE LAS BARRAS EN 500 KV DE LA INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR EN FUNCIÓN DE LA
POTENCIA TOTAL HACIA EL SUR - ESTIAJE 2018, CONFIGURACIÓN DE RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE
MÁXIMA DEMANDA .......................................................................................................................................................... 28
FIGURA 52: DIFERENCIAS ANGULARES ENTRE LAS BARRAS EN 220 KV DE LA INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR EN FUNCIÓN DE LA
POTENCIA TOTAL HACIA EL SUR - ESTIAJE 2018, CONFIGURACIÓN DE RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE
MÁXIMA DEMANDA .......................................................................................................................................................... 28
FIGURA 53: TENSIONES EN LAS BARRAS DE 500 KV DE LA INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR EN FUNCIÓN DE LA POTENCIA TOTAL HACIA
EL SUR - ESTIAJE 2018, CONFIGURACIÓN DE RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA ............. 29
FIGURA 54: TENSIONES EN LAS BARRAS DE 220 KV DE LA INTERCONEXIÓN CENTRO-SUR EN FUNCIÓN DE LA POTENCIA TOTAL HACIA
EL SUR - ESTIAJE 2018, CONFIGURACIÓN DE RED-N, L-2211-OFF – BLOQUE HORARIO DE MÁXIMA DEMANDA ............. 29
CLIENTE: COES-SINAC
Historia de las revisiones
# de
Fecha Rotulado Detalle
revisión
0 16/07/2018 ESC-180716/065 Informe en versión v0
1 30/07/2018 ESC-180716/065 Informe en revisión v1
2 31/07/2018 ESC-180716/065 Informe en revisión v1.2
CLIENTE: COES-SINAC
ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL SEIN 2018-2022
1 DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA:
[1] Decisión Ejecutiva del COES N° 007/2018-D/COES, en fecha 01-02-2018;
[2] Programa de Obras_Demanda 2017-2021.xlsx;
[3] Programa de Obras_Generación Transmisión 2017-2028.xlsx;
[4] PE-COYA-014-D02_EspecificacionEstudioRSS_Requisitos.docx;
[5] Informe Final sobre Limites de Transmisión en el SEIN periodo Avenida 2018: “ESC-
180205-016_Informe_Final_Límites_Transm_Av18_v1.1.doc”;
[6] Simulaciones adicionales en Avenida 2018 para dar respuesta a Cerro Verde, Informe
“ESC-180530-049_Info_Ejec_Simulac_Adicion_Límites_Transm_Av18.doc;
[7] Base de Datos en formato PowerFactory DIgSILENT con el “Project” para los estudios de
Estabilidad ESS 2018-2022 (BDD_SEIN_2018_2028.pfd);
[8] Informe de Avance sobre las Máximas Transferencias en Estiaje 2018, informe:
“ESC_180712-058_Limites_Transmisión_ES18_v0.docx”;
[9] Informe de Avance sobre las Máximas Transferencias en el periodo de Avenida 2019
hasta Avenida 2022, informe: “Verificación_Máxima_Transferencia_Periodo_Av19-
Av22_v0.docx”.
2 INTRODUCCIÓN
El último estudio de estabilidad transitoria del SEIN fue desarrollado por el COES en el 2014
(INFORME COES/DP/SNP-30-2014). La Norma Técnica para la Coordinación de la
Operación en Tiempo Real de los Sistemas Interconectados (NTCOTRSI) establece que el
COES debe elaborar cada cuatro años los estudios de estabilidad necesarios para definir los
límites de operación de los principales enlaces del SEIN. En este año 2018 se debe elaborar
un nuevo estudio de estabilidad cubriendo los próximos 4 años, desde Estiaje 2018 hasta
Avenida 2022.
En la Decisión Ejecutiva del COES [1] se establece que en el periodo de Avenida 2018 no
resulta necesario establecer Límites de Transmisión de potencia desde el área operativa
Centro hacia el área operativa Sur del SEIN en la configuración de Red “N”. Además, en la
Decisión Ejecutiva se establecen valores de Límites de Transmisión Centro-Sur para las
configuraciones de red “N-1” y “N-2” de los enlaces de interconexión entre las mencionadas
áreas Operativas.
Por este motivo es necesario evaluar, si en los cuatros años futuros (Estiaje 2018 – Avenida
2022), los valores de Máxima Transferencia determinados para el periodo de Avenida 2018
en configuración de Red en N, son factibles, y en base a los resultados diagnosticar si será
necesario definir nuevos Límites de Transmisión Centro-Sur en configuración N. En el caso
de que esto fuera necesario, se indicarán las causas o las condiciones a partir de las cuales
se recomienda definir los Límites de Transmisión.
Se asume que para las configuraciones “N-1” y “N-2”, resultará siempre necesaria la
definición de los Límites de Transmisión en el momento oportuno lo más cercano al inicio del
periodo hidrológico correspondiente.
En este Informe se describen y reasumen los resultados obtenidos a partir de las
simulaciones necesarias al “ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL SEIN PARA EL PERIODO
2018-2022”.
CLIENTE: COES-SINAC
3 PREMISAS GENERALES
En el ámbito de estos estudios se han tenido en cuenta los siguientes niveles de intercambio de
potencia entre el Centro-Norte y el área Sur del SEIN:
En el presente estudio, se utiliza el término “máxima transferencia” para designar a la
máxima potencia que puede transmitirse hacia el Área Operativa Sur del SEIN, en
condiciones de seguridad y calidad. Este valor de Máxima Transferencia se define tanto
para la configuración de red en N, como para las condiciones de mantenimiento
programado que llevan la red a configuración N-1 o N-2.
Para hacer mención a los flujos de potencia hacia el Área Sur, resultantes de los
despachos económicos esperados en el periodo de análisis, sin considerar restricciones
por estabilidad, tensión u otros, se empleará el término “transferencia por despacho
económico”. En la práctica, se trata de los flujos de potencia de los casos base
representados en Power Factory, cuyos despachos fueron obtenidos con modelos de
optimización (NCP o SDDP).
Es necesario introducir un “límite de transmisión” hacia el Área Sur solamente cuando la

máxima transferencia sea menor que la ”transferencia por despacho económico” y como
consecuencia de ello, el límite de transmisión Centro-Sur sería la máxima transferencia.
En caso contrario, no es necesario introducir un límite.
En el caso particular de una condición de red en N-1 o N-2 debida a un mantenimiento
programado de líneas o transformadores, dado que no se trata de una configuración
normal de operación donde se puede considerar directamente el despacho económico de
los casos base, se ha definido un Límite de Transmisión Centro-Sur de valor igual a la
máxima transferencia, aun si su valor es superior a la “transferencia por despacho
económico”.
Los valores de máxima transferencia, ”transferencia por despacho económico” y Límites de

Transmisión Centro-Sur se determinan como la suma de los flujos en las siguientes líneas de
interconexión entre el área Centro y Sur, a saber:
 Poroma-Ocoña (L-5034); medición en lado Poroma,
 Poroma-Yarabamba (L-5033); medición en lado Poroma,
 Campo Armiño -Cotaruse (L-2051/L-2052); medición en lado Campo Armiño.
Para los análisis, se utilizaron los escenarios del Estudio presentes en la Base de Datos indicada
en [7].
En las condiciones operativas del SEIN para cada periodo hidrológico bajo estudio, se han
analizado tres bloques horarios, tal como se indica:
 Demanda máxima diaria (Bloque horario 17:00-23:00);
 Demanda media diaria (Bloque horario 08:00-17:00);
 Demanda mínima diaria (Bloque horario 23:00-08:00).
El siguiente esquema unifilar relativo a los niveles de tensión de 500 y 220 kV, ilustra las fronteras
y los enlaces de interconexión entre las áreas Centro y Sur que se han tomado como referencia:
CLIENTE: COES-SINAC
Centro Sur
Centro Sur
Figura 1: Esquema Unifilar de la porción del SEIN entre el Área Centro y Sur, indicación de la frontera considerada para medir los
flujos de potencia
Antes del análisis de definición de la máxima transferencia y Límites de Transmisión Centro-Sur,

se ha verificado que los perfiles de tensión de las 77 barras monitoreadas por el COES se
encuentren dentro del rango de ±2.5% de sus Tensiones de Operación según la decisión N° 009-
2016-D/COES y el Estudio de Revisión de las Tensiones de Operación de Barras en la zona Sur
– Este, este último considera la entrada de la línea “Azángaro – Puno – Juliaca” (proyecto
TESUR 2) (ver la Tabla 1). Estas Tensiones de Operación se han verificado para los tres
escenarios de máxima, media y mínima demanda proporcionados por el COES en cada estación
hidrológica en el periodo Estiaje18-Avenida 22. En pocos casos ha sido suficiente modificar el
ajuste de algunos recursos de control (generadores y toma de los transformadores) o poner/sacar
fuera de servicio recursos de compensación de potencia reactiva (reactores en derivación
conectados en MT).
ITEM BARRAS TENSION DE OPERACIÓN [kV]
1 ABANCAY 138 137
2 AYAVIRI 138 141 (*)
3 AZANGARO 138A 141 (*)
4 CACHIMAYO 138 135
5 CAJAMARQUILLA 220A 214
6 CARABAYLLO 220A 221
7 CALLALLI 138 138
8 CANTERA 220 220
9 CARHUAMAYO 220A 226
10 CARHUAMAYO ATN138 126
11 CERRO VERDE 138A 138
12 CHAVARRIA 220A 212
13 CHICLAYO OESTE 220A 224
14 CHICLAYO OESTE 60A 62.3
15 CHIMBOTE 220A 223
16 CHIMBOTE 138A 139
17 COMBAPATA 138 136
18 COTARUSE 11 225
19 DESIERTO 220A 219
20 DOLORESPATA 138 136
21 GUADALUPE 220A 224
22 GUADALUPE 60 61.5
23 HUACHO 220A 223
CLIENTE: COES-SINAC
ITEM BARRAS TENSION DE OPERACIÓN [kV]

24 HUACHO 66 66.4
25 HUANCAVELICA 220 233
26 HUANCAVELICA 60 60.5
27 HUANUCO 138 133
28 HUAYUCACHI 220 231
29 HUAYUCACHI 60 61.2
30 ICA 220A 220
31 ICA 60 62.4
32 ILO I 138 137
33 INDEPENDENCIA 220A 221
34 INDEPENDENCIA 60A 62.2
35 JULIACA 138 141 (*)
36 LOS HEROES 220 221
37 LOS HEROES 66 66.5
38 MARCONA 220A 220
39 MARCONA 60A 61
40 MOLLENDO 138 138
41 MOQUEGUA 220A 222
42 MOQUEGUA 138A 142
43 OROYA NUEVA 220 227
44 OROYA NUEVA 50A 51.2
45 PACHACACA 220 - CALL 226
46 PARAGSHA II 220 225
47 PARAGSHA II 138 126
48 PARAMONGA NUEVA 220A 225
49 PARAMONGA NUEVA 138 137
50 PIURA OESTE 220A 223
51 PIURA OESTE 60A 61.8
52 POMACOCHA 220A 227
53 PUNO 220 234 (*)
54 PUNO 138 141 (*)
55 QUENCORO 138A 135
56 REPARTICION 138 139
57 SAN JUAN 220A 211
58 SAN RAFAEL 138 140 (*)
59 SANTA ROSA 220A 212
60 SANTA ROSA ANTIGUA 60A 61.6
61 SANTUARIO 138A 137
62 SOCABAYA 220A 222
63 SOCABAYA 138A 137
64 TALARA 220A 224
65 TINGO MARIA 220 - AGUAY 221
66 TINGO MARIA 138 139
67 TINTAYA 138A 138
68 TRUJILLO NORTE 220A 225
69 TRUJILLO NORTE 138A 141
70 VIZCARRA 220 - ANTA1 226
71 ZAPALLAL 220A 221
72 ZORRITOS 220 220
73 ZORRITOS 60 61.5
74 SAN ROMAN220A 228 (**)
75 SAN ROMAN 138 141 (**)
76 PUMIRI 220 228 (**)
77 PUMIRI138A 141 (**)
Tabla 1: Barras monitoreadas por el COES y sus Tensiones de Operación
(*) Modificado para considerar la entrada en servicio del proyecto TESUR 2.

(**) Añadido para considerar la entrada en servicio del proyecto TESUR 2.
Los análisis eléctricos desarrollados para la determinación de la Máxima Transferencia y de los

Límites de Transmisión básicamente consisten en:
 Análisis de estado estacionario,
 Análisis de estabilidad transitoria,
 Análisis de estabilidad permanente.
Los análisis de estabilidad transitoria desarrollados en las configuraciones de operación normal y
mantenimientos del sistema, consisten en la aplicación de eventos más o menos severos en
equipos de interconexión con el Área Sur (límites por estabilidad transitoria), tales como:
CLIENTE: COES-SINAC
 Fallas monofásicas (1phGrd) francas a tierra con recierre no exitoso, afectando los
diferentes tramos de las líneas de 500 kV Chilca-Montalvo y Colcabamba-Montalvo;
 Fallas bifásicas (2phGrd) francas a tierra con apertura definitiva del circuito fallado,
afectando todos los circuitos previstos en 220 kV;
 Fallas bifásicas (2phGrd) múltiples francas a tierra con apertura definitiva de los circuitos
fallados de 220 kV Mantaro – Cotaruse, Cotaruse – Socabaya y Cotaruse – Abancay;
 Fallas bifásicas (2phGrd) francas a tierra en los bornes de los autotransformadores de
500/220 kV de las SE Yarabamba y Montalvo, con apertura definitiva.
Los criterios básicos de aceptación de los resultados de las simulaciones son:

 En condiciones post-falla (o post-evento), se admiten tensiones finales entre 0.9 y 1.1 p.u.
en barras de 220 kV y 500 kV; y entre 0.9 y 1.05 p.u. para barras de 138 kV;
 Transitoriamente, se admite que la tensión de restablecimiento luego del despeje de la
falla, o del evento de apertura, pueda alcanzar un valor mínimo en el entorno de 0.7÷0.8
p.u. y que en alrededor de 200 a 300 ms luego del mínimo, crezca por encima de 0.9 p.u.;
 En estado estacionario se admiten sobrecargas en líneas y transformadores de hasta 20%
en la condición N-1 de un componente. El nivel de carga (loading) se ha calculado en
función de la corriente nominal.
 Se monitorean las corrientes de los transformadores de interfaz 500/220kV (Colcabamba,
Yarabamba o Montalvo) verificando que:
o en estado estacionario post-falla no ocurran transgresiones de cargabilidad
mayores del 120% de la corriente nominal, y
o durante un transitorio se considera que el pico de la corriente del transformador no
debe superar el ajuste de su protección (1120 A lado HV y 2450 A lado MV), estos
valores de ajustes de la protección corresponden al 130% de la corriente nominal
del transformador.
Sucesivamente, estos límites se verifican por medio de un análisis de estabilidad permanente
(análisis de autovalores). En cuanto a estas simulaciones, se realiza el análisis modal para
verificar la eventualidad de autovalores inestables. Para ello, se consideran las diferentes
configuraciones operativas y condiciones de demanda/despacho que determinarán la Máxima
Transferencia y los Límites de Transmisión. De todas maneras el nivel de amortiguamiento de las
oscilaciones de potencia en los diferentes enlaces Centro-Sur, que se pueden determinar a partir
de los resultados de las simulaciones en el dominio del tiempo, son una buena referencia para
identificar aquellos escenarios sobre los cuales aprofundizar el análisis modal.
Como parte de los análisis de estado estacionario, una vez que se han obtenido los valores de
flujo límite para cada periodo bajo evaluación, basados en los resultados de estabilidad
transitoria, se ha procedido a determinar las siguientes curvas en función del nivel de potencia
intercambiada desde el área operativa Centro hacia el área operativa Sur, en particular:
 “Potencia en líneas L-2051/L-2052, L-5034 y L-5033 vs Potencia total transmitida al Área
Sur”,
 “Diferencias angulares en líneas L-2051/L-2052, L-5034 y L-5033 vs Potencia total
transmitida al Área Sur”,
 “Tensiones en barras del Área Sur vs. Potencia total transmitida al Área Sur”.
Las curvas se obtienen modificando en modo oportuno el despacho de la generación

hidroeléctrica y térmica del área Sur, y en sentido opuesto la misma cantidad el despacho de la
generación térmica del área Centro. La modificación del despacho se ha realizado siguiendo un
orden de mérito basado sobre el costo variable de las unidades de generación del SEIN.
A continuación, se detallan las características principales del sistema eléctrico SEIN, relevantes
para los objetivos del Estudio de Estabilidad para el periodo 2018-2022.
 En el periodo hidrológico de avenida del año 2022, se considera la entrada en servicio del
proyecto denominado PE-COYA: enlace en 500 kV Mantaro-Nueva Yanango-Carapongo y
subestaciones asociadas;
CLIENTE: COES-SINAC
 Las barras de la subestación Campo Armiño operando con el acoplamiento cerrado;

 El SVC de la subestación San José en servicio controlando la barra de 220 kV y la línea L-
2074 abierta;
 El banco de capacitores serie del tramo en 500 kV desde la subestación Poroma a Chilca
puenteado;
 Los DACAs de los tramos de la línea a 500 kV Chilca – Montalvo están deshabilitados, y
no rechazan carga en Cerro Verde y Las Bambas;
 En el bloque horario de demanda media (entre 8:00-17:00 h) es prioritario el despacho de
las centrales de energía renovable, principalmente fotovoltaico, que con la entrada del
parque Rubì (Montalvo 220 kV) superan los 200 MW en el área Sur;
 Para utilizar un modelo de carga que no sea demasiado conservativo, en algunas de las
principales cargas del Sur se han implementado protecciones de mínima tensión, según el
siguiente criterio:
I. Para la carga de Las Bambas: umbral de Vmin 0.85 p.u. y que rechaza el 50% de
la carga,
II. Para la carga de Constancia: umbral de Vmin 0.85 p.u. y que rechaza el 70% de la
carga,
III. Para la carga de Antapacay: umbral de Vmin 0.75 p.u. y que rechaza el 20% de la
carga.
CLIENTE: COES-SINAC
4 LÍMITES DE TRANSMISIÓN EN ESTIAJE 2018

En el presente capitulo, se detallan los resultados obtenidos del análisis de Límites de
Transmisión Centro-Sur para el periodo de Estiaje 2018.
El objetivo es verificar si los Límites de Transmisión actualmente vigentes (en el periodo de
Avenida 2018 [1][5]) serán aun válidos para el periodo de Estiaje 2018. En los casos en que el
límite vigente no es factible, se ha propuesto un valor inferior que satisface los requerimientos.
Además, en los casos en que el límite vigente no es factible debido a sobrecargas no admisibles
en las líneas de 220 kV entre las subestaciones Chilca e Independencia, se investiga la
posibilidad de operar el sistema con la línea de 220 kV Ica-Marcona (L-2211) abierta,
proponiendo así dos valores de Límites de Transmisión: uno con la línea L-2211 cerrada y uno
con la línea L-2211 abierta.
4.1 Características principales de los análisis - Límites de Transmisión en Estiaje

2018
Se han adoptado las premisas generales del estudio detalladas en el capítulo 3.
Además, a continuación, se describen las características principales de los escenarios de Estiaje
2018 bajo análisis.
 Las demandas totales del área Sur para el periodo de Estiaje son:
I. Bloque horario 08:00 - 17:00 h: 1520 MW
II. Bloque horario 17:00 - 23:00 h: 1660 MW,
III. Bloque horario 23:00 - 08:00 h: 1430 MW;
 Las transferencias por despacho económico al Área Sur:
 En los escenarios de referencia (con transferencias por despacho económico), no se
encuentran despachadas las principales unidades térmicas del Área Sur;
 En las configuraciones de mantenimiento de las líneas en 500 kV Poroma-Ocoña-San
José (L-5034+L-5036) o de la línea en 500 kV San José-Montalvo (L-5037) se opera con
la línea L-2074 cerrada, y el control del SVC de la subestación San José desactivado para
evitar la interacción con el control del SVC de Socabaya (el cual permanece activo). Esta
modalidad de control es la que, para el periodo de Avenida 2018, resultaba la más
conservadora, no obstante en las simulaciones que se llevarán a cabo para este periodo
se analizarán las dos condiciones operativas para los controles de ambos SVCs. El cierre
de la línea L-2074 permite evitar los dos siguientes problemas que se pueden presentar
en caso se encuentre en mantenimiento uno de los dos tramos en 500 kV mencionados
[6]:
I. Se evita que la carga de Ampliación Cerro Verde vaya en isla.
II. Se evita la sobrecarga de la línea de 220 kV en doble terna Moquegua-Socabaya
(L-2025 y L-2026) a un nivel superior al límite de 120%;
 El banco de capacitores serie del tramo en 220 kV desde la subestación Campo Armiño a
Cotaruse en servicio, no obstante en las simulaciones se verificará la conveniencia de
operar con los bancos en servicio o puenteados;
 La demanda de Ampliación Cerro Verde en todos los escenarios operativos se ha
mantenido en 310 MW, utilizando un modelo de carga equivalente simplificado;
 La demanda de Las Bambas en todos los escenarios operativos se ha mantenido en
150 MW, utilizando un modelo de carga equivalente simplificado;
CLIENTE: COES-SINAC
4.2 Resultado del análisis de Estabilidad Transitoria - Configuración con todos los
enlaces de la interconexión Centro-Sur en servicio (Red en N)
 En el periodo de Avenida 2018, en la configuración con todos los enlaces de la
interconexión Centro-Sur en servicio (Red en N), no se ha establecido un Límite de
Transmisión (Decisión Ejecutiva N 007-2018-D/COES), dado que con los despachos
económicos previstos se respetaban los criterios de desempeño (valores de sobrecarga,
tensión y desviaciones angulares, restricciones operativas, etc.), tanto en estado
permanente como durante un transitorio.
 Para el periodo de Estiaje 2018, se han determinado los valores de Máxima Transferencia
y se ha verificado si dichos valores son superiores a las transferencias por despacho
económico. Si dichos límites son inferiores a la transferencia por despacho económico,
resultará necesario establecer nuevos valores de Límites de Transmisión Centro-Sur.
 En la tabla siguiente se indica:
I. Si la Máxima Transferencia es superior a la ”transferencia por despacho
económico”, se ha indicado solo el valor de Máxima Transferencia;
II. Solamente para los casos en que la Máxima Transferencia es inferior a la
”transferencia por despacho económico”, se han indicado dos valores: en azul la
Transferencia Centro-Sur al ”transferencia por despacho económico” y en rojo, la
máxima transferencia (Límite de Transmisión propuesto).
CLIENTE: COES-SINAC
OPERACIÓN DE MÁXIMA TRANSFERENCIA DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

LOS ENLACES PARA LA INTERCONEXION CENTRO-SUR DEL SEIN (MW) - ESTIAJE 2018 – Red en N
DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
08:00 - 17:00 h 17:00 - 23:00 h 23:00 - 08:00 h Factor limitante Observaciones
Cargabilidad de la línea Asia-
Todos los Chilca 220 kV (L-2090), con la
enlaces de la 1220 (1260)(1) 1160
Falla 1ph L-5032 y (1240) (1) 1170 “transferencia por despacho
interconexión Falla 1ph L-5032 y Cargabilidad (<=120%) de la línea económico”:
Centro-Sur en apertura permanente Falla 1ph L-5032 y apertura
apertura permanente del Asia-Chilca 220 kV (L-2090) luego Bloque 17:00-23:00h con 1260 MW:
servicio del circuito permanente del circuito
circuito
(Con la línea L- de eliminada la falla sobre la línea Pre-falla: 94%
2211 Ica- La Máxima La Máxima Transferencia en en 500 kV Chilca-Poroma (L-5032). Post-falla: 135%
La Máxima Transferencia
Marcona Transferencia en Av2018 = 1350 MW Bloque 23:00-08:00h con 1240 MW:
en Av2018 = 1350 MW
cerrada) Av2018 = 1260 MW Pre-falla: 85%
Post-falla: 129%
Bloque 17:00-23:00h y 23:00-
08:00h: Cargabilidad (<=120%) de la
Todos los línea Asia-Chilca 220 kV (L-2090)
enlaces de la luego de eliminada la falla sobre la
interconexión 1300 1260 1380
Mínima generación Falla 1ph L-5032 y línea en 500 kV Chilca-Poroma (L-
Centro-Sur en Falla 1ph L-5032 y apertura
servicio despachada en el Área apertura permanente del 5032).
permanente del circuito
(Con la línea L- Operativa Sur circuito Bloque 08:00-17:00h: Mínima
2211 abierta) generación despachada en el área
sur para evitar el colapso de tensión
en las zonas más remotas
Bloque 17:00-23:00h y 23:00-
Todos los 08:00h: Cargabilidad (<=120%) de la
enlaces de la línea Asia-Chilca 220 kV (L-2090)
interconexión 1300 1280 luego de eliminada la falla sobre la
Centro-Sur en 1300 línea en 500 kV Chilca-Poroma (L-
Mínima generación Falla 1ph L-5032 y
servicio Falla 1ph L-5032 y apertura
despachada en el Área apertura permanente del 5032).
(C.T. Pisco permanente del circuito
Operativa Sur circuito Bloque 08:00-17:00h: Mínima
despachada a generación despachada en el área
70 MW) sur para evitar el colapso de tensión
en las zonas más remotas
(1): La Máxima Transferencia Centro-Sur en Estiaje 2018, es inferior a la transferencia de potencia que se obtendría con los despachos económicos previstos
(”transferencia por despacho económico”: 1260 MW para el bloque horario de máxima demanda y, 1240 MW para el bloque horario de mínima demanda); por esta
razón la Máxima Transferencia impondrá restricciones sobre el flujo de potencia hacia el Sur, y sería necesario, para estos escenarios, introducir Límites de
Transmisión en el periodo Estiaje 2018 para la red en configuración "N".
CLIENTE: COES-SINAC
4.3 Resultado del análisis de Estabilidad Transitoria - Configuraciones de Red en

N-1 y N-2 por mantenimiento
 Se han verificado los Límites de Transmisión vigentes según la Decisión Ejecutiva N 007-
2018-D/COES;
 En la tabla siguiente se ha indicado:
I. Donde se especifica un solo valor significa que es practicable el Límite de
Transmisión actualmente vigente,
II. Solamente para los casos en que el Límite de Transmisión actualmente vigente no
es factible, se han indicado en azul el límite vigente y en rojo el límite propuesto
para Estiaje 2018.
 En los casos en que el límite vigente no es factible se investiga la posibilidad de operar el
sistema con la línea en 220 kV ICA-Marcona (L-2211) abierta, proponiendo así dos
valores de Límites de Transmisión: uno con la línea L-2211 cerrada y uno con la línea L-
2211 abierta.
CLIENTE: COES-SINAC
OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

LOS ENLACES PARA LA INTERCONEXION CENTRO-SUR DEL SEIN (MW) – ESTIAJE 2018 - Red en N-1 y N-2 por mantenimiento
DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
Cargabilidad de las líneas Ica-
Marcona 220 kV (L-2211) y Asia-
Chilca 220 kV (L-2090), al Límite
de Transmisión:
Bloque 08:00-17:00h con 930 MW:
Pre-falla: 25% (L-2211),
Cargabilidad (<=120%) de las
64% (L-2090)
líneas Ica-Marcona 220 kV (L-
Post-falla: 128% (L-2211),
2211) y Asia-Chilca 220 kV
Red N-1 L-2090 <120%
(L-2090) luego de eliminada
L-5031 fuera de (930)(2) 910 (990)(2) 940 (920) 900
(2)
la falla sobre la línea en
servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Bloque 17:00-23:00h con 990 MW:
(Con la línea L- 500 kV Chilca-Poroma (L-
permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito Pre-falla: 19% (L-2211),
2211 cerrada) (3) 5032). Evitar apertura de la L-
74% (L-2090)
2211 porque puede causar
Post-falla: 125% (L-2211),
inestabilidad de tensión en
130% (L-2090)
Socabaya
Bloque 23:00-08:00h con 920 MW:
Pre-falla: 26% (L-2211),
62% (L-2090)
Post-falla: 128% (L-2211),
L-2090 <120%
CLIENTE: COES-SINAC

DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
Profundidad del hueco de
tensión en la barra Socabaya
220kV luego de eliminada la
falla, al Límite de Transmisión:
Bloque 08:00-17:00h con 930 MW:
Para falla 1ph con recierre no
Red N-1 Umin Socabaya < 0.6 p.u.
exitoso en L-5032:
L-5031 fuera de (930)(2) 890 (990)(2) 970 (920)(2) 870 Profundidad del hueco de
servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Bloque 17:00-23:00h con 990 MW:
(Con la línea L- tensión <30% de la Vnom en
permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito Umin Socabaya < 0.6 p.u.
2211 abierta) la barra Socabaya 220kV
luego de eliminada la falla
Bloque 23:00-08:00h con 920 MW:
Umin Socabaya < 0.6 p.u.
Colapsa en todos los bloques

horarios
exitoso en L-5031:
Red N-1 910 900 (*) 830 (L-2090) luego de eliminada
L-5032 fuera de Falla 1ph L-5031 o 2ph Falla 1ph L-5031 o 2ph Falla 1ph L-5031 o 2ph la falla. Evitar apertura de la
servicio múltiple L-2051+L-2052 y múltiple L-2051+L-2052 y múltiple L-2051+L-2052 y L-2211 porque puede causar
(Con la línea L- apertura permanente del apertura permanente del apertura permanente del inestabilidad de tensión en
2211 cerrada) (6) circuito circuito circuito Socabaya
Para falla 2ph múltiple en L-
2051+L-2052: cargabilidad
(<=120%) del transformador
Colcabamba 500/220 kV
luego de eliminada la falla.
CLIENTE: COES-SINAC

DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
Red N-1 tensión en la barra Socabaya
exitoso en L-5034:
L-5033 fuera de 940 980 (950)(2) 930 220kV luego de eliminada la
servicio Falla 1ph L-5034 y apertura Falla 1ph L-5034 y apertura Falla 1ph L-5034 y apertura falla, al Límite de Transmisión:
permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito
2211 cerrada) la barra Socabaya 220kV
Bloque 23:00-08:00h con 950 MW:
Red N-1 tensión en la barra Socabaya
exitoso en L-5034:
L-5033 fuera de (950)(2) 930 220kV luego de eliminada la
servicio Falla 1ph L-5034 y apertura falla, al Límite de Transmisión:
permanente del circuito
2211 abierta) la barra Socabaya 220kV
Bloque 23:00-08:00h con 950 MW:
Red N-1 exitoso en L-5033:
L-5034 y L-5036 940 (10) 980 950 Profundidad del hueco de
fuera de servicio Falla 1ph L-5033 y apertura Falla 1ph L-5033 y apertura Falla 1ph L-5033 y apertura
2211 cerrada) (4) la barra Socabaya 220kV
CLIENTE: COES-SINAC

DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
de Transmisión:
Bloque 08:00-17:00h con
1260 MW:
Pre-falla: 88%
Red N-1 Cargabilidad (<=120%) de la Post-falla: 130%
L-2051 o L-2052 (1260)(2) 1200 (1320)(2) 1120 (1320)(2) 1150 línea Asia-Chilca 220 kV (L-
fuera de servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura 2090) luego de eliminada la Bloque 17:00-23:00h con
(Con la línea L- permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito falla sobre la línea en 500 kV 1320 MW:
2211 cerrada) Chilca-Poroma (L-5032). Pre-falla: 98%
Post-falla: 150%

1320 MW:
Pre-falla: 91%
Post-falla: 142%
Cargabilidad (<=120%) de la Cargabilidad de la línea Asia-
línea Asia-Chilca 220 kV (L- Chilca 220 kV (L-2090), al Límite
2090) luego de eliminada la de Transmisión:
Red N-1 1260 falla sobre la línea en 500 kV
L-2051 o L-2052 Falla 1ph L-5032 y apertura (1320)(2) 1280 1320 Chilca-Poroma (L-5032) Bloque 17:00-23:00h con
fuera de servicio permanente del circuito y Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura
(Con la línea L- Bloque 08:00-17:00h: Mínima 1320 MW:
Nivel de generación mínima permanente del circuito permanente del circuito
2211 abierta) en el área sur generación despachada en el Pre-falla: 90%
área sur para evitar el Post-falla: 127%
colapso de tensión en las
zonas más remotas
CLIENTE: COES-SINAC

DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
de Transmisión:
1260 MW:
Pre-falla: 87%
Red N-1 Cargabilidad (<=120%) de la Post-falla: 131%
L-2053 o L-2054 (1260)(2) 1200 (1320)(2) 1120 (1320)(2) 1150 línea Asia-Chilca 220 kV (L-
fuera de servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura 2090) luego de eliminada la Bloque 17:00-23:00h con
2211 cerrada) Chilca-Poroma (L-5032). Pre-falla: 95%
Post-falla: 143%

1320 MW:
Pre-falla: 91%
Post-falla: 143%
2090) luego de eliminada la de Transmisión:
Red N-1 1260 falla sobre la línea en 500 kV
L-2053 o L-2054 Falla 1ph L-5032 y apertura (1320)(2) 1280 1320 Chilca-Poroma (L-5032) Bloque 17:00-23:00h con
fuera de servicio permanente del circuito y Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura
(Con la línea L- Bloque 08:00-17:00h: Mínima 1320 MW:
Nivel de generación mínima permanente del circuito permanente del circuito
2211 abierta) en el área sur generación despachada en el Pre-falla: 91%
área sur para evitar el Post-falla: 128%
zonas más remotas
CLIENTE: COES-SINAC

DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
exitoso en L-5032:
cargabilidad (<=120%) del
transformador Colcabamba
Red N-2 500/220 kV y de la línea Asia-
L-2051 y L-2052 950 950 950 Chilca 220 kV (L-2090) luego
fuera de servicio Falla 1ph L-5032 o 1ph L- Falla 1ph L-5032 o 1ph L- Falla 1ph L-5032 o 1ph L- de eliminada la falla.
(Con la línea L- 5033 y apertura permanente 5033 y apertura permanente 5033 y apertura permanente Para falla 1ph con recierre no
2211 cerrada) (5) del circuito del circuito del circuito exitoso en L-5033:
(**) cargabilidad (<=120%) de las
líneas Poroma-Ocoña 500 kV
(L-5034) y Ocoña-S.José
500 kV (L-5036) luego de
eliminada la falla.
Cargabilidad (<=120%) de la
línea Asia-Chilca 220 kV (L-
2090) luego de eliminada la
Red N-1 falla sobre la línea en 500 kV
AUT-5671 1190(9) 1170 1190(9) Chilca-Poroma (L-5032).
Montalvo fuera de Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura El flujo total resultante como
servicio (Con la permanente del circuito, permanente del circuito, permanente del circuito,
línea L-2211 Condición (7) Condición (7) Condición (7)
suma de los flujos en el
cerrada) transformador de 500/220 kV
de Yarabamba (AT-104) y en
la doble terna en 220 kV
Mantaro-Cotaruse < 850 MVA
CLIENTE: COES-SINAC

DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
de Transmisión:
Red N-1 Bloque 17:00-23:00h con
falla sobre la línea en 500 kV
AT-104 1100(9) (1190)(2) 1100 (1190)(2) 1160(9) 1190 MW:
Chilca-Poroma (L-5032).
Yarabamba fuera Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura El flujo total resultante como Pre-falla: 90%
de servicio (Con la permanente del circuito, permanente del circuito, permanente del circuito, Post-falla: 132%
cerrada) (***) transformador de 500/220 kV
de Montalvo (AUT-5671) y en
1190 MW:
Pre-falla: 81%
Post-falla: 127%
Red N-1 falla sobre la línea en 500 kV
AT-104 1100(9) 1190 1190(9) Chilca-Poroma (L-5032).
Yarabamba fuera Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura El flujo total resultante como
de servicio (Con la permanente del circuito, permanente del circuito, permanente del circuito,
abierta) (***) transformador de 500/220 kV
de Montalvo (AUT-5671) y en
Red N-2 Cargabilidad (<=120%) de la
L-2053 y L-2054 1100 1100 1100 línea Asia-Chilca 220 kV (L-
fuera de servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura 2090) luego de eliminada la
(Con la línea L- permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito falla sobre la línea en 500 kV
2211 cerrada) Chilca-Poroma (L-5032).
CLIENTE: COES-SINAC

DE BLOQUES HORARIOS
INTERCONEXIÓN
de Transmisión:
Red N-1 Cargabilidad (<=120%) de la
1330 MW:
L-5037 fuera de 1200 (1330)(2) 1160 (1300)(2) 1200 línea Asia-Chilca 220 kV (L-
Pre-falla: 99%
servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura 2090) luego de eliminada la
(Con la línea L- Post-falla: 150%
permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito falla sobre la línea en 500 kV
2211 cerrada) (4) Chilca-Poroma (L-5032).
1300 MW:
Pre-falla: 90%
Post-falla: 137%
Red N-1 Cargabilidad (<=120%) de la Chilca 220 kV (L-2090), al Límite
L-5037 fuera de 1200 (1330)(2) 1290 1300 línea Asia-Chilca 220 kV (L- de Transmisión:
servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura 2090) luego de eliminada la Bloque 17:00-23:00h con
2211 abierta) (4) Chilca-Poroma (L-5032). Pre-falla: 95%
Post-falla: 130%
(2) El Límite de Transmisión vigente no es factible para el periodo de Estiaje 2018, es necesario reducir el valor del límite.
(3) En el caso de falla con pérdida definitiva de la línea Chilca-Poroma (L-5032), la línea 220 kV Ica-Marcona (L-2211) alcanza el límite de cargabilidad
del 120%, y la eventual apertura no controlada de esta segunda línea causaría inestabilidades de tensión en el área de Socabaya. Para reducir el riesgo
de inestabilidad debido a una desconexión imprevista de la L-2211 (por el nivel de sobrecarga), durante el mantenimiento de la línea en 500 kV
Colcabamba-Poroma (L-5031), se podrían recomendar la solución de abrir la línea L-2211 como parte del protocolo de mantenimiento de la L-5031 (en
estado estacionario) y operar al límite propuesto (890/970/870 MW).
(4) Se ha puesto en operación la línea de 220 kV San Luis-Cerro Verde (L-2074) y el SVC de San José operando en modo de control manual para evitar
la interacción con el control del SVC de Socabaya (el cual permanece con control automático).
CLIENTE: COES-SINAC
(5) Adicionalmente al límite de transmisión, en estado estacionario (pre-evento) se debe monitorear que la suma de los flujos en los transformadores de
500/220 kV de Montalvo y Yarabamba NO supere los 850 MVA, dado que podría suceder una falla en uno de estos transformadores y este valor total
(850 MVA) garantiza que no se sobrecargue el transformador que quedaría en servicio1. Este límite es independiente del límite de intercambio de
potencia Centro-Sur (el cual se mide en Poroma y Mantaro). Por eso, este monitoreo adicional es siempre necesario aún si el valor de flujo Centro-Sur
es inferior respecto al límite. Básicamente, en esta configuración, el tránsito por los transformadores de Montalvo y Yarabamba depende del despacho
que se establezca para el área Sur, ya que podrían estar despachadas Puerto Bravo, NEPI y las plantas fotovoltaicas.
(6) En el caso de falla con pérdida definitiva de la línea Colcabamba-Poroma (L-5031), la línea de 220 kV Ica-Marcona (L-2211) alcanza el límite de
cargabilidad del 120%, y la eventual apertura no controlada de esta segunda línea causaría inestabilidades de tensión en el área de Socabaya.
(7) Adicionalmente al límite de transmisión, en estado estacionario (pre-evento) se debería monitorear que la suma de los flujos en el transformador de
500/220 kV de Yarabamba (AT-104) y en la doble terna en 220 kV Campo Armiño-Cotaruse, NO se superan los 850 MVA, dado que podría suceder una
falla con pérdida de la doble Terna Mantaro-Cotaruse, y este valor total (850 MVA) garantiza que no se sobrecargue más de lo admisible en N-1, el
transformador que permanece en servicio. Este límite es independiente del límite de intercambio de potencia Centro-Sur (el cual se mide en Poroma y
Mantaro). Por eso este monitoreo adicional es siempre necesario aun si el valor de flujo Centro-Sur es inferior respecto a su límite real. Básicamente, en
esta configuración, el flujo por el transformador de Yarabamba y la línea Campo Armiño-Cotaruse depende del despacho que se establezca para el área
Sur, ya que podrían estar despachadas Puerto Bravo, NEPI y en las plantas fotovoltaicas.
(8) Adicionalmente al límite de transmisión, en estado estacionario (pre-evento) se debería monitorear que la suma de los flujos en el transformador de
500/220 kV de Montalvo (AUT-5671) y en la doble terna en 220 kV Campo Armiño-Cotaruse, NO se superan los 850 MVA, dado que podría suceder una
falla con pérdida de la doble Terna Mantaro-Cotaruse, y este valor total (850 MVA) garantiza que no se sobrecargue más de lo admisible en N-1, el
transformador que permanece en servicio. Este límite es independiente del límite de intercambio de potencia Centro-Sur (el cual se mide en Poroma y
Mantaro). Por eso este monitoreo adicional es siempre necesario aun si el valor de flujo Centro-Sur es inferior respecto a su límite real. Básicamente, en
esta configuración, el flujo por el transformador de Montalvo y la línea Campo Armiño-Cotaruse depende del despacho que se establezca para el área
Sur, ya que podrían estar despachadas Puerto Bravo, NEPI y en las plantas fotovoltaicas.
(9) Es necesario despachar la unidad Ilo2TV para cumplir con la condición (7).
1 Los transformadores de Interconexión con dimensiones como las que se tienen en el SEIN entre las áreas operativas del Centro y el Sur deben formar parte de los
componentes que definen los Límites de Transmisión, sobre todo cuando los niveles de intercambio superan la capacidad de una máquina. Es práctica común que en todo
sistema interconectado donde hay solo dos transformadores en los extremos de los enlaces se cumpla con el requisito que el flujo total que los atraviesan no supere la
capacidad de la maquina más pequeña, y ese es uno de los factores limitantes para definir el Limite de Transmisión. La salida por falla de uno de ellos, en el caso donde no
hay alternativas con capacidad suficiente para alimentar la zona, puede provocar un colapso o inestabilidades en el área alimentada debido a la sobrecarga de los
componentes que restan en servicio.
CLIENTE: COES-SINAC
(10) Se confirma el valor del límite vigente para el bloque horario 08:00-17:00 h (media demanda) igual a 940 MW. Para el periodo de Estiaje 2018 el
valor de 940 MW resulta valido considerando el control del SVC en modo manual tanto para San José como para Socabaya, dado que se tienen algunas
unidades térmicas del área Operativa Sur en servicio las cuales incrementan el nivel de potencia de cortocircuito en el área Costa Sur, permitiendo de
esta manera que el control de tensión por parte de los SVC sea más eficaz.
(*) En la condición pre-falla el nivel de cargabilidad de la línea en 220 kV Asia-Chilca (L-2090) es igual a 104%.
(**) En el caso de falla con apertura definitiva del autotransformador 500/220 kV de Yarabamba, la línea en 220 kV en doble terna Moquegua-Socabaya
(L-2025 y L-2026) alcanza un nivel de cargabilidad superior al límite de 120%.
(***) En el caso de falla con apertura definitiva de la línea 220 kV en doble terna Campo Armiño-Cotaruse (L-2051+L-2052), la línea en 220 kV en doble
terna Moquegua-Socabaya (L-2025 y L-2026) alcanza un nivel de cargabilidad superior al límite de 120%.
CLIENTE: COES-SINAC
4.4 Simulaciones de Estabilidad Permanente

El análisis de estabilidad permanente permite identificar la presencia de oscilaciones inestables o
de bajo amortiguamiento en los escenarios operativos con flujo de potencia Centro-Sur igual a los
valores que resultan de los análisis de Estabilidad Transitoria (ver párrafos 4.2 y 4.3). Se analizan
las configuraciones de red Normal (N) o bien las configuraciones de N-1 y N-2 por mantenimiento
(condiciones pre-falla).
La verificación consiste en la evaluación de los autovalores de la red con la transmisión máxima
hacia el Sur propuesta para cada configuración y bloque horario bajo análisis. Se comprueba si
para los límites propuestos no se generan oscilaciones inestables o de bajo amortiguamiento.
Se adoptan los siguientes valores admisibles:
 En operación normal, admitir coeficientes de amortiguamiento de 5% como mínimo,
 En operación en contingencia (en general indisponibilidad una línea o un transformador),
admitir coeficientes de amortiguamiento de 2 % como mínimo.
A continuación se muestran, a título de ejemplo, los resultados del análisis modal obtenidos para
la condición de red N, en el escenario operativo de demanda máxima, en el caso con la línea L-
2211 (Ica-Marcona) abierta: el valor de Máxima Transferencia es igual a 1260 MW.
Todos los autovalores de la red tienen parte real negativa (autovalores estables) y el sistema no
presenta inestabilidades por pequeñas perturbaciones. En la Figura 2 se muestra el gráfico de
todos los autovalores oscilatorios. Dado que no se observan modos oscilatorios inestables, el
plano de los autovalores se reduce al cuadrante con parte real negativa y con parte imaginaria
positiva, los modos complejos conjugados no se han graficado.
No se observan modos inestables y todos los valores de coeficientes de amortiguamiento
encontrados son superiores al 5%, que corresponde al límite mínimo en condición N.
9.5146
Imaginary Part [rad/s]
7.6117
5.7087
Coeficiente de
Amortiguamiento 6.1%
3.8058
Coeficiente de
Amortiguamiento 6.6%
1.9029
0.0000
-3.7605 -3.0084 -2.2563 -1.5042 -0.7521 Real Part [1/s] 0.0000
Stable Eigenvalues
Unstable Eigenvalues
Figura 2: Autovalores del sistema en el caso de Estiaje 2018, Red-N, L-2211-OFF – Bloque horario de máxima demanda
En la Figura 3 se ilustra la gráfica fasorial para las variables de estado con mayor participación en
el modo que tiene el menor amortiguamiento (6.1%). La grafica evidencia que las unidades G1 y
G2 de la central RunatulloIII participan en este modo.
CLIENTE: COES-SINAC
Cluster 2:
1.00 Area Centro 1 / RunaIII G1; phi: 0.91 / 0.0 deg
Area Centro 1 / RunaIII G2; phi: 0.91 / 0.0 deg
Area Centro 1 / RunaII G1; phi: 1.00 / 0.0 deg
Area Centro 1 / RunaII G2; phi: 1.00 / 0.0 deg
0.50
-1.00 -0.50 0.50 1.00
-0.50
-1.00
Cluster 1: Participation of mode: +0.000 +0.000*j

Area Centro 1 / RunaIII G2; speed: 0.89 / -174.3 deg Magnitude: 0.000 1/s, Angle: 0.000 deg
Area Centro 1 / RunaIII G1; speed: 0.89 / -174.3 deg Period: 0.000 s, Frequency: 0.000 Hz
Area Centro 1 / RunaII G1; speed: 0.98 / -174.2 deg Damping: -0.000 1/s, Ratio of Amplitudes: 0.000
Area Centro 1 / RunaII G2; speed: 0.98 / -174.2 deg Min. contribution: 0.100
Figura 3: Grafica fasorial de variables de estado participantes en el modo con amortiguamiento 6.1% - Estiaje 2018, Red-N, L-
2211-OFF – Bloque horario de máxima demanda
CLIENTE: COES-SINAC
4.5 Análisis de Estado Estacionario

Una vez que se han verificado los Límites de Transmisión vigentes aplicados al periodo de Estiaje
2018, se ha llevado a cabo un análisis de estado estacionario para determinar el comportamiento
de las distintas magnitudes de red en función del flujo total intercambiado desde el área operativa
Centro hacia el área operativa Sur.
Para ello, se han determinado las curvas de las magnitudes más importantes del sistema
reduciendo el flujo de potencia Centro-Sur desde el límite máximo de transmisión definido
(distinto en cada caso), hasta el valor de 400 MW total intercambiado (paso de reducción de
5 MW); como se detalla en el capítulo 3 de las Premisas Generales.
Los resultados del análisis de estado estacionario permiten extraer las siguientes informaciones
importantes:
 la redistribución de los flujos de potencia entre las líneas de interconexión Centro-Sur y
como varía en función de la transferencia total hacia el área operativa Sur;
 las diferencias angulares en las líneas de interconexión Centro-Sur en función del tránsito
total hacia el área operativa Sur;
 las diferencias angulares entre las barras más importantes de los enlaces Centro-Sur en
función de la transmisión total hacia el área operativa Sur;
 las tensiones en las barras más importantes del área Sur en función de la transferencia
total hacia el área operativa Sur;
 la diferencia entre la configuración de Red-N y las configuraciones en N-1 en términos de
redistribución de los flujos de potencia.
A continuación, se muestran algunos resultados obtenidos del análisis de estado estacionario
para la condición de red N, en el escenario operativo de demanda máxima, en el caso con la línea
L-2211 (Ica-Marcona) abierta.
En las siguientes Figura 4, Figura 5 y Figura 6, se muestran los flujos de potencia en las líneas de
interconexión Centro-Sur en función de la potencia total transmitida hacia el Sur, se analiza el
rango de potencia transmitida Centro-Sur comprendido entre 400 MW y el nivel de intercambio
máximo de 1260 MW (ver los limites en la tabla del párrafo 4.2).
Los resultados muestran que aumentando el flujo Centro-Sur, la potencia (variación incremental)
se distribuye mayormente hacia las líneas en 500 kV y en cantidad menor hacia el 220 kV.
Potencia en líneas [MW]

Config. Red-N, L-2211-OFF, Bloque horario máxima demanda 17.00-23.00 h
600
500
400
Potencia Líneas [MW]
L-2051
300
L-2052
L-5034
200 L-5033
100
0
400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300
Potencia Total Centro-Sur [MW]
Figura 4: Flujo de potencia en las líneas L-2051, L-2052, L-5034 y L-5033 en función de la potencia total hacia el Sur – Estiaje
2018, configuración de Red-N, L-2211-OFF – Bloque horario de máxima demanda
CLIENTE: COES-SINAC

600
500
400
300
L-5032
L-5036
200
L-5037
L-5035
100
L-5031
0
400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300
-100
-200
Figura 5: Flujo de potencia en las líneas L-5032, L-5036, L-5037, L-5035 y L-5031 en función de la potencia total hacia el Sur –
Estiaje 2018, configuración de Red-N, L-2211-OFF – Bloque horario de máxima demanda

120
100
80
60
L-2053
L-2054
40
20
0
400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300
Figura 6: Flujo de potencia en las líneas L-2053, L-2054 en función de la potencia total hacia el Sur – Estiaje 2018,
configuración de Red-N, L-2211-OFF – Bloque horario de máxima demanda
A título de ejemplo, en las figuras a continuación se muestran las curvas de las diferencias
angulares entre las barras y los valores de tensión en algunas barras del enlace en 500 kV y
220 kV.
CLIENTE: COES-SINAC
Diferencias angulares en barras 500kV [deg]

25
20
Diferencias angulares [deg]
15
CHILCA CTM 500A-MONTALVO 500A
CHILCA CTM 500A-POROMA 500B
10 POROMA 500B-OCOÑA 500A
OCOÑA 500A-SAN JOSÉ 500A
CHILCA CTM 500A-SAN JOSÉ 500A
5
SAN JOSÉ 500A-MONTALVO 500A
0
400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000105011001150120012501300
-5
Figura 7: Diferencias angulares entre las barras en 500 kV de la interconexión Centro-Sur en función de la potencia total
hacia el Sur - Estiaje 2018, configuración de Red-N, L-2211-OFF – Bloque horario de máxima demanda
Diferencias angulares en barras 220kV [deg]

12
10
Diferencias angulares [deg]
6
CAMPO ARMIÑO 220A-COTARUSE 14
COTARUSE 14-SOCABAYA 220A
4
0
400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000105011001150120012501300
Figura 8: Diferencias angulares entre las barras en 220 kV de la interconexión Centro-Sur en función de la potencia total
hacia el Sur - Estiaje 2018, configuración de Red-N, L-2211-OFF – Bloque horario de máxima demanda
CLIENTE: COES-SINAC
Tensión en barras 500kV [p.u.]

1.04
1.03
1.02
CHILCA CTM 500A
Tensión [p.u.]
POROMA 500B
1.01 OCOÑA 500A
SAN JOSÉ 500A
MONTALVO 500A
1
YARABAMBA 500A
COLCABAMBA 500A
0.99
0.98
400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300
Figura 9: Tensiones en las barras de 500 kV de la interconexión Centro-Sur en función de la potencia total hacia el Sur -
Tensión en barras 220kV - Enlace Centro-Sur [p.u.]

1.08
1.07
1.06
1.05
Tensión [p.u.]
CAMPO ARMIÑO 220A

1.04 COLCABAMBA 220A
COTARUSE 14
1.03 SOCABAYA 220A
MOQUEGUA 220A
1.02
1.01
1
400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300
Figura 10: Tensiones en las barras de 220 kV de la interconexión Centro-Sur en función de la potencia total hacia el Sur -
CLIENTE: COES-SINAC
4.6 Conclusiones relativas a los resultados en Estiaje 2018

 En el periodo de Estiaje 2018, se han encontrado problemas de sobrecarga en la línea en
220 kV Asia-Chilca (L-2090) luego de la falla con re-cierre no exitoso sobre la línea en
500 kV Chilca-Poroma (L-5032); esta sobrecarga constituiría un factor limitante en la
definición de los Límites de Transmisión Centro-Sur. En algunas de las configuraciones
analizadas los Límites de Transmisión Centro-Sur actualmente vigentes no son factibles.
 En algunas de las configuraciones analizadas, para confirmar en el periodo de Estiaje

2018 los Límites de Transmisión Centro-Sur actualmente vigentes (según la Decisión
Ejecutiva N 007-2018-D/COES), existe la alternativa de operar el sistema con la línea en
220 kV Ica-Marcona (L-2211) abierta en esas configuraciones; las configuraciones para
las cuales la operación con la línea L-2211 abierta aportaría un aumento en los valores del
nivel de la potencia intercambiada Centro-Sur son:
o Red en N,
o Red en N-1 con la línea L-2051 o L-2052 fuera de servicio,
o Red en N-1 con la línea L-2053 o L-2054 fuera de servicio,
o Red en N-1 con el autotransformador AT-104 Yarabamba fuera de servicio,
o Red en N-1 con la línea L-5037 fuera de servicio.
Es claro que esta solución obliga a operar el sistema en la zona de Ica-Marcona en N-1
permanente. Como es lógico una configuración de este tipo se justifica solo
temporáneamente ya que no es conveniente debilitar el mallado del sistema alterando el
diseño original que resulto de la planificación del sistema. Una solución alternativa que
evitaría la apertura permanente de la línea L-2211, es la implementación de un esquema
de protección especial con una lógica muy simple que abra el tramo L-2211 solamente
cuando es necesario; esta lógica permitiría manejar la sobrecarga de la línea Chilca-Asia
(L-2090) durante los eventos de falla con apertura definitiva de la línea L-5032, y evitar
reducir los Límites de Transmisión. El esquema propuesto tiene las siguientes
características:
o La protección se habilita cuando la línea en 500 kV Chilca-Poroma (L-5032) este
fuera de servicio; si es así, se da el mando de inicio de monitoreo de la corriente
sobre el tramo 220 kV Chilca-Asia (L-2090).
o Si el nivel de sobrecarga de la L-2090 supera el 120% por un tiempo mayor de
30 s2, se activa una alarma para el operador o se manda directamente una señal
para abrir la línea Ica-Marcona (L-2211).
o Se debería inhibir esta protección en los casos de mantenimiento programado de la
línea en 500 kV Chilca-Poroma (L-5032) o de la línea en 500 kV Colcabamba-
Poroma (L-5031).
 Implementando la protección especial propuesta, es posible operar el sistema en estado
permanente con la línea en 220 kV Ica-Marcona (L-2211) cerrada y mantener, en la
mayoría de los casos, los Límite de Transmisión Centro-Sur actualmente vigentes. En los
siguientes párrafos 4.6.1 y 4.6.2 se reasumen los valores de Límites de Transmisión
propuestos para el periodo de Estiaje 2018.
 En las configuraciones N-1 de la L-5034+L-5036 o N-1 de la L-5037 se ha puesto en

operación la línea de 220 kV San Luis-Cerro Verde (L-2074) y el SVC de San José
operando en modo de control manual para evitar la interacción con el control del SVC de
Socabaya (el cual permanece con control automático). Para el periodo de Estiaje 2018 se
han analizado las dos condiciones operativas para los controles de ambos SVCs. Se
confirma el valor del límite vigente para el bloque horario 08:00-17:00 h (media demanda)
en N-1 L-5034+L-5036 igual a 940 MW. A diferencia de los resultados obtenidos para el
2Este tiempo se puede modificar en base a la característica de tolerabilidad de la sobrecarga de la línea L-

2090.
CLIENTE: COES-SINAC
periodo de Avenida 2018, para el periodo de Estiaje 2018 el valor de 940 MW resulta
valido considerando el control del SVC en modo manual tanto para San José como para
Socabaya, dado que se tienen algunas unidades térmicas del área Operativa Sur en
servicio las cuales incrementan el nivel de potencia de cortocircuito en el área Costa Sur,
permitiendo de esta manera que el control de tensión por parte de los SVC sea más
eficaz;
 En relación a la operación del banco de capacitores serie del tramo en 220 kV desde la
subestación Campo Armiño a Cotaruse, tratándose del periodo de Estiaje (alto despacho
de la generación en la costa centro) la restricción de 505 MVA no viene superada en
ninguna de las condiciones iniciales verificadas, aun considerando el banco serie en
servicio; además, la operación con el banco serie puenteado podría redistribuir el flujo de
potencia entre los enlaces de la interconexión Centro-Sur y aumentar el tránsito de las
líneas de la costa, aumentando así el problema de sobrecarga evidenciado en caso de
falla en la línea L-5032;
 Los problemas de sobrecarga en la línea en 220 kV Asia-Chilca (L-2090) encontrados

para el periodo de Estiaje 2018, es muy probable que se presenten igualmente para los
años futuros mientras no ingresen refuerzos alternativos, o bien se ponga en servicio el
Proyecto COYA (Avenida 2022);
 Se puede concluir que a partir del periodo de Estiaje 2018 se deberían revisar y actualizar
los Límites de Transmisión Centro-Sur vigentes para las configuraciones en N-1 y N-2. Se
recomienda calcular y definir los limites en el momento más cercano al inicio del periodo
hidrológico correspondiente, de manera de minimizar las incertidumbres y utilizar la
información (escenario de despacho y de demanda prevista) lo más realística posible.
4.6.1 Conclusiones en Configuración de Red en N

No es necesario establecer un Límite de Transmisión Centro-Sur dado que la “transferencia por
despacho económico” (1040/1260/1240 MW) es inferior o igual a la Máxima Transferencia
(1300/1260/1380 MW).
En la configuración con todos los enlaces de la interconexión Centro-Sur en servicio (Red en N)
es necesario disponer de la protección especial descrita anteriormente, la cual actuaría en caso
de falla con apertura definitiva de la línea L-5032.
En resumen, de frente a la necesidad de operar en la condición vigente sin Límites de
Transmisión Centro-Sur, se puede mantener la línea L-2211 fuera de servicio por el tiempo
necesario que se requiera para la implementación de esta protección especial.
4.6.2 Conclusiones en Configuraciones de Red en N-1 y N-2 por mantenimiento

En las siguientes tablas se han reasumido los resultados de las simulaciones para las diferentes
configuraciones en contingencia.
De estos resultados, se concluye que para algunas particulares configuraciones en
mantenimiento sería recomendable disponer de la protección especial para la línea L-2211 como
se ha descrito anteriormente.
En resumen, de frente a la necesidad de operar con los Límites de Transmisión Centro-Sur
indicados en la tabla siguiente, se puede mantener la línea L-2211 fuera de servicio por el tiempo
necesario que se requiera para la implementación de esta protección especial.
CLIENTE: COES-SINAC
LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

OPERACIÓN DE PARA LA INTERCONEXION CENTRO-SUR DEL SEIN (MW) – ESTIAJE 2018
LOS ENLACES
DE LÍNEA L-2211 CERRADA CON LA PROTECCIÓN ESPECIAL ACTIVADA
INTERCONEXIÓN BLOQUES HORARIOS
Cargabilidad de las líneas Ica-
Marcona 220 kV (L-2211) y Asia-
de Transmisión:
Bloque 08:00-17:00h con 930 MW:
Pre-falla: 25% (L-2211),
64% (L-2090)
líneas Ica-Marcona 220 kV
Post-falla: 128% (L-2211),
(L-2211) y Asia-Chilca 220 kV
L-2090 <120%
(L-2090) luego de eliminada
Red N-1 (930)(2) 910 (990)(2) 940 (920)(2) 900 la falla sobre la línea en
L-5031 fuera de Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Bloque 17:00-23:00h con 990 MW:
servicio (3) 500 kV Chilca-Poroma
permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito Pre-falla: 19% (L-2211),
(L-5032). Evitar apertura de la
74% (L-2090)
L-2211 porque puede causar
Post-falla: 125% (L-2211),
inestabilidad de tensión en
130% (L-2090)
Socabaya
Bloque 23:00-08:00h con 920 MW:
Pre-falla: 26% (L-2211),
62% (L-2090)
Post-falla: 128% (L-2211),
L-2090 <120%
CLIENTE: COES-SINAC

LOS ENLACES
exitoso en L-5031:
910 900 (*) 830 (L-2090) luego de eliminada
Red N-1 Falla 1ph L-5031 o 2ph Falla 1ph L-5031 o 2ph Falla 1ph L-5031 o 2ph la falla. Evitar apertura de la
L-5032 fuera de múltiple L-2051+L-2052 y múltiple L-2051+L-2052 y múltiple L-2051+L-2052 y L-2211 porque puede causar
servicio (6) apertura permanente del apertura permanente del apertura permanente del inestabilidad de tensión en
circuito circuito circuito Socabaya
Para falla 2ph múltiple en L-
2051+L-2052: cargabilidad
(<=120%) del transformador
Colcabamba 500/220 kV
luego de eliminada la falla.
tensión en la barra Socabaya
exitoso en L-5034:
Red N-1 940 980 (950)(2) 930 220kV luego de eliminada la
L-5033 fuera de Falla 1ph L-5034 y apertura Falla 1ph L-5034 y apertura Falla 1ph L-5034 y apertura falla, al Límite de Transmisión:
servicio tensión <30% de la Vnom en
la barra Socabaya 220kV
Bloque 23:00-08:00h con 950 MW:
Red N-1 exitoso en L-5033:
L-5034 y L-5036 940 (10) 980 950 Profundidad del hueco de
fuera de servicio Falla 1ph L-5033 y apertura Falla 1ph L-5033 y apertura Falla 1ph L-5033 y apertura
tensión <30% de la Vnom en
(4) permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito
la barra Socabaya 220kV
CLIENTE: COES-SINAC

LOS ENLACES
Red N-1 2090) luego de eliminada la de Transmisión:
L-2051 o L-2052 1260 falla sobre la línea en 500 kV
fuera de servicio Falla 1ph L-5032 y apertura (1320) 1280
(2) 1320 Chilca-Poroma (L-5032) Bloque 17:00-23:00h con
(Actuación de la permanente del circuito y Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura
Bloque 08:00-17:00h: Mínima 1320 MW:
protección Nivel de generación mínima permanente del circuito permanente del circuito
en el área sur generación despachada en el Pre-falla: 90%
especial) área sur para evitar el Post-falla: 127%
zonas más remotas
Red N-1 2090) luego de eliminada la de Transmisión:
L-2053 o L-2054 1260 falla sobre la línea en 500 kV
fuera de servicio Falla 1ph L-5032 y apertura (1320)(2) 1280 1320 Chilca-Poroma (L-5032) Bloque 17:00-23:00h con
(Actuación de la permanente del circuito y Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura
Bloque 08:00-17:00h: Mínima 1320 MW:
protección Nivel de generación mínima permanente del circuito permanente del circuito
en el área sur generación despachada en el Pre-falla: 91%
especial) área sur para evitar el Post-falla: 128%
zonas más remotas
CLIENTE: COES-SINAC

LOS ENLACES
exitoso en L-5032:
cargabilidad (<=120%) del
transformador Colcabamba
500/220 kV y de la línea Asia-
Red N-2 950 950 950 Chilca 220 kV (L-2090) luego
L-2051 y L-2052 Falla 1ph L-5032 o 1ph L- Falla 1ph L-5032 o 1ph L- Falla 1ph L-5032 o 1ph L- de eliminada la falla.
fuera de servicio 5033 y apertura permanente 5033 y apertura permanente 5033 y apertura permanente Para falla 1ph con recierre no
(5) (**) del circuito del circuito del circuito exitoso en L-5033:
cargabilidad (<=120%) de las
líneas Poroma-Ocoña 500 kV
(L-5034) y Ocoña-S.José
500 kV (L-5036) luego de
eliminada la falla.
falla sobre la línea en 500 kV
Red N-1 1190(9) 1170 1190(9) Chilca-Poroma (L-5032).
AUT-5671 Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura El flujo total resultante como
Montalvo fuera de permanente del circuito, permanente del circuito, permanente del circuito,
servicio Condición (7) Condición (7) Condición (7)
transformador de 500/220 kV
de Yarabamba (AT-104) y en
CLIENTE: COES-SINAC

LOS ENLACES
Red N-1 2090) luego de eliminada la
AT-104 falla sobre la línea en 500 kV
Yarabamba fuera 1100(9) 1190 1190(9) Chilca-Poroma (L-5032).
de servicio Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura El flujo total resultante como
(Actuación de la permanente del circuito, permanente del circuito, permanente del circuito,
Condición (7) Condición (7) Condición (7)
protección transformador de 500/220 kV
especial) (***) de Montalvo (AUT-5671) y en
Red N-2 1100 1100 1100 línea Asia-Chilca 220 kV (L-
L-2053 y L-2054 Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura 2090) luego de eliminada la
fuera de servicio permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito falla sobre la línea en 500 kV
Chilca-Poroma (L-5032).
Red N-1 Cargabilidad (<=120%) de la Chilca 220 kV (L-2090), al Límite
L-5037 fuera de línea Asia-Chilca 220 kV (L- de Transmisión:
servicio 1200 (1330)(2) 1290 1300
(Actuación de la Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura Falla 1ph L-5032 y apertura 2090) luego de eliminada la Bloque 17:00-23:00h con
protección permanente del circuito permanente del circuito permanente del circuito falla sobre la línea en 500 kV 1330 MW:
especial) (4) Chilca-Poroma (L-5032). Pre-falla: 95%
Post-falla: 130%
CLIENTE: COES-SINAC
5 FACTIBILIDAD DE APLICAR LA MÁXIMA TRANSFERENCIA DE AVENIDA

2018 EN EL PERIODO AVENIDA 2019-AVENIDA 2022
En el presente capitulo, se detallan los resultados obtenidos del análisis de Máxima Transferencia
Centro-Sur para el periodo Avenida 2019-Avenida 2022.
El objetivo es verificar si los valores de Máxima Transferencia determinados para el periodo de
Avenida 2018 en configuración de Red en N (1260/1350/1350 MW), son factibles para el periodo
futuro entre Avenida 2019 y Avenida 2022: se señala la presencia de transgresiones de los
criterios de desempeño que pueden ocurrir aplicando en cada año y escenario dichos valores de
Máxima Transferencia3.
Cabe recordar que las Máximas Transferencias del periodo de Avenida 2018 en la configuración
con todos los enlaces de la interconexión Centro-Sur en servicio (Red en N) fueron:

 En el periodo de Avenida 2018, en la configuración con todos los enlaces de la

interconexión Centro-Sur en servicio (Red en N), no se ha establecido un Límite de
Transmisión (Decisión Ejecutiva N 007-2018-D/COES [1]), dado que la Máxima
Transferencia (1260/1350/1350 MW) es superior a la transferencia por despacho
económico; por esa razón la Máxima Transferencia no impondrá restricciones sobre el
flujo de potencia hacia el Sur.
5.1 Características principales de los análisis – Verificación de la Máxima

Transferencia de Avenida 2018 para el periodo Avenida 2019-Avenida 2022
Se han adoptado las premisas generales del estudio detalladas en el capítulo 3.
Además, a continuación, se describen las características principales de los escenarios del periodo
Avenida 2019-Avenida 2022 bajo análisis:
 Transferencias por despacho económico:
Tabla 2: Transferencias por despacho económico [MW] – Periodo Avenida 2019-Avenida 2022
Transferencia por despacho económico [MW]

PERIODO
HIDROLÓGICO BLOQUES HORARIOS
08:00 - 17:00 h 17:00 - 23:00 h 23:00 - 08:00 h
Avenida 2019 895 1190 1090
Estiaje 2019 1095 1370 (*) 1240
Avenida 2020 1000 1280 1160
Estiaje 2020 1190 1460 (*) 1340
Avenida 2021 1140 1430 (*) 1300
Estiaje 2021 1200 1465 (*) 1345
Avenida 2022 1160 1450 (*) 1330
(*) Mayor que la máxima transferencia calculada para Avenida 2018
3 Si el valor de Máxima Transferencia Centro-Sur de Avenida 2018 aplicado a un caso específico no

presenta transgresiones, significa que para este caso futuro la Máxima Transferencia tendrá un valor igual
o superior a aquel determinado para el periodo de Avenida 2018.
CLIENTE: COES-SINAC
 En los escenarios de referencia (con transferencias por despacho económico), no se

encuentran despachadas las principales unidades térmicas del Área Sur, excepto en el
periodo de Estiaje 2021 en que resulta despachada la unidad térmica de Ilo2 TV;
 En el periodo hidrológico de Avenida 2022, se considera en servicio el proyecto
denominado PE-COYA: enlace en 500 kV Mantaro-Nueva Yanango-Carapongo y
subestaciones asociadas;
 Con la finalidad de evitar que el limite contractual de 505 MVA vigente sobre el tramo en
220 kV Mantaro – Cotaruse represente un factor limitante sobre los niveles de potencia
intercambiada desde el área operativa Centro hacia el área operativa Sur, se considerará
para todo el periodo bajo análisis (2019 - 2022), que los bancos de capacitores serie
desde la S/E Campo Armiño a la S/E Cotaruse se encuentran “puenteados”. Para COES
es de interés investigar el impacto sobre la operación de dicha configuración, en particular
durante los transitorios causados por los eventos severos que se estudian durante la
definición de las Máximas Transferencias;
 Para la carga de Ampliación Cerro Verde se utiliza un modelo equivalente simplificado ,
con una demanda en el rango entre 304 MW y 330 MW, en función del año y bloque
horario;
 Para la carga de Las Bambas se utiliza un modelo equivalente simplificado , con una
demanda entre 150 y 217 MW, en función del año y bloque horario;
 No se ha asumido la actuación de la protección especial de la línea L-2211 Ica-Marcona
descripta en el párrafo 4.6; en tal sentido, se han hecho las verificaciones de los periodos
futuros (Avenida 2019 – Avenida 2022) considerado la línea L-2211 cerrada. No obstante,
si se tuviera que tener en cuenta la disponibilidad de esta protección seguramente, como
para los casos analizados en el periodo de Estiaje 2018, se obtiene una mejora en los
resultados.
5.2 Resultados del análisis

 Se ha verificado si los valores de Máxima Transferencia determinados para el periodo de
Avenida 2018 en configuración de Red en N (1260/1350/1350 MW), son aun factibles para
el periodo futuro entre Avenida 2019 y Avenida 2022.
 En la tabla siguiente se ha indicado:
I. Si los valores de Máxima Transferencia son factibles o no factibles,
II. Para los casos en que estos valores no son factibles, se señalan las transgresiones
de los criterios de desempeño que pueden ocurrir aplicando dichos valores de
Máxima Transferencia,
III. En los casos en que aplicando la máxima transferencia se viola la cargabilidad de
la línea Asia-Chilca 220 kV (L-2090) luego de eliminada la falla, se indican los
valores de cargabilidad de la línea L-2090 en las condiciones pre-falla y post-falla.
CLIENTE: COES-SINAC
VERIFICACIÓN DE LA MÁXIMA TRANSFERENCIA DE AVENIDA 2018 PARA RED EN N

EN ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA PARA LA INTERCONEXION CENTRO-SUR DEL SEIN (MW)
PERIODO
PERIODO DE ANÁLISIS AVENIDA 2019-AVENIDA 2022
HIDROLÓGICO
BLOQUES HORARIOS
08:00 - 17:00 h 17:00 - 23:00 h 23:00 - 08:00 h Violación del desempeño Observaciones
NO (*) Bloque 23:00-08:00h: Cargabilidad de la línea Asia-
FACTIBLE FACTIBLE (*) Falla 1ph L-5032 y apertura Cargabilidad de la línea Asia- Chilca 220 kV (L-2090) a la Max
permanente del circuito Chilca 220 kV (L-2090) luego Transferencia en Av18:
Avenida 2019
La Máxima Transferencia en La Máxima Transferencia de eliminada la falla sobre la Bloque 23:00-08:00h con 1350 MW:
Av2018 = 1260 MW en Av2018 = 1350 MW La Máxima Transferencia en línea en 500 kV Chilca-Poroma Pre-falla: 87%
Av2018 = 1350 MW (L-5032) Post-falla: 129%
Chilca 220 kV (L-2090) a la Max
NO NO (*) Bloque 08:00-17:00h y 23:00- Transferencia en Av18:
Falla 1ph L-5032 y apertura FACTIBLE Falla 1ph L-5032 y apertura 08:00h: Cargabilidad de la línea Bloque 08:00-17:00h con 1260 MW:
permanente del circuito permanente del circuito Asia-Chilca 220 kV (L-2090) Pre-falla: 92%
Estiaje 2019
La Máxima Transferencia luego de eliminada la falla Post-fallas: 129%
La Máxima Transferencia en en Av2018 = 1350 MW La Máxima Transferencia en sobre la línea en 500 kV
Av2018 = 1260 MW Av2018 = 1350 MW Chilca-Poroma (L-5032) Bloque 23:00-08:00h con 1350 MW:
Pre-falla: 98%
Post-falla: 151%
Falla 1ph L-5032 y apertura FACTIBLE (*) Falla 1ph L-5032 y apertura 08:00h: Cargabilidad de la línea Bloque 08:00-17:00h con 1260 MW:
Avenida 2020
La Máxima Transferencia luego de eliminada la falla Post-falla: 134%
Pre-falla: 88%
Post-falla: 130%
CLIENTE: COES-SINAC
VERIFICACIÓN DE LA MÁXIMA TRANSFERENCIA DE AVENIDA 2018 PARA RED EN N

EN ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA PARA LA INTERCONEXION CENTRO-SUR DEL SEIN (MW)
PERIODO
PERIODO DE ANÁLISIS AVENIDA 2019-AVENIDA 2022
HIDROLÓGICO
BLOQUES HORARIOS
08:00 - 17:00 h 17:00 - 23:00 h 23:00 - 08:00 h Violación del desempeño Observaciones
Falla 1ph L-5032 y apertura FACTIBLE (*)
Falla 1ph L-5032 y apertura 08:00h: Cargabilidad de la línea Bloque 08:00-17:00h con 1260 MW:
Estiaje 2020
Pre-falla: 100%
Post-falla: 155%
Falla 1ph L-5032 y apertura FACTIBLE (*)
Falla 1ph L-5032 y apertura 08:00h: Cargabilidad de la línea Bloque 08:00-17:00h con 1260 MW:
Avenida 2021
Pre-falla: 93%
Post-falla: 128%
Falla 1ph L-5032 y apertura FACTIBLE (*) Falla 1ph L-5032 y apertura 08:00h: Cargabilidad de la línea Bloque 08:00-17:00h con 1260 MW:
Estiaje 2021 (1)
Pre-falla: 100%
Post-falla: 156%
FACTIBLE FACTIBLE (*) FACTIBLE (*)
Avenida 2022
La Máxima Transferencia en La Máxima Transferencia La Máxima Transferencia en
Av2018 = 1260 MW en Av2018 = 1350 MW Av2018 = 1350 MW
CLIENTE: COES-SINAC
Es necesario activar para la protección distanciométrica en la línea 138 kV Quencoro-Tintaya la función de Out of Step para detectar eventuales
pérdidas de sincronismo; la protección interviene en caso de falla múltiple en la línea Cotaruse-Socabaya o en la línea Cotaruse-Abancay-Suriray, con el
fin de evitar sobrecargas en la línea Quencoro-Tintaya, o bien la perdida de sincronismo entre las dos porciones de red aguas arriba de la S/E Quencoro
y aguas abajo de la S/E Tintaya. Con esta protección instalada se confirman los resultados considerando además la posibilidad de eventos de falla
bifásica múltiple. Esta protección sería necesaria hasta la entrada en servicio del enlace en 220 kV Tintaya Nueva-Onocora-Kayra-Suriray, previsto en el
periodo Avenida 2022.
(1) Es necesario despachar la unidad térmica de Ilo2TV, ya en los casos base, resultantes de aplicar los Despachos Económicos (con transferencias por
despacho económico) esta unidad resulta operativa.
(*) En el caso de falla con apertura definitiva del autotransformador 500/220 kV de Montalvo, la línea en 220 kV en doble terna Moquegua-Socabaya (L-
2025 y L-2026) alcanza un nivel de cargabilidad superior al límite de 120%.
CLIENTE: COES-SINAC
5.3 Conclusiones de los Análisis para Red en condición “N”

 Aplicando los valores de Máxima Transferencia determinados para el periodo de Avenida
2018 (1260/1350/1350 MW) a los casos del periodo futuro entre Avenida 2019 y Avenida
2022, se han encontrado problemas de sobrecarga en la línea en 220 kV Asia-Chilca (L-
2090) luego de la falla con re-cierre no exitoso sobre la línea en 500 kV Chilca-Poroma (L-
5032). Esta sobrecarga puede superar el límite de desempeño y la Máxima Transferencia
resulta no factible.
 Sobre la base de los resultados obtenidos se concluye que resulta necesario definir
valores de Máxima Transferencia en cada periodo hidrológico para los años desde el 2019
al 2022. Estos valores de transferencias se deberían calcular y definirse en el momento
más cercano al inicio del periodo correspondiente, de manera de minimizar las
incertidumbres y utilizar la información (escenario de despacho y de demanda prevista) lo
más realística posible.
 Además, se recomienda evaluar el Despacho Óptimo siempre en el momento más

cercano al inicio del periodo correspondiente, para poder evaluar, en el modo más preciso
posible, si la Máxima Transferencia calculada es superior a la transferencia por despacho
económico , o, en caso contrario, si es necesario definir un Límite de Transmisión Centro-
Sur.
 Las simulaciones llevadas a cabo efectivamente han demostrado que la operación con los
bancos de capacitores serie BCS puenteados en el tramo en 220 kV Campo Armiño –
Cotaruse para la condición de red “N”, no presentan violaciones del límite contractual de
505 MVA, resultando un flujo de potencia en el tramo que no es superior a los 350-
400 MVA. Además con estos resultados se ha verificado que en todos los casos y años
analizados, operar a los valores de Máxima Transferencia del periodo de Avenida 2018
sin los bancos serie en dicho tramo, no afecta en modo significativo la respuesta del
sistema, ni el comportamiento de las magnitudes durante los transitorios causados por
fallas extremas, se observa que tanto la profundidad del hueco de tensión, en la zona de
Socabaya, como la recuperación de la misma se encuentran dentro de los valores
admisibles. No obstante ello, este Consultor recomienda que, al momento de realizar los
estudios de detalle del periodo hidrológico mas cercano para confirmar/definir los valores
de Máxima Transferencia y Limites de Transmisión, se investigue la conveniencia de
operar con o sin los BCS en el tramo Campo Armiño – Cotaruse, considerando para ello la
red en condición “N” y en contingencia programada “N-1” o “N-2”.
 Para el periodo horizonte Avenida 2022 resulta que la Máxima Transferencia determinada
para el periodo de Avenida 2018 (1260/1350/1350 MW), es factible en los tres bloques
horarios. También, en el horizonte, se han realizado cálculos adicionales para obtener las
Máximas Transferencias teniendo en cuenta la entrada en servicio del PE – COYA, y las
previsiones de generación y demanda de carga actualmente disponibles (realizadas al
2018). En el periodo Avenida 2022 se obtiene un valor de Máxima Transferencia Centro-
Sur de 1600 MW para los tres bloques horarios (necesariamente con los BCS puenteados
en el tramo Campo Armiño - Cotaruse). En el escenario de media demanda de carga es
necesario considerar, en el estado estacionario pre-evento, un despacho de generación
del área centro (Costa y Sierra), adecuado para evitar la sobrecarga de la línea Asia-
Chilca 220 kV (L-2090).

Estudio de Estabilidad 2018-2022 Coes

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio de Estabilidad 2018-2022 Coes

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Estudio de Estabilidad del SEIN 2018-2022 Prot.

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 1/42

ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL SEIN 2018-2022

Fecha: 16 de Julio del 2018 - v0

Preparado por: Ingenieros Roberto Gomez Martinelli, Gabriele Monfredini y Giulio

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 2/42

1 DOCUMENTACIÓN DE REFERENCIA: .................................................................................... 4

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 3/42

Historia de las revisiones

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 4/42

ESTUDIO DE ESTABILIDAD DEL SEIN 2018-2022

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 5/42

Es necesario introducir un “límite de transmisión” hacia el Área Sur solamente cuando la

Los valores de máxima transferencia, ”transferencia por despacho económico” y Límites de

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 6/42

Antes del análisis de definición de la máxima transferencia y Límites de Transmisión Centro-Sur,

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 7/42

ITEM BARRAS TENSION DE OPERACIÓN [kV]

(*) Modificado para considerar la entrada en servicio del proyecto TESUR 2.

Los análisis eléctricos desarrollados para la determinación de la Máxima Transferencia y de los

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 8/42

Los criterios básicos de aceptación de los resultados de las simulaciones son:

Las curvas se obtienen modificando en modo oportuno el despacho de la generación

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 9/42

 Las barras de la subestación Campo Armiño operando con el acoplamiento cerrado;

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 10/42

4 LÍMITES DE TRANSMISIÓN EN ESTIAJE 2018

4.1 Características principales de los análisis - Límites de Transmisión en Estiaje

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 11/42

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 12/42

OPERACIÓN DE MÁXIMA TRANSFERENCIA DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 13/42

4.3 Resultado del análisis de Estabilidad Transitoria - Configuraciones de Red en

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 14/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 15/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

Colapsa en todos los bloques

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 16/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 17/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

Bloque 23:00-08:00h con

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 18/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

Bloque 23:00-08:00h con

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 19/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 20/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 21/42

OPERACIÓN DE LIMITES DE ESTADO ESTACIONARIO Y ESTABILIDAD TRANSITORIA

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 22/42

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 23/42

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 24/42

4.4 Simulaciones de Estabilidad Permanente

Imaginary Part [rad/s]

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 25/42

-1.00 -0.50 0.50 1.00

Cluster 1: Participation of mode: +0.000 +0.000*j

INFORME – Revisión v1.2 31/07/2018 - pag. 26/42

4.5 Análisis de Estado Estacionario

Potencia en líneas [MW]