Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Óptica Geométrica
Resumen— En esta práctica de laboratorio medimos los ángulos 1.5. Determinar la distancia focal de un lente
de incidencia, refracción y reflexión de un haz de luz de laser que convergente y medir la magnificación al combinar
chocaba contra un trapezoide y una figura en forma de D ambas las distancias entre el objeto y su imagen
de acrílico, se registraron los ángulos comprendidos entre la
normal a la superficie y el rayo que incidía a la misma haciendo
2. 2. DESCRIPCIÓN DE MATERIALES Y EQUIPO
girar en banco sobre el cual se encontraba el acrílico.
Fuente de luz
1.3. Determinar el índice de refracción y el ángulo de 3.1.4. Se escribió el resultado en la tabla , el resultado de la
reflexión total interna de un trapezoide de acrílico. mezcla de los tres colores.
3.1.5. Luego se bloqueo uno de los rayos con un lápiz, 3.2.11. Se coloco el prisma en forma de D sobre la base
antes de que incidiera sobre el lente. Nuevamente se giratoria y se hizo incidir el haz de luz blanca sobre el prisma
registraron las observaciones en la tabla. como se observa en la Guía de Laboratorio de Física III. Se
roto el lente en D y se observo bajo qué condiciones se puede
3.1.6. Se bloqueo posteriormente los otros rayos y se obtener el ángulo crítico para este lente especial.
registraron las observaciones.
3.3. Óptica Geométrica
3.2. Ley de Snell
3.3.1. Se coloco la fuente de luz y la pantalla sobre el carril
3.2.1. Se coloco el trapezoide sobre una hoja de papel óptico alejados entre sí un metro, tal como lo indica la Guía de
blanca y se situó la fuente de luz blanca de tal manera que el Laboratorio de Física III. Se coloco el lente convergente entre
trapezoide genere rayos paralelos, como de indica en la Guía los dos objetos mencionados.
de Laboratorio de Física III.
3.3.2. Se empezó acercando el lente a la pantalla y se
3.2.2. Se marco sobre el papel la trayectoria de los rayos deslizo por el carril alejándose de la pantalla hasta que llego a
involucrados y las superficies del trapezoide con un lápiz. Se una posición donde se observo una imagen clara de la imagen
indico cuál es el rayo incidente y cuál es el rayo refractado (flechas cruzadas) formada sobre la pantalla. En ese momento
para las tres regiones (medio) involucradas: aire-acrílico-aire. se midió la distancia de la lente con respecto a la pantalla
Se especificaron los diferentes medios para cada rayo. (imagen) y de la lente ocn respecto a la fuente de luz (objeto)
y se registraron los datos en la tabla.
3.2.3. Se dibujaron las normales a las superficies para cada
rayo incidente y refractado y se midieron los ángulos en cada 3.3.3. Se midió el tamaño del objeto (en la fuente de luz) y
caso con un transportador. Se registraron los datos. de la imagen (en la pantalla) para esta posición del lente.
3.2.4. Se colocó de nuevo sobre otra hoja blanca horizontal 3.3.4. Se determino si había alguna nueva posición para la
el trapezoide de acrílico. Se empleó después la fuente de luz y lente que le permitiera enfocar la imagen. Se registraron
se selecciono un rayo simple. nuevamente las medidas de distancia entre los tres
componentes. (pantalla-lente-fuente) y las medidas del tamaño
3.2.5. Se posicionó el trapezoide en el haz de luz de modo entre dos puntos de referencia en la imagen y el objeto. La
que el rayo incidía en la superficie del trapezoide al menos en imagen formada sobre la pantalla es grande así que se
dos centímetros medidos desde su borde. considero medir solo una parte del dibujo.
3.2.6. Se roto el trapezoide hasta que el rayo saliente del 3.3.5. Se repitió todo el proceso desde el segundo paso para
trapezoide desapareciera. En ese momento el rayo se separo distancias variables entre la pantalla y la fuente para 90, 80,
en colores. La posición del trapezoide fue correcta puesto que 70, 60 y50 cm; se registraron nuevamente todos los datos en
el color rojo desaparece. la tabla
1 1
= −1.3388 + 0.0432
𝑑𝑂 𝑑𝐼
Comparando ambas ecuaciones con la ecuación teórica,
podemos efectuar una comparación para analizar los
valores reales y encontrar la magnitud del foco.
1 1 1
=− +
𝑑𝑂 𝑑𝐼 𝐹
Efectivamente ambas pendientes presentan valores
cercanos a -1, con un porcentaje de error de 0.5% para la
ecuación de lente convergente y 34% para la ecuación
de lente divergente.
𝐹𝑐 = 10.168𝑐𝑚
𝐹𝑑 = 23.148𝑐𝑚
Por medio del software pudimos encontrar las
ecuaciones del recíproco de dO en función del recíproco Comparado con el valor teórico dado para el lente
de dI. Sacando el promedio de la pendiente y del valor convergente (10 cm), se aprecia un porcentaje de error
independiente tenemos que la función es la siguiente. del 0.0168%.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS