Sesión de aprendizaje nº 12

Apropiación ilícita
(Capítulo III del Título V del Código Penal)

SUMARIO: 3.1.1.3. Delito de apropiación ilícita común.

Los delitos de apropiación ilícita tienen que ver con la punibilidad del
incumplimiento de la obligación de restituir, ya que con estos comportamientos se
atenta contra la propiedad, porque tienen como fin por parte del agente, hacerse de
un beneficio ilícito, en desmedro del patrimonio del agraviado.
El capítulo, está conformado por los delitos de Apropiación ilícita común
art. 190°, Sustracción de bien propio art. 191°, Modalidades de apropiación
irregular art. 192°, Apropiación de prenda art. 193°.
 3.1.1.3. Delito de apropiación ilícita

SUMARIO: 3.1.1.3.1. Descripción legal en el Código Penal de

1991. 3.1.1.3.2. Antecedentes en la legislación nacional.
3.1.1.3.3. Bien jurídico. 3.1.1.3.4. Elementos de la tipicidad: 1.
Tipicidad objetiva. 1.1. De los sujetos. a. Sujeto activo. b.
Sujeto pasivo. 1.2. De la acción. 1.3. De los medios. 2.
Tipicidad subjetiva. 2.1. Dolo. 2.1.1. Elementos del dolo. 3. El
error en el delito de apropiación ilícita común. 3.1.1.3.5. La
antijuridicidad. 3.1.1.3.6. La culpabilidad. 3.1.1.3.7. Proceso
ejecutivo: 1. De la consumación. 2. De la tentativa. 3.1.1.3.8.
Autoría y participación: 1. Autoría. 2. Participación. 3.1.1.3.9.
Concurso de delitos. 3.1.1.3.10. Consecuencia jurídica del
delito: 1. La pena.

El delito de apropiación ilícita común, en el Código Penal vigente, nuestro

legislador lo ha ubicado en el Título V: Delitos contra el patrimonio, junto a los
delitos de hurto, robo, abigeato, receptación, estafa, fraude en la administración de
personas jurídicas, extorsión, usurpación, daños, y delitos informáticos.
Gaceta Jurídica (2007), en su publicación El Código Penal en su Jurisprudencia
sostiene:
El delito de apropiación ilícita consiste en negarse a devolver, entregar o dar
el uso destinado a un bien mueble que previamente había recibido el
procesado por parte del sujeto pasivo; significando que la exigencia de
entrega, devolución o uso determinado surge paralelamente a la recepción
del bien, por lo que el núcleo probatorio debe de girar en torno a la relación
jurídica existente entre el objeto materia de apropiación y el agente. (…)
Cabe señalarse la diferencia entre las figuras de apropiación ilícita y estafa,
pues mientras en la estafa el agente recibe el bien como producto del engaño
inducido al agraviado; en la apropiación ilícita el bien es recibido sin
engaño, es decir de manera licita, convirtiéndose en ilícita la conducta al no
entregar, devolver o hacer un uso determinado. (págs. 303, 307)

3.1.1.3.1. Descripción legal en el Código Penal de 1991:

Art. 190°.-El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente
de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en
depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca
obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será
 reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,
depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la
cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de
poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros
similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor
de diez años.

3.1.1.3.2. Antecedentes en la legislación nacional:

1. Proyecto del Código Penal Peruano de 1991: (Ministerio de Justicia C. R., 1990,
pág. 26)
Art. 185°.- El que en su provecho o de un tercero se apropia indebidamente
de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en
depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca
obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos años ni mayor
de cinco.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,
depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la
cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad
no menor de tres años ni mayor de siete.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de
poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros
similares, la pena será privativa de libertad no menor de cinco años ni
mayor de doce.
2. Código Penal derogado de 1924: (Ministerio de Justicia y Culto, 1924, pág. 82)
Tipificaba el delito de apropiación ilícita en el Título II: Apropiaciones
ilícitas; de la Sección Sexta, de los Delitos contra el patrimonio.
Art. 240°.- El que en provecho propio o de un tercero se apropia
indebidamente de una cosa mueble, una suma de dinero o un valor que se
le hubiese dado en depósito, comisión, administración u otro título que
produzca obligación de entregar o devolver, será reprimido con prisión no
mayor de seis años ni menor de un mes.
 La pena será penitenciaria no mayor de diez años o prisión no
menor de seis meses, si el delincuente hubiere obrado en calidad de
guardador, o en el ejercicio de una profesión o de una industria para la
cual tuviere título o autorización oficial.
Jurisprudencia. “El hecho de negar un documento de deuda, y la firma que
lo suscribe, constituye el delito incurso en el art. 240 del Código Penal, si se
acredita que ellos son verdaderos.” Ejemplo: 18 de Octubre de 1933.- A.J.
1933, pág. 258.- R. de los T. 1933, pág. 361. (Espino, 1982, pág. 307)
“Incurre en delito de apropiación ilícita, quien recibe unas alhajas y,
sin autorización de su dueño, las vende, para beneficiarse con la diferencia
entre el precio que iba a pagar y el que obtuvo de la venta.” Ejemplo: 3
Diciembre 1949.- A.J. 1949, pág. 249. (Espino, 1982, pág. 308)
3. Código Penal de 1863: (Ministerio de Justicia, 1862, pág. 101)
Art. 346°.- Sufrirán respectivamente las penas anteriores, con aumento de
un grado: (…)
6º.- Los que en perjuicio de otro, nieguen haber recibido, ó se apropien ó
distraigan dinero, efecto ó cualquiera otra cosa mueble que se les hubiere
dado en depósito, comisión, administración ú otro título que produzca
obligación de entregar ó devolver: (…)
9º.- Los que se nieguen á restituir la cosa ajena que hubiesen encontrado
perdida, ó el depósito miserable que se les hubiese confiado:…

3.1.1.3.3. Bien jurídico:

Por la ubicación sistemática del delito de apropiación ilícita en el Código
Penal, el bien jurídico objeto de la tutela penal es el patrimonio, entendido como el
conjunto de bienes y derechos que tiene toda persona.
El delito de apropiación ilícita, específicamente, protege la capacidad de
disposición que tiene el propietario sobre un bien y el derecho a su restitución,
obligando al agente de este delito a la restitución del bien.

3.1.1.3.4. Elementos de la tipicidad:

La tipicidad es el elemento o categoría que constituye el indicio revelador y
el primer paso en el proceso de subsunción de un supuesto de hecho con relevancia
penal a la descripción que hace el legislador en un tipo penal.
También, la tipicidad es el elemento o categoría que permite o impide la
formalización y continuación de la investigación preparatoria conforme lo establece
el Código Procesal Penal art. 336° inc. 1, ya que de no ser típico el hecho, que ha
dado lugar a la formalización de la investigación preparatoria de conformidad con
lo dispuesto por el Código Procesal Penal art. 6° inc. 2, la acción es improcedente,
tramitándose la excepción de improcedencia de acción será declarada fundada y el
proceso será sobreseído definitivamente.
1. Tipicidad objetiva:
1.1. De los sujetos:
a. Sujeto activo.- del delito de apropiación ilícita, de acuerdo a la
fórmula que ha empleado nuestro legislador puede ser cualquier persona
que ha recibido un bien mueble, una suma de dinero o un valor, en depósito,
comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado.
b. Sujeto pasivo.- del delito de apropiación ilícita, de acuerdo a la
fórmula que ha empleado nuestro legislador puede ser cualquier persona
que tenga la condición de titular de los bienes muebles, que son objeto del
delito, y que de acuerdo al tipo penal pueden ser mueble, dinero o un valor.
1.2. De la acción:
En el delito de apropiación ilícita, la acción típica está presidida por el
verbo rector apropia constituyendo el núcleo de su base, y el agente cumple
la acción típica cuando, en su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha
recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado.
1.2.1. Elementos de la acción:
a) En su provecho o de un tercero, provecho significa
“…beneficio, utilidad, ventaja que da una cosa o se obtiene de
ella…”(Cabanellas, 1968, pág. 419), lo que significa, que el beneficio,
utilidad o ventaja económica indebida, que exige el tipo penal, es lo
que persigue el agente, para sí, o para otro, con su comportamiento.
El agente cumple con este elemento, cuando se apropia, con el
propósito de lograr un provecho económico indebido, por lo que no es
necesario que se materialice el provecho económico.
b) Se apropia indebidamente, este elemento constituye el
requisito sine qua non del aspecto objetivo, y el agente lo cumple,
cuando se apropia haciendo suyo un bien mueble, una suma de dinero
o un valor que posee legítimamente al habérsele entregado en
depósito, comisión, administración u otro título semejante con la
obligación de entregar, devolver o hacer un uso determinado,
incluyéndolo en su patrimonio, irrogándose el derecho de propiedad,
indebidamente por que legalmente no le corresponde.
La apropiación se materializa cuando el agente realiza actos de
disposición que son propios de un propietario, al integrar los bienes
recibidos a su patrimonio y se niega a devolver cuando es requerido
por el propietario.
c) Bien mueble, suma de dinero, o valor, constituyen el
objeto material del delito de apropiación ilícita, penalmente. “El
concepto de bien mueble no coincide con el concepto civil del mismo;
se entiende como todo objeto del mundo exterior con valor económico
que sea susceptible de apoderamiento material y de emplazamiento.”
(Gaceta Jurídica S. A., 2007, pág. 306)
A un bien mueble, se le asigna en su acepción amplia,
comprendiéndose a las naves y aeronaves, las mismas que pueden ser
objeto material del delito de apropiación ilícita, ya que de acuerdo a
las acepción que le da nuestro Código civil es de un bien inmueble y
serian objeto material del delito de usurpación, lo que no corresponde
de acuerdo a la doctrina y línea jurisprudencial dominante, en el
Derecho Penal.
Muñoz (1996), respecto del bien mueble, señala:
Por cosa mueble hay que entender todo objeto del mundo
exterior que sea susceptible de apoderamiento material y de
desplazamiento. Entre las cosas muebles se comprenden
también los animales y aquellos elementos de inmuebles que
pueden ser separados y trasladados a otro lugar (estatuas
adosadas a la pared, materiales de construcción etc.). (pág.
318)
d) Que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca
obligación de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, el agente en el delito de apropiación ilícita recibe
lícitamente un bien mueble del sujeto pasivo, con la obligación de
entregar o devolver, o hacer un uso determinado, por haber recibido,
en depósito, cuando se entrega un bien a otro, para que éste lo
custodie y lo restituya cuando le sea pedido por aquel de quien lo
 recibió o por otra persona con derecho para ello. Comisión, cuando
se encarga o encomienda a otro un bien, durante cierto tiempo.
Administración, es la gestión, gobierno de los intereses o bienes.
Estas modalidades, son formas directas por las que el agente
recibe un bien, por parte del agraviado, y constituyen el factor
condicionante que obliga al agente a entregar, devolver o hacer un uso
determinado de un bien.
1.3. De los medios:
Los medios idóneos de los que se puede valer el agente para cumplir
la acción de acuerdo al tipo penal del delito de apropiación ilícita vienen a
ser los títulos, por los cuales se hace entrega un bien, los mismos que
también obligan a entregar, devolver el bien, en los supuestos en que se
recibe en depósito, comisión, administración y hacer un uso determinado.
2. Tipicidad subjetiva:
2.1. Dolo:
El delito de apropiación ilícita es eminentemente doloso, y se cumple
con el elemento psicológico de acuerdo con lo dispuesto por el Código Penal
art. 12°, cuando el agente cumple con los elementos del dolo:
2.1.1. Elementos del dolo:
a. Elemento cognitivo.- el agente lo cumple con el
conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, y el conocimiento
de querer apropiarse de un bien mueble y disponerla como propia
teniendo la obligación de entregar o devolverlo.
b. Elemento volitivo.- el agente cumple con el elemento
volitivo, cuando su comportamiento conlleva la voluntad de cumplir
los elementos objetivos típicos.
El animus rem sibi habendi, que comprende la voluntad de
privar de sus bienes sea en forma temporal o definitiva al agraviado y
la voluntad de incorporarla a su patrimonio sea en forma temporal o
definitiva del bien que se le entrego con la obligación de entregar o
devolver, siendo necesario además el plus que exige el tipo, que el fin
sea el ánimo por parte del agente de lucro en provecho propio o de un
tercero. No se admite la forma culposa.
3. El error de tipo en el delito de apropiación ilícita:
El error de acuerdo a los elementos del tipo del delito de apropiación ilícita;
supone la ausencia de conocimiento por parte del agente de uno o de todos los
componentes objetivos del tipo penal. En tal sentido el error de tipo previsto en el
art. 14° del Código Penal, es factible de darse cuando el agente con el
convencimiento erróneo que está actuando en el ejercicio del derecho de retención,
se niega a devolver un bien que le fuera entregado en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado.
Si el agente cumple con todos los elementos de la tipicidad, del delito de
Apropiación Ilícita, el hecho es típico, por lo que de acuerdo con la teoría general
del delito, pasamos al análisis de la segunda categoría: la antijuridicidad.

3.1.1.3.5. La antijuridicidad:
El imputado por el delito de apropiación ilícita, puede invocar la causa de
justificación, eximente de responsabilidad penal en el ejercicio legítimo de un
derecho art. 20° inc. 8, ya que puede retener el bien hasta que el propietario
cumpla con lo que dispone la ley, también cabe la causa de justificación El que obra
por orden obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus
funciones art. 20° inc. 9.
No concurriendo ninguna causa que justifique el comportamiento ante el
ordenamiento jurídico, es necesario determinar si el comportamiento puede ser
atribuido o imputable a su autor.

3.1.1.3.6. La culpabilidad:
La culpabilidad comprende determinar si la persona a quien se le imputa
una acción típica, que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente
de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito,
comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de
entregar, devolver, o hacer un uso determinado, goza de capacidad penal, para
responder por dicho comportamiento o es un inimputable, para tal caso tenemos
que determinar si las eximentes de responsabilidad según el Código Penal le
alcanzan:
De acuerdo a lo establecido por el art. 20° inc. 1 tenemos que determinar si
el sujeto no sufre de anomalía psíquica, o grave alteración de la conciencia o por
sufrir alteraciones en la percepción, que afectan gravemente su concepto de la
realidad, no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o
para determinarse según esta comprensión, el cumplimiento de una acción típica
en estos estados psicológicos, no podrá ser atribuida a su autor y tenerse como
culpable.
También el art. 20° inc. 2 del Código Penal, establece que los menores de 18
años son inimputables y tampoco tienen responsabilidad por ser inimputables
siendo suficiente la constatación de su acta de nacimiento, para quedar excluido de
toda responsabilidad penal. También se tiene que establecer que al agente le era
posible comportarse de acuerdo al derecho absteniéndose de realizar la acción
típica, ya que de no haber tenido otra alternativa que hacerlo, por haberse
encontrado en un estado de necesidad exculpante, el agente no será culpable de su
comportamiento.

3.1.1.3.7. Proceso ejecutivo:

1. De la consumación:
El delito de apropiación ilícita, se consuma cuando el sujeto activo, o agente
se niega teniendo la obligación de entregar o devolver el bien, cuando es requerido,
dando cumplimiento con su animus rem sibi habendi, propio del aspecto subjetivo
en el delito de apropiación ilícita, con el actúa el sujeto, que viene a ser el animus
de hacer las veces de propietario sin tener dicha condición.
En la doctrina se habla también del momento consumativo, señalando
cuando el sujeto activo, en un primer momento incorpora ilícitamente el bien
recibido a su patrimonio, teniendo la obligación de entregar o devolver, lo que
resulta casi un imposible por ser difícil determinar el momento en que el sujeto
activo decidió incorporarla a su patrimonio, ya que este conocimiento pertenece
solo a la esfera de su conocimiento y solo se va a saber, cuando lo hace saber
voluntariamente.
2. De la tentativa:
El tipo penal del delito de apropiación ilícita no admite la tentativa, ya que
resulta imposible que se dé.

3.1.1.3.8. Autoría y participación:

1. Autoría:
En el delito de apropiación ilícita por la naturaleza de su estructura típica,
solo es factible que se dé la autoría inmediata.
2. Participación:
Este delito no admite la participación.
 3.1.1.3.9. Concurso de delitos:
Gaceta Jurídica (2007), en su publicación El Código Penal en su Jurisprudencia,
sostiene, que en la comisión del delito de apropiación ilícita:
…se produce un concurso aparente de leyes entre los delitos de apropiación
ilícita y desobediencia o resistencia a la autoridad, por ejemplo: cuando un
depositario judicial se apropia ilícitamente de los bienes que le fueron
entregados en calidad de depósito, no entregándolos al juzgador respectivo a
pesar de ser requerido conforme a ley. Sin embargo, recurriendo al principio
de especialidad tenemos que esta conducta se adecua de manera concreta al
tipo penal del delito de apropiación ilícita. (pág. 304)
El delito de apropiación ilícita, puede darse conjuntamente con el delito de
estafa, cuando se acredita que el agente, no realizo la labor para la cual se le
contrato ni devolvió la documentación.

3.1.1.3.10. Consecuencia jurídica del delito:

1. La pena:
Habiendo cumplido el agente la acción típica del delito de apropiación ilícita
y establecido el grado de su responsabilidad previo juicio con las garantías del
debido proceso, por el hecho de haber cometido el delito, como consecuencia
jurídica de acuerdo a lo señalado en el tipo penal, se le impondrá la pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años para su forma simple
contenida en el primer párrafo.
La pena será no menor de tres ni mayor de seis años para el segundo
supuesto contenido en el segundo párrafo que constituye una circunstancia
agravante por la calidad del agente; y por último el legislador impone, una pena no
menor de cuatro ni mayor de diez años para el tercer supuesto que también
constituye una forma agravada, cuando los bienes están destinados al auxilio de
poblaciones que han sufrido desastres.