2° GUÍA DE ESTUDIO. Ya q éste se logra como resultado.
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN APLICADA. Cómo Formular Objetivos.
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN APLICADA
IV. FORMULACIÓN DE OBJETIVOS
El objetivo de la investigación.
Es el enunciado claro de los propósitos por los cuales se
lleva a cabo la investigación.
El objetivo del investigador.
Es llegar a tornar decisiones y a desarrollar una teoría q
le permita generalizar y resolver en la misma forma
problemas semejantes en el futuro.
Objetivo General.
El enunciado claro y preciso de las metas q se persiguen
en la investigación a realizar.
Para el logro del objetivo general.
Nos apoyamos en la formulación de objetivos
específicos.
Objetivo General = Resultados.
Detrás de cada objetivo general:
Debe haber un problema al cual trata de presentarse
alternativas de solución a partir de su enunciado.
Un objetivo general puede enunciar:
Varios resultados a lograr.
Objetivos Específicos.
Son los q identifican las acciones q el investigador va a
realizar para ir logrando dichos objetivos.
Los objetivos específicos se van realizando:
En cada una de las etapas de la investigación.
La suma de los objetivos específicos es igual al:
Objetivo general y, por tanto, a los resultados esperados
de la investigación.
Son los objetivos específicos los que se investigan y no
el objetivo general…
Este constructo se caracteriza por:
Un objetivo bien formulado es aquel q logra comunicar
lo que intenta realizar el investigador; es decir, lo q
pretende hacer y obtener como resultado.
De acuerdo a la complejidad de la investigación
Se determinará el número de objetivos generados y sus
correspondientes logros.
Para una buena formulación de objetivos conviene:
Redactar todos los posibles enunciados q se tengan en
mente.
El enunciado de un objetivo consta de:
Un conjunto de palabras, las cuales permiten varias
combinaciones y hacen posible el logro de la expresión
de un propósito determinado.
Otra característica importante en la declaración de un
objetivo es que:
Éste debe identificar el tipo de resultados concretos q se
pretende lograr.
V. MARCO TEÓRICO.
Etimológicamente, el término metodología significa:
El tratado, la explicación (logos, en griego) del camino
(en griego: odos) para alcanzar algo.
Al investigador se le presentan diversas alternativas.
Dentro de las cuales es posible encontrarle una
explicación, debe darla el investigador, para la cual se
vale de información (llámese bibliografía,
documentación, revisión de la literatura).
Esta explicación debe estar fundamentada a partir de:
La descripción q se ha hecho del problema.
Esta explicación se estructura a partir de:
La consulta en fuentes documentales, consultas con
expertos y a partir de información tomada de bases de
datos, la cual debe ser interiorizada por el investigador.
Relacionar los conceptos con los cuales se elabora la
teoría para explicar la realidad del problema.
Paso decisivo en la elaboración de un proyecto:
Seleccionar dentro de esas alternativas posibles, una q
se considere como la más adecuada.
De esta decisión va a depender toda suerte del
proyecto:
La forma de trabajo; la adquisición de la información; los
análisis que se practiquen y el tipo de resultados que se
obtengan; su importancia, validez y nivel de generación.
La estadística es:
Un instrumento, una herramienta de análisis.
En una investigación nunca partimos “en blanco” sino
q:
Partimos de una base teórica y conceptual determinada.
Base Teórica.
Guía todo el proceso, y con base en ella llegamos
nuevamente al objetivo de toda investigación: generar
un conocimiento válido y generalizable.
Funciones del Marco Teórico.
El marco teórico:
Nos amplía la descripción del problema.
Integra la teoría con la investigación y sus relaciones
mutuas.
En la teoría del problema:
Conviene relacionar el marco teórico con el problema y
no con la problemática de donde éste surge.
Toda ciencia está estructurada por 2 elementos
básicos:
La teoría y el método de trabajo.
Marco teórico.
Es el marco de referencia del problema.

El marco teórico nos ayuda a:
Precisar y a organizar los elementos contenidos en la
descripción del problema, de tal forma q puedan ser
manejados y convertidos en acciones concretas.
Las funciones de Marco Teórico son:
1 Delimitar el área de la investigación. Seleccionar
hechos conectados entre sí.
2 Sugerir guías de investigación. El marco teórico como
guía de investigación tiene relación con la delimitación
del problema.
3 Compendiar conocimientos existentes en el área q se
va a investigar. Sirve de corriente principal en la cual va
a aparecer la confirmación de las investigaciones.
4 Expresar proposiciones teóricas generales,
postulados, marcos de referencia. Sirven de base para
formular hipótesis.
Antecedentes del problema.
En los antecedentes se trata de hacer una síntesis
conceptual de las investigaciones o trabajos realizados
sobre el problema formulado con el fin de determinar el
enfoque metodológico de la misma investigación.
El antecedente puede indicar
Conclusiones existentes en torno al problema
planteado.
Consultando antecedentes libramos el riesgo de:
Investigar lo q ya está hecho.
VI. HIPÓTESIS.
¿Qué es una hipótesis?
 Es aquello q se encuentra debajo de algo, q
sirve de base o fundamento: suposición sujeta
a verificación o usada como base de un
razonamiento.
 Es lo q está bajo la realidad, es un supuesto de
la realidad, de un hecho o de una situación.
McGuigan.
"Una hipótesis es el medio por el cual se busca lograr tal Hipótesis alternativa.
explicación. Esto es, se utiliza una hipótesis para explicar Consiste en proponer otra solución al problema, q no
una posible relación entre uno y otro hecho." sea contradictoria con el marco teórico.
Estructura lógica de una hipótesis.
Las hipótesis, al pretender explicar un fenómeno o Se les simboliza de la siguiente manera:
suceso, tienen implícito cierto razonamiento.  Hipótesis de investigación: Hi
 Hipótesis nula: H0
A pesar de que los vocablos más representativos de la  Hipótesis alternativa: Ha
conectiva condicional sean si... entonces, también se Hipótesis univariada, bivariada y multivariada.
usan, en el lenguaje coloquial o natural, otros Depende del número de variables q incluyan.
sinónimos:
Hipótesis descriptiva y causal o explicativa.
Sinónimo de Sí Sinónimos de En función del tipo de estudio q se pretende realizar.
Entonces
Ya que En conclusión Las hipótesis descriptivas se caracterizan porque:
Cuando Por consiguiente Señalan la presencia de determinados hechos o
Solo sí Así pues fenómenos en la población o en la naturaleza.
Siempre qué En resumen
Únicamente Se interfiere que Formulación de Hipótesis.
que Por tanto.
Para formular científicamente una hipótesis es
Variables de una hipótesis. indispensable satisfacer varias condiciones que
Las mejores hipótesis proponen una relación entre dos o mencionan De Gortari y Rojas Soriano.
más variables (fenómenos, atributos o cualidades, 1. La hipótesis tiene que apoyarse, efectivamente, en
observables o medibles; ser medibles implica una conocimientos comprobados y referirse a una situación
variación, razón por la que se les denomina variables). social real.
2. Debe ofrecer una explicación suficiente de los hechos
Al seleccionar las variables q se incluirán en una o las condiciones que abarca. Los términos (variables)
hipótesis: deben ser comprensibles.
El investigador determina q estas constituirán los 3. Tiene que ser la mejor entre todas las explicaciones
términos o conceptos centrales q debe definir. que sea posible considerar en el momento de su
formulación. La relación entre variables propuestas
Tipos de Hipótesis. debe ser clara.
Hipótesis de Investigación. Hipótesis Nula. Hipótesis 4. Debe relacionarse claramente con el sistema de
Alternativa. conocimientos correspondiente a los hechos o las
conclusiones que se cuestionan.
Hipótesis de Investigación. 5. Tiene que conducir de modo racional a la previsión
Rige la investigación, la q se pretende demostrar o teórica de algunos hechos reales, ya que precisamente
verificar en un estudio. esas previsiones son las que hacen posible el
sometimiento a la prueba de experimento. Es decir, que
Hipótesis nula. haya técnicas disponibles para probarlas.
Es la negación de la hipótesis de investigación.