CUADRO COMPARATIVO DE CÓMO DEFINIERON LOS FILÓSOFOS EL SER:

PARMENIDES: El ser es uno, y la afirmación de la multiplicidad que implica el devenir, y el

devenir mismo, no pasan de ser meras ilusiones.
ARISTOTELES: El univoco según su enfoque, "(ser) viene a ser la característica más general
de diferentes cosas (llamadas entes o entidades). Es aquello que sigue siendo igual a todos los
entes, después de que se han eliminado todas las características individuales a los entes
particulares, esto es: el hecho de que sean, es decir, el hecho de que a todas ellas les
corresponda ser.
SAN AGUSTIN: Sin embargo la razón de ser del tiempo no parece poder deducirse de su
posibilidad de medirse, sino que debe exponerse a partir de una determinada concepción del
ser, y el ser se caracteriza por mantener las propiedades que lo determinan. Si se intenta
comprender el tiempo a partir de la experiencia del pasado, del presente y del futuro, su
aportación al ser es muy problemática porque el pasado ya no existe y el futuro todavía no es;
entonces el tiempo está hecho de no-ser y de un presente inestable que no se deja atrapar
fuera de una anticipación de futuro o de una transformación en pasado.
SANTO TOMAS: Dios es el Ser por antonomasia, la causa de los seres; los demás
Seres existen en razón del Ser, es el “Ens a se”, único ser, ser que no ha sido creado
por nadie, no ha necesitado a nadie para existir por sí mismo. En él se identifican
esencia y existencia.
KANT: El concepto de razón en lo humano, nace de la necesidad de enseñar el
conocimiento de forma total, pero tiene sus límites, por eso necesita de la metafísica;
puesto que la crítica le ayuda a sopesar la ampliación y reducción del mismo, para
generarse unos principios y en especial un espacio de especulación más amplio.
NIETZSCHE: Para Nietzsche la voluntad es la verdadera "esencia" de la realidad. La
realidad no es más que la expresión de la voluntad: ser es querer (...ser).
HEIDEGGER:clasifica al ser como “acontecimiento” o “suceso” desde que nacemos
hasta que se alcanza el “ser total” o “ser hacia la muerte”, pues, para él nosotros
somos entregados a nosotros mismos, arrojados a la tarea de vivir y en este vivir
contamos con diversas acciones específicas o autointerpretaciones a desempeñar en
un contexto mundano.

FILÓSOFO QUE LLAMO MI ATENCION: Santo Tomás de Aquino: El describió la

metafísica como “la ciencia de la verdad, no de cualquier verdad, sino de aquella verdad
que es el origen de toda la verdad, esto es, que pertenece al primer principio por el cual
las cosas son.

ARISTOTELES :porque platea y defiende la composicion moral del hombre desde

diversos ambitos sociales y sobre todo apartir del dialogo.

Presento otra en el que el ser es Sustancia. Esta sustancia es una combinación entre
potencia y acto, entre aquello que puede ser (pero todavía no es) y aquello que ya es
(también conocido como materia y forma). Las cosas eran un compuesto de materia y
forma, y lo que distinguía una cosa de otra eran los accidentes que caracterizaban su
forma. Estos eran percibidos por los sentidos pero no eran estos la sustancia sino solo la
diferencia.