Sei sulla pagina 1di 2

R.

CALDERON & ASOCIADOS


ABOGADOS

@RCALDERONABOGADOS
PASAJE MARISCAL CÁCERES 113 RENATO A. CALDERÓN DÁVILA
(INTERIOR DE LA AV. SALAVERRY) CHRISTIAN O. SILVA URDAY
CERCADO - AREQUIPA
TELÉFONO: 958111702

Exp. N°: 03796-2017-0-0401-JP-CI


Sec.: Medina Arias, Vannia Marcela
Esc.: 01
Sumilla: FORMULO
CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO-CIVIL DE AREQUIPA

JUAN CARLOS DELGADO DELGADO, con DNI N° 40195373, con domicilio real en
Urbanización ADEPA, La Esperanza, Manzana E Lote 6, Distrito José Luis Bustamante y Rivero,
Provincia, Departamento y Región de Arequipa y con domicilio procesal en Pasaje Mariscal
Cáceres 113, (Interior de la Avenida Salaverry) Cercado de la ciudad de Arequipa y casilla
electrónica 12742, a Ud. digo:

I. PETITORIO.-
Que, habiendo sido notificado con la demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO presentada en mi contra por la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE
TACNA S.A., ejerciendo mis derechos, me apersono y solicito se admita mi contradicción al
mandato ejecutivo conforme a los fundamentos que seguidamente expondré:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-


PRIMERO.- La demandante, CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE TACNA
S.A., formula como pretensión de su demanda el pago bajo mandato ejecutivo de la suma
ascendente a S/. 14 749.55 (CATORCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE
CON 55/100 NUEVOS SOLES), por concepto de importe de saldo capital de la obligación
contenida en el pagare Nº 730126.
SEGUNDO.- Sin embargo, la deuda presunta alegada está respaldada con un pagare cuyo valor
cambiario es de S/.60.00 (SESENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES), que es el valor consignado
en letras en el referido instrumento cambiario.
TERCERO.- Dicha obligación de S/.60.00 (SESENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) sería en
todo caso el monto que debería su despacho consignar en su mandato ejecutivo.
CUARTO.- En esta línea de nuestro argumento, resulta inexigible el monto de S/. 14 749.55
(CATORCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON 55/100 NUEVOS
SOLES), en ESTA VÍA EJECUTIVA, pues carece de CERTIDUMBRE, no estando
respaldada con título ejecutivo con este valor como erróneamente se refiere en su Res. Nº 01-
2017.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

- La Ley de Títulos Valores, Ley Nº 27287, en su artículo 5.- Importe del título valor (…)
5.2 En caso de diferencia del importe del título valor, expresado sea en letras o en
números o mediante codificación, prevalecerá la suma menor; sin perjuicio que el
interesado pueda hacer valer sus mayores derechos frente al obligado, por la vía causal.
- La presente contradicción tiene fundamento en virtud al artículo 690-D del Código
Procesal Civil pues el título ejecutivo del presente proceso resulta inexigible al contener
montos que no se pueden acreditar que adeudemos en esta vía procesal.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.-


a) El pagare Nº 730126, adjuntado como anexo 1-C de la demanda donde se aprecia la cantidad en
letras de “SESENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES”

V. ANEXOS.-
1 – A.- Copia de DNI del recurrente
1 – B.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
R.CALDERON & por S/. 40.50 correspondiente a la cuantía.
ASOCIADOS
ABOGADOS
@RCALDERONABOGADOS
POR LO TANTO.-
Solicitamos, se sirva
PASAJE MARISCAL admitir
CÁC ERES 113 la presente contradicción y oportunamente declararla
RENATO FUNDADA.
A. CALDERON DAVILA
(I NTERIOR DE LA A V.SALAVERRY) CHRISTIAN O. SILVA URDAY
CERCADO - AREQUIPA
TELEFONO : 958111702
Arequipa, 16 de Noviembre del 2017

Interessi correlati