MEJORAS A LA EFICIENCIA DE UN

CONVERTIDOR CD-CD (BUCK)

A T R AV É S D E U N A S E G U N D A F U E N T E
D E A L I M E N TA C I Ó N , PA R A H A C E R E L

CONVERTIDOR CD-CD (TIBUCK)

M.I. José Lionso Salazar Huerta1, Ing. Luis Alberto Castañeda Soltero2 y M.C. Andrés Pizarro Lerma3

R e s u m e n : La eficiencia en las fuentes conmutadas es un as-

pecto muy importante catalogado dentro de las cifras de mérito, es por
eso que en la actualidad se han desarrollado diferentes investigaciones
Instituto Tecnológico
1,2,3
para poder mejorarla. Una manera de solucionar la problemática del
Superior de Cajeme, rendimiento es mediante la utilización de un post-regulador.
Carretera Internacional a
Nogales Km. 2 s/n Cd. Obregón, El objetivo de este trabajo es conocer al convertidor Tibuck (Two
Sonora, México, CP. 85024 Input Buck) para mostrar que es un convertidor CD-CD que posee dos
fuentes de alimentación. Demostrar también que esta característica le
proporciona una mejora en la eficiencia con respecto a un convertidor
Buck.
Enviado: 12 de mayo de 2016
Aceptado: 3 de junio de 2016 Como ya es sabido, con un convertidor Buck se pretende obtener un
voltaje de salida constante aunque tenga una entrada variable; con el
convertidor Tibuck se espera algo parecido, sólo que la entrada variable
puede provenir de las dos fuentes.

En el presente artículo se introduce el desarrollo de convertidores

jsalazar@itesca.edu.mx CD-CD y en especial aquellos catalogados como reguladores reducto-
res en modo conmutado.

+ Palabras clave: Convertidor Buck, convertidor Tibuck, relación de voltaje

y corriente.

Revista Científica 26
 Introducción

En la actualidad existen dos parámetros que son de suma im-

portancia en el desempe o de convertidores de CD, los cuales es-
tán relacionados con la calidad de la se al de entrada del conver-
tidor y con la eficiencia total del sistema. Dichos parámetros son
el factor de potencia (PF) y la distorsión armónica total (THD).

El propósito de conectar dos convertidores en cascada es mejo-

rar notablemente la regulación y la respuesta dinámica. Además,
se sabe que la conversión con una sola etapa en este tipo de sis-
temas se ve limitada en varios de los parámetros de desempe o,
por lo que se recomienda hacer la conversión en dos o más etapas
(Mohan, 2009).

Un convertidor típico con corrección del factor de potencia

(CFP) y rápida respuesta dinámica se forma por la de un preregu-
lador y un post-regulador. Esta estructura presenta el inconvenien-
te de que la potencia se procesa dos veces dando como resultado
una eficiencia baja. Lo anterior ha originado el enfoque de los
estudios recientes a mejorar la eficiencia mediante la incorpo-
ración de post-reguladores que mejoren las prestaciones de las
fuentes conmutadas. Otra forma de mejorar la eficiencia según lo
comenta Rokhsat-Yazdi (2009), es un convertidor, que opera bajo
una amplia gama de tensiones de entrada y de salida, hace uso
de un comparador de histéresis dependiente del estado, cambian-
do automáticamente el modo de funcionar y mejora la eficiencia
(Sanjaya, 2004).

Convertidores CD-CD

Los convertidores CD-CD son configuraciones de electrónica

de potencia que permiten a partir de una fuente de CD constan-
te, controlar el voltaje CD a la salida del convertidor (Rashid,
1995). Estos convertidores tienen múltiples aplicaciones como lo
son fuentes de poder en computadoras, sistemas distribuidos de
potencia, sistemas de potencia en vehículos eléctricos, etc. Las
configuraciones básicas son Buck (reductora), Boost (elevadora)
y Buck-Boost (reductora-elevadora).

27 Revista Científica
 Estas configuraciones permiten elevar, reducir o elevar-reducir
el voltaje de alimentación (Vs) en la salida (Vo). Cada configura-
ción a su vez contiene cuatro elementos básicos

+ Bobina (L).
+ Capacitor (C).
+ Diodo (D).
+ Un interruptor controlado ( ).

Así, las propiedades de cada topología dependen de la ubica-

ción de estos cuatro elementos, asumiendo que la carga en general
es del tipo resistiva.
Figura 1. Convertidor conmutado básico.
La variable a controlar para regular el voltaje de salida es el
patrón de conmutación del interruptor controlado. Siendo parte de
la estrategia base, conmutar el interruptor a una frecuencia fija. El convertidor Buck

Los convertidores CD-CD son usualmente dise ados para tra-
bajar bajo ciertas condiciones de operación. De esta manera, se
define el voltaje deseado de salida (Vo), el voltaje de nominal de
alimentación (Vs) y el valor de la carga. Así, bajo este esquema
se puede calcular cual debe ser el ciclo de trabajo promedio del
convertidor.
Para ciertas aplicaciones es suficiente la componente de CD
arrojada por el sistema anterior. Pero si se quiere obtener un vol-
taje de CD puro, se debe agregar un filtro pasa bajas y un diodo
de marcha libre después del interruptor, formando con ello la con-
figuración de un convertidor reductor en modo conmutado Buck
(Figura 2).

Descripción de topología
Buck y Tibuck

Convertidor conmutado básico

En el circuito de un convertidor conmutado básico, el transistor

opera como un interruptor electrónico en corte y saturación. Su-
poniendo que el interruptor es ideal, la salida es igual a la entra-
da cuando el interruptor se cierra (saturación) y la salida es cero
cuando el interruptor está abierto (corte). Si de manera periódica
el interruptor se abre y se cierra, se obtiene una salida pulsante
(ver Figura 1).
Figura 2. Convertidor Buck básico.
El valor promedio o la componente en CD es

Vo = (t1/T)Vs = (ft1)Vs = KVs (1) Relación de voltaje y corriente

Dicho valor se controla ajustando el ciclo de trabajo D, que es
la fracción de tiempo con respecto al periodo en que el interruptor
está cerrado, donde f es la frecuencia de conmutación en Hertz y
T es el periodo en segundos. Para este caso el voltaje promedio de
salida es menor o igual a la entrada.
D=t on
/ T = f *ton (2)
Otra manera de analizar la operación del convertidor Buck es
examinar los voltajes y las corrientes que se generan en el circuito.
Primeramente la potencia entregada a la carga (Po) es la misma
que la suministrada por la fuente (Ps), hablando de condiciones
ideales. Para condiciones no ideales la potencia de salida se ex-
presa
Po = Ps – Pérdidas (3)

Revista Científica 28
 El voltaje de salida es El convertidor Tibuck
(4)
Vo = Vs D El convertidor Tibuck es un convertidor Buck con la diferencia
de que en lugar de tener una fuente de alimentación se tienen dos,
La corriente máxima y mínima en el inductor respectivamente de tal manera que cuando el interruptor está cerrado, trabaja la
fuente V1 y cuando está abierto por medio del diodo de marcha
Imax = Vo[1/R + (1-D)/2Lf] (5) libre, opera la fuente V2 (Figura ).

Imin = Vo[1/R - (1-D)/2Lf] (6)

Si se cumple que la Imin es mayor o igual a cero, se tiene

corriente continua, condición para validar el análisis que se hace
más adelante.

Para el cálculo del inductor se tiene

L = VsD(1-D)/∆if (7)

Donde i es el valor pico a pico de la corriente de la compo-

nente ondulatoria del inductor.

Para el cálculo del capacitor se tiene

Figura 3. Convertidor Tibuck básico.
C = Vo(1-D) / 8Lf 2∆vc (8)

Donde vc es el valor pico a pico del voltaje de la componente

ondulatoria del capacitor.

29 Revista Científica
 Relación de voltaje y corriente
Haciendo un análisis similar al desarrollado con el convertidor
Buck, la potencia no ideal se calcula como en la Ecuación (1). Con
lo que respecta al voltaje promedio de salida se tiene
La frecuencia de conmutación típica va en un rango de 20 KHz
hasta 50 KHz, sin embargo, frecuencias mayores también pueden
ser utilizadas.
Los parámetros considerados en todos los cálculos para ambos
convertidores son

Vo = (V1-V2)D + V2 (9) ∆i = 0.5

∆vc = 1.2
f = 100 KHz
D = 0.5
Vs = 96 volts
Por otro lado la corriente máxima y mínima en el inductor res- V1 = 54 volts
pectivamente V2 = 42 volts
Vo = 48 volts
Imax= Vo/R +1/2 [(Vo –V2)(1-D)/Lf] (10) R = 23 ohms
Po = 100W
Imin = Vo/R - 1/2[(Vo–V2)(1-D)/Lf] (11)

Al igual que en el convertidor Buck, con un valor de Imin ma-

yor o igual a cero se asegura una corriente continua, condición con
la que se hace el análisis de aquí en adelante.
Para el cálculo del inductor se tiene
L = (V1-Vo)(Vo-V2) / (V1-V2)∆if
Para el cálculo del capacitor
C = (Vo-V2)(1-D)/8Lf 2∆vc
Selección de los dispositivos
A continuación se presentan los cálculos para la selección de
los dispositivos comunes de las dos topologías, tratando de que
tengan los mismos valores de sus elementos para tener punto de
(12) comparación. Se hace énfasis en que la diferencia radica en como
se le da la alimentación CD al circuito.
Transistor
(13)
Imax = Vo/R +∆i/2 = 2.34 A (14)

Una vez analizado el convertidor Buck y el Tibuck, se tienen 8≤ Vds ≤ 96 (15)

las herramientas necesarias para calcular los valores de sus com-
ponentes, hacer las comparaciones entre ambos y demostrar las Con estos dos parámetros se elige el transistor IRF 7452, que
mejoras que hace la configuración Tibuck. tiene las siguientes características.

Tabla 1. Datos para elegir transistor.

Desarrollo

Consideraciones de diseño

Ambos convertidores se dise aron para una operación de co- Diodo

rriente continua, cabe mencionar que es deseable manejar una fre-
cuencia de conmutación alta para reducir el tama o del inductor Imax = Vo/R +∆i/2 = 2.34 A (16)
y del capacitor.
8 ≤ VAK ≤ 96 (17)
En consecuencia, al aumentar la frecuencia las pérdidas de po-
tencia en los elementos de conmutación se incrementan y este in- Con lo anterior se elige el diodo MUR840 por tener las siguien-
cremento provoca que la eficiencia se reduzca, por lo que se debe tes características.
cuidar mucho este factor.

Revista Científica 30
 Tabla 2. Datos para elegir el diodo. Tabla . Datos del convertidor Buck al 50%.

Para el cálculo de L y C en el convertidor Buck, se usan la Al operar el convertidor Tibuck con las mismas condiciones
Ecuación (7) y la Ecuación (8) respectivamente de trabajo mencionadas anteriormente se tienen los siguientes va-
lores.
L = 480 μH
C = 520.8 рF Tabla 4. Datos convertidor Tibuck al 50%.

Para los mismos cálculos del convertidor Tibuck, se utilizan la

Ecuación (12) y la Ecuación (1 ) respectivamente

L = 60 μH
C = 520.8 рF

A continuación se muestran los circuitos con sus respectivos
componentes calculados para cada uno de los convertidores. Se
observa que los valores de los capacitores son similares, pero con
las bobinas hay gran diferencia.
Por otra parte, variando el ciclo de trabajo desde D 0. hasta
D 0.5, para ambos convertidores, el convertidor Tibuck presenta
mayor eficiencia en las pruebas. Destacando una variación del 2%
al 4% de eficiencia en cima del convertidor Buck, prueba hecha a
plena carga (Figura 5).

Figura 5. Comparación entre los dos convertidores.

Enseguida se muestra una tabla de valores obtenidos práctica-

mente en el convertidor Tibuck. En dicha tabla se muestran los
Figura 4. Los dos convertidores con sus valores. valores de las fuentes V1 y V2, el voltaje de salida, la potencia de
salida y por último la eficiencia. Se utiliza un ciclo de trabajo del
50% a plena carga.
Resultados
Tabla 5. Datos convertidor Tibuck al 50%.
La eficiencia típica de un convertidor Buck ya es conocida (va-
ría en los rangos del 90% al 95%) y se utiliza como punto de com-
paración para ver qué tanto es mejorada por el convertidor Tibuck.

Para el convertidor Buck con un ciclo de trabajo del 50% y va-

riando la carga para ver la eficiencia con la salida fija a 48 volts,
se observa que la eficiencia aumenta al disminuir la potencia de
salida.

31 Revista Científica
 En la Tabla 5 está plasmada la información relevante de los
convertidores Tibuck con respecto a la eficiencia que se logra ob-
tener con dos fuentes de alimentación.

Se observa cómo la eficiencia es menor cuando la diferencia de

voltajes en las fuentes de alimentación es mayor y que, a medida
que esta diferencia se reduce, la eficiencia aumenta.

El reducir la diferencia tiene una limitante, ya que si se hace

la fuente de alimentación dos igual a cero, donde se supone que
existe la mayor diferencia, el convertidor se comporta como un
Buck alimentado con una sola fuente. Con esto, se llega a tener
sus mismos parámetros de rendimiento.

Con lo anterior queda demostrado que la única manera de ob-

tener una eficiencia igual en los dos convertidores es teniendo la
fuente V2 con un nivel de cero volts. Haciendo un análisis inverso
de la situación, también queda demostrado que entre menor dife-
rencia entre las fuentes de alimentación se mejora la eficiencia.

En base a la Tabla 5 se genera la Figura , donde se ve más a

detalle el efecto de la segunda fuente sobre la eficiencia del con-
vertidor. Y más que la segunda fuente, el efecto de la diferencia de
las dos fuentes, entre menor la diferencia mayor es la eficiencia,
teniendo un comportamiento muy próximo a una recta definida
por

Ax − By − C = 0 (18)

Figura 6. Relación entre eficiencia y diferencia de voltaje

en un convertidor Tibuck con ciclo de trabajo igual a 50%
a plena carga.

Revista Científica 32
 Conclusiones
El uso de los convertidores como post-reguladores ha tenido
un auge en los últimos a os con el uso cotidiano de las fuentes
conmutadas.
Con la implementación de los dos convertidores y con las prue-
bas realizadas, se demostró que el convertidor Tibuck presenta ma-
yor eficiencia y ello se lo debe al hecho de que tiene una fuente extra
que trabaja cuando el convertidor conmuta a un estado de apagado
(modo donde en el convertidor Buck no le saca ningún provecho).
Cabe mencionar que no solo influye en la mejora de la efi-
ciencia el tener dos fuentes de alimentación, lo que interviene di-
rectamente es la diferencia que exista entre estas fuentes, que se
recomienda sea lo mínima posible.
Aumentar la densidad de potencia y una mejora en la eficiencia
son dos aspectos de suma importancia en el dise o actual de las
fuentes de alimentación conmutadas. Los convertidores Buck y
Tibuck ayudan a lograrlo, pero es necesario establecer caracte-
rísticas de operación y dise o y además realizar un análisis en
régimen permanente y dinámico de ambos, para tener un punto de
comparación y ver cual es mejor en la etapa de post-regulación.

Bibliografía + Muhammad, Rashid H.

(1995). Electrónica de Potencia.
# 0275-9306. DOI: 10.1109/
PESC.1996.548828.
tidores, Aplicaciones y Diseño.
Editorial Mc Graw Hill. México.
ISBN-13 # 978-9701072486.

+
Ebatian, J.; Villegas,
P.; Nuño, F.; Hernando, M.;
Olias, E. y Arau, J. (1996). A
Study of the Two Input DC to
DC Switching Post-regulators.
IEEE Transactions on Power
Electronics Congress. Octubre
1996, Páginas: 35-45. ISBN #
0-7803-3633-X. DOI: 10.1109/
CIEP.1996.618511.
Editorial Prentice Hall. México.
ISBN-13 # 9789702605324.
+ Sebastian, J.; Villegas,
P.; Nuño, F.; García, O. y Arau,
J. (1996). Improving Dynamic
Response of Power Factor
Pre-regulators by Using Two
Input High Ef cient Post-regula-
tors. IEEE International Power
Specialists Conference. Junio
1996, Páginas: 1818-1824. ISSN
+ +
Rokhsat-Yazdi, Ehsan
(2009). A High- Ef ciency, Ri- Maniktala, Sanjaya,
pple-Control Buck Converter
with Mode–Hop Enhancement.
Maniktala (2004). Switching
Power Supply Design & Optimi-
IEEE Computer and Electrical zation. Editorial Mc Graw Hill.
Engineering. Diciembre 2009, Estados Unidos de América.
Páginas: 443-447. ISBN-13 ISBN-13 # 978-0071434836.
# 978-1-4244-5365-8. DOI:
10.1109/ICCEE.2009.76.
+ Mohan, Ned (2009)
Electrónica de Potencia Conver-

33 Revista Científica