CASACIÓN Nº 950-2016- AREQUIPA
ANTECEDENTES
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL
DEMANDANTE
Interpone dda de • Joel Vilca sostiene que es el padre
IMPUGNACIÓN DE biológico de la menor FKMS (9a) por
PATERNIDAD haber nacido de una relación de
convivencia ininterrumpida con la
madre de la menor, desde el 2001 al
2011.
• Joel Vilca sostiene que la madre de
la menor estaba separada de hecho
del demandado Luis Medina y fue
impedido de asentar la partida de la
Joel Eduardo Vilca Luis Alberto
Medina Vega y
menor, a pesar que tanto la madre
Flores (padre biológico
de Fioerella Kathy Fiorela Kathy como la niña siempre estuvieron a
Medina Flores Medina Sanchez su cuidado. Al fallecer la madre, la
abuela materna queda al cuidado de
la menor, aprovechándose de esto
Luis Medina para solicitar la
tenencia de la menor arguyendo
PP= Declarar nulidad de partida de estado de abandono.
nacimiento de la menor Fiorella Kathy • Por ello, resulta imperativo practicar
una prueba de ADN en las personas
Medina Flores del demandante, demandado y la
menor para constatar la filiación
PAc= Disponer filiación extramatrimonial biológica.
del demandante como padre de la
menor
CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA
• El padre legal de la menor (quien
asentó su partida de nacimiento),
Luis Alberto Medina Vega, contesta
la demanda:
• La menor FKMS fue inscrita como su
hija desde su nacimiento y ha
estado siempre bajo su cuidado.
• El demandado niega que su cónyuge
haya tenido una convivencia
extramatrimonial con el
demandante; además, no le consta
que éste sea el padre biológico de la
menor.
• Que el demandante formuló una
denuncia de abandono que fue
archivada, donde en pericia
psicológica se concluye que la
menor muestra identificación y
afecto hacia el demandado y sus
hermanos. Así también adjunta un
informe social que recomienda que
la menor continúe bajo la tutela del
demandado.
PUNTOS CONTROVERTIDOS
• Determinar existencia o no de vínculo de parentesco consanguíneo entre el demandado y la menor.
• Determinar si el demandado es el padre biológico de la menor.
• Determinar existencia o no de vínculo de parentesco consanguíneo entre el demandante y la menor.
• Determinar si el demandante es el padre biológico de la menor.

SENTENCIA 1RA INSTANCIA FUNDAMENTOS DE APELACIÓN SENTENCIA DE VISTA

• Declara FUNDADA la demanda a favor del demandante

Se declara FUNDADA la demanda y se declara
judicialmente a Joel Vilca como padre de la
menor Fiorela Medina y determina que el
nombre debe cambiar al de Fiorela Vilca.
FUNDAMENTACIÓN
1) La prueba de ADN certifica que Joel Vilca es
el padre biológico.
2)Que el demandado puede ejercer acciones
para una demanda en sede judicial.
3) Que la verdad biológica es un derecho
fundamental.
4) Que al acreditarse mediante prueba de ADN
que Luis Medina no es el padre biológico, su
reconocimiento en la partida de nacimiento es
un imposible jurídico.
5) Se afecta la verdad biológica de la menor con
un fallo distinto.
• El demandado LUIS ALBERTO MEDINA VEGA
interpone recurso de apelación contra
sentencia de primera instancia.
• FUNDAMENTACIÓN
• a) El A quo no ha sopesado adecuadamente
los medios de prueba.
• b)No se tomo en consideración la
declaración de la menor.
• c)Que la menor lo reconoce como su padre y
se siente en afecto y reconoce a sus
hermanos en dinámica familiar.
• d)Que afectan los derechos de la menor al
obligarle llevar el apellido VILCA no siendo
del agrado de la menor.
• e)Afecta la estabilidad actual social de la
menor al cambiar de apellido MEDINA por
VILCA.
• f)Que solo el ADN no puede servir de
sustento para declarar a la menor hija del
demandante.
JOEL VILCA FLORES, quien judicialmente se le declara
padre de la menor.
• Cabe resaltar que no debe confundirse la acción de
validez de acto con la impugnación de paternidad,
pues se quiso demostrar conexidad biológica entre el
demandante y la menor.
• Y la inexistencia del nexo biológico entre el demandado
y la menor, la cual faculta al padre biológico a
impugnar la supuesta paternidad por el demandado.
• La presunción PATER EST, en este caso una presunción
que admite prueba en contrario por los medios
ofrecidos mediante la prueba de ADN, que en
consecuencia declara a LUIS ALBERTO MEDINA VEGA
excluido de la presunta relación de parentesco con la
menor en relación a la presunción de padre biológico.
• Si bien es cierto esta acción como lo señala el código
civil en el Art. 396 debe ser impulsada por el marido en
una relación matrimonial, pero no excluye que
también lo puedan realizar terceros con interés para
obrar, como lo es en este caso.
 RECURSO DE CASACIÓN Nº 950-2016
AREQUIPA
Sentencia de la
Interpone SEGUNDA SALA CIVIL DE
Recurso de LA CORTE SUPERIOR DE
Casación JUSTICIA DE AREQUIPA
(17/12/2015) SALA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA:
declara procedente la casación por
causales de infracción normativa por
Que confirmó sentencia de Ad quo: interpretación errónea de los artículos
Luis Alberto  FUNDADA la demanda y se declara judicialmente 20 del Código Civil, IX del Título
Medina Vega a Joel Vilca como padre de la menor Fiorela Preliminar, artículos 6 y 9 del Código del
(demandado) Kathy Medina Sánchez y determina que el Niño y del Adolescente, pues el
nombre debe cambiar al de Fiorela Kathy Vilca demandado sostiene que el Ad quem …
Sánchez.
• No habría aplicado las normas invocadas que
regulan el interés superior del niño y el
respeto a sus derechos, por cuanto no se ha
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE tomado en cuenta la declaración de la menor
Determinar si la sentencia de segunda instancia quien lo reconoce como padre y se niega a
incurre en infracción normativa por no haber cambiarse de apellido afectando su derecho a
primado el interés superior del niño y el derecho la identidad.
a la identidad de la menor .

PRIMERO: según la presente resolución nos
refiere del interés superior del niño y el derecho
a la identidad,
SEGUNDO: Este derecho de identidad se
encuentra referida exclusivamente al menor no
a los padres para que a través de este se cumpla
con la obligación constitucional de asegurar la
protección desarrollo armónico e integral del
menor
El menor debe ser protegido en dos aspectos de
manera dinámica (su carácter espiritual
psicológico cultural y religioso ) y de manera
estática( fecha nacimiento, nombre y apellido)
TERCERO: El articulo 3 inciso 1 de la constitución
política del Perú consagra el derecho del niño a
la identidad, aquel articulo nos refiere que toda
persona tiene derecho a la vida a su identidad a
su integridad moral psíquica y física. El estado
está en la obligación de preservar la inscripción
e identidad de los niños y adolecentes
SÉTIMO.- Los menores pueden expresar su
sentir frente a la controversia en la que se
encuentran inmersos. Dicha opinión debe ser
tomada en cuenta por el operador jurídico al
resolver la litis, por el principio del interés
superior del niño.
SEXTO: De la declaración de la menor se refiere
que la noción de familia de la adolescente se
vincula exclusivamente con don Luis Alberto y
sus hermanos así mismo la adolescente solo se
encuentra identificada de manera filial con su
apellido paterno
QUINTO: Este presente caso nos refiere que no
se ha tomado en cuenta la identidad dinámica
de la menor Fiorella Kathy Medina Sánchez
,según el informe social y examen psicológico
indica que la menor muestra afecto hacia el
padre y sus hermanos encontrándose en un
ambiente familiar adecuado.
CUARTO: El tribunal constitucional nos refiere
jurisprudencias donde establece el derecho a la
identidad tanto de manera objetiva como
también de carácter subjetivo
OCTAVO.- Se destaca que con la convivencia la
menor va asimilando la identidad de la familia y
cultura en que vive. En consecuencia,
corresponde estimar el recurso de casación por
la causal sustantiva denunciada.
NOVENO.- Una norma legal, que se interpreta
contraria a la Constitución, constituye una
prerrogativa jurisdiccional de última ratio, por
ésta razón no puede ser invocada a menudo en
la actividad jurisdiccional; por ésta razón, el
artículo VI del Título Preliminar del Código
Procesal Constitucional, ha previsto que la
inaplicación de una norma legal, sólo resulta
viable cuando no sea factible obtener una
interpretación conforme a la Constitución.
DÉCIMO.- El artículo 388 del Código Civil
establece que el hijo extramatrimonial puede
ser reconocido por el padre y la madre
conjuntamente o por uno solo de ellos;
asimismo, el artículo 399 del acotado Código ha
previsto que el reconocimiento puede ser
negado; sin embargo, hay que tener en cuenta
que esta materia se encuentra directamente
vinculada con el derecho a la identidad y el
interés superior del niño, que ya se tienen
analizados.
DÉCIMO PRIMERO.- Hay que tener en cuenta
que la titularidad de la acción o el interés del
demandante se pretenden hacer valer en
relación con el interés superior del niño.
DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA

A) Se declara FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el

demandado Luis Alberto Medina Vega obrante a fojas seiscientos ochenta y
dos; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha diecisiete de
diciembre de dos mil quince, de fojas seiscientos sesenta y dos.

B) REVOCARON la sentencia apelada de fecha uno de abril de dos mil

quince, que declara fundada la demanda; reformándola, la declararon
INFUNDADA.

C) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario

oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Joel
Eduardo Vilca Flores con Luis Alberto Medina Vega y otra, sobre
impugnación de paternidad