07 Elementos Sometidos Cortante PDF

6.
Elementos sometidos a
cortante
Comportamiento inelástico de elementos de concreto 1 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 
Tipos de fallas por cortante

 Tipos de fallas más importantes, donde interviene el fenómeno de transmisión de
fuerza cortante.
 La clasificación y diferenciación de fallas se hace, generalmente, en función del

denominado “claro de cortante”.
Claro de cortante:
 Parte del elemento sometido a distribución constante de cortante, donde el momento
flexionante varía de un valor mínimo a nulo.
M1
V V Claro de cortante: a1 y a2.
M2
La relación entre el claro de cortante

Cortante
y el peralte, es un parámetro básico
para diferenciar el fenómeno de
Momento cortante.
a / d = M / Vd
a1 a2
1
Relación a / d:

 Falla de cortante por tensión Elementos cortos con:
 Falla de cortante por compresión 1  a/d  2.5
De tipo frágil
Elementos largos con:
 Falla de cortante por tensión a/d  2.5
diagonal
Elementos largos (a/d  2.5),
donde la falla por cortante se Con cierto grado de
presenta después a la ductilidad, por la
 Falla por flexión y cortante fluencia del acero de presencia de cierto nivel
refuerzo longitudinal por de deformación, posterior
flexión (puede ser de tensión a la fluencia por flexión
diagonal o de compresión).
 Fallas por flexión, adherencia Elementos largos (a/d  2.5), Con cierto grado de
y cortante donde se presentan problemas ductilidad, por no ser
de adherencia acero-concreto, brusca y permitir cierto
Me interesa que primero el acero
después de la fluencia del nivel de deformación, sin
transversal fluya y después el
acero de refuerzo longitudinal degradación apreciable
concreto falle por compresión
diagonal (aplastamiento) por flexión. de la resistencia máxima.
2
a/d = 3.5
 Falla por flexión y cortante
a/d = 2.8
 Falla de cortante por tensión
diagonal
a/d = 2.0
 Falla de cortante por
compresión
a/d = 1.5
 Falla de cortante por tensión
Analogía de la armadura clásica

 Ritter (1989) propuso las bases de la analogía de armadura clásica, la cual considera
que toda la fuerza es transferida únicamente por el acero de refuerzo lateral.
Prácticamente, es la
Av f y jd
jd V expresión que se
s utiliza actualmente.
 = 45°
 Ritter suponía un comportamiento de “dovela” del refuerzo lateral, en lugar de uno

de tensión.
 Considerando la distribución de esfuerzos principales y la orientación y aparición de

agrietamiento por cortante, Morsch (1903) definió el agrietamiento por “tensión
diagonal”.
 Talbot (1910) calculó los esfuerzos que se requerían en el acero lateral al momento
de la falla, y observó que éstos deberían ser notablemente mayores.
3
 Por tanto, Talbot (1910) propuso:
Vu  Vs  Vc
donde:
Vs = contribución de refuerzo lateral  2/3 Vu
Vc = contribución del concreto  1/3 Vu.
 En la década de 1950-1960, surgieron las teorías de resistencia última. Las más

importantes son las teorías de arco, de armadura y la conjunción de éstas.

Contribución del concreto (agrietamiento por corte):
 ACI-318 propone una simplificación, al relacionar las fuerzas por tensión diagonal
con la magnitud de los esfuerzos principales de tensión. Por ejemplo:
Si se tiene una viga homogénea sometida a flexión y cortante, los esfuerzos máximos
estarán definidos por el Circulo de Mohr:

ft 
2 ft
ft max

2
ft f  Vn
f t max    t   2 1 Si:   k1 2
2 2 bd
Mn
 Por flexión: M n  f s As d fs   = proporcional
As d
4
 Si el esfuerzo a tensión en el concreto es:
fs E M  Ec k 2 f c ' 4700 f c ' ( MPa)

f t  Ec  c  n   
Según ACI-318
Es Es  As d  Es Es Es
k2 M n f c ' k M fc ' k M fc ' k2 fc ' M n

ft   2 2n b d  2 2n ft  3
Es As d b d Es As b d  Es Es  bd2
 Si la resistencia a tensión del concreto se puede expresar como función de fc’:
f t max  k3 f c ' 4
 Al sustituir 2, 3 y 4 en 1:
2
 1 k2 f c ' M n   Vn 
2 2
ft f  1 k2 fc ' M n
f t max    t   2 k3 f c '      k1 
2 2 2 Es  bd 2  2 Es
  b d 2   b d 

 Al modificar la ecuación:
  1 k2 M n
2 
Vn  1 k 2 M n fc ' fc ' 
k3 f c '      k12 
b d  2 Es Vn d   2 Es Vn d   
  
  1 k2 M n
2 
 1 k2 M n fc ' fc ' 
Vn
 k3     k12 
b d fc '  2 Es Vn d   2 Es Vn d   
  
 La ecuación queda en función de las siguientes variables adimensionales:

Vn M n fc ' Vn Vn d
y Si: y x
b d fc ' Es  Vn d b d fc ' M n fc '
 La expresión queda:  2 
1k 1  1 k2 1 
y  k3  2     k12 
 2 Es x  2 Es x  
 
5
k4
 La cual puede convertirse en una expresión de la forma: y
2
1 1
    k5
2
x  x
 El planteamiento de la expresión del ACI-318 parte de una expresión de la forma:
y  k 4 x  k 7  k8
 Y con base en los resultados de 440 especímenes fallados en cortante y tensión

diagonal, se propuso:
Vn Vn d
 0.16  17   0.29 5
b d fc ' M n fc '
Formula aceptada para calcular la carga de agrietamiento por flexo-cortante para
M / Vd = 2  6; es conservadora para valores menores.
 La ecuación 5 ha sido utilizada para determinar la resistencia de secciones sin refuerzo

lateral.

 Si se acepta que: Vu V
 n y  w    cuantía de refuerzo lateral
Mu Mn
 V d Ec. 11-5, ACI-318
Vc   0.16 f c '  17  w u  b d  0.29 f c ' b d (MPa)
Ec. C.11-5, NSR-10
 Mu 
 La confiabilidad de la expresión del ACI se observa en los siguientes resultados

experimentales: 0.498
0.415
V
(MPa)
b d fc ' 0.332
0.249
0.166  V d
Vc   0.16 f c '  17  w u  b d  0.29 f c ' b d
 Mu 
0.083
Escala inversa
Vd
 (MPa)
0 1.4 2.8 4.2 5.6 7.0 10.5 14 35  M fc '
6
 De forma simplificada, se puede emplear la siguiente expresión:
Ec. 11-3, ACI-318

Vc  0.17 f c ' b d (MPa)
Ec. C.11-3, NSR-10

Contribución del refuerzo lateral: 1 2
Viga sometida a
flexión y cortante.
Diagrama de cuerpo libre entre 1 y 2:

1 2
M1 M2 jd
V
s s s
7
Contribución del refuerzo lateral:
Equilibrio de cuerpo libre entre 1 y 2:
1
2
Ts1
C
V M2

y c jd
N
x  V
Ti1
s s  = 45°
 Equilibrio en 1:
 Fx  0  C cos 45  Ts1  Ti1  0 1
C   c b jd cos 45 2
 Fy  0  C sin 45  V  0 3
V
De 2 y 3: c  4
b jd sin 45 cos 45


1 2
 Fuerza en los estribos:
Ts1
A
V
M1 Fs jd
Fs
B Fs
Fs Ti1
s s
 = 45°
j d cot 45°
 Fy  0  jd cot 45
Vs  n Fs 5 n = número de estribos
s actuado en la
Fs jd cot 45 superficie de falla
Vs  6
s
 Ma  0  M 1  Ti1 jd  n Fs jd cot 45 / 2  0
M 1 Vs
Ti1   cot 45 7
jd 2
8
 Fuerza en los estribos: 1 2
Ts1
A
V
M1 Fs jd
FsT
B Fs i1
Fs
s s
 = 45°
j d cot 45°
De 1 y 3:
C cos 45  Ts1  Ti1  0 Ts1  C cos 45  Ti1
C sin 45  V  0 C  V / sin 45
V M V 
Ts1  cos 45   1  cot 45 
sin 45  jd 2 
M1 V
Ts1    cot 45 8
jd 2

Reglamento ACI-318:
Fs jd cot 45 Fs  Asw f yw Asw f yw d cot 45

Vs  6
Vs 
s jd d s
 Interacción M – V (ecuaciones 7 y 8): ignorada
M1 M1
Ts1   Ti1 
jd jd
 De: V
c  4
b jd sin 45 cos 45

11.4.7.9, ACI-318
Vs  0.66 f c ' b d (MPa)
C.11.4.7.9, NSR-10
Para evitar falla por
aplastamiento del concreto
9
Resistencia total (concreto + acero): al utilizar la ecuación simplificada para el concreto:
Asw f yw d
Vu  Vc  Vs  0.17 f c ' b d  (MPa)
s
1  Vu 
w    0.17 f c '  (MPa)
f yw  b d 
Asw
w 
bs
Analogía de la armadura moderna

 A la capacidad última: P
Estrato de concreto
en compresión
Elementos en tensión
Agrietamiento por flexión, (refuerzo lateral)
cortante y flexo-cortante
Valor de :
Armadura clásica Armadura moderna
Patrón de agrietamiento  Teoría de campos de

compresión (dirección de
deformaciones
principales)
 Teoría general
10
Teoría general para determinar :
1 2
Ts1
V
M1 Fs jd
Fs
Fs
Fs Ti1
s s

j d cot 
V
c  4’
Ti1 
M1 V
 cot  7’
b jd sin  cos  jd 2
Fs jd cot  M1 V
V 6’
Ts1    cot  8’
s jd 2

Teoría general para determinar :
 Deben existir límites superior e inferior para , los cuales se establecen en función
del ancho de grietas.
 Hipótesis:
• En la falla, las deformaciones principales coinciden en dirección con 

(únicamente cortante)
• La deformación principal de tensión  0, y es perpendicular a la deformación de

compresión
• La deformación de compresión = 0 (infinitamente rígidos).

T
ten com = 0
L
11
Circulo de Mohr para deformaciones:

2 T
com L ten 
 ten   T   L 1
T   L
ten / 2 cos 2 
 ten
(T - L) / 2
 ten cos 2   T   L  2 T sin 2   2 L cos 2   0
( T   L )(1  2 sin 2  )   T   L  T   L cot 2 

2
 T (2 sin 2  )  2 L (1  sin 2  )  0  L   L tan 2 

 De 1 y 2: ten / y
L = y : fluencia del T = y : fluencia del
 ten   L (1  cot  )
2
10
refuerzo longitudinal refuerzo lateral
3
 ten   T (1  tan 2  ) 9
Falla por
8 mecanismo
 Por diseño, se supone: combinado
L  y T   y 7 T  y
6 L  y
 Por tanto: 5
Falla por Falla por
 ten   y (1  cot 2  ) mecanismo mecanismo
4 4
de cortante de flexión
 ten   y (1  tan 2  ) 3 L  y T  y
2
 Al graficar ten/y vs :
1
Se requiere que:
L  y T   y 26.5 63.5
10 20 30 40 50 60 70 80 90 , °
26.5°    63.5° y ten / y  5
12
Mecanismo de arco:
Va
T1 Na T1
D/2
a a
a a
D/2
T2  T2
Na
Va
L
(D/2) tan  (D/2) tan 
Hipótesis: Peralte de estrato a compresión = D/2

 D  1 
Equilibrio: N a   a b   
 2  cos  
D sin 
Va  N a sin    a b
2 cos 
Va   a b (D / 2) tan 

Mecanismo de arco:
Va
T1 Na T1
D/2
a a
a a
D/2
T2  T2
Na
Va
L
(D/2) tan  (D/2) tan 
Tan  (por geometría): D/2 D 2 D

tan     tan   L tan    0
1  ( D / 2) tan  2 2
L2  D 2  L ax 2  bx  c  0
tan  
D
 b  b 2  4ac
L
2
L x
tan      1  2a
D D
13
Mecanismo de armadura:
Equilibrio global: w fwy
C1 u
T1
Gt Vt t
M1 M2 jt
t
Vt Gt

T2 C2
w fwy u = esfuerzo de adherencia

1.0
Equilibrio sección transversal:

Gt   t b jt cos 
jt
Vt  GT sin  
Vt   t b jt cos  sin  1

Equilibrio global: w fwy
C1
A u
T1
Gt Vt t
M1 M2 jt
t
Vt Gt

T2 C2
w fwy u = esfuerzo de adherencia

1.0
w fwy dx
Equilibrio en punto A:
 w f wy d x   t sin  d x sin  
 w f wy
t  2
sin 2 
dx
14
De 2 y 1:
 w f wy
Vt  b jt cos  sin  Vt  b jt  w f wy cot  3
sin 2 
Resistencia total (arco + armadura):
D
Vu  Va  Vt   a b tan   b jt  w f wy cot 
2
Influencia del cortante sobre comportamiento cíclico

 Degradación de rigidez.
 Degradación de resistencia.
 Disminución de la capacidad de deformación.
 Disminución de la capacidad de disipación de energía

(adelgazamiento del ciclo histerético).
El efecto de carga cíclica provoca efectos similares a los debidos a fatiga en los materiales.
A mayor número de ciclos, mayor es la degradación del material, la disminución de
capacidad de deformación y el decaimiento de resistencia en post-fluencia.
15
Efecto de carga cíclica en comportamiento a cortante
Ductilidad de desplazamiento
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6
220
176
132
Carga lateral, HEQ , kN
88
44
-44
-88
-132
-176
-220
-100 -75 -50 -25 0 25 50 75 100
Desplazamiento horizontal, mm

Grietas Grietas
cerradas abiertas
Patrón de agrietamiento bajo

carga cíclica
Grietas
abiertas Nielsen (1980):
c = o fc’
Intervalo
f ' elástico de
Grietas
 o  0.7  c (MPa) comportamiento
cerradas 200
Mecanismo de armadura en
rótula plástica
16
Comportamiento de la Momento
Cortante resistencia a cortante
actuante, V actuante, M
Incremento de resistencia debido Degradación
al acero de refuerzo lateral post-agrietamiento
Mal comportamiento Resistencia a
flexión (M-)
Buen
comportamiento
My
Resistencia
a cortante
Comportamiento en flexión (buen
ante carga incremental Mcr Resistencia diseño)
p a cortante
(mal diseño)
cr y y = y Rotación cr y y = y Rotación

Degradación de resistencia a cortante por
incremento de grietas, dimensión y abertura de las
Por resistencia de materiales: mismas y fluencia por flexión
M VL
V M M = momento
2
V = cortante
V M 2M
V L = longitud libre del tramo
L L

D
Vu  Va  Vt   a b tan   b jt  w f wy cot 
2
Incógnitas: a)  (cot ): 26.5°    63.5°; 0.5  cot   2.0 a
b) a
A. Zonas con comportamiento elástico: No aparición de rótulas plásticas (centro de vigas, columnas)
• a  o fc’ f c ' (MPa)
Hipótesis:  o  0.7 
200
• w fwy  25 fc’
 Para determinar a:  o fc '   t   a  

t
Si se define:   a  (1   )  o f c '
 o fc '
1
 w f wy
Se sabe que: t   (csc2  )  w f wy  (1  cot 2  )  w f wy
sin 2 
17
(1  cot 2  )  w f wy
Por tanto:  2 De 1 y 2 se determina a.
 o fc '
 Para determinar el límite de “cot ”:
• Se sustituye 1 en la ecuación de V.
D
Vu  (1   )  o f c ' b tan   b jt  w f wy cot 
2
Para conocer el máximo:
Vu D
 0  (1   )  o f c ' b tan   b jt  w f wy cot 
 cot  2
jt
cot   b
D tan 

 Para determinar el límite de “cot ”:

• También se sabe que:
 w f wy
t   (1  cot 2  )  w f wy
sin 2 
t
cot   1
 w f wy
 o fc '
cot   1 c
 w f wy
18
D
Vu  (1   )  o f c ' b tan   b jt  w f wy cot 
2
(1  cot 2  )  w f wy
2
L L
tan      1  
 
D D  fc '


a) 2.0
 jt
cot   b)
 D tan 
  o fc '
c) 1
  w f wy

B. Zonas con articulaciones plásticas: (extremos de vigas, base de columnas del piso 1)
Hipótesis:
1) Deformación plástica concentrada en la articulación plástica (A.P.)
l p  1.5D  Conservadora (en esta longitud deberíamos colocar la w resultante)
2) El parámetro  que representa el factor de corrección de la resistencia del concreto en

el elemento, será función de p.
M
p
cr y Rotación, 
19

De forma empírica:
o   (1  15 p ) o  p  0.05 rad
  0.25 o  p  0.05 rad  l/20
o / 4
0.05 p (rad)
M
A
B
relativo
p
Si A = B
y u = total = y + p
 Para deformaciones pequeñas:
 relativo u  y   p 
A      1 p
l y y y

Hipótesis:
3) Determinación de  o cot :
Hipótesis: • Rotación máxima “aceptable” en la zona de A.P. será 0.02 (1/50) rad
(p = 0.02 rad)
• La rotación representa del orden de 5 grietas por cortante en la A.P.
• Se supone que el daño se distribuye uniformemente en las 5 grietas

(Watanabe Ichinose). Por tanto, la rotación esperada por grieta será:
0.02
 p / grieta   0.004 rad
5
20
Hipótesis:
3) Determinación de  o cot :
Hipótesis: Al suponer las siguientes

dimensiones estándar:
w = ancho de grieta 1000 mm w   p / grieta  500 mm  2 mm

500 mm cr
0.004 rad
• Si w  2 mm: no se sustenta la transferencia de fuerzas por trabazón del

agregado a través de la grieta (Walraven)
• Si se acepta que cr  45°  cot min = 1.0 (0.5  cot   2.0)

D
Vu  (1   )  f c ' b tan   b jt  w f wy cot 
2
Vu  tan   f c ' b D / 2
w 
b jt f wy cot   [(1  cot 2  ) tan  f wy b D / 2]
L L
2 a) (1  15 p ) o   p  0.05 rad
tan      1   
D D b) 0.25 o   p  0.05 rad
a) 2  50 p   p  0.02 rad


b) 1   p  0.02 rad
(1  cot 2  )  w f wy  jt
 cot   c)
 o fc '  D tan 
  fc '
d ) 1
  w f wy
21
Mecanismos de arco y armadura:
Fuerzas laterales: Distribución antisimétrica de momentos
M1 V
D jt
V M2
b L
Sección transversal Refuerzo lateral y fuerzas externas
Fuerzas cortantes: Mecanismos de arco y armadura Vu  Va  Vt

a a
T1 T1
D/2
a
a jt
D/2
T2 T2  

a a
L
Mecanismo de arco Mecanismo de armadura
(D/2) tan  (D/2) tan 
Ejemplo
 Sea:
Viga 750300 m =0
Q = 50 mm
V
= 700 mm fc’ = 21 MPa
Q V fy = 412 MPa
50 mm
Q = cortante L = 3.5 m
de entrepiso
Diseñar para una resistencia
V = cte a cortante, V = 400 kN
V L (4 105 )  (3.5  103 )

M 
M 2 2
M  7 108 N  mm
Diseño por flexión: Vy = 400 kN
fy
M R  As f y d 1  0.59q   f c ' b d 2 q 1  0.59q  q ax 2  bx  c  0
fc '
MR  b  b 2  4ac
0.59q 2  q  0 x
fc ' b d 2 2a
22
Ejemplo
Diseño por flexión:
MR
1  1  4  0.59 
fc ' b d 2 Esta ecuación se utiliza para obtener los
q
2  0.59 nomogramas que se encuentran en los libros
7  108
1  1  4  0.59 
21 300  700 2
q  0.27
2  0.59
fc ' 21
 q  0.27   0.0135
fy 420
As   b d  0.0135  300  700  2835 mm 2  6 No. 8 (As = 5076 = 3042 mm2)

As 3042
   0.0145  Real
b d 300  700
Ejemplo
Ductilidad máxima esperada: 0.0021
y   5.24  10 3 1 / m
 Curvatura de fluencia: 0.7  (1  0.427)
y
y   Curvatura última:
d (1  k )
0.003  cu de reglamento
fy u 
420 kd
y    0.0021
Es 200000
f y ( As  As ' )
k
 d'  f c 'b d
k  (    ' ) 2 n 2  2    ' n  (    ' )n
 d
 = 0.850.85 = 0.723  Whitney
 = 0.0145; ’ = 0 k  0.400
Ec  3900 f c '  17900 MPa 0.003
u   1.07 10  2 1 / m
0.400  0.7
Es 200000
n   11
Ec 17900  Ductilidad:
k  0.427 u 1.07  10 2
    2.04
 y 5.24  10 3
23
Ejemplo
Diseño por cortante:
y L
y Para este caso y 
4
y L 3
(5.24 10 )  3.5
L y y    0.0050 rad
4 4
 Rotación última, NSR-10.

Vy
 u
p
y u 
Para cortante, se requiere suponer la
ductilidad deseada por cortante.  p   u   y  0.010  0.005  0.005 rad
Ejemplo
Vu  tan   f c ' b D / 2
w 
b jt f wy cot   [(1  cot 2  ) tan  f wy b D / 2]
2 2
L L  3.5  3.5
tan      1     1   0.106
 
D D  0.75  0.75
fc ' 21
 o  0.7   0.7   0.60   (1  15 p ) o  [1  (15  0.005)]  0.6  0.56
200 200


a ) 2  50 p  2  (50  0.005)  1.75 (menor )
 jt 0.65
cot   c)   8.17
 D tan  0.75  0.106
  fc '
d )  1  No lo calculamos todavía porque no tenemos definido  .
  w f wy w
24
Ejemplo
4 105  0.106  0.56  21 300  750 / 2

w 
300  650  420 1.75  [(1  1.752 )  0.106  420  300  750 / 2]
Asw
 w  0.0021  Si se usan estribos No. 3 (doble rama); Asw = 2  71 mm2
bs
Asw 2  71
s   225 mm s  d / 2 (ok )
w b 0.0021 300
 Verificación de valor de “cot ” (iterar si es necesario).



a) 2  50 p  2  (50  0.005)  1.75 (menor )
E No. 3
750 mm c / 22.5 cm
 jt 0.65
cot   c)   8.17
 D tan  0 . 75  0.106
  fc ' 0.56  21 6 No. 8
d ) 1   1  3 .5
  w f wy 0.0021 420
300 mm
25

07 Elementos Sometidos Cortante PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

07 Elementos Sometidos Cortante PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

6.

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 1 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Tipos de fallas por cortante

 La clasificación y diferenciación de fallas se hace, generalmente, en función del

La relación entre el claro de cortante

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 3 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Tipos de fallas por cortante

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 5 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Analogía de la armadura clásica

 Ritter suponía un comportamiento de “dovela” del refuerzo lateral, en lugar de uno

 Considerando la distribución de esfuerzos principales y la orientación y aparición de

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 6 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

 En la década de 1950-1960, surgieron las teorías de resistencia última. Las más

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 7 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Analogía de la armadura clásica

 Si el esfuerzo a tensión en el concreto es:

fs E M  Ec k 2 f c ' 4700 f c ' ( MPa)

k2 M n f c ' k M fc ' k M fc ' k2 fc ' M n

 Si la resistencia a tensión del concreto se puede expresar como función de fc’:

Analogía de la armadura clásica

 La ecuación queda en función de las siguientes variables adimensionales:

 Y con base en los resultados de 440 especímenes fallados en cortante y tensión

 La ecuación 5 ha sido utilizada para determinar la resistencia de secciones sin refuerzo

Analogía de la armadura clásica

 La confiabilidad de la expresión del ACI se observa en los siguientes resultados

 De forma simplificada, se puede emplear la siguiente expresión:

Ec. 11-3, ACI-318

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 13 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Analogía de la armadura clásica

Diagrama de cuerpo libre entre 1 y 2:

b jd sin 45 cos 45

Analogía de la armadura clásica

Analogía de la armadura clásica

Fs jd cot 45 Fs  Asw f yw Asw f yw d cot 45

 Interacción M – V (ecuaciones 7 y 8): ignorada

b jd sin 45 cos 45

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 19 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Analogía de la armadura moderna

Patrón de agrietamiento  Teoría de campos de

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 20 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 21 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Analogía de la armadura moderna

• En la falla, las deformaciones principales coinciden en dirección con 

• La deformación principal de tensión  0, y es perpendicular a la deformación de

• La deformación de compresión = 0 (infinitamente rígidos).

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 22 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

 ten cos 2   T   L  2 T sin 2   2 L cos 2   0

( T   L )(1  2 sin 2  )   T   L  T   L cot 2 

 T (2 sin 2  )  2 L (1  sin 2  )  0  L   L tan 2 

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 23 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Analogía de la armadura moderna

(D/2) tan  (D/2) tan 

Hipótesis: Peralte de estrato a compresión = D/2

Analogía de la armadura moderna

(D/2) tan  (D/2) tan 

Tan  (por geometría): D/2 D 2 D

w fwy u = esfuerzo de adherencia

Equilibrio sección transversal:

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 27 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Analogía de la armadura moderna

w fwy u = esfuerzo de adherencia

Comportamiento inelástico de elementos de concreto 28 Profesor: Julián Carrillo, Ph.D. 

Resistencia total (arco + armadura):