Geotecnico Defensa Ramis

LABORATORIO DE SUELOS Y GEOTECNIA “SILEX” E.I.R.L.
MECANICA DE SUELOS – PAVIMENTOS – CIMENTACIONES – PROYECTOS Y SUPERVISION
DIREC. Psj. Retamita 161, JAE – Puno, RUC: 20448645925; E- MAIL maedime@hotmail.com; maedime@yahoo.es
Teléfono: Claro/RPC 998607084; Móvil 951553186; Studio 051367358
INDICE
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LOS MARGENES
DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO RAMIS EN LOS TRAMOS DE SACASCO, COLLANA,
CHACARMARCA, PATASCACHI,YANAOCO, TUNI GRANDE, RAMIS Y BALSAPATA,
TRAMO III ZONAS CRITICAS MULTIDISTRITAL, MULTIPROVINCIAL – PUNO
1.1. ASPECTOS GENERALES ..............................................................................................3
1.1.1 Objetivos del Estudio ................................................................................................... 5
1.1.2 Ubicación y accesos ....................................................................................................... 6
1.1.3 Metodología del Estudio ............................................................................................. 7
1.1.3.1 Fase de Gabinete ......................................................................................................... 7
1.1.3.2 Fase de Campo ........................................................................................................... 10
1.2. CONTEXTO MORFO - CLIMATICO ......................................................................... 10
1.2.1. Geomorfología.................................................................................................................. 10
1.2.2. Unidades geomorfológicas ..................................................................................... 11
1.2.3. Relieve Fisiográfico .................................................................................................... 12
1.2.4. Clima .................................................................................................................................... 15
1.3. CONTEXTO GEOLOGICO TECTONICO ESTRUCTURAL REGIONAL .....................
1.3.1. ESTRATIGRAFÍA REGIONAL .................................................................................. 16
1.3.2. ESTILO TECTONICO .................................................................................................... 17
1.3.3. DEFORMACIONES ......................................................................................................... 18
1.4. SISMICIDAD ................................................................................................................ 18
MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LOS MARGENES DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO RAMIS EN LOS TRAMOS
DE SACASCO, COLLANA, CHACARMARCA, PATASCACHI,YANAOCO, TUNI GRANDE, RAMIS Y BALSAPATA, TRAMO III
ZONAS CRITICAS MULTIDISTRITAL, MULTIPROVINCIAL – PUNO 1-1
1.4.1. SISMOLOGÍA .................................................................................................................... 18
1.4.1.1. Sismicidad Regional.......................................................................................... 19
1.4.1.2. Sismicidad Histórica ......................................................................................... 19
1.4.1.3. Evaluación de riesgo sísmico ....................................................................... 21
1.4.1.4. Los movimientos sísmicos y su influencia en la estabilidad de
taludes. 22
1.5. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL AREA DE FUNDACIÓN ..........................................
1.5.1. ESTRATIGRAFÍA ........................................................................................................... 23
1.5.2. CARACTERIZACIÓN INGENIERO - GEOLÓGICA ........................................... 24
1.5.3. GEODINAMICA EXTERNA. ....................................................................................... 25
1.6. GEOTECNIA LOCAL .................................................................................................. 27
1.6.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 27
1.6.2. OBJETIVO .................................................................................................................... 28
1.6.3. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS ....................................................................... 29
1.6.3.1. Investigaciones de campo.............................................................................. 29
1.6.3.2. Ensayos de Laboratorio .................................................................................. 32
1.6.4. DESCRIPCIÓN Y DEFINICIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEL SUELO . 34
1.6.5. EVALUACION DE SUELOS ....................................................................................... 39
1.6.6. AREAS DE PRÉSTAMOS Y CANTERAS .................................................................. 39
1.6.7. ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS ................................................................... 42
1.6.8. DESCRIPCIÓN DE CANTERAS .................................................................................. 43
1.7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 43
MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LOS MARGENES
DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO RAMIS EN LOS TRAMOS DE SACASCO,
COLLANA, CHACARMARCA, PATASCACHI,YANAOCO, TUNI GRANDE,
RAMIS Y BALSAPATA, TRAMO III ZONAS CRITICAS MULTIDISTRITAL,
MULTIPROVINCIAL – PUNO
RESUMEN
Consiste en ubicar geológica y Geomorfológicamente al estudio DE SUELO
DEL PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LOS
MARGENES DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO RAMIS EN LOS TRAMOS DE
SACASCO, COLLANA, CHACARMARCA, PATASCACHI, YANAOCO, TUNI
GRANDE, RAMIS Y BALSAPATA, TRAMO III ZONAS CRITICAS
MULTIDISTRITAL, MULTIPROVINCIAL – PUNO, para el estudio se
realizaron estudios mediante calicatas en una profundidad de 1.50 mts.
Las mismas que se analizaron en laboratorio para obtener su humedad
natural, granulometría, límites de Atemberg (límite líquido y límite
plástico). Así como también tener una idea del nivel freático, ubicando 1
canteras principales, para relleno, para realizar sus respectivos análisis.
1.1. ASPECTOS GENERALES
El presente estudio técnico, corresponde al estudio de mecánica de suelos
para el proyecto: Mejoramiento de la defensa ribereña en los márgenes
derecha e izquierda del rio Ramis en los tramos de Sacasco, Collana,
Chacarmarca, Patascachi, Yanaoco, Tuni Grande, Ramis y Balsapata, tramo III
zonas críticas multidistrital, multiprovincial – Puno.
Para la etapa de exploración, se obtuvieron muestras alteradas, las mismas
que fueron ensayados en el laboratorio de Mecánica de Suelos “Silex”.
Los trabajos en laboratorio se han orientado a determinar el perfil
estratigráfico del suelo de fundación y la actual estructura de suelo y así
determinar las características físicas y mecánicas del terreno de fundación.
Con estos requerimientos básicos, el presente estudio de geología y geotecnia
incluye un diagnóstico que comprende consultas a los pobladores, a la
autoridad local competente y a su personal técnico, asimismo un
reconocimiento e inspección de campo, para detectar o certificar la presencia
o total ausencia de problemas geológicos activos en la zona materia de
estudio, que pudieran en algún caso afectar en algo las características del
proyecto.
Como problemas de inestabilidad de taludes en las riberas del rio Ramis, fallas
localizadas por las que se filtra el agua de lluvias hacia el subsuelo, presencia
de desbordamientos de aguas por las máximas avenidas, erosiones por acción
de las aguas del río, zonas de caídas de taludes de riberas sobre el camino
existente, el sentido de las formaciones rocosas que podrían desestabilizarse y
otros problemas de naturaleza geodinámica.
El estudio determina las características geológicas del terreno y de las fuentes
de materiales (canteras), definiendo las unidades estratigráficas considerando
las características geológicas tanto de rocas como de suelos y el grado de
sensibilidad o la pérdida de estabilidad en relación a la obra a construir.
1.1.1 Objetivos del Estudio
El presente estudio tiene por finalidad realizar una evaluación de las
condiciones geotécnicas de los componentes del subsuelo del Proyecto:
Mejoramiento de la defensa ribereña en los márgenes derecha e izquierda del
rio Ramis en los tramos de Sacasco, Collana, Chacarmarca, Patascachi,
Yanaoco, Tuni Grande, Ramis y Balsapata, tramo III zonas críticas
multidistrital, multiprovincial – Puno y establecer las condiciones de
estabilidad de taludes en las riberas del rio Ramis en terreno en mención.
Otros objetivos del mismo también lo constituyen:
 Conocer las características Geológicas y Geomorfológicos de la zona
materia de estudio.
 Determinar las características geológicas de las diversas formaciones
rocosas y/o suelos y sus características geotécnicas.
 Definir las condiciones de Geodinámica Externa de la zona,
determinando la posible ocurrencia de erosión de riberas,
deslizamientos, asentamientos diferenciales, arroyadas difusas, áreas de
filtraciones y otros desplazamientos de masas que puedan tener
incidencia en la zona del proyecto.
 Analizar, evaluar los problemas de estabilidad de riberas del rio Ramis y
emitir recomendaciones de solución para evitar y/o controlar su
ocurrencia.
 Analizar las condiciones de sensibilidad sísmica del tramo.
1.1.2 Ubicación y accesos
El proyecto: Mejoramiento de la defensa ribereña en los márgenes derecha e
izquierda del rio Ramis en los tramos de Sacasco, Collana, Chacarmarca,
Patascachi, Yanaoco, Tuni Grande, Ramis y Balsapata, tramo III zonas críticas
multidistrital, multiprovincial – Puno. Con altitudes que varían desde los
3800 m.s.n.m a los 4000 m.s.n.m.
REGION : PUNO
PROVINCIA : AZANGARO, HUANCANE
DISTRITO : MULTIDISTRITAL
El acceso al área se realiza a través de diferentes carreteras, tal como se
muestra en el cuadro N° 1.
CUADRO Nº 01
DIST. TIEMPO TIPO DE

Vías de TRAMO VÍA PRINCIPAL
(Km) (min) VÍA
Acceso
Elaboración
Puno – Juliaca 45 50 Asfaltado. Puno - Juliaca
Estudios y
Juliaca – Huancane 48 50 Asfaltado Juliaca - Huancane
Proyectos
1.1.3 Metodología del Estudio
El estudio, en general, se desarrollo en dos fases:
1.1.3.1 Fase de Gabinete
Revisión de la documentación Geológica disponible
Entre la documentación disponible revisada; que contiene algunos
rubros de información geológica y otra, relacionada directa o
indirectamente con la zona de Estudio, se pueden mencionar las
siguientes:
 Cuadrángulos de Huancane (31 – X)del INGEMMET, a la escala
1:100,000
 Estudio integrado del sur
 Estudio Geológico de la región Sur del lago Titicaca (INGEOMIN)
Gabinete II
Se efectuó luego de culminado la fase de campo y consistió en el análisis de
muestras de rocas y de material extraído del sub. Suelo mediante calicatas
exploratorias (estudios petrográficos y de suelos) extraídos del eje
definitivo, complementado con la ejecución de reajustes, cálculos, dibujos
del mapeo geológico, etc. y finalmente culminó con la redacción del
presente informe.
1.1.3.2 Fase de Campo
Cubrió los siguientes procedimientos:
 Se ha identificado las características actuales del área en estudio
referente al terreno y las condiciones de su entorno.
Actualmente El Área se encuentra cubierto con material orgánico de
0.10mts de espesor.
La topografía de la zona de estudio es de una pendiente llana.
 Determinación in situ de las condiciones geológico – geotécnicas
específicas de la zona de estudio.
 Extracción de muestras representativas de suelos mediante sondeos
exploratorias de promedio de 1.50m de profundidad y definición de las
formaciones geológicas que se encuentran dentro de la zona de estudio.
1.2. CONTEXTO MORFO – CLIMATICO
1.2.1. Geomorfología. La zona de estudio se halla ubicado dentro
de la unidad geomorfológica regional conocida como Cordillera
Occidental y Altiplano, el cual se caracteriza por presentar unidades
geo mórficas bien definidas que conforman una topografía ondulada,
plana y además está conformada por una cadena de montañas en
ambos extremos del tramo conformado por rocas volcánicas,
volcanoclásticas y sedimentarias cubiertas por depósitos
cuaternarios como son: aluviales, fluviales, coluviales, fluvioglaciares,
residuales y lacustrinos. La evolución geomorfológica de la región
está ligada al levantamiento andino, que determinó el afloramiento de
rocas volcánicas. La tectónica y la acción climática, esencialmente
glaciar, han contribuido a configurar la expresión topográfica actual.
Por lo tanto las condiciones geomorfológicas de la zona donde se
emplazará el área del proyecto se caracteriza por el desarrollo de
áreas de llanura plana y peneplanizadas de deposición aluvial,
pluviales y lacustrinos en su mayor parte. La llanura aluvial está
formada por una topografía plana, esta llanura aluvial se caracteriza
por estar conformado por arena, gravas y cantos rodados con matriz
limosa, sin estructura estratificada de color pardo rojizo de
características semipermeables.
1.2.2. Unidades geomorfológicas
En la zona de estudio, durante los trabajos de campo se ha podido

identificar tres sistemas (Antrópico, Fluvial, y Volcánico - Montañoso),
los mismos que contienen 8 unidades geomorfológicas, las que se
presentan en el cuadro Nº 01.
CUADRO- I
UNIDADES GEOMORFOLOGICAS
SISTEMAS UNIDADES
ANTRÓPICO Vías y accesos
Lecho Fluvial
FLUVIAL Terrazas Aluviales
Bofedales
Laderas Altas
VOLCÁNICO - Laderas Bajas
MONTAÑOSO Pie de Monte
Carcabas
Fuente: Elaboración propia
1.2.2.1. Sistema Antrópico
Está constituido por las construcciones y/o modificaciones efectuadas en la

superficie tales como:
 Vías de acceso local.
 Viviendas comunales.
1.2.2.2. Sistema Fluvial
Este sistema contiene unidades que tienen relación directa con el

escurrimiento superficial de las aguas, dichas unidades son:
 LECHO FLUVIAL
El efluente principal del área donde se emplaza el proyecto es

la cuenca del rio Ramis, las cuales discurren en direcciones de
Este con declinación al Este, siendo de gran importancia para

la biodiversidad de la zona, este Río desemboca en el lago
Titicaca, llevando consigo materiales cuaternarios sueltos
como son las gravas, arenas y limos.
 TERRAZAS ALUVIALES
Las terrazas se hallan ubicadas en los márgenes de los ríos, y

estos fueron formadas al ir desgastando las paredes del lecho
fluvial, la terrazas están formadas por materiales granulares y
finos superpuestas tales como gravas, arenas y suelos finos.
Dentro de esta unidad, se desarrolla la producción agrícola,
aprovechando su relieve y las propiedades físicas de los
suelos.
 BOFEDALES
En toda el área de estudio se pudo divisar varias zonas de

áreas hidromorficas se aprecian con claridad en las zonas de
área de riego, que se mantienen como tal incluso en épocas de
estiaje, se forman debido a una capa impermeabilizante que
impide la infiltración del agua. Estos bofedales son de gran
importancia para mantener la Biodiversidad tanto animal
como vegetal en la zona.
 LADERAS
Podemos distinguir dos clasificaciones dentro de esta unidad

como son las laderas Altas, que contempla esencialmente las
áreas elevadas que poseen una pendiente mayor a 25º. Áreas
que poseen un pendiente menor a 25º con respecto a su
relieve se consideran laderas bajas, en este sistema se ubica
nuestro proyecto.
1.2.3. RELIEVE FISIOGRÁFICO
La zona de estudio, esta también proyectada sobre el mismo proyecto, se
desarrolla sobre una topografía plana, que posteriormente atravesamos por
una penillanura compuesto de materiales aluviales.
1.2.4. CLIMA
El clima es frío con dos estaciones climáticas características, las cuales son
modificadas por la topografía, dando un clima altiplánico,
EL CLIMA ALTIPLANICO
a) De abril a noviembre período seco, con un clima frígido principalmente
por la noche, con descensos de temperatura muy fuertes que llegan hasta
-10°C en forma normal, por lo que se da el fenómeno común de las
heladas; en el día es soleado y tibio, pero los vientos son intensos y
provienen del sur, las precipitaciones son muy esporádicas.
b) De diciembre a marzo con fuertes precipitaciones pluviales, acompañado
de tempestad, nevadas y granizo, temperaturas medias de 03 y 12°C. El
promedio de precipitación es de 300 a 1,000 mm, notándose una
elevación de la temperatura ambiental.
1.3. CONTEXTO GEOLOGICO TECTONICO ESTRUCTURAL REGIONAL
1.3.1. ESTRATIGRAFÍA REGIONAL
CENOZOICO (PALEOGENO – CUATERNARIO)
GRUPO PUNO (P-pu)
Regionalmente aflora en el altiplano y la cordillera occidental, a lo

largo de dos tramos principales, una se extiende con una
orientación Noroeste – Sureste a lo largo del margen occidental
del Lago Titicaca y la otra ocupa los ejes del Sinclinal Mañazo y la
depresión de Lagunillas, definiendo una faja que se ubica al NO-SE
de la ciudad de Puno.
DEPOSITOS GLACIOFLUVIAL (Qpl-glf)
En el área de estudio los depósitos glaciofluviales pleistocénicos,

ocupa en todo el trayecto del proyecto, estos depósitos son
producto de las consecuencia de la destrucción de morrenas por
la acción fluvial. Están constituidos por arcillas expansivos y en
algunos casos por gravas arcillosa angulares por esta razón se
recomienda su tratamiento respectivo ver el estudio geotécnico
ítem tramos críticos.
DEPOSITOS ALUVIALES (Qr-al)
Estos depósitos llevan este nombre, a todos los depósitos

recientes, cuyos materiales han sido arrancados y transportados
por el agua y depositados a gran distancia de su lugar de origen.
En el trayecto del proyecto estos depósitos se observan con
claridad en los lechos de los ríos y a una profundidad de 1.00 a
2.50 en el trayecto del tramo del proyecto Están conformados por
gravas y arenas, rellenando el cauce de los ríos y configurando
terrazas, conos aluviales y planicies.
1.3.2. ESTILO TECTONICO
La tectónica es gobernada por el mecanismo de subducción de la región
suroccidental del Perú, donde la placa de nazca buza debajo de la placa
Sudamericana con un Angulo promedio de 30º hasta una profundidad de 300
km. Además se han reconocido varios sistemas de falla en la región sur del
Perú.
Dentro del ámbito directo del proyecto se logra apreciar en los macizos
rocosos existentes lineamiento y estriamientos que tienen una orientación
preferencial con respecto a su buzamiento se observa con claridad al lado
izquierdo del tramo. No presenta mayor problema en el estudio.
1.3.3. DEFORMACIONES
Localmente las deformaciones no son visibles, por lo que las que se
describen a continuación son las estructuras en la región.
SINCLINORIO DE PUNO
Al NE del lago Titicaca se ubica una zona de altas mesetas las cuales se
hallan muy disecadas. Se trata de colinas, con crestas muy alargadas según
una dirección andina NO-SE, que subraya el aspecto muy linear de las
estructuras tectónicas.
1.4. SISMICIDAD
1.4.1. SISMOLOGÍA
El conocimiento probabilístico de que se produzca sismos, la intensidad que
tendría dentro del área de interés de las defensas ribereñas, es de mucha
importancia en el planeamiento del mejoramiento de defensas ribereñas, por lo
que permitirá realizar mejores diseños estructurales, estimar los daños que
puedan causar éste en las obras que forman accesos transitables y calcular los
posibles efectos en las poblaciones aledañas; por lo que es importante desde el
punto de vista humano y pérdidas económicas.
El presente estudio tiene por objeto evaluar el riesgo sísmico de la zona donde
se emplazarán las defensas ribereñas. La primera etapa comprende una
revisión de la actividad sísmica del pasado, presentando la información de los
datos históricos de sismos que afectaron la región, las características de los
terremotos en los últimos años se presentan en el catálogo sísmico, también se
resume la información macro tectónica.
1.4.1.1. Sismicidad Regional
La máxima sismicidad con que se espera que una determinada zona sea
sacudida, dentro de un cierto periodo de tiempo se basa en los movimientos
ocurridos en el pasado; por lo tanto la mejor manera de establecer parámetros
que permitan un cálculo probabilístico, es tener en consideración toda la
histórica sísmica instrumental y sismo tectónico.
1.4.1.2. Sismicidad Histórica
Los sismos más importantes de la región cuya historia se conoce son:
19 de Febrero de 1600.- A las 05:00 Fuerte sismo causado por la explosión
del Volcán Huaynaputina (Omate), la lluvia de ceniza obscureció el cielo de
la Ciudad de Arequipa, según el relato del Padre Bartolomé Descaurt. Se
desplomaron todos los edificios con excepción de los más pequeños,
alcanzando una intensidad de XI en la Escala Modificada de Mercalli, en la
zona del volcán.
18 de Setiembre de 1833.- A las 05:45 violento movimiento sísmico que
ocasionó la destrucción de Tacna y grandes daños en Moquegua, Arequipa,
Sama, Arica, Torata, Locumba e Ilabaya, murieron 18 personas; fue‚ sentido
en La Paz y Cochabamba, en Bolivia.
24 de Agosto de 1942.- A las 17:51. Terremoto en la región limítrofe de
los departamentos de Ica y Arequipa, alcanzando intensidades de grado IX
de la Escala Modificada de Mercalli, el epicentro fue‚ situado entre los
paralelos de 14º y 16º de latitud Sur. Causó gran destrucción en un área de
18,000 kilómetros cuadrados. Murieron 30 personas por los desplomes de
las casas y 25 heridos por diversas causas. Se sintió fuertemente en las
poblaciones de Camaná, Chuquibamba, Aplao y Mollendo, con menor
intensidad en Moquegua, Huancayo, Cerro de Pasco, Ayacucho,
Huancavelica, Cuzco, Cajatambo, Huaraz y Lima. Su posición geográfica fue -
15º Lat. S. y -76º long. W. y una magnitud de 8.4, en Arequipa tuvo una
intensidad de V en la Escala Modificada de Mercalli.
03 de Octubre de 1951.- A las 06:08. Fuerte temblor en el Sur del país. En
la ciudad de Tacna se cuartearon las paredes de un edificio moderno,
alcanzó una intensidad del grado VI en la Escala Modificada de Mercalli. Se
sintió fuertemente en las ciudades de Moquegua y Arica. La posición
geográfica fue de -17º Lat. S. y -71º Long. W., y su profundidad de 100 Km.
15 de Enero de 1958.- A las 14:14:29. Terremoto en Arequipa que causó
28 muertos y 133 heridos. Alcanzó una intensidad del grado VII en la Escala
Modificada de Mercalli, y de grado VIII en la escala internacional de
intensidad sísmica M.S.K. (Medvedev, Sponheuer y Karnik), este
movimiento causó daños de diversa magnitud en todas las viviendas
construidas a base de sillar, resistiendo sólo los inmuebles construidos
después de 1940.
23 de Junio de 2001.- A las 15 horas 33 minutos, terremoto destructor que
afectó el Sur del Perú, particularmente los Departamentos de Moquegua,
Tacna y Arequipa. Este sismo tuvo características importantes entre las que
se destaca la complejidad de su registro y ocurrencia. El terremoto ha
originado varios miles de post-sacudidas o réplicas.
Las localidades más afectadas por el terremoto fueron las ciudades de
Moquegua, Tacna, Arequipa, Valle de Tambo, Caravelí, Chuquibamba, Ilo,
algunos pueblos del interior y Camaná por el efecto del Tsunami. El Sistema
de Defensa Civil y medios de comunicación han informado la muerte de 35
personas en los departamentos antes mencionados, así como desaparecidos
y miles de edificaciones destruidas.
1.4.1.3. Evaluación de riesgo sísmico
Según el mapa de zonificación sísmica presentada por el IGP, el área de
estudio se encuentra en la zona 2, en el cual la aceleración máxima varia
entre el rango de 0,15 – 0,30, lo que indica sismos según la escala de
Mercalli hasta de grado VI estando dentro de la categoría de sismos leves.
Los parámetros necesarios para el análisis de aceleración máxima:
 Distancia Epicentral ( R )
 Magnitud del sismo (M)
Según A.G. (USGS 1977) Para terremotos peruanos:
A = 68.7 e 0.80 (M) / (R – 25)
Los parámetros sísmicos de diseño se detallan en el siguiente cuadro.
Zonificació Coeficiente de Perfil de Coeficient

Cuadro No. 3
Fundación
n Sísmica Aceleración Suelo e de Sitio
Parámetros
Sísmicos de diseño
Suelo
Elaboración Zona 2 0,24 g Tipo S2 1,2
Estudios y Proyectos Aluvial
1.4.1.4. Los movimientos sísmicos y su influencia en la
estabilidad de taludes.
Por la topografía de la zona en estudio y las condiciones de taludes que son
inestables, El sismo genera una serie de vibraciones, que se prolonga como
ondas de diferente frecuencia. La aceleración vertical y horizontal asociada
a esas ondas, origina una fluctuación del estado de esfuerzos en el interior
del terreno afectando el equilibrio de un talud y finalmente se produce
inestabilidad como deslizamientos, derrumbes de riberas, etc. El factor
sísmico de mayor incidencia en los movimientos de los taludes de las
riberas del rio es la intensidad de la sacudida o de la fuerza, a partir de V
(escala Mercalli), y en menor medida su duración.
1.5. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL AREA DE FUNDACIÓN
1.5.1. ESTRATIGRAFÍA
FORMACION ARENISCAS COTACUCHO (Ks-co)
La formación tiene un afloramiento casi interrumpido de rumbo NO - SE
que forman un rasgo positivo en el sinclinal de vilque chico,
DEPOSITOS DE ACARREO MORRENAS
Material procedente de desprendimientos, meteorización, etc, morrenas
consistentes de clastos y guijarros dispersos con una matriz de arena
guijarrosa, o grava arenosa o una matriz fina limo-arenosa.
 Depósitos cuaternarios – Recientes (Qr-c)
En el área de estudio, aflora en el cauce de ríos, donde está constituido por
gravas arenosas, donde se ha llegado a diferenciar un nivel de terraza; en
el área del proyecto están representadas principalmente por los depósitos
aluviales, fluviales y coluviales.
 Depósitos aluviales (Qr-al)
Estudiamos bajo éste nombre, a todos los depósitos recientes, cuyos
materiales han sido arrancados y transportados por el agua y
depositados a gran distancia de su lugar de origen. Están conformados
por gravas y arenas, rellenando el cauce de los ríos y configurando
terrazas, conos aluviales y planicies.
1.5.2. CARACTERIZACIÓN INGENIERO - GEOLÓGICA
Para la caracterización de los materiales que componen el área de estudio, se
suele utilizar parámetros de mecánica de suelos en los materiales sueltos, y
parámetros geomecánicos para la determinación del tipo de roca de acuerdo a
su excavabilidad, para luego proceder a calificarlos como: Roca Fija, o Roca
Suelta según sea el caso para los afloramientos rocosos.
Las determinaciones Material Suelto (MS), Roca Suelta (RS) y Roca Fija (RF),
de acuerdo a su excavabilidad de los materiales, son subjetivos pero de gran
aproximación si se aplica convenientemente los parámetros de la Mecánica de
Rocas, pues en niveles inferiores es posible ubicar roca sana o roca suelta,
cuya variación será ajustada durante el proceso de excavación.
A continuación se describe los parámetros que son de gran ayuda en la
calificación de los materiales:
 Excavación en Roca Fija (RF)
Son materiales que no pueden ser removidos por pala mecánica o equipos
de movimientos de tierra, sin continuos y sistemáticos disparos o voladura
utilizando explosivos.
 Excavación en Roca Fracturada, Blanda y Suelta (RS)
Son las rocas fracturadas, intemperizadas, conglomerados o bolonería,
cuyos fragmentos son menores a 1 m3 de volumen y mayor a 0,5 m3. Estos
materiales pueden ser removidos con maquinaria pesada de movimiento
de tierras, con uso mínimo o moderado de explosivos.
 Excavación en Material Suelto (MS)
Son los materiales que pueden ser removidos a mano, con excavadoras y
con equipos de movimiento de tierras, sin tener necesidad de utilizar
explosivos.
1.5.3. GEODINAMICA EXTERNA.
Se considera como fenómeno de Geodinámica externa, a todos aquellos que
participan en la evolución del modelado de la superficie terrestre, como resultado
de la interacción de agentes geodinámicas, que pueden ser percibidos por el
hombre. Ocurren bajo diferentes mecanismos dependiendo del agente principal y
los factores que participan en su origen y desarrollo.
Se han detectado fenómenos de flujos hídricos, estas manifestaciones
geodinámicas tienen como agente principal el agua de escorrentía que se desplaza
en forma difusa, a lo largo de un cauce irregular generalmente estos flujos son de
carácter temporal, (su ocurrencia es en épocas de precipitaciones pluviales).
Los fenómenos de geodinámica externa observados en la zona estudiada son
efectos mínimos que se describen a continuación
EROSION DE RIVERAS
Este fenómeno ha tenido presencia por acción erosiva y socavamiento de la
corriente del rio Ramis, pudiéndose agravar en épocas de avenida (precipitaciones
pluviales) debido al incremento de su caudal y su tendencia neandrica, por cuanto
mayor es su volumen y velocidad mayor es su poder erosivo.
DESLIZAMIENTOS.
Son desplazamientos de masa de suelos, que parcialmente pueden arrastrar
consigo fragmentos rocosos, pendiente abajo, siguiendo un plano o superficie de
deslizamiento.
Estos fenómenos, en el tramo del estudio, son de gran incidencia y ocurrencia. La
presencia de estos fenómenos se debe también a que la topografía por los que
atraviesa es predominantemente plana.
DESPRENDIMIENTO
Caída simultanea de una porción de terreno que se desprende, este fenómeno se
puede apreciar en su mayoría de la ribera del Rio debido a que sus taludes de corte
son pequeños, ocurrencia que sucede debido a que el material en los taludes son
materiales coluviales, material suelto.
MEDIDAS CORRECTIVAS.
Para la subsanación de estas áreas afectadas se recomienda el mejoramietno de
las riberas con enrocado y elevación de los diques actuales.
EROSION DE RIVERAS
Durante el periodo de avenidas en crecientes se observa que el río ejerce una
acción erosiva. Socavando las partes más sinuosas.
ASENTAMIENTO DIFERENCIALES
Este fenómeno se presenta en la zona de estudio, donde las capacidades portantes
de los suelos son muy bajas y que no haya sido debidamente tratada: en
consecuencia se recomienda que con el propósito de lograr estructuras estables. Es
importante considerar el mejoramiento del suelo de fundación con material
transportado de composición plástico y selecto. De acuerdo a las especificaciones
técnicas.
1.6. GEOTECNIA LOCAL
1.6.1. INTRODUCCIÓN
Las características geomorfológicos locales de la zona del proyecto se
desarrollaron dentro de los procesos exógenos de degradación y gradación o
acumulación, cuya secuencia de conformación estaría dada a partir de la
presencia del material sedimentario grupo Puno y Huancane, volcánico palca,
formación Muni y los cuaternarios recientes de donde se produce una intensa
erosión lineal, dando lugar a valles en forma de “V” cuyos fondos alcanzaron
las cotas promedio de 3900 – 4000 m.s.n.m. Finalmente debido a procesos
tectónicos y a fenómenos climáticos, se constituyeron los depósitos Fluvio –
aluviales y coluviales del cuaternario Holocenos.
Para determinar la naturaleza de suelos típicos disponibles, se realizo el
estudio de suelos y canteras por la CONSULTORA LABORATORIO DE SUELOS
Y GEOTECNIA SILEX EIRL, de a cuerdo al cambio litológico de diferentes
profundidades.
Se realizó la clasificación visual y táctil del suelo, la descripción del registro de
calicatas en el campo, de la misma forma fueron tomadas las muestras
alteradas para los respectivos ensayos de laboratorio de mecánica de suelos.
El presente informe técnico tiene la finalidad de estudiar las características y
naturaleza de los suelos típicos disponibles.
1.6.2. OBJETIVO
El informe de suelos para el objeto de estudio, tiene como objetivo estudiar en
el campo, las características de los materiales que conforman las áreas
afectadas por el Proyecto, definiendo el estado básicamente de los suelos de
fundación, la delimitación de las cuales principalmente se relacionan con su
resistencia y su deformación concordante con las exigencias del tipo de obra.
En lo que respecta al suelo como material de construcción se han ubicado los
probables depósitos naturales existentes para ser analizados y buscar la
posibilidad de su utilización en la mezcla de materiales para las diferentes
necesidades y para la conformación de la defensa ribereña que se puedan
efectuar.
El Estudio Geológico anticipa que los suelos y rendimientos más frecuentes
son de naturaleza homogénea de un material de muy regulares características
físico mecánicas, con zonas definidas de un material regular y otros
generalmente constituido por arcilla de baja plasticidad se han establecido las
características estratigráficas, mediante un programa de trabajo que
comprenden las excavaciones para obtener las propiedades físicas y
mecánicas mediante los ensayos de laboratorio y por último la etapa de
gabinete, en el cual se analizaron los diferentes materiales obtenidos, así como
obtener datos necesarios para la evaluación del suelo natural, sobre el cual se
va a diseñar la estructura de defensa ribereña mediante enrocado.
1.6.3. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS
1.6.3.1. Investigaciones de campo
Se realizó un muestreo sistemático en lugares estratégicos y
representativos previo a un programa mediante calicatas a cielo abierto y
de acuerdo al cambio litológico, la profundidad alcanzada obedece a la
intensidad y tipos de carga del sub.-suelo, hasta 1.50 m a 2.00 mts la
ubicación de las calicatas nos permitieron obtener una información
confiable y representativa de los suelos potencialmente consideradas como
suelo de fundación.
Las muestras se depositaron en bolsas de polietileno y polipropileno con su
respectiva tarjeta de identificación, para luego ser remitidas al laboratorio.
Paralelamente se hizo la exploración y localización de canteras con un
reconocimiento del afloramiento de suelo, que pudieran ser explotadas para
los diferentes usos en la construcción.
Se consideró el tipo de muestras extraídas, en función de las exigencias que
Deberán atenderse en cada caso, respecto al terreno que representan.
Tipo de Muestra Exigencias respecto al terreno que
representa
Mantendrá inalteradas las propiedades físicas
y mecánicas del suelo en su estado natural a la
fecha del muestreo (aplicado solamente a

I
suelos cohesivos, rocas blandas o suelos
granulares suficientemente cementados para
permitir su obtención).
Mantendrá inalterado la Granulometría y su
II contenido de humedad del suelo en su estado
natural, a la fecha del muestreo
1.6.3.2. Ensayos de Laboratorio
En el laboratorio de Mecánica de Suelos se verifico la clasificación visual de
campo, de todas las muestras disturbadas obtenidas, asimismo se
efectuaron los siguientes ensayos:
 Análisis Granulométrico : Norma ASTM-D-422
 Limite Liquida : Norma ASTM-D-423
 Limite Plástico : Norma ASTM-D-424
 Humedad Natural : Norma ASTM-D-2216
 Clasificación AASHTO y SUCS : Norma ASTM-D-2487
1.6.4. DESCRIPCIÓN Y DEFINICIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEL
SUELO
Completada la exploración y clasificación de suelos por un sistema
convencional y con el apoyo de la clasificación visual, se elaboró un perfil de
cada unidad, como se aprecia en el estudios de Suelos Realizado por la
Consultoría LABORATORIO DE SUELOS Y GEOTECNIA SILEX EIRL en base al
mismo se determina los suelos que controlarán el diseño de la estructura a
proyectarse.
1.6.4.1. ZONA DE ESTUDIO
Se han excavado calicatas a cielo abierto en un total de 16 a una
profundidad promedio de 1.50 a 2.00 m, Sobre la base de las exploraciones,
observaciones de campo y los ensayos de laboratorio.
Se concluye que los suelos confortantes presentan una distribución típica
de depósitos aluviales-residuales; mostrando un perfil estratigráfico casi
homogéneo de clasificación SM-SC. (Ver cuadro Nº 1 de clasificación de
suelos).
CUADRO Nº 1
SISTEMA DE CLASIFICACION DE SUELOS

CALICATAS/ESTRATO SISTEMA SUCS SISTEMA AASHTO
Calicata - 1/ Estrato – 1 SM A-2-4(0)
Calicata -2 / Estrato – 1 SC A-2-6(0)
Calicata -2 / Estrato – 2 SM A-2-4(0)
Calicata -3 / Estrato – 1 SM-SC A-2-4(0)
Calicata -4 / Estrato – 1 SC A-4(2)
Calicata -4 / Estrato – 2 SM A-2-4(0)
Calicata -5 / Estrato – 1 SC A-2-4(0)
Calicata -6 / Estrato – 1 SM-SC A-2-4(0)
Calicata -7/ Estrato – 1 SC A-4(2)
Calicata -7/ Estrato – 2 SM A-4-2(0)
Calicata -8/ Estrato – 1 SM-SC A-1-b(0)
Calicata -9/ Estrato – 1 SM-SC A-2-4(0)
Calicata -11/ Estrato – 1 CL A-6(7)
Calicata -12/ Estrato – 1 SM-SC A-2-4(0)
Calicata -13/ Estrato – 1 SC A-2-(1)
1.6.5. EVALUACIÓN DE SUELOS
El Suelo de fundación en la zona de estudio, presenta humedades naturales,
son arena limosa-arcillosa de color marrón
A través de este método, se definen los límites correspondientes a los tres
estados en los cuales puede presentarse un suelo: liquido, plástico o solidó.
Estos límites, llamados límites de Atterberg, son: el limite liquido (LL)
determinación según norma MTC E 110, el limite plástico (LP)
determinación según norma MTC 111 y el límite de contracción (LC)
determinación norma MTCE 112.
Además del LL y del LP, una característica a obtener es el índice de
Plasticidad IP que se define como la diferencia entre LL y LP:
IP = LL - LP
El índice de Plasticidad permite clasificar bastante bien un suelo. Un IP
grande corresponde a un suelo muy arcilloso; por el contrario, un IP
pequeño es característico de un suelo poco arcilloso.
Se debe tener en cuenta que, en un suelo el contenido de ARCILLA, es el
elemento más peligroso para la estabilidad de una estructura, debido sobre
todo a su gran sensibilidad al agua.
En el cuadro Nº02 se tiene los índices de plasticidad de las Muestras
ensayadas:
Cuadro Nº 02
CALICATAS/ INDICE DE PLASTICIDAD

ESTRATO
Calicata - 1/ Estrato – 1 NP
Calicata -2 / Estrato – 1 10.27%
Calicata -2 / Estrato – 2 NP
Calicata -4 / Estrato – 2 NP
Calicata -7/ Estrato – 1 10.58%
Calicata -7/ Estrato – 2 NP
Cuadro Nº 03
CALICATAS/ ESTRATO PROFUNDIDAD INDICE DE

GRUPO
Calicata - 1/ Estrato – 1 1.80mt. 1
Calicata -2 / Estrato – 1 2.20mt. 1
Calicata -7/ Estrato – 1 2.00mt. 1
1.6.6. AREAS DE PRÉSTAMOS Y CANTERAS
Siendo las canteras, la fuente de aprovisionamiento de suelo y rocas
necesarias para la construcción de la defensa ribereña, se procedió a efectuar
el reconocimiento de los depósitos existente para ver la calidad de las cantera,
conocer si cumplirá con las condiciones de las especificaciones del material
que se busca, asimismo se deberá conocer el suficiente volumen y
rendimiento del mismo, el estado de los accesos y su situación legal.
CANTERA DE LIGANTE
CANTERA DE ROCA
Se han realizado las investigaciones de campo y laboratorio, lo
suficientemente conveniente como para determinar las características de los
materiales de préstamos y canteras desde el punto de vista de su utilización
en la construcción de las defensas ribereñas, caminos de acceso y obras
complementarias. La investigación geológica ha tratado el problema
fundamental previo, consistente en la valorización de las disponibilidades de
cada uno de estos materiales.
Las características de los materiales de préstamos y canteras, se han
determinado con la ejecución de los ensayos clásicos de identificación de los
materiales, con las muestras representativas, que definan sus propiedades
físicas y mecánicas.
En las zonas de canteras se evaluaron las calidades de la roca mediante la
aplicación de Tablas de Clasificación Geomecánica, complementadas con los
ensayos estándar de mecánica de rocas; se estimo el volumen del desencape y
los grados de meteorización y fracturamiento de los afloramientos rocosos.
Las áreas se localizan a lo largo de vías existente y/o adyacentes a ella, lo que
facilita las fases de: Explotación, carguío y transporte; los que disminuyen los
costos de explotación y por consiguiente el de las obras. En un plano general
se muestra la posición en planta de estos medios de explotación y los datos
sobre sus ubicaciones e identificaciones.
La correlación, evaluación y análisis geotécnico de la información técnica
existente con la obtenida en la presente fase de investigaciones
complementarias han permitido caracterizar las principales propiedades
ingenieriles de cada área. Las características de los materiales y según su
utilización, serán calificados de acuerdo a las Normas ASTM y del Manual del
U.S Department of the Interior del Bureau of Reclamation.
1.6.7. ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS
Con las muestras representativas se ejecutaron los siguientes ensayos:
 Granulometría SUCS : (ASTM-D-422)

 Granulometría de agregados : (ASTM-D-422)
 Abrasión Los Ángeles : (ASTM-C-131)
1.6.7.1. Clasificación Geo mecánica
En las canteras de roca se aplicaron las Tablas de Clasificación Geomecánica
de Bieniawski y de Clasificación Ingeniero Geológicas, que sirven para
definir las calidades de los macizos rocosos. Es conveniente indicar que en
las valuaciones de los afloramientos rocosos, se aplican factores de
Corrección por: Grado de fracturamiento, meteorización, orientación de las
superficies estructurales, condiciones de humedad, etc.
1.6.7.2. Nivel Freático
Durante la excavación de las diferentes calicatas efectuadas no se encontró
nivel Freático hasta en una profundidad promedio de 1.00 m.
1.6.8. DESCRIPCIÓN DE CANTERAS
1.7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El presente estudio del terreno se realiza con el objetivo de investigar las
propiedades geotécnicas del suelo, como la distribución granulométrica, y
la plasticidad.
Según los resultados mediante ensayos de laboratorio las calicatas
clasifican de la siguiente manera
Los parámetros sísmicos se resumen en el siguiente cuadro:
Cuadro No. 3
Zonificación Coeficiente de Perfil de Coeficient
Parámetros
Fundación
Sísmicos de
Sísmica Aceleración Suelo e de Sitio
diseño
Elaboración
Estudios y Suelo Aluvial Zona 2 0,26 g Tipo S2 1,2
Proyectos
 Durante el proceso de explotación de canteras, se deberá llevar un
control de las variaciones del material de estas, tanto en profundidad como
lateralmente, mediante ensayos de humedades, granulometría, de los
límites de consistencia, adicionalmente se efectuarán ensayos requeridos
por la supervisión. Todo esto deberá estar a cargo de un personal
especializado y de dedicación exclusiva.

Geotecnico Defensa Ramis

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Geotecnico Defensa Ramis

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LABORATORIO DE SUELOS Y GEOTECNIA “SILEX” E.I.R.L.

MECANICA DE SUELOS – PAVIMENTOS – CIMENTACIONES – PROYECTOS Y SUPERVISION

PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LOS MARGENES

DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO RAMIS EN LOS TRAMOS DE SACASCO, COLLANA,

CHACARMARCA, PATASCACHI,YANAOCO, TUNI GRANDE, RAMIS Y BALSAPATA,

TRAMO III ZONAS CRITICAS MULTIDISTRITAL, MULTIPROVINCIAL – PUNO

1.1. ASPECTOS GENERALES ..............................................................................................3

1.1.1 Objetivos del Estudio ................................................................................................... 5

1.1.2 Ubicación y accesos ....................................................................................................... 6

1.1.3 Metodología del Estudio ............................................................................................. 7

1.1.3.1 Fase de Gabinete ......................................................................................................... 7

1.1.3.2 Fase de Campo ........................................................................................................... 10

1.2. CONTEXTO MORFO - CLIMATICO ......................................................................... 10

1.2.2. Unidades geomorfológicas ..................................................................................... 11

1.2.3. Relieve Fisiográfico .................................................................................................... 12

1.2.4. Clima .................................................................................................................................... 15

1.3. CONTEXTO GEOLOGICO TECTONICO ESTRUCTURAL REGIONAL .....................

1.3.1. ESTRATIGRAFÍA REGIONAL .................................................................................. 16

1.3.2. ESTILO TECTONICO .................................................................................................... 17

1.3.3. DEFORMACIONES ......................................................................................................... 18

1.4. SISMICIDAD ................................................................................................................ 18

1.4.1. SISMOLOGÍA .................................................................................................................... 18

1.4.1.1. Sismicidad Regional.......................................................................................... 19

1.4.1.2. Sismicidad Histórica ......................................................................................... 19

1.4.1.3. Evaluación de riesgo sísmico ....................................................................... 21

1.4.1.4. Los movimientos sísmicos y su influencia en la estabilidad de

1.5. ASPECTOS GEOLÓGICOS DEL AREA DE FUNDACIÓN ..........................................

1.5.1. ESTRATIGRAFÍA ........................................................................................................... 23

1.5.2. CARACTERIZACIÓN INGENIERO - GEOLÓGICA ........................................... 24

1.5.3. GEODINAMICA EXTERNA. ....................................................................................... 25

1.6. GEOTECNIA LOCAL .................................................................................................. 27

1.6.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 27

1.6.2. OBJETIVO .................................................................................................................... 28

1.6.3. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS ....................................................................... 29

1.6.3.1. Investigaciones de campo.............................................................................. 29

1.6.3.2. Ensayos de Laboratorio .................................................................................. 32

1.6.4. DESCRIPCIÓN Y DEFINICIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEL SUELO . 34

1.6.5. EVALUACION DE SUELOS ....................................................................................... 39

1.6.6. AREAS DE PRÉSTAMOS Y CANTERAS .................................................................. 39

1.6.7. ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS ................................................................... 42

1.6.8. DESCRIPCIÓN DE CANTERAS .................................................................................. 43

1.7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 43

MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LOS MARGENES

DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO RAMIS EN LOS TRAMOS DE SACASCO,

COLLANA, CHACARMARCA, PATASCACHI,YANAOCO, TUNI GRANDE,

RAMIS Y BALSAPATA, TRAMO III ZONAS CRITICAS MULTIDISTRITAL,

Consiste en ubicar geológica y Geomorfológicamente al estudio DE SUELO

DEL PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LOS

MARGENES DERECHA E IZQUIERDA DEL RIO RAMIS EN LOS TRAMOS DE

SACASCO, COLLANA, CHACARMARCA, PATASCACHI, YANAOCO, TUNI

GRANDE, RAMIS Y BALSAPATA, TRAMO III ZONAS CRITICAS

MULTIDISTRITAL, MULTIPROVINCIAL – PUNO, para el estudio se

realizaron estudios mediante calicatas en una profundidad de 1.50 mts.

Las mismas que se analizaron en laboratorio para obtener su humedad

natural, granulometría, límites de Atemberg (límite líquido y límite

canteras principales, para relleno, para realizar sus respectivos análisis.

1.1. ASPECTOS GENERALES

El presente estudio técnico, corresponde al estudio de mecánica de suelos

para el proyecto: Mejoramiento de la defensa ribereña en los márgenes

derecha e izquierda del rio Ramis en los tramos de Sacasco, Collana,

Chacarmarca, Patascachi, Yanaoco, Tuni Grande, Ramis y Balsapata, tramo III

zonas críticas multidistrital, multiprovincial – Puno.

Para la etapa de exploración, se obtuvieron muestras alteradas, las mismas