Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCIÓN:
En este capítulo desarrollaremos la primera etapa en el proceso penal: la investigación penal
preparatoria. Tal como ya lo hemos visto en capítulos anteriores, una vez que el proceso se ha
puesto en marcha, sea a través de una denuncia o de oficio, ya no es posible retractar la acción
puesta en marcha.
Así, el Ministerio Público Fiscal (o el Juez de instrucción –control-, según analizaremos más
adelante) deberá recabar todas las pruebas que considere pertinentes y útiles para arribar a la
verdad de los hechos. Recabadas las pruebas, se llega a una fase crítica, en la que el Fiscal de
Instrucción hace una reflexión y análisis sobre los elementos probatorios con los que cuenta y, si
estima que existe probabilidad sobre la existencia del hecho y participación del imputado,
formulará la acusación, es decir requerirá la causa a juicio a través del decreto fundado de citación
a juicio, elevando la causa a fin de que el Tribunal pertinente juzgue a los acusados y dicte
sentencia. Ahora bien, si por el contrario el Fiscal de Instrucción estima que existen elementos de
prueba que permiten arribar a la certeza (negativa en este caso) de que el imputado no ha
participado, o que el hecho no ha existido, o se da alguna de las otras causales previstas por el
ordenamiento procesal (348 y 350 del C.P.P. Cba.) deberá solicitar el sobreseimiento.
El único caso en que el Fiscal podrá cerrar una causa penal, es cuando se de alguno de los
supuestos del art. 334 del CPP Cba., en el que puede ordenar su archivo. ¿Cuáles son los
motivos? Si bien los desarrollaremos más abajo, los mencionaremos brevemente: cuando no se
puede proceder (por ejemplo: en un caso de lesiones leves la víctima no remueve el obstáculo
legal –recordemos que en los casos de acción pública de instancia privada el ministerio público no
puede actuar de oficio sino a “instancia” de parte interesada), o cuando el hecho denunciado no
encuadre en figura penal (si en la causa se imputó a alguna persona, no procede el archivo sino el
sobreseimiento). En estos casos el fiscal debe resolver mediante decreto fundado, ordenando el
archivo de las actuaciones.
Antes del juicio esta la etapa de investigación penal preparatoria, la cual puede tener inicio de
oficio o por medio de una denuncia.
La investigación penal preparatoria, tiene como finalidad evitar que el delito produzca
consecuencia ulteriores (ej. se fue tentado que no se consume) y recabar las pruebas que sirvan
como base a la acusación o el pedido de sobreseimiento.
DIFERENCIAS
Características de la investigación penal Características del juicio
preparatoria
El Código establece los requisitos que deberá contener la denuncia, los cuales son
exigibles en la medida de lo posible y sin que su inobservancia acarree la sanción de
inadmisibilidad. La denuncia requiere la verificación de los datos del denunciante. ¿Resultará
posible entonces que se formule una denuncia anónima? El dato anónimo no se encuentra
regulado por el código como denuncia, lo cual no evita que pueda dar origen a una investigación
policial o judicial como fuente extraprocesal de información, siempre que reúna las exigencias de
legitimidad previstas para las pruebas que pretendan utilizarse en el proceso. Así, el Tribunal
Superior de Justicia de Córdoba, sostiene que, además de la legitimidad del dato, el mismo debe
ser también anónimo para el acusador, ya que si éste se reserva la identidad evitando que el
imputado pueda interrogarlo bajo la verdadera identidad, se estaría vulnerando el principio del
contradictorio1.
La denuncia debe contener una relación circunstanciada del hecho, precisándolo cuanto
más se pueda (circunstancias de tiempo, modo y lugar) y, si es posible, se deben indicar los
posibles partícipes y damnificados.
1) El Fiscal es quien tiene la iniciativa probatoria, es quien lleva a cabo la prueba. Vale
recordar que, no obstante no se impone al imputado el “deber” de aportar pruebas, éste
puede aportar diligencias probatorias, a las que el Fiscal no podrá pasar por alto, debiendo
corroborar la “versión” que de los hechos realiza el imputado, recabando las pruebas que
considere necesarias, salvo que las considere impertinentes o inútiles.
2) El Fiscal es quien decide si las pruebas ofrecidas por las partes son útiles y pertinentes
(relacionadas al hecho que se está investigando)
¿Qué pasa si el querellante particular le dice al fiscal que quiere que se le tome
declaración testimonial a tres personas, porque conocen el hecho y el Fiscal le dice que no
es útil? El querellante particular puede presentar oposición ante el Juez de instrucción
1
Causa “Sánchez” (Sent. Nro. 45, 8/6/00, publicada en Pensamiento Penal y Criminológico, Revista de Derecho Penal
Integrado, Mediterránea, Córdoba, nª 1, 2000, p. 261)
Ahora bien, ¿cuál será el único acto definitivo e irreproductible que por razones obvias no
requiere de la notificación a las partes? El allanamiento, ya que en este caso, si tal medida
se diera a conocer a cualquiera de las partes, se correría el riesgo de que el procedimiento
se viera frustrado.
POLICÍA JUDICIAL
La investigación de los delitos, por ser una actividad que integra la persecución penal, debe
ser iniciada como principio general, por orden del Ministerio Público, ya que el Juez, aún en los
casos excepcionales que practica la investigación preparatoria, necesita para investigar del
requerimiento del fiscal. Ese principio, tiene su razón de ser en que el Fiscal de Instrucción es
quien ejerce la acción durante la investigación preparatoria, se exceptúa sólo en los casos de
urgencia, vale decir, cuando la demora que importaría la intervención del fiscal en la decisión
inicial de investigar tenga como consecuencia probable la pérdida de prueba útil y eficaz que
pueda obtener la Policía Judicial por sí misma y sin necesidad de la intervención de aquel o de un
juez. En esta excepcional situación, la Policía judicial tiene el deber de iniciar autónomamente la
investigación, de oficio o por denuncia, en los delitos de acción pública promovibles de oficio, o
sólo si la denuncia ha sido formulada por quien se encuentra legitimado, en los delitos
dependientes de instancia privada. Pero, en cualquier caso deberá efectuar la comunicación de
inmediato al fiscal.
Aún en estos dos casos, la policía judicial no puede realizar cualquier acto en la etapa de
la investigación policial. Sólo puede realizar los actos que el C.P.P. Cba. autoriza en el art.
324.
1- recibir denuncias
2- cuidar que el cuerpo (ejemplo cadáver de la víctima), instrumentos –elementos que se
habrían utilizado para su realización- (ejemplo los proyectiles del arma presuntamente
disparada), efectos –provecho obtenido por los intervinientes- (ejemplo dinero que
habría sido sustraído) y rastros del delito (ejemplo manchas de sangre) sean
conservados mediante los resguardos correspondientes, manteniéndolos inalterables,
hasta que el Fiscal de Instrucción arribe al lugar del hecho (cuando el Fiscal no llega, la
policía judicial preservará las evidencias que allí se encuentren mediante la
intervención del personal técnico)
3- si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación,
pueden hacer constar el estado de personas, cosas y lugares, mediante inspecciones,
planos, fotografías, exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía
científica. Estos son los llamados informes técnicos policiales, que son operaciones
técnicas de la policía en el marco de la investigación de un hecho delictivo que tiene
naturaleza eminentemente descriptiva, por ejemplo: acta de inspección ocular para
hacer constar el estado de lugar, cosas o personas
4- Allanar con orden del juez y sin orden en los casos excepcionales que regula el C.P.P.
(medidas de coerción auxiliar)
5- Requisar (medida de coerción auxiliar), en caso de urgencia, ya que por regla requiere
de decreto fundado del fiscal o del juez si es éste quien realiza la investigación. La
urgencia se da si la solicitud de la orden judicial trae aparejado, por la demora, el riesgo
de desaparición o alteración de las cosas que el destinatario de la requisa portaría
consigo.
6- Hacer secuestros urgentes o impostergables (medida de coerción que recae sobre
cosas)
7- Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en el que se suponga por indicios
vehementes de que allí se cometió un delito grave
8- Arrestar
9- Interrogar sumariamente a los testigos
10- Hacer citaciones
11- Recibir declaración al imputado sólo cuando él lo pida y cuando esté presente el
defensor (es decir, en iguales circunstancias que en sede judicial)
12- Citar y aprehender al presunto culpable de un delito
2
Cfr. Cafferata Nores José I. – Tarditti, Aída, “Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba – Comentado”, Tomo
2, pág 39 y sgte., edit. Mediterránea, Córdoba 2003.
Si bien tanto las funciones como las instituciones de la policía judicial y la administrativa se
encuentran bien discriminadas, en la práctica, tanto la policía preventiva como la judicial confluyen
en realizar los actos que el código le atribuye a la policía judicial en el art. 324.
El C.P.P. Cba. establece que cuando la policía preventiva realice alguno de estos actos, se la
considera que esta actuando en calidad de policía judicial y, por lo tanto, queda bajo las órdenes
de los jueces y fiscales por los cuales está actuando. Por ejemplo, en Córdoba Capital la que
recibe las declaraciones es la institución de la policía judicial, en una unidad judicial del Poder
Judicial que se encuentra a cargo un ayudante fiscal que es el encargado de tomar la declaración.
En cambio, en muchos lugares del interior de la provincia, en donde aún no existen las
unidades judiciales, ni ayudantes fiscales, quien recibe las declaraciones es la policía de la
provincia (es decir, la policía administrativa) y la autoridad que toma la declaración es el comisario
que esta a cargo de la dependencia.
Hemos dicho ya que la investigación penal preparatoria, por regla estará a cargo del Ministerio
Público Fiscal, y excepcionalmente es jurisdiccional, a cargo del Juez de Instrucción (Control).
INVESTIGACIÓN JURISDICCIONAL:
Para enjuiciar a una persona que tiene privilegios constitucionales es necesario primero
quitarle la inmunidad según el procedimiento correspondiente, ya que según el tipo de inmunidad
será el tipo de procedimiento. Por ejemplo: en un juez (que no sea miembro del Tribunal Superior)
el procedimiento será mediante un jury de enjuiciamiento, en cambio para un legislador es el juicio
político.
La norma genera un problema de interpretación porque según lo que dice, el legislador debe
ser investigado por un juez, pero éste artículo está tácitamente derogado ya que es anterior a la
última reforma constitucional de la provincia y en ésta los legisladores sólo tienen inmunidad de
opinión, pero no tienen mas fueros, por tanto, se estableció jurisprudencialmente que los
legisladores serán investigados por fiscales.
ARCHIVO
Frente a la noticia de la supuesta comisión de un hecho delictivo, por regla, ese hecho
debe ser investigado. Sin embargo, en dos supuestos se pueden archivar las actuaciones.
El archivo procede:
2. Cuando frente al hecho anoticiado no se pueda proceder. Ello puede devenir en virtud de
obstáculos definitivos (inmunidad de opinión de los legisladores, inimputabilidad y otros
supuestos de no punibilidad en razón de la edad) u transitorios (ej. en los casos en los que
la instancia fue formulada por una persona que no se encuentra legitimada y no procede la
persecución de oficio, o en los que la noticia criminis proviene de una fuente anónima ilegal
y no puede encauzarse en otra fuente legítima).
ACUSACIÓN
Es el pedido de juicio que efectúa el fiscal al tribunal de juicio. Es lo que se denomina
requerimiento de citación a juicio, en virtud del cual el fiscal solicita, pide o le requiere al juez
(Correccional o de la Cámara en lo Criminal según el caso) que cite a juicio a las partes.
Conforme surge del art. 354 del C.P.P.Cba., el fiscal de instrucción requerirá la citación a juicio
cuando:
c) y siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para sostener como probable
la participación punible del imputado en el hecho intimado: es decir que el estado intelectual
requerido para la elevación de la causa a juicio es la “probabilidad”, esto es, cuando los
elementos de cargo superen a los de descargo, o dicho de otro modo, que los elementos
probatorios que afirman la hipótesis delictiva sean de mayor valor convictivo a los que la niegan.
Contenido de la acusación
El requerimiento fiscal, deberá contener bajo pena de nulidad (art. 355 del C.P.P. Cba.):
• Los datos personales del imputado o, si se lo ignoraren, los que sirvan para identificarlo.
En el caso de que haya varios imputados, ese requisito debe ser satisfecho con todos los
involucrados en el hecho.
• La calificación legal del hecho: cabe aclarar que el erróneo encuadramiento del hecho no
vicia el requerimiento, aunque da lugar a que la defensa se oponga al mismo en virtud del
art. 357 del C.P.P. Cba.
• Petitum.
El requerimiento de citación a juicio debe ser notificado a la defensa del imputado (no
necesita ser notificado al propio imputado como en el caso del dictado del prisión preventiva), a fin
de que éste pueda oponerse en el término de tres días desde su notificación, pidiendo, ya sea el
sobreseimiento o el cambio de calificación legal (art. 357 C.P.P. Cba.). Asimismo, aún cuando la
norma procesal parece permitir sólo la oposición en esos dos supuestos, también se permite y el
lógico que así sea, que se plantee que la investigación no se encuentra cumplida, pues no se ha
incorporado prueba relevante o no se han evacuado las citas ya que uno de los requisitos para el
dictado del requerimiento de citación a juicio es que la investigación esté cumplida. También se
puede plantear una nulidad, por ejemplo que se tomó declaración al imputado sin la presencia de
su abogado defensor. Otra posibilidad sería cuando se ataca la acusación porque se considera
que el valor de la prueba no arriba al grado de probabilidad para su dictado.
La oposición debe ser presentada ante el fiscal de instrucción, quien remitirá de inmediato
(no debe mantener su criterio como en el caso de la oposición a la prisión preventiva (art. 338
C.P.P. Cba.) las actuaciones al Juez de Control, quien resolverá en el término de 3 días (art. 357
C.P.P. Cba.)).
b) En el caso de que el juez haga lugar a la oposición efectuada por la defensa, dictará el
sobreseimiento del imputado –en su caso- u ordenará el cambio de calificación legal,
elevando la causa a juicio. En este caso, si el fiscal no está de acuerdo con lo resuelto con
el juez podrá apelar la decisión, debiendo resolver la Cámara de Acusación, siempre que
previamente el fiscal de Cámara de Acusación mantenga el recurso del instructor.
Ahora bien, cuando hubiese varios imputados, la decisión que resuelve la oposición se
dicta con respecto a todos, aunque la oposición haya sido presentada sólo por el defensor de uno
de los imputados. Pero sólo podrá apelar el auto de elevación a juicio, el defensor que se opuso al
requerimiento fiscal. Ejemplo: si el fiscal acusa a tres imputados y sólo el defensor de uno de ellos
se opone a la acusación, solicitando el sobreseimiento de su defendido, y el juez de control
rechaza la oposición, confirmando la elevación a juicio, el auto que dicte el juez deberá resolver la
situación de todos los imputados, aún sobre aquéllos que no se opusieron a la acusación del
fiscal. Pero, sólo el defensor que se opuso a la citación a juicio del fiscal, podrá apelar el auto del
juez de control, ya que para los otros imputados la decisión ya se encuentra firme.
SOBRESEIMIENTO
El sobreseimiento ha sido definido como la resolución jurisdiccional (porque únicamente
puede ser dictada por un juez, el fiscal sólo puede “instar”), que pone fin al proceso de manera
definitiva e irrevocable a favor de la persona en cuyo favor se dicta.
Clasificación
El sobreseimiento puede ser total o parcial, tanto desde el punto de vista objetivo como
subjetivo.
• Sobreseimiento total: objetivamente cuando abarca todos los hechos atribuidos.
Subjetivamente cuando abarca a todos los imputados.
• Sobreseimiento parcial: objetivamente cuando habiendo varios hechos, el sobreseimiento
recae sobre uno o varios de ellos, pero no sobre la totalidad. Subjetivamente cuando
habiendo varios imputados abarca solamente a algunos de ellos.
El sobreseimiento debe ser dictado mediante sentencia, ya que –reitero- pone fin al
proceso de manera definitiva e irrevocable (art. 351 C.P.P. Cba.). El que dicta esta sentencia de
sobreseimiento es el juez de control. En la etapa de investigación a cargo del fiscal de Instrucción,
Cuando, frente al pedido del fiscal de sobreseimiento, el juez coincide, dicta la sentencia
desincriminatoria. Ahora en el caso de que no esté de acuerdo con el fiscal de Instrucción, no está
obligado a sobreseer, en cuyo caso se produce una “discrepancia”. En virtud de esta discrepancia,
el Juez de Control eleva la causa al fiscal de la Cámara de Acusación (quien es el jerárquico
superior del fiscal de instrucción), para que éste resuelva.
a) Confirmar la instancia promovida por su inferior (fiscal de instrucción), en cuyo caso el juez
de control está obligado a dictar la sentencia de sobreseimiento, ya que el órgano
acusador es el Ministerio Público. Esto es lo que se denomina “jurisdicción condicionada”.
1) que el hecho no existió (no se cometió), o habiendo existido no fue cometido por el
imputado.
2) Cuando el hecho existió y fue cometido por el imputado, pero no encuadra en figura penal.
Este caso debe ser diferenciado del archivo.
Sobreseimiento Archivo
• Presupone una investigación • Procede frente a un hecho
totalmente cumplida. anoticiado, no frente a un hecho
• Causa estado porque una vez firme, investigado.
el proceso no puede reabrirse. • No causa estado. Una causa
archivada se puede reabrir.
Frente a la formulación de una denuncia por un hecho que no encuadre en figura penal, la
misma debe archivarse. Ahora bien, en el caso de que en virtud de esa denuncia, se haya
imputado a una persona y, posteriormente, se advierte que el hecho en realidad es atípico, ya no
procede el archivo sino que debe cerrarse el proceso a través de una sentencia de
sobreseimiento, aún cuando no se le haya receptado declaración al imputado. En consecuencia,
cuando un hecho denunciado no encuadre en figura penal, debe ser archivado, salvo que alguna
persona se encuentre imputada.
5) Que habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus
prórrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese
razonable, objetivamente, prever la incorporación de nuevas pruebas.
Cabe resaltar que para las cuatro primeras causales de sobreseimiento establecidas en la ley,
se requiere el estado intelectual de “certeza”(negativa) para su procedencia, no así para la
prevista en el inciso quinto del art. 350 del C.P.P. de Cba., que exige para su procedencia “duda”
que impida al fiscal formular una acusación en contra del imputado. Pero la ley requiere además
que esa duda sea “insuperable”, es decir, que no sea previsible la incorporación de nueva prueba
que pueda despejarla. En estos casos, la balanza se encuentra totalmente equilibrada en relación
a los elementos de cargo y los de descargo y no aparece como razonable la incorporación de
prueba relevante, es decir apta para alcanzar la probabilidad requerida para elevar la causa a
juicio o la certeza negativa que requiere el sobreseimiento antes del vencimiento de los plazos
para la investigación.
El orden de las causales establecidas en la norma es un orden lógico que debe ser respetado
(art. 351 CPP de Cba.) por el juez al momento de dictar la sentencia de sobreseimiento. Así, por
ejemplo, si la prueba permite acreditar que el hecho existió, habrá que analizar si el mismo fue o
no cometido por el imputado. Si luego puede verificarse que fue cometido por el imputado, se
deberá determinar si el hecho encuadra en figura penal; en caso afirmativo, se deberá evaluar si
no procede ninguna causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa absolutoria.
La importancia práctica que tiene el acatamiento del orden de los incisos, se da, porque
cuando un juez dicta sentencia de sobreseimiento sin respetar el orden impuesto por el art. 350,
puede causarle al imputado un agravio. Por ejemplo: en el caso de que lo sobresean por una
causal de inimputabilidad y no porque no participó en el hecho o éste no existió, esa sentencia
puede afectarle su buen nombre y honor por ejemplo, ya que, en el caso concreto, no es lo mismo
para la persona que lo sobreseen que se diga que el hecho existió o que lo cometió y que
encuadra en figura penal pero era inimputable, a que se diga en la sentencia que se lo sobresee
porque directamente el hecho no existió o él no lo cometió. El no respetar el orden de las
causales, cuando ello era posible, permite que al imputado interponer recurso de apelación en
contra de la sentencia de sobreseimiento.
1. Cuando al dictar el sobreseimiento el juez, estando de acuerdo con el fiscal, dice que
el hecho es atípico, pero el imputado invoca que la falta de participación en el mismo.
Es decir cuando a criterio del imputado, no se han observado el orden de los incisos.
También el sobreseimiento puede ser apelado por el fiscal, siempre que él no lo haya
instado. Ejemplo: el fiscal de instrucción requiere la elevación a juicio del imputado, por considerar
que la prueba reunida arroja probabilidad respecto de la existencia del hecho y la participación del
Por otro lado, la ley establece un caso en el que se le impide al querellante particular
recurrir frente a una sentencia de sobreseimiento. Ello sucede cuando procede lo que se ha dado
en llamar “jurisdicción condicionada”, es decir cuando frente al pedido de sobreseimiento por parte
del fiscal, el juez de control no está de acuerdo, discrepa con lo solicitado por el fiscal. Ante ello el
juez eleva la causa al fiscal de Cámara de Acusación, para que sea éste el que resuelva. En el
caso de que comparta el criterio del fiscal de instrucción, es decir entienda que el imputado debe
ser sobreseído, el juez de control deberá dictar, obligatoriamente, una sentencia en ese sentido.
En este caso el querellante particular no puede recurrir, toda vez que –como dijimos- para que el
recurso del querellante sea admitido tiene que ser mantenido por el fiscal de Cámara de
acusación, el que –como vimos- ya se expidió en sentido desincriminatorio, es decir por el
sobreseimiento del imputado- y por eso se condicionó la jurisdicción. Este artículo, también ha
sido considerado por algunos como inconstitucional por afectar la garantía de la tutela efectiva de
la víctima.
Art. 370 C.P.P. Cba. “La cámara dictará de oficio sentencia de sobreseimiento, siempre
que para establecer estas causales no fuere necesario el debate, en los siguientes casos: si
nuevas pruebas acreditaren que el acusado es inimputable; se hubiere operado la prescripción de
la pretensión penal, según la calificación legal del hecho admitida por el Tribunal; se produjere otra
causa extintiva de aquélla, o se verificara que concurre una excusa absolutoria”.
No es posible, por otro lado, sobreseer al imputado en la etapa de juicio, antes del debate,
porque el hecho no existió o porque el imputado no intervenido en el mismo, ya que para decidir
sobre esos aspectos es necesario la realización del debate, el que no puede finalizar sino con una
sentencia condenatoria o absolutoria, no con un sobreseimiento.
INTRODUCCIÓN:
El capítulo que analizaremos a continuación es de gran importancia dentro del
proceso penal, al estar relacionado a la etapa del juicio, que debe ser considerada una etapa
esencial, ya que las partes, en un plano de absoluta igualdad, podrán ofrecer pruebas, controlar
su producción e incorporación y efectuarán su valoración solicitando al órgano jurisdiccional una
sentencia definitiva que responda a sus intereses.
Por otra parte, durante la instrucción el Fiscal puede disponer, sin solicitarle
autorización a nadie, la medida de coerción procesal más gravosa que existe en el código
procesal, esto es la prisión preventiva (art. 281), con lo cual puede privarlo de su libertad durante
dos años y hasta un máximo de tres años, en casos de evidente complejidad y de difícil
investigación (art. 283 inc. 4º del C.P.P. Cba.).
Por otro lado, el Fiscal de Instrucción durante la investigación incorporará todas las
diligencias probatoria que considere conducente para la averiguación de la verdad real, las que
podrán ser practicadas sin necesidad de notificar a la defensa y demás partes, salvo que el acto a
desarrollar, por su características, deba considerarse definitivo e irreproductible. Excepto en estos
supuestos, podrá disponer, por ejemplo, la receptación de un testimonio sin necesidad de notificar
a las demás partes, pero si se entiende que este testigo no podrá luego declarar durante el
Debate (ya sea porque padece de una enfermedad terminal o se está por radicar definitivamente
en el exterior), sí deberá notificarse a las partes, bajo pena de nulidad, por ser definitivo e
irreproductible. No obstante ello, la defensa y el constituido en querellante particular, si fuera el
caso, podrán estar presentes durante la receptación del testimonio si así lo han solicitado
previamente y siempre que ello no ponga en peligro la consecución de los fines del proceso o
impida una pronta y regular actuación (art. 310 C.P.P. Cba.).
Por ello, el imputado no está obligado a ofrecer prueba para probar su inocencia
pero si decide hacerlo, está en iguales condiciones que el Ministerio Público, razón por la cual, el
Tribunal de Juicio deberá ordenar su recepción de las pruebas ofrecidas por las partes, salvo que
las considere y fundamente, como evidentemente superabundante o impertinente (art. 364,
segundo párrafo, C.P.P. Cba.).
Durante esta etapa, el Fiscal es una parte más del proceso como el imputado y
querellante particular y no se concibe la incorporación de ninguna prueba sin el control de la
defensa.
De otro costado, quienes opinan lo contrario, es decir que la Cámara está obligada
a absolver si el Fiscal pide la absolución, consideran que si así no se hiciere, claramente, se
vulneraría el derecho de defensa ya que si el órgano que lo debe acusar no lo hace, el imputado
se queda sin saber de que defenderse. Se sostiene, que el requerimiento de citación a juicio es
una acusación que habilita el debate pero no será suficiente para condenar al imputado, porque
por ejemplo, no tiene un pedido concreto de pena. Evidentemente, afirman, el pedido de pena
forma parte de lo que el imputado puede defenderse.
Esta era la discusión, incluso la Corte Suprema también fue variando de criterio,
hasta que la actual integración dictó fallo en la causa “Mostaccio, Julio Gabriel s/ homicidio
culposo”, (17/02/2004, 327:120), en el cual dejó expresamente sentado el criterio de que el
Tribunal de Juicio no puede condenar si el Fiscal pidió la absolución. Así se dijo que:
“En materia criminal la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional exige la
observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y
sentencia dictada por los jueces naturales.
El tribunal no puede condenar si el fiscal, durante el debate, solicitó la absolución
del imputado”2.
1
Cfr. Hairabedián, Maximiliano y Gorgas, Milagros, “Jurisprudencia penal del Tribunal Superior de Justicia de
Córdoba y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, pág. 44 y sgte., edit. Lerner, Córdoba 2007.
2
Cfr. Hairabedián Maximiliano y Gorgas Milagros, “ob. cit.”, pág. 47.
Ahora bien, toda esta discusión tuvo lugar en los juicios criminales ya que en los
juicios correccionales el legislador dictó una norma procesal donde expresamente estableció la
imposibilidad de condenar si el fiscal pidió la absolución del imputado4.
En esta etapa, luego de realizado el debate oral, es donde el principio “in dubio pro
reo” presenta su mayor esplendor, por cuanto si el Tribunal de Juicio, al analizar la prueba
3
Cfr. Hairabedián Maximiliano y Gorgas Milagros, “ob. cit.”, pág. 49.
4
Artículo 414, tercer párrafo del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba: “Nunca podrá el Juez
Correccional condenar al imputado si el Ministerio Público no lo requiriese, ni imponer una sanción más grave
que la pedida”.
5
Cfr. Cafferata Nores y otros, “Manual de Derecho Procesal Penal”, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales –
Universidad Nacional de Córdoba, pág. 487, Edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, Córdoba 2004.
Esta etapa del proceso penal, se encuentra dividida en tres subetapas: 1-) Actos
preliminares; 2-) Debate; 3-) Sentencia.
ACTOS PRELIMINARES:
Esta sub-etapa empieza a transitarse desde el momento en que las actuaciones
son recibidas por el Tribunal de Juicio, esto es porque la acusación formulada por el Fiscal de
Instrucción no fue impugnada por la defensa o, habiéndolo sido, fue confirmada por los órganos
jurisdiccionales competentes y en consecuencia ha adquirido firmeza.
a-) Nulidad:
Lo primero a efectuar por parte del Tribunal, consiste en comprobar que se hayan
cumplidos con los presupuesto procesales que habilitan la apertura de esta instancia. Es decir,
que exista acusación y que la misma se encuentre firme.
Por otra parte, también debe analizar la existencia o no de nulidades que puedan
ser declaradas de oficio porque si existiera alguna deberá declararla y en consecuencia retrotraer
el proceso a la etapa respectiva para subsanar el vicio. Por ejemplo, si se advierte que al
imputado se le receptó su declaración sin la presencia de la defensa técnica, lo que se encuentra
sancionado con nulidad (art. 258 C.P.P. Cba.)6, el Tribunal deberá declarar la nulidad de oficio.
Ello no sólo porque el órgano jurisdiccional debe velar por la observancia de las garantías
constitucionales sino también para evitar que el proceso continúe avanzando cuando el mismo se
encuentra viciado y por ende indefectiblemente deberá retrotraerse.
6
Dice el texto legal: “A la declaración del imputado deberá asistir su defensor, bajo pena de nulidad”.
Ahora bien, el mismo ordenamiento ritual establece expresamente cuales son las
excepciones a la regla.
Por el contrario, si la Cámara en pleno considera que esta etapa de juicio puede ser
ejercida por una de las Salas Unipersonales, en esta hipótesis sólo el imputado podrá rechazarla,
solicitando que la jurisdicción sea ejercida en forma colegiada. Es decir, la ley procesal sólo
autoriza al imputado a oponerse al ejercicio unipersonal y no al Ministerio Público Fiscal ni al
querellante particular.
7
Cfr. Art. 361, segundo párrafo del CPP. Cba.: “Acto seguido, el Tribunal en pleno clasificará la causa a los fines de
la asignación del ejercicio de la Jurisdicción a las Salas Unipersonales o a la Cámara en colegio, en orden a lo
dispuesto por los artículos 34 bis y 34 ter, inciso 1. De inmediato, se notificará la clasificación efectuada al
Ministerio Público Fiscal, el querellante y la defensa del imputado, quienes en el término común de dos días
podrán ejercer el derecho previsto en el artículo 369 –al que proveerá el Tribunal en el plazo de 24 horas-. En la
misma oportunidad, en su caso, la defensa del imputado deberá expresar su conformidad u oposición al ejercicio
unipersonal de la jurisdicción. Todo ello, a los fines de lo establecido por el artículo 34 ter, incisos 2 y 3”.
8
Artículo 34 bis – Regla: Salas Unipersonales. “Excepto lo previsto en el artículo 34 ter, a los fines del ejercicio de
su competencia, la Cámara del Crimen se dividirá en tres (3) Salas Unipersonales, las que procederán de acuerdo
con las normas del juicio común; asumiendo la jurisdicción, respectivamente, cada uno de los Vocales, en
ejercicio de las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encartado de aquél [según art. 4º, ley 8658]”.
El código establece que esta facultad debe ser ejercida en el plazo común de dos
días. Es decir, que el plazo empieza a correr desde la última notificación. Ejemplo, si a la defensa
se lo notifica un lunes 13 de abril, al querellante particular el martes 14 y al Fiscal el miércoles 15,
el plazo para solicitar la integración con jurados se inicia, para todas las partes, desde la
notificación practicada al Ministerio Público.
Es una excepción a que los plazos corren individualmente para cada parte10. Si la
norma no dice que el plazo sea común o individual, se entiende que el plazo corre individualmente
para cada parte.
Por último, cabe aclarar que el decreto de clasificación de la causa sólo se produce
en los casos donde el juicio será llevado a cabo por la Cámara del Crimen y no por un Juez
Correccional.
9
Art. 369 CPP. Cba.: Integración con Jurados: “Si el máximo de la escala penal prevista para el o los delitos
contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa de la libertad o superior, el Tribunal –a pedido
del Ministerio Público, del querellante o del imputado- dispondrá su integración con dos jurados conforme a lo
previsto en el artículo 361. Los jurados tendrán las mismas atribuciones de los vocales. La intervención de
aquéllos cesará luego de dictada la sentencia [según art. 2º, ley 9199 por el que recobra vigencia el art. 21, ley
8658]”.
10
Art. 180 CPP Cba. – Regla general. “Los actos procesales se practicarán en los términos establecidos. Éstos
correrán para cada interesado desde su notificación o, si fueren comunes, desde la última que se practicare, y se
contarán en la forma prevista por el Código Civil”.
Para interponer una recusación en contra de algunos de los integrantes del Tribunal
debe existir uno de los motivos que prevé el artículo 60 del código procesal penal cordobés y debe
manifestarse, bajo sanción de inadmisibilidad, en cuál de los motivos previsto por el artículo 60 de
la ley adjetiva se encuentra incurso el Magistrado y señalar los elementos de prueba que
demuestran dicha causal11.
Nada obsta a que se pueda recusar a un Vocal por algunos de los motivos previstos
en el artículo 60 del código procesal y recusar a otro integrante del Tribunal sin causa legal
alguna.
Conforme lo establece la norma sólo se puede recusar sin causa a uno de los
vocales de Cámara, por lo que la facultad no está prevista para recusar a un Juez con
competencia correccional. Tampoco se prevé la posibilidad de recusar sin causa legal a algunos
de los integrantes de la Cámara de Acusación
11
Art. 67 CPP Cba – Tiempo y forma de recusar. “La recusación deberá ser interpuesta, bajo pena de
inadmisibilidad, en un escrito que indique los motivos en que se basa y los elementos de prueba de los que haya
de valerse, en las siguientes oportunidades: durante la investigación, antes de la clausura; en el juicio, durante el
término de citación a juicio (361); cuando se trate de recursos, en el término de emplazamiento (462) o al deducir
el de revisión. Sin embargo, la recusación que se fundamente en una causa producida o conocida después de los
plazos susodichos, podrá deducirse dentro de las 24 horas a contar de la producción o el conocimiento. Además,
en caso de ulterior integración del Tribunal, la recusación podrá interponerse, dentro de las 24 horas de la
resolución que la hubiera dispuesto”.
12
Artículo 66 – Recusantes. El Ministerio Público, las partes, sus defensores y mandatarios, podrán recusar al
Juez sólo cuando exista uno de los motivos enumerados en el artículo 60. Sin embargo, el imputado o su defensor
podrán recusar sin causa legal, por única vez, a uno de los jueces de las Cámaras en lo Criminal, dentro del plazo
de citación a juicio. No podrán ser recusado sin expresión de causa más de un vocal de Cámara; en caso de
pluralidad de imputados, sólo tendrán eficacia la primera recusación”.
13
Cafferata Nores, José I. – Tarditti, Aída, “Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba – Comentado”, Tomo 1,
pág. 249, editorial Mediterránea, Córdoba 2003.
Este último término (secuela de juicio) produjo en los tribunales del país una gran
disparidad de criterio respecto de su alcance.
Así surgieron dos corrientes distintas: una que consideraba a “secuela de juicio” en
sentido amplio y otro en sentido restringido.
Ahora bien, esta discusión finalizó cuando entró en vigencia la ley nº 25.990, toda
vez que el legislador reemplazó la frase “secuela de juicio” que establecía el artículo 67 y
En efecto, el damnificado civil puede constituirse en actor civil dentro del proceso
penal en todos los delitos de naturaleza dolosa –salvo en contra de menores- y en los de
naturaleza culposa cuando se trate de lesiones gravísimas u homicidio.
Ahora bien, para ello debe cumplir con las formalidades que establece el artículo 98
del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba y la constitución debe presentarse antes de
la clausura de la investigación penal preparatoria.
14
Art. 100 C.P.P. Cba. – Oportunidad. “El pedido de constitución deberá presentarse antes de la clausura de la
investigación penal preparatoria. La solicitud será considerada por el Tribunal de Juicio, en el decreto de
citación a juicio, quien ordenará las notificaciones pertinentes (101)”.
Después de cumplidos los términos y los actos que prevé el decreto de citación a
juicio, el Presidente del Tribunal decretará y notificará a las partes para que en el término de diez
días ofrezcan prueba (artículo 363 del C.P.P. Cba.).
Si así no lo hiciere puede ser apartado de sus funciones e, incluso, ser sometido a
un jury de enjuiciamiento por mal desempeño de sus funciones17.
El código procesal actual, a diferencia del anterior y del todavía vigente Código
Procesal Penal de la Nación, ha eliminado las facultades autónomas de investigación del Tribunal
de Juicio, lo que implica que el órgano jurisdiccional no puede disponer prueba de oficio. Sólo
proveerá y receptará la prueba ofrecida por las partes.
La única prueba que se le permite al Tribunal ordenar de oficio, es decir sin petición
de parte, es la inspección judicial que consiste en que éste se constituya en el lugar del hecho a
fin de apreciar a través de sus sentidos alguna circunstancia importante para el esclarecimiento
del hecho18.
La presentación del ofrecimiento de prueba es por escrito que no requiere, por regla
general, el cumplimiento de ciertas formalidades bajo sanción de inadmisibilidad.
15
Art. 188 C.P.P. Cba. – Oportunidad y forma. “Las nulidades sólo podrán ser instadas, bajo pena de caducidad, en
las siguientes oportunidades: 1) Las producidas en la investigación penal preparatoria, durante ésta o en el
término de citación”.
16
Art. 189 C.P.P. Cba. – Modo de subsanarla. “Toda nulidad podrá ser subsanada del modo establecido en este
Código, salvo las que deban ser declaradas de oficio. Las nulidades quedarán subsanadas: 1) Cuando el
Ministerio Público o las partes no las opongan oportunamente (188)”.
17
Art. 362 C.P.P. Cba. – Responsabilidad probatoria. “El Ministerio Público es responsable de la iniciativa
probatoria tendiente a descubrir la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva. La inobservancia de
este precepto será comunicada por el Presidente al Fiscal General, a los fines que corresponda (ley 7826, art. 16,
inc. 1; y ley 7656, art. 2º). El Fiscal General podrá impartir las instrucciones que estime pertinentes (ley 7826,
art. 11 y 16, inc. 7) o disponer la sustitución del Fiscal de Cámara”.
18
Art. 399 C.P.P. Cba. – Inspección judicial. “Si para investigar la verdad de los hechos fuere indispensable una
inspección, el Tribunal podrá disponerla, aún de oficio, y la practicará de acuerdo con el art. 394”.
Ahora bien, si se ofrece un testigo que es nuevo para el proceso, ya que no declaró
durante la investigación penal preparatoria, el ordenamiento procesal exige, bajo sanción de
nulidad, se haga saber los hechos sobre los que será examinado19.
Por otra parte, cuando se solicite la realización de una pericia, se deberán indicar
los puntos de pericia, esto es las cuestiones que se pretenden elucidar.
Asimismo, las partes podrán solicitar una investigación suplementaria a los fines de
que se realice una prueba antes de la realización del debate toda vez que, se entiende, no podrá
ser recibida durante la audiencia oral. Los casos más comunes son las realizaciones de pericias y
la receptación de un testimonio de una persona que no podrá declarar durante el debate. Por ello,
la norma establece que la diligencia probatoria deberá realizarse con noticia a las partes, bajo
sanción de nulidad (art. 365 C.P.P. Cba.).
En esta etapa existe una clara diferencia con la proposición de diligencias de las
partes durante la investigación penal preparatoria, donde el Fiscal (o Juez en la investigación
jurisdiccional) podrá no hacer lugar a lo propuesto cuando no la considere pertinente y útil21.
Por el contrario, para que la Cámara rechace prueba ofrecida por las partes, no es
suficiente que no sea considerada pertinente, sino que es necesario que esta impertinencia sea
evidente, es decir, patente, irrebatible.
Esta es la etapa donde las partes tienen un verdadero derecho de ofrecer prueba,
ya que sólo no será admitida cuando se evidente que es impertinente o superabundante.
Sin perjuicio de ello, durante la celebración del debate puede surgir la necesidad de
ofrecer prueba que no ha sido ofrecida en los actos preliminares, pero en este caso sólo será
admitida por el órgano jurisdiccional cuando sea indispensable o manifiestamente útil para el
esclarecimiento de la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva. Es lo que se llama
“prueba nueva”22.
Se discutió si por nueva prueba debe entenderse sólo a aquella no conocida con
anterioridad o también a la prueba conocida pero no ofrecida en los actos preliminares. Según el
texto de la ley aparecería como que debe ser prueba nueva no conocida y que se tiene
conocimiento recién en el transcurso del debate. No obstante ello, el Tribunal Superior de Justicia
de Córdoba, resolvió que no importa si la prueba nueva era conocida o no, sino que lo exigido es
que sea indispensable o manifiestamente útil para esclarecer la verdad sobre los extremos de la
imputación delictiva.
Así se explayó el máximo tribunal provincial en los autos “Herrera p.s.a. robo
calificado por el uso de arma”. Se dijo: “… deben considerarse `nuevas pruebas´ para el debate,
`no solo las recién conocidas, sino también las que constan en el proceso y no fueron ofrecidas
antes de su apertura´. `El concepto capta no sólo la prueba que resulta desconocida hasta el
momento del debate, sino la que habiendo sido producida con anterioridad no se receptó en el
mismo, a condición de que sean requeridas por el Ministerio Público o las partes y reúnan los
caracteres de indispensabilidad y pertinencia … la novedad no resulta perjudicada por la falta de
ofrecimiento de la defensa durante los actos preliminares del juicio; es decir, que no resulta tardía
la actividad tendiente a que se adquiera la prueba conocida, siempre que resulte indispensable o
de manifiesta utilidad para esclarecer la verdad”.
22
Art. 400 C.P.P. Cba. – Nuevas pruebas. “El Tribunal podrá ordenar, a requerimiento del Ministerio Público, del
querellante o del imputado, la recepción de nuevos medios de prueba, si en el curso del debate resultaren
indispensable o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputación delictiva”.
Ello, por cuanto nuestro ordenamiento jurídico no permite el juicio en rebeldía, esto
es en ausencia del acusado, razón por la cual se podrá ordenar su detención para asegurar su
comparecencia al debate. Caso contrario, la audiencia no podrá empezar sin su presencia. La
peligrosidad de fuga justifica constitucionalmente la privación de libertad del acusado, toda vez
que pone en peligro uno de los fines procesales: la aplicación de la ley. De más está decir, que
esta presunción tiene que estar fundada en pruebas objetivas que indican dicha peligrosidad.
f-) Sobreseimiento:
Por esto, sólo se podrá dictar sentencia de sobreseimiento, cuando sea por algunas
de las causales que no sea necesario ingresar al Debate.
Así, se puede sobreseer por muerte del imputado. Resulta evidente que para dictar
este sobreseimiento no es necesario ingresar al fondo del asunto, ni valorar prueba alguna. Lo
único que debe agregarse al proceso es la partida de defunción.
DEBATE:
El debate es el núcleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pública,
continua y contradictoria; con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el
fiscal, el imputado, su defensor y demás partes, haciendo realidad las reglas de la inmediación y la
identidad física del juez. Tiene como fin que se conozca la acusación; se dé oportunidad para el
ejercicio de la defensa material del acusado; se procesa a la recepción de las pruebas ofrecidas y
admitidas, con vigencia del contradictorio y resguardo del derecho de defensa; y se produzcan los
alegatos del fiscal, de los defensores del imputado, de las partes civiles y del querellante,
tendientes a demostrar el fundamento de la pretensión que han ejercido o la falta de fundamentos,
total o parcial, de la pretensión contraria, de conformidad a las probanzas colectadas en el mismo
y los argumentos jurídicos pertinentes23.
Ya vimos al tratar el capítulo 9 los caracteres del debate y sus diferencias con los caracteres de
la investigación penal, razón por la cual, a los fines de no ser reiterativos, nos remitimos a dicho capítulo.
Lo que corresponde resaltar es que el o los Jueces que ingresan al Debate oral
deben ser los que dicten sentencia. Estos es, quienes decidan sean quienes tuvieron contacto
directo con las partes, la prueba, la posición de la defensa y de la acusación.
Si por algún motivo algunos de los jueces no puede continuar el debate, se podrá
suspender hasta que pueda reintegrarse pero esta suspensión nunca podrá exceder de 15 días.
También se puede suspender por otros motivos, por ejemplo para resolver un incidente planteado
por algunas de las partes. Pero cualquiera que sea el motivo de suspensión24 nunca podrá
exceder el plazo de 15 días, ya que superado dicho período de tiempo, el debate deberá
realizarse nuevamente desde su inicio. Por ello, uno de los caracteres del debate es que es
continuo.
23
Cfr. Cafferata Nores y otros, “Manual…, ob. cit., pág. 504 y sgte.
24
Sobre los casos de suspensión ver art. 374 del C.P.P. Cba..
Durante el debate oral, los testigos declaran todo lo que conocen del hecho que se
investiga y aún cuando ya han declarado durante la investigación penal preparatoria deben
hacerlo nuevamente como si nunca antes hubieran prestado declaración. Sólo cuando se advierta
que el testigo sinceramente no recuerde ciertas circunstancias o se contradiga con las
manifestaciones efectuadas con anterioridad, se podrá incorporar por su lectura la declaración
efectuada durante la instrucción para hacerle recordar o para que aclare la contradicción.
25
Art. 188 C.P.P. Cba. – Oportunidad y forma. Las nulidades sólo podrán ser instadas, bajo pena de caducidad, en las
siguientes oportunidades: “… 2) Las acaecidas en los actos preliminares del juicio, inmediatamente después de la
lectura con la cual queda abierto el debate (382)”.
26
Art. 397.
Por otro lado, puede suceder que durante el debate surge que el hecho originario
resulta alterado por agregación, supresión o sustitución de algunas de las circunstancias de
tiempo, lugar o modo del acontecer histórico, pero que presenta circunstancias fácticas comunes
con el descripto en la acusación del Fiscal de Instrucción. El código procesal prevé esta hipótesis
como “Hecho diverso” en el artículo 389 del C.P.P. Cba..
En este supuesto, el Tribunal dispondrá, por auto, correr vista al Fiscal actuante en
la Cámara para que adecue el hecho y se le dé la posibilidad al imputado de defenderse del
mismo.
Si el Fiscal opta por describir el hecho en base a las alteraciones surgidas durante
el Debate, el Tribunal no puede absolver al imputado en relación a la acusación originaria por las
circunstancias fácticas comunes, ya que en este caso se afectaría el principio de “non bis in idem”,
debiendo dictarse sentencia sólo en base a la nueva acusación.
Quien siempre presenta su alegato en primer lugar es el Fiscal, salvo que hubiere
actor civil en cuyo caso éste inicia la ronda de los alegatos. Después del Fiscal presenta sus
conclusiones, si lo hubiere, el querellante particular y después el defensor del imputado y el
demandado civil, si existiere (art. 402, primer párrafo del CPP. Cba.).
INTRODUCCIÓN:
Los temas a tratar en el presente módulo son de gran importancia, toda vez que implican la
finalización del proceso penal después de haber transcurrido toda la investigación penal
preparatoria y de celebrarse el debate oral y público, donde las partes, de conformidad al principio
contradictorio, agotan todas sus estrategias a fin de que el órgano jurisdiccional dicte una
sentencia definitiva conforme a sus intereses. La sentencia, como veremos, es la respuesta de la
justicia a las pretensiones de las partes: del imputado y su defensor, del Ministerio Público Fiscal,
en su caso, del querellante particular y partes civiles.
Por otra parte, para el caso de que las resoluciones que se van dictando a lo largo del
proceso no satisfagan sus intereses, veremos las posibilidades que el código procesal les otorga a
las partes para obtener de otro órgano jurisdiccional, una revisión de la decisión intentando una
revocación o modificación de aquélla.
SENTENCIA:
Concepto:
Es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate oral y
público, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las pruebas ofrecidas
con la presencia continua de las partes, sus defensores y el fiscal, y escuchado los alegatos de
estos últimos, resuelve imparcial, motivadamente y en forma definitiva, sobre el fundamento de la
acusación y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio, condenando o absolviendo al
acusado1.
La sentencia es el momento cúlmine del proceso, porque es cuando los Jueces deciden,
en forma definitiva, sin perjuicio de que se abra una instancia recursiva, sobre el fondo del
conflicto traído a su conocimiento.
1
Cafferata Nores y otros, “Manual de derecho procesal penal”, pág. , edit. Ciencia, Derecho y Sociedad, Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales – Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba 2004.
Al finalizar el imputado sus últimas palabras, que no consiste en una nueva declaración
indagatoria, el Presidente declara cerrado el debate y el Tribunal pasa a deliberar inmediatamente,
en sesión “secreta”, para dictar sentencia, sin poder disponer un cuarto intermedio hasta el día
siguiente. De allí, que la deliberación es “continua”, toda vez que no puede suspenderse salvo
causas de fuerza mayor o enfermedad de alguno de los que componen el Tribunal. Una vez que
se inicia la deliberación, ésta no finaliza hasta que hayan analizado y decidido todas las
cuestiones a resolver.
El incumpliendo se encuentra previsto bajo sanción de nulidad. Por otra parte, en caso de
suspensión de la deliberación, ésta no podrá exceder de 15 días2.
Habiéndose establecido el orden en el que los miembros del Tribunal emitirán sus votos4,
el código procesal establece que, en lo posible, se siga un orden para resolver las cuestiones que
han sido objeto del juicio5.
1-) En primer lugar, se deberán resolver los incidentes que las partes plantearon durante el
debate, por ejemplo, la interposición de una nulidad que el Tribunal decidió diferir su resolución al
tiempo de dictar la sentencia. Asimismo, el Tribunal puede haber resuelto la nulidad durante el
debate pero difirió dar sus fundamentos para el momento de dictar sentencia, siendo éste,
entonces dicho momento.
2-) Posteriormente, siempre que sea posible, el Tribunal analizará la cuestión relativa al
hecho delictuoso, con discriminación de las circunstancias jurídicamente relevantes.
2
Art. 405 CPP Cba. – Deliberación: Inmediatamente después de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los
Jueces y Jurados que intervengan pasarán a deliberar en sesión secreta, a la que sólo podrá asistir el Secretario. El
acto no podrá suspenderse, bajo la misma sanción, salvo caso de fuerza mayor o que algunos de los Jueces o Jurados
se enfermare hasta el punto de que no pueda seguir actuando. La causa de suspensión se hará constar y se informará
al Tribunal Superior. En cuanto al término de ella regirá el término del artículo 374.
3
Cfr. Clariá Olmedo, Jorge A., “Derecho Procesal Penal”, Tomo III, actualizado por Jorge Raúl Montero, pág. 130,
editorial Rubinzal – Culzoni, Santa Fé 1998.
4
Art. 402 último párrafo del CPP Cba.
5
Art. 406 CPP Cba.
3-) Por ello, siendo positiva la cuestión anterior, corresponde analizar la siguiente:
¿participó en el hecho el imputado?
En esta cuestión y teniendo en cuenta los parámetros para individualizar la pena que
establecen los artículo 40 y 41 del Código Penal, se establecerá, dentro de la escala penal que en
abstracto prevé la norma infringida, una pena concreta para el caso (reclusión, prisión, multa o
inhabilitación).
6-) Para el caso de que hubiere actor civil, se deberá resolver sobre la restitución e
indemnización demandada, como así también las costas.
Cuando el Tribunal está compuesto por Jurados Populares (ley 9182), éstos, juntos a los
dos vocales técnicos, votarán sólo sobre la segunda y tercera cuestión. Es decir, que no votan
sobre cuestiones netamente jurídicas como son los incidentes planteados por las partes, la
calificación legal, la pena a aplicar al imputado, la restitución o indemnización demandada ni la
imposición de costas.
Como los que votan sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, son
Ocho jurados populares y Dos vocales técnicos, haciendo un total de Diez votos, el Presidente del
Tribunal sólo votará en caso de empate (art. 29, segundo párrafo, ley 9182). Respecto de la
fundamentación lógica legal de los jurados populares, ver capítulo 5, módulo II.
Por otra parte, sólo los Tres jueces técnicos votarán sobre las cuestiones jurídicas, esto es,
en el caso, sobre la primera, cuarta, quinta y sexta cuestión.
En cambio, cuando el Tribunal se encuentre integrado por Dos jurados escabinos (art. 369
CPP Cba.), éstos votan sobre todas las cuestiones junto a los Tres jueces técnicos.
Ahora bien, cuando el Tribunal se encuentre deliberando, sea como sea la integración,
excepcionalmente podrá disponer la reapertura del Debate para ampliar prueba cuando lo
Así, por ejemplo si J.J. prestó declaración durante la audiencia oral, pero el tribunal
entiende que resulta absolutamente necesario ampliar su testimonio sobre circunstancias que no
fue interrogado, por imperio del art. 407 puede ordenar de oficio la reapertura del debate.
Pero, si J.J. durante su declaración, manifestó que se encontraba con M.V. cuando
observó la comisión del hecho ilícito por parte del imputado, quien no declaró durante la audiencia
oral, el Tribunal no puede ordenar la reapertura para recibir declaración a M.V. ya que ello
implicaría ordenar de oficio prueba nueva.
Como la sentencia es un acto jurisdiccional de gran trascendencia, toda vez que decide
sobre el fondo de la cuestión llevada a juicio, el Código Procesal Penal de la Provincia de
Córdoba, establece en forma específica los requisitos que debe respetar.
6
Art. 407 del CPP Cba. y también previsto en art. 42 de la ley 9182 de jurados populares
Las nulidades que dispone la ley procesal, buscan resguardar, principalmente la garantía
de “non bis in idem” y el derecho de defensa del imputado.
Lo mismo en relación a la enunciación del hecho, toda vez que hemos dejado expresado
que la excepción de cosa juzgada exige la concurrencia de tres identidades, entre ellas la
identidad de objeto (idem re), es decir que se trate del mismo hecho, visto desde una perspectiva
naturalística.
Por otra parte, la descripción fáctica también es importante a los fines de analizar si se
trata del mismo hecho, en sus características esenciales, que fuera intimado. Si se advierte que
hay una diferencia sustancial con el intimado y, en consecuencia, no se le dio posibilidad de
defenderse, se habrá incurrido en una nulidad de carácter absoluta.
Un ejemplo de incorporación ilegal es cuando el Tribunal dispone prueba de oficio sin estar
dentro de los casos autorizados (inspección judicial –art. 399- o reapertura de debate –art. 407-).
Se trata de una nulidad de carácter absoluta al afectar la garantía de defensa del imputado
y el debido proceso legal.
La sentencia será nula, si la violación a los principios de la recta razón (sana crítica) se
encuentra vinculada con elementos probatorios dirimentes, es decir, aquellos que por su valor
eran importantes para la decisión.
Respecto del inciso 5º, también debe ser una parte esencial, caso contrario tampoco
producirá perjuicio alguno.
Sobre el inciso 6º, debemos recordar que si la falta de la firma de alguno de los jueces o
jurados se debe a un impedimento posterior a la deliberación, ello se hará constar, pero la
sentencia valdrá sin la firma del juez técnico o lego impedido (art. 408 inc. 5º CPP Cba.).
Esto significa que los Jueces a cargo del Juicio, puede imponer la misma calificación legal
y la misma pena que la solicitada por los acusadores o, también podrán condenar al imputado por
una calificación legal distinta (más grave o más leve) o a una pena distinta (más grave o más
leve).
Lo dicho es por el principio “iuria curia novit”, esto es que quien dice en definitiva el
derecho es el órgano jurisdiccional.
Así prevé expresamente el código procesal cordobés, en su artículo 410 del CPP. Cba.,
que reza: “Sentencia y acusación. En la sentencia, el Tribunal podrá dar al hecho contenido en la
acusación una calificación jurídica distinta, aunque deba aplicar penas más graves o medidas de
seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de un tribunal superior”.
Por el contrario, si durante la celebración de un debate ante la Cámara del Crimen por el
delito de homicidio doloso, se determina que el imputado debe responder por homicidio culposo
(que corresponde su juzgamiento al Juez Correccional), no es necesario que declare su
incompetencia pudiendo condenar al encartado a título de culpa, porque el juzgamiento de los
delitos de naturaleza culposa le corresponde a un Tribunal de competencia inferior.
Ahora bien, el Tribunal podrá cambiar la calificación legal siempre que no varíe el hecho
por el cual el imputado fuera intimado.
Si esto no se respeta, ya que el hecho por el cual se lo condena no tiene identidad, en sus
características esenciales, con el que oportunamente se lo intimara, la sentencia será nula, de
nulidad absoluta, por afectar claramente el derecho de defensa del imputado.
Por ello, si durante el debate surge que corresponde ampliar la acusación o que el hecho
es diverso, se debe cumplir necesariamente con el trámite que prevén los artículos 388 y 389 del
Código Procesal Penal. Los citados artículos establecen que el Fiscal interviniente durante el
debate deberá formular una nueva acusación de la cual se le deberá hacer conocer
7
Ver art. 415 CPP Cba.
De más está decir, que el Tribunal puede disponer la absolución del imputado aún cuando
mediare pedido de condena por parte de alguno de los acusadores.
JUICIOS ESPECIALES
JUICIO CORRECCIONAL
La finalidad de la distinción entre Cámara del Crimen y Juez Correccional es la de crear un
órgano jurisdiccional que lleve a cabo aquellos juicios que se consideran de menor entidad.
No hay gran diferencia entre las atribuciones y obligaciones de los jueces de una Cámara
al de un Correccional.
Sólo podríamos efectuar las siguientes distinciones. Así, mientras las Cámara del Crimen
pueden actuar los tres jueces técnicos (aunque que como vimos la regla es la Sala Unipersonal),
en la competencia correccional siempre actúa un solo juez.
Asimismo, en la Cámara y dependiendo del delito (art. 2º ley 9182 de jurados populares) o
del máximo de la pena (art. 369 CPP Cba.), deben o pueden actuar jueces legos. Por el contrario,
no se prevé que éstos últimos puedan actuar en un juicio con competencia correccional.
8
Artículo 414 – Regla general. El Juez Correccional procederá de acuerdo con las normas del juicio común, salvo lo
dispuesto en este artículo y tendrá las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aquél. Los
términos que establece el artículo 367 serán de tres y quince días, respectivamente. Nunca podrá el Juez Correccional
condenar al imputado si el Ministerio Público no lo requiriese, ni imponer una sanción más grave que la pedida.
JUICIO ABREVIADO9
Es un acuerdo entre el imputado (y su defensa) con el Fiscal y el Tribunal, donde el
primero confiesa lisa y llanamente sobre la existencia del hecho y su participación en el mismo y
en virtud del cual el órgano jurisdiccional no puede imponer una pena más grave que la pedida por
el fiscal.
En razón de esta confesión, la defensa del imputado acuerda una pena con el Fiscal del
Juicio. Este acuerdo es presentado ante el Juez quien si presta su consentimiento, no podrá
imponer una pena superior a la acordada.
Esto en virtud de que uno de los fines procesales es el descubrimiento de la verdad real
que no se sustituye por una consensuada con el imputado.
Por otra parte, la prohibición alcanza a la imposibilidad de imponer una pena más grave,
pero nada obsta a que el Tribunal decida aplicar una pena menor a la acordada.
9
Artículo 415 – Trámite. Si el imputado confesar circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podrá omitirse la
recepción de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los
defensores. En tal caso, la sentencia se fundará en las pruebas recogidas en la investigación penal preparatoria y no se
podrá imponer al imputado una sanción más grave que la pedida por el Fiscal. No regirá lo dispuesto en este artículo
en los supuestos de conexión de causas, si el imputado no confesare con respecto a todos los delitos atribuidos, salvo
que se haya dispuesto la separación de juicios (369).
Ahora bien, el código procesal también permite que este procedimiento tenga lugar aún
cuando el proceso no haya sido elevado a la etapa plenaria (juicio). Así, el artículo 356 prevé el
“juicio abreviado inicial” que se da durante la investigación penal preparatoria, esto es, desde la
misma presentación del aprehendido (art. 278 primer párrafo del CPP Cba.) hasta la clausura de
la investigación (art. 360 CPP Cba.).
En este caso, quienes deberán prestar el acuerdo para el juicio abreviado inicial, además
del imputado y su defensor, serán el Fiscal de Instrucción y el Juez de Control (Instrucción).
El acuerdo no queda plasmado en ningún escrito, por ello se sostiene que es un “pacto de
caballeros” ya que nada impide que después de la confesión del imputado el Fiscal rompa el
acuerdo y pida una pena mayor a la acordada. Legalmente nada se lo impide, pero dejará de ser
un “caballero”.
Al Estado el acuerdo lo beneficia toda vez que se evita todo el gasto que implica la
incorporación de toda la prueba ofrecida y admitida por el Tribunal durante los actos preliminares.
Por su parte, al imputado también lo beneficia toda vez que se acuerda una pena menor
que la que podría imponérsele de realizarse todo el juicio común. Por ejemplo, si al imputado se le
atribuye el delito de homicidio simple, cuya escala penal en abstracto prevé una pena que oscila
de 8 a 25 años de reclusión o prisión, de realizarse todo el debate con la incorporación de la pena,
al imputado se le podría imponer la de 15 años de prisión. Al prestar acuerdo para la realización
de un juicio abreviado, las partes, con el consentimiento del Tribunal, acuerdan una pena de 12
años, esto es 3 años menos que de realizarse el juicio común.
El acuerdo siempre debe establecer una pena que se encuentre dentro de la escala penal
prevista por la norma sustantiva. Es decir, en el caso del ejemplo, no podría acordarse una pena
de 6 años de prisión ya que el delito de homicidio prevé un mínimo de 8 años reclusión o prisión.
Para el caso de que el consentimiento al trámite de juicio abreviado (art. 356 y 415 CPP
Cba.) no haya sido prestado en forma libre por parte del condenado, se prevé la posibilidad de
interponer recurso de revisión en contra de la sentencia condenatoria firme10.
10
Artículo 489 inc. 6, CPP Cba.
En los delitos de acción privada, la primera características que hay que resaltar es que en
su proceso no existe la etapa de la investigación penal preparatoria.
Por ello, en estos casos no hablamos de denuncia sino de querella y ésta se presenta
directamente ante el Juez Correccional. Es decir, que no hay Fiscal ni Juez de Control que
practique la investigación que hemos desarrollado en los capítulos precedentes que tiene relación
con los delitos de acción pública, sea perseguible de oficio o dependiente de instancia privada.
Por otro lado, en las acciones privadas no tiene intervención el Ministerio Público Fiscal,
siendo el Querellante el único acusador, esto es el Actor Penal. Éste no debe ser confundido con
el Querellante Particular que interviniente en los delitos de acción pública quien actúa
coadyuvando la actuación del Fiscal.
También, una vez iniciada la querella de acción privada, el querellante puede renunciar a la
misma (sin perjuicio de responder por las costas), a diferencia de las acciones públicas, donde,
aún en las de dependiente de instancia privada, una vez iniciada la acción presenta como
característica la “irretractabilidad”, es decir, que iniciada de oficio o por manifestación de la
víctima, la acción no puede suspenderse ni interrumpirse (salvo casos expresamente previstos por
la ley) hasta el dictado de una sentencia definitiva.
Otra diferencia sustancial consiste en que en los delitos de acción pública, incluso los
dependientes de instancia privada, formulada la denuncia, la investigación y juzgamiento no se
puede limitar a sólo algunos de los partícipes del delito sino que la instancia abarca a todos.
Así lo establece el artículo 6º del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba que
en su último párrafo expresa: “La instancia privada se extiende de derecho a todos los partícipes
del delito”.
Es decir, si una persona denuncia haber sido víctima de un delito de lesiones leves (acción
pública dependiente de instancia privada por imperio del art. 72 inc. 2º del Código Penal) y por ello
manifiesta su voluntad de remover el obstáculo procesal, no puede pretender que se investigue
sólo a algunos de los autores dejando fuera a otros. Como es una acción pública la instancia se
extiende a todos los partícipes. Si no quiere que se investigue, juzgue y castigue a algunos de los
responsables lo que deberá hacer es no denunciar o no remover el obstáculo procesal ya que si lo
hace, la investigación, juzgamiento y en su caso, castigo, incluirá a todos los responsables del
delito.
Por el contrario, en los delitos de acciones privadas, como el ofendido tiene la facultad de
disponer de la acción, puede presentar querella contra solo algunos de los autores del delito. Por
ejemplo, si a la víctima lo han injuriado tres personas, puede presentar querella en contra de uno o
Una diferencia importante entre el querellante particular que actúa en los delitos de acción
pública y el querellante en los de acción privada, radica en que, si bien ambos pueden ser
interrogados, el primero declarará bajo juramento de decir verdad11 en cambio al segundo no se le
requerirá juramento12.
Los delitos de acciones privadas está previstos en el artículo 73 del Código Penal, que
establece:
Por su parte, el artículo 424 del Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba,
establece:
Artículo 424 – Derecho de querella. Toda persona con capacidad civil que se pretenda
ofendida por un delito de acción privada, tendrá derecho a presentar querella ante el Tribunal de
juicio competente, y a ejercer conjuntamente la acción civil resarcitoria.
Igual derecho tendrá el representante legal del incapaz, por los delitos cometidos en
perjuicio de éste.
El artículo 37 del mismo ordenamiento procesal establece quien es competente para juzgar
en estos delitos.
Entonces, los delitos de acción privada son los que se encuentran establecidos en el
artículo 73 del Código Penal.
Quien se considere ofendido por un delito de acción privada y siempre que tenga
capacidad civil, tendrá derecho a presentar querella (no denuncia) ante el Juez de juicio
competente (no Fiscal, ni Unidad Judicial), siendo el Juez de juicio competente, el Correccional
(art. 37 inc. 3º del CPP Cba.). Como ya dijéramos, en los procesos por acciones privadas, no se
transita la investigación penal preparatoria.
11
Artículo 94, segundo párrafo del CPP Cba.: “La intervención de una persona como querellante particular no la
exime del deber de declarar como testigo”. Es decir que tiene las mismas obligaciones de los testigos: comparecer,
declarar y declarar la verdad.
12
Artículo 439 – Debate. Le debate se efectuará de acuerdo con las disposiciones comunes. El querellante tendrá las
facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Público; podrá ser interrogado, pero no se le requerirá
juramento.
Así, en primer lugar la querella debe presentarse por escrito, con copia para cada
querellado si fueren varios.
La querella será rechazada en los casos previstos por el artículo 33413, pero si se refiere a
un delito de acción pública será remitida al Fiscal de Instrucción.
Pero también, en ciertas situaciones, se lo tendrá por renunciado tácitamente (art. 430
CPP Cba.).
13
Artículo 334 – Archivo. … cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ellas contenido no encuadre en
figura penal…
Procedimiento:
En los delitos de acción privada no se celebra directamente el debate sino que
previamente se cita a las partes a los fines de una audiencia de conciliación.
Durante ésta audiencia puede suceder que las partes se concilien (puede producirse en
cualquier delito de acción privada) o se produzca la retractación del querellado (para el caso de
que el delito sea de calumnias o injurias).
Para el caso de que las partes lleguen a una conciliación14, durante esta audiencia o en
cualquier estado del juicio, la causa se sobreseerá y las costas se impondrán por el orden
causado, salvo que las partes hubieren acordado algo diferente.
En caso de retractación, el querellante podrá solicitar que se publique la misma a cargo del
querellado, en la forma que el Tribunal estimare adecuada.
Para ello, previamente el querellado tendrá un plazo para ofrecer prueba (diez días), dentro
del cual también podrá oponer excepciones. El querellante ofreció su prueba al momento de la
presentación de la querella (art. 427 inc. 5 “a”).
Después de ofrecida la prueba o resueltas las excepciones en su caso, el Juez deberá fijar
día y hora de audiencia para la celebración del debate que se realizará conforme a las normas del
juicio común, esto es: apertura del debate, declaración del querellado, recepción de la prueba,
discusión final (alegatos), última palabra del imputado, cierre del debate y sentencia.
14
Dicen Cafferata Nores y Tarditti: “La conciliación es el avenimiento o arreglo armónico entre las partes –por tanto, es
bilateral-, que se produce cuando el querellante acepta las explicaciones, aclaraciones o excusas voluntariamente
expresadas por el querellado” (Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba – Comentado, Tomo 2, pág. 338,
edit. Mediterránea, Córdoba 2003).
15
La retractación es una excusa absolutoria que opera exclusivamente para los delitos de injurias y calumnias (CP, 117)
y consiste en un acto voluntario y unilateral del querellado del arrepentimiento activo –aunque no obedezca a un móvil
noble-, a través del cual se desdice de los dicho, escrito o hecho (Cafferata Nores – Tarditti, ob. cit., pág. 339).
Fundamento:
Durante todo el proceso penal, el órgano judicial (Ministerio Público Fiscal) o el órgano
jurisdiccional (Juez) pueden dictar resoluciones que sean consideradas por algunas de las partes
intervinientes como contrarias a derecho y perjudiciales a sus intereses.
En razón de ello, la ley establece la facultad de las partes de impugnar dichas decisiones
para que el mismo tribunal que la dictó o uno superior corrija el error en el cual se ha incurrido y,
en consecuencia, dicte una resolución conforme a derecho.
Concepto:
Son vías procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Público, al querellante y a las
partes civiles, para intentar la corrección de decisiones judiciales que, por ser de algún modo
contrarias a derecho (constitucional, sustantivo o procesal), ocasionan algún perjuicio a los
1
intereses que encarnan o representan .
El fin del recurso surge claro: que el mismo tribunal que dictó la resolución o uno de grado
superior, reexamine la cuestión resuelta y dicte una conforme a los intereses del recurrente ya sea
modificándola, revocándola o anulándola.
De esto se desprende una de las primeras exigencias del recurso, que consiste en que la
ley establece taxativamente las resoluciones que podrán ser recurrible (impugnabilidad objetiva).
Así, por ejemplo el art. 352 del código procesal cordobés, establece expresamente que la
sentencia de sobreseimiento podrá ser apelada3.
1
Cafferata Nores y otros, “Manual de Derecho Procesal Penal”, Facultad de Derecho y Ciencia Sociales –
Universidad Nacional de Córdoba, pág. 590, editado por Ciencia, Derecho y Sociedad, Córdoba 2004.
2
Artículo 443, primer párrafo del CPP Cba.: Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en
los casos expresamente establecidos.
3
Artículo 352 – Apelación. “La sentencia de sobreseimiento será apelable, sin efecto suspensivo…”
Si la resolución contiene errores pero sin que cause perjuicio a alguna de las partes,
entonces no se podrá recurrir ya que así como no es posible plantear una nulidad por la nulidad
misma, esto es al solo beneficio de la ley y al margen del principio de interés, en el caso de los
recursos tampoco puede ser interpuesto por errores jurídicos inofensivos.
Vicios de la resolución:
Con un criterio esencialmente didáctico, puede decirse que cuando el vicio versa sobre la
irregularidad de la actividad procesal a través de la cual se produjo la decisión, el vicio o error es
in procedendo; cuando versa acerca de la incorrección en el juicio contenido en el
pronunciamiento, es in iudicando. Esta distinción parte de la diferente posición en que se
encuentra el juez frente al derecho, según sea sustantivo o procesal. Frente a las normas de
derecho sustancial su misión es declarar el derecho, comprobando de qué manera los interesados
lo han cumplido; frente al derecho procesal, su deber es cumplirlo, adecuando a él su conducta y
la de las partes. A su vez, si el vicio en el juicio del juez estriba en el hecho, por haber sido fijado
en la resolución con error sobre la verdad histórica, será in factum; si en cambio, el error radica en
la inteligencia de la norma que a ese hecho debe aplicarse, será in iuris. Además, la infracción a la
ley procesal puede atribuirse a la construcción de la resolución o al trámite por el cual se llegó a
ella. Lo cierto es, que la infracción a la ley sustantiva jamás será error in procedendo porque su
aplicación implica siempre un iuditio de subsunción del hecho en el derecho7.
Inadmisibilidad y rechazo:
El escrito de interposición requiere del cumplimiento de ciertas exigencias bajo sanción de
inadmisibilidad.
4
Siguiendo con el ejemplo del art. 352, dice: “…será apelable sin efecto suspensivo, por el Ministerio Público y, salvo
el caso previsto en el artículo 359, por el querellante particular…”; a su vez el último párrafo del citado artículo
establece: “Podrá recurrir también el imputado, cuando no se haya observado el orden que establece el artículo 350 o
cuando se le imponga una medida de seguridad”.
5
Artículo 443, segundo párrafo del CPP Cba.: El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea
expresamente acordado, siempre que tuviere un interés directo.
6
Artículo 443, tercer párrafo: Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, aquél pertenecerá a cualquiera de
ellas.
7
Ayán, Manuel N., Recursos en materia penal, segunda edición actualizada por Gustavo A. Arocena y Fabián I.
Balcarce, Tomo I, pág. 95 y sgte., edit. Marcos Lerner, Córdoba 2001.
Pero para ejercer esta facultad, la ley le acuerda un plazo para su presentación, vencido el
cual el derecho caducó y, si se presenta fuera del término fijado, el recurso será rechazado por
inadmisible al no haber cumplido con la formalidad de tiempo.
Si la resolución del juez, que confirma la prisión preventiva del imputado, se notifica a la
defensa un día lunes, el plazo para presentar el recurso de apelación vence el día viernes a las
10.00 hs.
En efecto, siendo tres los días para la apelación, el plazo empieza a transcurrir desde la
medianoche del día de la notificación, en el caso, desde las cero horas del martes. Como vence a
la medianoche10 del jueves que es un horario fuera de oficina, se permite la presentación del
recurso dentro del plazo llamado de “gracia”, esto es dentro de las dos primera horas del día hábil
siguiente. El horario de oficina de los Tribunales de la Provincia de Córdoba se inicia a las 08.00
hs., de allí que el plazo de gracia venza a las 10.00 hs.
Ahora bien, si la resolución se notifica a la defensa el día martes, el plazo vence el día
lunes a las 10.00hs, teniendo en cuenta el plazo de gracia ya que los tres días vencen el viernes
que es hábil pero a la medianoche, es decir fuera del horario de oficina.
8
Artículo 181 – Continuidad. Prórroga especial. Los términos son continuos y en ellos se computan los días feriados,
salvo el receso de los Tribunales que disponga la ley, o en caso de fuerza mayor, el Tribunal Superior. Cuando
venciere en día feriado o inhábil, se considerará prorrogado de derecho al día hábil siguiente. Si el término fijado
venciere después de las horas de oficina, el acto que debe cumplirse en ella podrá ser realizado durante las dos
primeras horas del día hábil siguiente.
9
Artículo 461 – Interposición. Este recurso deberá interponerse por escrito o diligencia dentro del término de tres
días y ante el mismo Tribunal que dictó la resolución.
10
Los plazos se cuentan en la forma prevista por el Código Civil (art. 180 CPP Cba.). Artículo 24 del Código Civil: El
día es el intervalo entero que corre de medianoche a medianoche; y los plazos de días no se contarán de momento a
momento, por horas, sino desde la medianoche en que termina el día de su fecha.
Efectos de la interposición:
Admitido el trámite del recurso produce efectos en relación a la resolución atacada.
En este sentido, los efectos pueden ser: a-) devolutivo; b-) suspensivo; c-) extensivo.
Es cuando quien conoce y resuelve el recurso interpuesto por algunas de las partes, es un
Tribunal de superior jerarquía al que dictó la resolución.
En el caso del recurso de casación, éste se presenta en contra de las sentencias dictadas
por los Jueces de la Cámara del Crimen, Juez Correccional o resoluciones definitivas de la
Cámara de Acusación. Quien conoce en el recurso de casación es el Tribunal Superior de Justicia
con una integración de siete jueces.
La excepción a la mayor integración del Tribunal que conoce en el recurso, se da, por
ejemplo, cuando la Cámara del Crimen se integra con jurados populares (ley provincial nº 9182).
En este caso, la decisión del Tribunal de juicio será fundada en relación a la existencia del hecho,
con discriminación de las circunstancias jurídicamente relevantes y a la participación del imputado,
por diez jueces, dos vocales técnicos y ocho jurados populares (salvo en caso de empate donde
también votará en relación a dichas cuestiones el presidente, siendo, en esta hipótesis once los
que votan), por lo que el número es superior a los siete jueces del Tribunal Superior de Justicia de
la Provincia que van a resolver la casación.
De todas formas, sea cual fuere el número que integre el Tribunal que conoce y resuelve
en el recurso, siempre es considerado de superior jerarquía, por lo que puede modificar o anular la
decisión del inferior quien estará obligado a cumplir con lo resuelto por el superior.
11
CPPN, Artículo 162. Cómputo. En los términos se computarán únicamente los días hábiles y los que se habiliten,
con excepción de los incidentes de excarcelación, en los que aquéllos serán continuos. En este caso, si el término
venciera un día feriado, se considerará prorrogado de derecho al primer día hábil siguiente. Artículo 164. Prórroga
especial. Si el término fijado venciere después de las horas de oficina, el acto que deba cumplirse en ella podrá ser
realizado durante las dos primeras horas del día hábil siguiente.
El Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, establece como regla general que el
12
recurso presenta efecto suspensivo .
12
Artículo 453 – Efecto suspensivo. La resolución no será ejecutada durante el término para recurrir y mientras se
tramita el recurso, salvo disposición en contrario.
13
Cafferata Nores, José I. – Tarditti, Aída, “ob, cit.”, Tomo 2, pág. 385 y sgte..
14
Artículo 333 – Control jurisdiccional. En cualquier momento, el imputado podrá solicitar directamente al Juez de
Instrucción la aplicación de los artículos 269, 280 y 283, quien requerirá de inmediato las actuaciones y resolverá en
el término de 24 horas. La resolución será apelable por el Fiscal de Instrucción o el imputado, sin efecto suspensivo.
15
Artículo 282, segundo párrafo. Cuando fuere dictada por el Juez de Instrucción, la prisión preventiva será apelable
por el imputado y su defensor, sin efecto suspensivo.
16
Artículo 452 – Efecto extensivo. Cuando el delito que se juzgue apareciere cometido por varios coimputados, el
recurso interpuesto a favor de uno de ellos favorecerá también a los demás, a menos que se base en motivos
exclusivamente personales.
Sería una gran injusticia, que el Tribunal de superior jerarquía resuelva que el hecho no
existió pero que la condena quede vigente para el que no recurrió la sentencia, aún cuando se
basó en un hecho ilícito que en definitiva no existió.
Utilizando el mismo ejemplo, si la Cámara condenó a los dos imputados por el delito de
estafa, pero sólo uno de ello impugnó la sentencia condenatoria porque en realidad era cónyuge
de la víctima, la resolución del Tribunal Superior haciendo lugar al recurso no se extiende al
restante condenado toda vez que se basa en un motivo exclusivamente personal del recurrente,
esto es, una excusa absolutoria17.
Adhesión:
Consiste en la posibilidad de la parte que no recurrió la resolución a adherirse al recurso
presentado por quien sí lo hizo, dentro del término de emplazamiento.
Esto significa, por un lado, que quien no recurrió pudo hacerlo. Es decir, que la resolución
le causa un perjuicio y que la ley lo facultaba a impugnar.
Por otro lado, que el término para recurrir feneció, por lo que su facultad caducó.
Las divergencias interpretativas acerca de si el recurso concedido debe serlo a una parte
contraria al adherente o puede existir adhesión al recurso de la co-parte ha sido saldada
doctrinaria y jurisprudencialmente a favor de la primera solución. Es que, si el recurso es de la co-
parte, no se justifica la adhesión en atención al efecto extensivo que tendría respecto al pretenso
adherente la impugnación de quien tiene un interés idéntico, afín o conexo. Aunque compartimos
esta solución, estimamos que puede analogarse al recurso del adversario la impugnación de la co-
parte, en un punto en que existen intereses contrapuestos, como ocurre respecto de los
imputados cuyas defensas consisten en atribuirse recíprocamente la autoría, de los demandados
que discuten los porcentajes de responsabilidad civil atribuidos pretendiendo uno decrecerlo en
perjuicio del otro o del querellante particular en relación con el fiscal recurrente a favor del
18
imputado .
17
Código Penal, artículo 185. Están exentos de responsabilidad criminal, sin perjuicio de la civil, por los hurtos,
defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren: 1. Los cónyuges, ascendientes, descendientes y afines en
línea recta.
18
Cafferata Nores, José I – Tarditti, Aída, “ob. cit.”, Tomo 2, pág. 378 y sgte.
Por ejemplo, la Cámara del Crimen condenó al imputado por considerarlo autor del delito
de Homicidio Simple y como consecuencia de ello, le impuso la pena de quince años de prisión. El
imputado interpone recurso de casación porque considera excesiva la pena y el Tribunal Superior
no sólo rechaza el recurso sino que agrava la pena a la de veinte años de prisión. Esta resolución
del tribunal de alzada resultaría nula porque violenta el principio de la prohibición de la “reformatio
in peius”.
De más estaría decir, que la prohibición alcanza sólo cuando el imputado a recurrido, ya
que si el Ministerio Público Fiscal también interpuso casación solicitando una pena mayor, el
Tribunal Superior se encuentra, claramente, habilitado para empeorar la situación del condenado.
RECURSOS EN PARTICULAR
Clasificación:
Dependiendo de los motivos por los cuales se puede interponer el recurso, se ha
distinguido entre ordinarios y extraordinarios. Así, en los primeros se sostiene que el objeto de
impugnación es amplio ya que se puede discutir cuestiones de hecho como de derecho
pudiéndose denunciar cualquier tipo de vicio (in iudicando, in procedendo). Es decir, no sólo se
puede atacar la errónea aplicación de la ley, la violación de alguna garantía constitucional o
procesal, sino también agraviarse por la valoración que sobre los elementos probatorios ha
Por el contrario, los recursos extraordinarios son aquéllos que pueden interponerse sólo por los
motivos que taxativamente establece la ley. Son considerados extraordinarios los recursos de casación,
inconstitucionalidad y revisión.
Reposición:
El recurso de reposición no tiene efecto devolutivo toda vez que se presenta ante el Juez
de dictó la resolución para que él mismo, sin que intervenga ninguno de superior jerarquía,
proceda a su modificación o anulación19.
Se puede presentar recurso de reposición en contra de los autos que resuelvan sin
sustanciación una incidente o artículo del proceso, es decir, aquellas dictadas sin haber que las
partes hubieran podido dar sus argumentos.
El recurso de reposición se presenta por escrito y en forma fundada, dentro del plazo de
tres días.
Si el recurso de reposición se presenta durante los actos preliminares del juicio, también se
debe efectuar por escrito fundado, pero se resolverá sin trámite, es decir sin correr vista a las
20
partes interesadas .
Si se presenta durante el Debate, la presentación también debe ser fundada pero en forma
oral. El Tribunal, sin suspender el debate correrá vista a los demás interesados quienes evacuarán
la vista inmediatamente también en forma oral.
Apelación:
Es también un recurso ordinario ya que los motivos de agravios no se encuentran
taxativamente establecidos por la ley.
19
Artículo 457 – Objeto. El recurso de reposición procederá contra los autos que resuelvan sin sustanciación un
incidente o artículo del proceso, a fin de que el mismo Tribunal que los dictó los revoque o modifique por contrario
imperio.
20
Artículo 451 – Recursos durante el juicio. Durante el juicio sólo se podrá deducir reposición, la que será resuelta:
en la etapa preliminar, sin trámite; en el debate, sin suspenderlo.
21
Artículo 459 – Efectos. La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido deducido
junto con el de apelación en subsidio, y éste fuere procedente.
En el caso del imputado, puede recurrir en apelación todas aquellas resoluciones que le
causen agravio, por ejemplo un auto confirmando la prisión preventiva dictada por el Fiscal de
Instrucción, un auto confirmando el requerimiento de citación a juicio, etc.
El querellante particular podrá recurrir siempre que lo haga el Ministerio Público Fiscal o,
22
en forma autónoma, cuando la ley expresamente le da dicha facultad .
El plazo de interposición también es de tres días, deberá ser presentado por escrito o
diligencia y siempre que la resolución sea apelable porque la ley lo establece expresamente o
porque cause un gravamen irreparable23.
22
Artículo 446 – Recurso del querellante particular. El querellante particular sólo podrá recurrir de las
resoluciones jurisdiccionales cuando lo hiciere el Ministerio Público, salvo que se le acuerde expresamente tal
derecho.
23
Artículo 460 – Resoluciones apelables. El recurso de apelación procederá tan sólo contra las resoluciones de los
Jueces de Instrucción, siempre que expresamente sean declaradas apelables o causen un gravamen irreparable.
24
Segundo párrafo del Artículo 461. El Ministerio y el querellante particular podrán recurrir, pero el primero deberá
hacerlo fundadamente.
25
Tercer párrafo del Artículo 461. En esta oportunidad, el apelante deberá manifestar si informará oralmente.
Casación:
Es un recurso extraordinario, con efecto devolutivo, que se presenta en el término de
quince días de notificada la sentencia, en forma fundamentada, con firma de letrado y sólo por los
motivos que taxativamente establece la ley procesal27.
Los artículos 470, 471, 472 y 473 del ordenamiento procesal cordobés establecen cuándo
el recurso de casación puede ser interpuesto por el Ministerio Público, el querellante particular, el
imputado y el actor o demandado civil, respectivamente.
26
Artículo 464 –Dictamen fiscal. Cuando el recurso haya sido interpuesto por el Ministerio Público, se correrá vista
al Fiscal de Cámara en cuanto se reciban las actuaciones para que, en el término perentorio de cinco días, exprese si
lo mantiene o no. Su silencio implicará desistimiento. Cuando el fiscal desista y no haya otro apelante o adherente, las
actuaciones serán devueltas enseguida por decreto.
27
Ver artículo 468 CPP Cba..
Ello, por cuanto, se sostenía que el Tribunal del juicio era soberano en las cuestiones de
hecho en virtud del principio de inmediación, al haber éste tenido contacto directo con la prueba
desarrollada durante el debate, situación que por naturaleza le era imposible al Tribunal de
Alzada.
Entonces, el fallo Casal de la Corte pone fin a la distinción entre cuestiones de hecho y de
derecho, enrolándose claramente en un criterio amplio de interpretación del recurso de casación, y
en consecuencia, imponiendo la obligación de los tribunales que conocen en estos recursos
efectuar lo que denominan “teoría del máximo de rendimiento” o “agotamiento de la
capacidad de revisión”, o sea, exigiendo que el tribunal competente en materia de casación
agote su capacidad revisora conforme a las posibilidades y particularidades de cada caso,
revisando todo lo que le sea posible revisar, archivando la impracticable distinción entre
cuestiones de hecho y de derecho.
Inconstitucionalidad Provincial:
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa sólo sobre cuestiones de derecho,
acordado para impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a éstas, que hayan decidido
un caso constitucional, entendiéndose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una
norma cuestionada como contraria a la Constitución de la provincia28.
El objeto de este recurso es atacar a la ley misma por ser contraria a la carta magna
29
provincial .
28
Cfr. Cafferata Nores y otros, “ob. cit.”, pág. 622
29
Artículo 483 – Procedencia. El recurso de inconstitucionalidad podrá interponerse contra las sentencias definitivas
o autos mencionados en el artículo 469, cuando se cuestione la inconstitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o
resolución que estatuyen sobre materia regida por la Constitución de la Provincia, y la sentencia o el auto fuere
contrario a las pretensiones del recurrente.
Así, por ejemplo, decimos que en contra de las resoluciones dictadas por el Juez de
Instrucción se puede interponer el recurso de apelación, que se presenta en el término de tres
días, por escrito o diligencia, ante el mismo Juez que dictó la resolución. Si éste, al evaluar el
cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma, declara formalmente inadmisible y en
consecuencia no habilita la instancia recursiva, el impugnante podrá, en el plazo de dos o cuatro
días dependiendo de que los Tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad, presentarse
ante el Tribunal que hubiera conocido y resuelto la apelación, en este caso, la Cámara de
Acusación. Por ello, este recurso también se denomina “directo”.
Que la Cámara haga lugar a la queja sólo significa la apertura de la instancia recursiva ya
que después se continuará el trámite para que el mismo Tribunal analice los motivos de agravios
del recurso, pudiendo admitirlos o rechazarlos.
Revisión:
Es un recurso extraordinario, de carácter excepcional ya que en caso de que se haga lugar
al mismo, cederá los efectos de cosa juzgada.
Tampoco se puede presentar cuando se trate de una sentencia absolutoria firme, aún
cuando se demuestre la existencia de algunas de las causales prevista por la norma procesal.
Ello, porque en este caso, tiene mayor relevancia la seguridad jurídica que la justicia misma.
Los motivos por los cuales se puede interponer el recurso de revisión, se encuentran
enumeradas taxativamente en la ley procesal31.
El recurso deberá tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado
no lo cometió, o que falta totalmente la prueba en que se basó la condena, salvo que se funde en
32 33 34
el inciso 4, ultima parte , o en el inciso 5 del artículo anterior .
30
Artículo 485 – Procedencia. Cuando fuese denegado indebidamente un recurso que procediere ante otro Tribunal,
el recurrente podrá presentarse en queja ante éste, a fin de que lo declare mal denegado.
31
Ver artículo 489 CPP Cba..
32
“que el hecho cometido encuadra en una norma penal más favorable”.
33
“Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley que sea más gravosa que la sostenida por el Tribunal
Superior, al momento de la interposición del recurso”.
34
Cfr. Artículo 490 CPP Cba..
Sin embargo en la actualidad se sostiene que la fase ejecutiva abarca todo tipo de
sentencia, tanto la absolutoria como la condenatoria, incluyendo las de sobreseimiento. Así, el
artículo 503 del C.P.P. de Córdoba sostiene que “cuando la sentencia sea absolutoria, el Tribunal
dispondrá inmediatamente la libertad del imputado que estuviera preso y la cesación de las
restricciones cautelares impuestas, aunque aquella fuera recurrible”.
b) La ejecución penal es una etapa eminentemente jurisdiccional, llevada a cabo por los
Jueces de Ejecución Penal, es decir aquellos que observarán y analizarán el cumplimiento del
tratamiento penitenciario.
1
EL PRESENTE TRABAJO HA SIDO DESARROLLADO TOMANDO COMO FUENTE Y ESTRUCTURA EL
IMPORTANTE TRABAJO DEL PRESTIGIOSO JURISTA CORDOBES, MANUEL AYAN “EJECUCIÓN PENAL
DE LA SENTENCIA”, texto de consulta obligado sobre este tópico.
2
Clariá Olmedo, Jorge, “Derecho Procesal Penal – T III”, ed. Rubinzal Culzoni, Bs. As. Año 1998, p. 241: “la sentencia
absolutoria también contiene elementos ejecutables aun de naturaleza sustanciales, pero ello no provoca propiamente un
tramite con la entidad suficiente que permita hablar de una etapa procesal; se limita a meros trámites singulares para el
restablecimiento de situaciones alteradas por el hecho juzgado o por el procedimiento cumplido”
3
Ayán, Manuel, “Ejecución penal de la sentencia”, Ed. Advocatus, Cba, año 1998, p. 19.
4
Cfr. Cafferata Nores, José I. – Tarditti Aída L., “Código Procesal Penal de Córdoba-comentado”, ed. Mediterránea,
Cba, 2003.
La provincia de Córdoba adhiriendo a esta postura ha regulado en el art. 35 bis del Código
Procesal Penal, la competencia funcional del Juez de ejecución.
El segundo requisito apuntado por el Dr. Manuel Ayán en su obra “La ejecución penal” es
la existencia de un título ejecutivo: la decisión formal expresada precedentemente debe constar en
un instrumento público con las formalidades establecidas en la ley de rito.
Los códigos de procedimientos han establecido algunas situaciones que prevén la apertura
de esta vía incidental, como por ejemplo la oposición a cómputos de pena (art. 504 del C.P.P.C.),
el trámite de la libertad condicional (art. 515 y ss. del C.P.P.C.), modificación de la pena impuesta
(art. 514 del C.P.P.C.), restitución y rehabilitación de la pena de inhabilitación ( art. 526 del
C.P.P.C.). Sin embargo, esta enunciación es meramente enunciativa, ya que para la apertura de
esta vía incidental en la faz ejecutiva bastara la oposición o disconformidad con las resoluciones o
5
ibidem
b) Los sujetos autorizados para promover los incidentes de ejecución son en primer lugar
los condenados o aquellos sobre los que pesa alguna medida de seguridad, quienes podrán
solicitarla por derecho propio o por medio de su abogado defensor. (Art. 502 del C.P.P.C.)
La ley no prevé formalidad alguna para que se produzca la vía incidental, por lo que basta
cualquier manifestación de voluntad de los sujetos autorizados que llegue a conocimiento del
órgano jurisdiccional.
Sin embargo cuando se trata de la solicitud de restitución en el uso y goce de los derechos
y capacidades de que fue privado el condenado (inhabilitación) se requiere la producción de
prueba del cumplimiento de las condiciones establecidas en el art. 20 ter del C.P. y la copia de la
sentencia respectiva bajo pena de inadmisibilidad. (Art. 526 del C.P.P.C.).
Asimismo, detalla con cierta precisión el desarrollo del trámite incidental en la faz ejecutiva.
Sobre este aspecto, se dispone que una vez realizada la instancia de proposición del incidente el
Tribunal competente deberá correrle vista al Ministerio Publico Fiscal o al interesado (en caso de
que la propuesta sea efectuada de oficio o petición del Ministerio Público o la autoridad
administrativa). La vista deberá ser evacuada en el término de tres días. Si se tratare de la
solicitud de restitución o rehabilitación la ley le otorga al Tribunal facultades instructorias a los fines
de la comprobación de los extremos invocados por el proponente o el cumplimiento de los
requisitos impuestos en la condena.
Una vez que ha sido evacuada la vista, el Tribunal deberá resolver mediante un auto la
procedencia de la solicitud en el término de cinco días. El auto que resuelve el incidente, por ser
una resolución jurisdiccional, debe ser debidamente fundado y debe cumplir con las formalidades
extrínsecas de toda resolución (art. 142 del C.P.P. Cba.).
c) Las decisiones que resuelvan el incidente planteado en la faz ejecutiva, son recurribles
por vía de recurso de casación (art. 502 del C.P.P.C.). Aunque el tenor literal de la norma se
refiere a la posibilidad de utilizar la vía de la casación en contra de las resoluciones que pone fin al
incidente de ejecución, nada obsta la procedencia del recurso de inconstitucionalidad dados los
presupuestos del mismo. (Art. 483 del C.P.P.C.).
b) SENTENCIAS ABSOLUTORIAS.
El actual Código de procedimientos de Córdoba establece en el capitulo dedicado a la
ejecución en general (Libro Quinto Titulo Primero, art. 503) que cuando la sentencia sea
absolutoria corresponde al Tribunal ordenar la inmediata libertad del imputado que estuviere
detenido y a ordenar el cese de toda medida cautelar impuesta, aún en el caso de que la
sentencia no estuviere firme o sea recurrida.
c) SENTENCIAS CONDENATORIAS
6
Clariá Olmedo, Jorge, “Derecho Procesal Penal – T III”, ob. cit., p 250: “la suspensión que el Tribunal puede autorizar
se refiere al cumplimiento de la pena impuesta, vale decir, de lo resuelto en la sentencia condenatoria que se ejecuta, y
no lo decidido en el auto incidental que se recurre.”
7
Cfr. Cafferata Nores, José I. – Tarditti Aída L., ob. Cit., p. 529
A los fines del cómputo de la pena el tribunal competente debe tener en cuenta el tiempo
en que el imputado ha estado privado de su libertad durante ese proceso, siendo computable a
estos efectos no sólo la prisión preventiva, sino también la detención, la internación provisional,
etc.
Una vez practicado el cómputo correspondiente de pena, el Tribunal deberá notificar del
mismo al Ministerio Publico, al condenado y a su defensor quienes podrán formular observaciones
al mismo dentro del término perentorio de tres días.
Esta facultad establecida en el art. 506 del C.P.P. Cba. es, según autorizada doctrina, una
10
norma subsidiaria , ya que en el caso de existir en la ley de ejecución de las penas privativas de
la libertad, modalidades de ejecución atenuadas (v. gr. Art. 192 del ley 24.660) que contemplen
estas situaciones, debe aplicarse esta ley, salvo que la infraestructura del establecimiento tornen
imposible el cumplimiento de estas “modalidades atenuadas” en la forma prescripta.
Una vez que las circunstancias que motivaron la suspensión de la ejecución de la pena
han cesado, el Tribunal debe disponer la ejecución inmediata de la sentencia.
El artículo 10 del Código Penal establecía este régimen exclusivamente para las penas de
prisión. Con la sanción de la ley 24.660 (Ley de ejecución de la penas privativas de la libertad) la
diferencia entre prisión y reclusión ha desaparecido por lo que se sostiene en la actualidad la
posibilidad de aplicar este instituto a cualquier hipótesis que aparezca comprendida en la norma,
sin importar la modalidad de la pena (prisión o reclusión).
Procedencia.
El beneficio de esta modalidad podrá ser otorgado por el Juez de ejecución o el Tribunal
competente y se concederá en los siguientes casos12:
8
art. 143 del Código Penal: Será reprimido con reclusión o prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por
doble tiempo:
4. El jefe de prisión u otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que recibiera algún reo sin
testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere impuesto la pena o lo colocare en lugares del establecimiento que
no sean señalados al efecto;
9
Ver Fallo “Monterde”, Juez de Ejecución de Mar del Plata, 25-04-1996, J.P.B.A., t93, pp. 262 y ss. (citado por Cesano
Daniel, “Los objetivos constitucionales de la ley penitenciaria”, ed. Alveroni, Córdoba, 1996.
10
Cfr. Cafferata Nores, José I. – Tarditti Aída L., ob. Cit
11
El T.S.J de Córdoba ha definido a la prisión domiciliaria por sus características y afirma “se trata de una alternativa
para situaciones especiales en las que los muros de la cárcel son sustituidos por un encierro en el domicilio fijado bajo
el cuidado o supervisión de otra persona o institución. (TSJCba, Sala Penal, sent. Nº 17, 02/4/03, in re “Docampo
Sariego”).
12
Los casos previstos fueron modificados por la Ley 26.472 (B.O. 20/01/2009) que modificó el art. 32 de la Ley 24.660
de Ejecución de la pena privativa de la libertad.
e) Libertad condicional.
13
La libertad condicional es un instituto regulado por la ley penal de fondo (art. 13 del C.P .)
que establece la posibilidad de la suspensión del encarcelamiento que se encuentra cumpliendo el
condenado, dado ciertos requisitos. Entre estos requisitos se establece: cumplimiento de un lapso
de la pena efectiva (art. 13) y la observancia de las normas de comportamiento del
establecimiento penitenciario.
13
13. El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido veinte años de condena, el condenado a
reclusión temporal o a prisión por más de tres años que hubiere cumplido los dos tercios de su condena y el condenado
a reclusión o prisión, por tres años o menos, que por lo menos hubiese cumplido un año de reclusión u ocho meses de
prisión, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, podrán obtener la libertad por resolución judicial
previo informe de la dirección del establecimiento bajo las siguientes condiciones:
1. Residir en el lugar que determine el auto de soltura;
2. Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la obligación de abstenerse de
bebidas alcohólicas;
3. Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si no tuviere medios
propios de subsistencia;
4. No cometer nuevos delitos;
5. Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes.
Estas condiciones regirán hasta el vencimiento de los términos de las penas temporales y en las perpetuas hasta
cinco años más, a contar desde el día de la libertad condicional.
Una vez que el Tribunal ha tomado conocimiento del pedido de libertad condicional del
condenado, debe requerir al secretario el cómputo de la pena a los fines de verificar el
cumplimiento del plazo previsto por la ley de fondo para la concesión de este beneficio y dará
curso a la solicitud mediante el procedimiento de la vía incidental general de la ejecución penal,
por lo que corresponde proveer a la defensa técnica del condenado.
f) Libertad asistida
La ley de ejecución penitenciaria (art. 54 ley 24.660) ha introducido una institución que
regula el egreso anticipado al cumplimiento de la condena temporal, seis meses antes del
agotamiento de la pena, salvo que la liberación anticipada del reo implique un grave riesgo para el
recluso o la sociedad.
A los fines del otorgamiento de este beneficio la ley establece que el Juez de Ejecución o
Tribunal competente deberá contar con los informes del organismo técnico criminológico y deberá
fijar una serie de pautas de conductas que el condenado deberá cumplir bajo apercibimiento de
revocar el beneficio concedido.
14
La libertad condicional aparece como consecuencia lógica de las distintas fases de la ejecución penitenciaria, por lo
que normativamente se encuentra regulada como la ultima fase del encierro. (art. 12 del C.P.)
La entrada en vigencia de una nueva ley más benigna (en los dos supuestos) implica la
necesidad de que el Tribunal aplique la retroactividad de esta ley de oficio, ya que la ley penal
más benigna opera de pleno derecho (art. 2 del C.P.), por lo que su aplicación le corresponde al
Tribunal que dictó la sentencia; subsidiariamente la pueden solicitar al condenado o el Ministerio
Público.
15
se refiere a la aparición de una nueva norma que despenalice la conducta fijada en la sentencia o atenúe la sanción
tanto cualitativa como cuantitativamente.
16
Se refiere a una modificación mas beneficiosa para el condenado de las normas que regulan el encierro penitenciario
(modificación en las fases del tratamiento penitenciario, regímenes de libertad atenuadas etc.)
Una vez receptada la solicitud el Juez de ejecución (o Tribunal competente) podrá ordenar
la admisión de la prueba y/o ordenar una instrucción a los fines de corroborar el cumplimiento de
las condiciones establecidas en el artículo 20 ter del C.P. (art. 527 del C.P.P. Cba.)
Luego de receptada la prueba, el Tribunal resolverá por auto la petición efectuada previa
vista al Ministerio Público y al interesado por tres días. La resolución será recurrible por vía de
casación o inconstitucionalidad. (art. 528 del C.P.P. Cba.).
17
Artículo 20 ter:”El condenado a inhabilitación absoluta puede ser restituido al uso y goce de los
derechos y capacidades de que fue privado, si se ha comportado correctamente durante la mitad del plazo
de aquélla, o durante diez años cuando la pena fuera perpetua, y ha reparado los daños en la medida de lo
posible.
El condenado a inhabilitación especial puede ser rehabilitado, transcurrida la mitad del plazo de ella,
o cinco años cuando la pena fuere perpetua, si se ha comportado correctamente, ha remediado su
incompetencia o no es de temer que incurra en nuevos abusos y, además, ha reparado los daños en la
medida de lo posible.
Cuando la inhabilitación importó la pérdida de un cargo público o de una tutela o curatela, la
rehabilitación no comportará la reposición en los mismos cargos.
Para todos los efectos, en los plazos de inhabilitación no se computará el tiempo en que el
inhabilitado haya estado prófugo, internado o privado de su libertad”.
18
Cfr. Cafferata Nores, José I. – Tarditti Aída L., ob. Cit., p. 582; en contra Núñez Ricardo,