Universidad Nacional Santiago Antúnez De

Mayolo

Facultad De Ingeniería De Minas Geología Y Metalurgia

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

MODELOS HIDRAULICOS

DOCENTE:

BAYONA ANTUNEZ, Remo

INTEGRANTES:
ARRAGA VILLAJUAN, Hans J.
MOLINA LOPEZ, Wilber J.
SOTO BELTRAN, Giorgia N.
Huaraz, julio del 2018.
RESUMEN
En el presente trabajo se expone las ventajas y limitaciones de los modelos
hidráulicos, considerándolos como una herramienta valiosa para el diseño. Luego
de la presentación de los antecedentes de este trabajo se analiza el concepto de
modelo, así como los principios y criterios de similitud.
Luego se examina el modelo como una parte del diseño hidráulico y se establece
las características que debe tener el trabajo conjunto. Finalmente, se discute la
confiabilidad de la investigación en modelo y se presenta conclusiones generales
sobre el tema tratado.

ABSTRACT

In the present work the advantages and limitations of the hydraulic models are
exposed, considering them as a valuable tool for the design. After the presentation
of the background of this work, the model concept is analyzed, as well as the
similarity principles and criteria. The model is then examined as a part of the
hydraulic design and the characteristics that the joint work must have are
established. Finally, the reliability of the model research is discussed and general
conclusions are presented on the subject.
 INTRODUCCION

Cada vez que el ingeniero se enfrenta al problema de diseñar una

estructura tiene que resolver armoniosamente un compromiso entre los
aspectos de eficiencia, seguridad y costo, lo que implica establecer con un
razonable grado de confianza la relación entre la estructura proyectada y el
medio circundante.
Los fenómenos hidráulicos, como expresión del mundo natural, son tan
complejos que no es posible analizarlos y describirlos totalmente. Sólo
podemos hacerlo parcialmente. Uno de los instrumentos más poderosos de
que se dispone para tratar de conocer y comprender el comportamiento del
agua en la Naturaleza y su interacción con las estructuras se encuentra en la
investigación mediante los modelos matemáticos y los modelos físicos. Ambos
se complementan.
Un modelo, físico o matemático, es una representación simplificada de un
aspecto de la Naturaleza y, en muchos casos, de las obras construidas en ella.
La construcción de modelos no sólo es un método admitido, sino que es
el que ha permitido el progreso de la ciencia. Hacer ciencia es construir
modelos.
Todo esto resulta muy claro a partir del siglo XVII con la introducción del
método científico. Galileo creó un modelo para describir la caída de los
cuerpos. Newton creó un modelo para describir la atracción de los
cuerpos. Kepler creó un modelo para describir las órbitas planetarias.
Bohr creó un modelo para describir la estructura atómica. Las fórmulas de
la Hidráulica son modelos creados para una realidad muy simplificada y
esquematizada.
La palabra “modelo” no es exclusiva de la hidráulica. Por lo tanto, no
debe entenderse únicamente con el significado restringido que en ella
tiene. Modelo es toda esquematización de la realidad hecha con fines de
estudio. Todas las ciencias de los objetos reales trabajan con situaciones más
o menos idealizadas que constituyen inevitablemente simplificaciones, en
verdad deformaciones, de la realidad. Tanto los modelos matemáticos
como los modelos físicos representan esquematizaciones del mundo natural.
Esquematizar es simplificar. Esta concepción teórica es la que nos lleva,
por ejemplo, a considerar que en un escurrimiento el coeficiente de resistencia
es sólo un coeficiente de rugosidad. Aún más, nos lleva también, por
ejemplo, a considerar, erróneamente, que dicho coeficiente es
independiente de la concentración de sólidos en suspensión.
Una de las estructuras que se ha estudiado más en modelo en nuestro
Laboratorio es la bocatoma. El primer paso en el análisis es necesariamente el
estudio del río. El río que está en la naturaleza es demasiado complejo
para poderlo reproducir en un modelo matemático o físico. Tenemos que
imaginar un río mucho más simplificado que el que existe realmente. En
ningún modelo podríamos reproducir las variaciones instantáneas del caudal
líquido y del caudal sólido, de la sección transversal, de la pendiente y de
todas las características hidráulicas de un río. En consecuencia, nos
fabricamos un río ideal, que es el que se estudia en un modelo, físico o
matemático. Nuestras fórmulas no son para el río que existe en la naturaleza,
sino para el río construido en nuestra mente. Para el segundo paso
es necesario simplificar y esquematizar la obra proyectada. En el modelo
no se considera, por ejemplo, los problemas de estabilidad estructural y de
abrasión. Si bien es cierto que las simplificaciones son inevitables,
debemos ser plenamente conscientes de ellas para poder interpretar los
resultados obtenidos en cualquier modelo.
 I. GENERALIDADES

1.1. MODELOS

Un modelo es un esquema teórico de un sistema o realidad compleja que se

elabora para facilitar su compresión y estudio. Cada una de las modalidades,
tipos o categorías que existen de algo.
Se denomina modelo a una representación abstracta, conceptual, gráfica o
visual, física, matemática, de fenómenos, sistemas o procesos a fin de
analizar, describir, explicar, simular en general, explorar, controlar y predecir
esos fenómenos o procesos.
En ingeniería se le llaman modelos a representación gráfica o esquemática
de una realidad, sirve para organizar y comunicar de forma clara los
elementos que involucran un todo. La ciencia moderna ofrece una colección
creciente de métodos, técnicas y teorías acerca de diversos tipos de
modelos.

1.2. CLASIFICACION DE LOS MODELOS

1.3. ELEMENTOS
PARÁMETROS: En el modelo son objetos o símbolos que representan a
entidades o atribuciones del sistema que permanecen constantes durante el
estudio.
 VARIABLES: Son objetos o símbolos en el modelo, que representan a
entidades o atributos del sistema que cambian en el tiempo durante el
estudio.
RELACIONES FUNCIONALES: Son los procesos físicos o las relaciones
entre los símbolos de un modelo, que representan a las actividades y a las
relaciones entre los elementos de un sistema.

1.4. FASES PARA LA CONSTRUCION DE UN MODELO

1.5. FACTORES
La exactitud de los datos iniciales: Tomar en cuenta la discontinuidad de
los datos y la magnitud de error de los mismos

Tipo de fenómeno a estudiar: Dependiendo del fenómeno y su importancia

dependerá su precisión

Exactitud de las ecuaciones que origen el fenómeno: Las ecuaciones

mediante las que se ha formulado el modelo, pueden determinar un límite a la
exactitud con que se podrá describir el fenómeno.

Forma de aproximar las ecuaciones: Partiendo de un sistema de

ecuaciones con los consiguientes errores de truncamiento, la exactitud puede
verse afectada.

Evolución del modelado: Durante el proceso de cálculo, al cambiar el

modelo en el espacio y en el tiempo, puede ocurrir que los errores que se
producen se vayan transmitiendo o acumulando, con lo cual la precisión
obtenida del modelo puede verse limitada.

1.6. TIPOS DE MODELOS.

De un modo genérico los modelos se clasifican en:

1.6.1. Modelos Físicos

Un modelo físico se puede referir a un montaje con objetos reales que trata
de reproducir un sistema mecánico más complejo En el área de ingeniería se
conoce al modelo físico a las construcciones en escala reducida de obras de
ingeniería para estudiar su comportamiento, y de esa manera pueda permitir
perfeccionar los diseños, antes de iniciar la construcción de las obras reales.
El modelo físico en esta área también es conocido como modelo reducido.
Este modelo se usa con frecuencia para los estudios de esclusas, puertos,
represas, puentes, aeronaves, etc. Ahora bien, en esta área se utiliza por lo
general más de un modelo para la construcción.

1.6.2. Modelos Matemáticos

En ciencias aplicadas, un modelo matemático es uno de los tipos de
modelos científicos, que emplea algún tipo de formulismo matemático para
expresar relaciones, proposiciones sustantivas de hechos, variables,
parámetros, entidades y relaciones entre variables y/o entidades u
operaciones. Estos modelos se utilizan para estudiar comportamientos de
sistemas complejos ante situaciones difíciles de observar en la realidad.
Los modelos matemáticos pueden dividirse en:
 Modelos Determinísticos: Aquellos en los cuales se asume que
tanto los datos empleados como el o los fenómenos mismos son
completamente conocidos, por lo menos en principio, y que las
fórmulas empleadas son lo suficientemente exactas como para
determinar precisamente el resultado, dentro de los límites
determinados por la observación. Por ejemplo: las fórmulas de la Ley
de gravitación universal de Newton
 Estocásticos: son modelos probabilísticos, ya que no se conoce el
resultado esperado sino su probabilidad. Existe por tanto
incertidumbre. Por ejemplo, los Modelo estadístico de probabilidades.
 Modelos Numéricos: en los que la realidad física y las condiciones
iniciales se representan mediante un conjunto de números, a partir de
ellos se calculan u obtienen por algunos medios otros resultados
numéricos que reflejan cierto efecto de las condiciones iniciales.
Estos modelos permiten “experimentar” a través de simulaciones en
un computador u ordenador de modelos matemáticos o lógicos. Por
ejemplo: Simulación numérica y Método de Montecarlo

1.6.3. Modelos Analógicos

Un modelo análogo (a veces llamado analógico o también modelo físico
práctico) es una representación material de un objeto o un proceso para
entender mejor su origen, formación o funcionamiento. Es usado en ciencia
e ingeniería para validar las hipótesis y aproximaciones que forman
un modelo conceptual de cierto proceso u objeto mediante el cálculo
numérico. La validación se produce cuando el modelo análogo es capaz de
reproducir el conjunto de observaciones considerado.
Un ejemplo de modelo análogo son las simulaciones de
deformación tectónica de la corteza terrestre que se realizan con cajas de
arena comprimidas mediante pistones de accionamiento manual o servo-
asistidos (adosados a motores).
1.6.4. Modelos Conceptuales
Pueden entenderse como un mapa de conceptos y sus relaciones,
incluyendo suposiciones acerca de la naturaleza tanto de los fenómenos
que esos conceptos representan como sus relaciones. Estos modelos
implican un alto nivel de abstracción, concentrándose en aspectos de
categorías semánticas o conceptuales que son considerados fundamentales
para la comprensión de lo representado. Ejemplos: Modelo atómico de Bohr,
definición de arquitecturas de interconexión de sistemas de comunicaciones.
 II. MODELOS APLICADOS A LA INGENIERIA

2.1. MODELOS MATEMÁTICOS APLICADOS A LA AGRICULTURA

En la agricultura como en la vida real muchos de los sucesos o situaciones

que ocurren se ajustan a una serie de modelos matemáticos. Estos modelos
matemáticos resultan de mucha utilidad a la hora de predecir situaciones
futuras.
Existen varios modelos muy útiles para la predicción en la agricultura, entre
ellos destacamos:

 Modelo de Integral Térmica.

Este modelo nos permite determinar la tasa de crecimiento de las plantas a
partir de la temperatura. El crecimiento comienza a partir de una temperatura
mínima y su tasa se incrementa conforme lo hace la temperatura hasta que
alcanza una temperatura óptima. Si la temperatura óptima continua subiendo,
la tasa de crecimiento disminuye. Este tipo de comportamiento es similar en
muchos cultivos, sin embargo las temperaturas mínimas, óptimas y máximas
pueden variar entre ellos.
Cuando la tasa de crecimiento de un cultivo está controlada principalmente
por la temperatura, su desarrollo puede caracterizarse y predecirse utilizando
el modelo de integral térmica. El concepto de Integral Térmica se refiere a las
unidades de calor que un organismo requiere para completar una parte o la
totalidad de su crecimiento o desarrollo.
La Integral Térmica es un índice muy utilizado para estimar la fase de
crecimiento vegetativo.

2.2. MODELOS MATEMÁTICOS EN LAS ACTIVIDADES DE LA INGENIERÍA

INDUSTRIAL

Es el registro y el examen crítico-sistemático que se efectúa a las formas de

realizar actividades, con el fin de proponer mejoras que incrementen el
rendimiento de los empleados y la calidad de los productos y/o servicios
resultados de su trabajo.
  Modelos cuantitativos en ingeniería industrial
Muchas de las técnicas modernas de ingeniería industrial son modelos
matemáticos que representan la parte del proceso productivo o de negocios
que deseamos mejorar. Generalmente estos modelos están basados en
supuestos que simplifican la realidad (lo que es intrínseco a todo proceso de
modelación) para obtener una representación que sea más fácil de entender
y usar.
Aunque la simplicidad de los modelos es un atributo valioso y los modelos
simplificados son adecuados en muchas de las situaciones reales, estos
modelos pueden no ser adecuados en situaciones más complejas. Algunas
de estas situaciones más complejas pueden incluir incertidumbre en los
parámetros que puede alterar el valor de las alternativas, aspectos
cualitativos importantes pero no cuantificables por métodos tradicionales,
oportunidades de adquisición de información, y aspectos relevantes externos
al modelo (aspectos no incluidos en el modelo pero que afectan la
optimalidad de las soluciones).

Para abordar situaciones más complejas, el analista tiene la opción de

elaborar modelos generales que incluyan modificaciones estructurales que
correspondan a las características del problema real que enfrentamos. Sin
embargo, desarrollar modelos generales para situaciones más complejas
requiere usualmente una gran cantidad de tiempo y esfuerzo. Por lo tanto,
construir ese tipo de modelos puede ser impráctico en términos de tiempo o
costo.

2.3. MODELOS DEL PROCESO EN INGENIERÍA DE SOFTWARE

El modelo de proceso de desarrollo de software es quizás la pieza más

importante de este engranaje conocido como ingeniería de software. Existen
varios modelos para el proceso de desarrollo software. Los modelos están
conformados por etapas que son generales a todos los enfoques. Las
diferencias están básicamente en los tiempos en los cuales se realizan dichas
etapas, la simultaneidad, la prioridad que se le da a cada etapa, entre otros
elementos.

FIG1
La figura muestra el ciclo de vida que debe cumplir un software que da paso
al tiempo de vida que este pueda adquirir con la implementación de los
modelos del proceso de la ingeniería del software.

 MODELO EN CASCADA

Modelo en cascada el más conocido, está basado en el ciclo convencional de

una ingeniería, el paradigma del ciclo de vida abarca las siguientes
actividades:

FIG2
Esta figura representa la serie de fases que se ejecutan secuencialmente.

Representación del modelo en cascada

Se desarrolla el software en etapas y que después del término de una etapa
no es posible regresar a ella, este modelo tiene cuatro etapas que son:

- Planificación: se determinan los objetivos, metas, requerimientos y

restricciones en el proyecto.
- Análisis de riesgos: identificación de situaciones inconvenientes para
evitarlas y solucionarlas.
- Ingeniera: desarrollo del producto con respecto al diseño y otras
consideraciones planteadas.
- Evaluación del cliente: valorización de los resultados del proyecto
(producto obtenido).

El modelo en lineal secuencial es también conocido como el ciclo de vida del

software, está conformado por las etapas de Análisis de requerimientos,
Diseño, Codificación y pruebas. Cada etapa tiene dependencias de
finalización y orden la una de la otra. En ese orden de ideas no se podrá
iniciar la etapa de codificación sino no se ha pasado ya por la etapa de
análisis y diseño previamente y respectivamente.
 Debido a la forma en la que este proceso aborda la solución de proyectos
software tiene algunas ventajas y falencias.

1. Análisis de requerimientos: en esta etapa se procede a recopilar todos

los requisitos que debe cumplir el software a desarrollar, el cliente aquí
tiene un papel fundamental, ya que analiza junto con los desarrolladores
del software los requisitos que debe cumplir el software a desarrollar.
2. Diseño: esta etapa está enfocada hacia el desarrollo de un esbozo de
la arquitectura, la interfaz y el manejo de datos del software.
3. Generación de código: es cuando se implementa el diseño del software
en algún lenguaje de programación definido en el mismo diseño.
4. Generación de código: es cuando se implementa el diseño del software
en algún lenguaje de programación definido en el mismo diseño.
5. Mantenimiento: se verifica el correcto funcionamiento del software en su
entorno de uso, y si existen errores o defectos, proceden a corregirlos

 Desventaja del modelo cascada:

Posee dificultad para el cliente establecer explícitamente al principio todos
los requisitos. Tiene dificultades en acomodar posibles incertidumbres que
pueden existir al comienzo de muchos productos.

 Ventaja del modelo cascada:

La ventaja de este método radica en su sencillez ya que sigue los pasos
intuitivos necesarios a la hora de desarrollar el software.

De forma demasiado frecuente la gestión de desarrollo del software es muy

lenta.

2.4. MODELOS MATEMÁTICOS EN INGENIERIA DE MINAS

 MODELO DE PLANIFICACIÓN MINERA DE CORTO Y MEDIANO
PLAZO
Actualmente el proceso de planificación minera de largo plazo conjuga
grandes volúmenes de minerales con características geometalúrgicas
promedio para ejecutar la construcción de un programa de producción
que permita estimar el valor del negocio minero. Cuando se enfrenta el
proceso de planificación de corto y mediano plazo se debe materializar
la secuencia de extracción considerando factores operacionales y el
diseño de fases para lograr las metas, teniendo en cuenta una serie de
restricciones capacitarias y de mezcla que no fueron integradas o
consideradas en la planificación minera de largo plazo. Esto se traduce
en grandes esfuerzos por parte del planificador minero de corto y
mediano plazo, que a través de un proceso de prueba y error
construye planes que sean capaces de cumplir las restricciones de
capacidades y geometalúrgicas sin interferir sobremanera el
secuenciamianto previamente establecido.
1. Metodología de planificación de largo plazo
El proceso actual de planificación minera de largo plazo recibe como
información de entrada un modelo de bloques, donde cada bloque
contiene información de volumen y leyes del elemento con valor
económico y una serie de parámetros geométricos de diseño minero
para el depósito 23 tales como ángulos de talud requeridos, ancho
minero mínimo y el tamaño mínimo del fondo del pit. Con esta
información de entrada se procede a realizar de manera secuencial
una serie de etapas, las cuales pasarán a ser descritas a continuación
tomando como base la metodología más ampliamente usada en la
actualidad por la industria minera.

 Generación de Pits Anidados

El cálculo de los pits anidados, corresponde a la ejecución
secuencial del algoritmo de Lerchs y Grossman utilizando un
factor multiplicador del beneficio asociado a la extracción de
cada bloque, este factor corresponde a un ponderador del
precio. El cálculo de beneficio neto de cada bloque se realiza de
manera simplificada según la metodología Whittle de la
siguiente forma:

Donde:
 B bloque: Beneficio del bloque
 RM: Recuperación metalúrgica
 RF: Revenue factor (factor multiplicador del precio)
 CM: Costo mina
 CP: Costo planta
Luego de generar los pits anidados se procede a la selección del pit
final utilizando la metodología que se describe a continuación:
Evaluación económica y selección del pit final
Se genera un nuevo escenario económico donde se fija un precio,
ritmo de producción mina y planta, tasa de descuento, gastos de
administración y ventas, etc.
Elección de fases y construcción de programa de producción
De acuerdo a esta metodología se debe seleccionar los pits
anidados que corresponderán a cada fase a través de un ejercicio
de prueba y error buscando la cantidad y disposición espacial de
fases que conduzcan al mejor plan de producción.
Diseño minero y suavizamiento del plan de producción
El resultado de esta última etapa es el que alimenta al proceso
posterior de planificación de corto plazo.

2. Metodología tradicional de planificación de corto plazo

La generación de un programa de producción de corto plazo se realiza
actualmente de manera manual utilizando distintos software de diseño
que permiten delimitar y cuantificar los volúmenes seleccionados para
la extracción período a período por el planificador. La planificación de
corto plazo se efectúa posteriormente y de manera secuencial a la
planificación de largo plazo y tiene como información de entrada las
fase-banco previamente definidas, la metodología se compone de:
 Recopilación de información del plan de largo plazo
 Recopilación de información de mediano y corto plazo
 Definición de cortes, que corresponden a los volúmenes
específicos a ser extraídos desde cada fase-banco período a
período.
3. Input y parámetros del modelo
El modelo de optimización requiere como input un modelo de bloques
donde cada bloque tiene una ubicación espacial (coordenadas) y un
número de atributos bien definidos. La Tabla presenta una lista de
estos atributos y una breve descripción de los mismos.

Variables En relación a los bloques del modelo se consideran dos

conjuntos de variables, de minado y de procesado. El primer conjunto
determina el momento en que un bloque es extraído desde la mina.
Para un bloque ū y un período t ϵ [1…T], tenemos:

El segundo set determina cuando un determinado bloque es

procesado:

Para simplificar la escritura del modelo, es útil introducir algunas

variables auxiliares relativas a las variables de minar y procesar:

Las variables tienen la ventaja de poseer una interpretación bastante

simple, por ejemplo m(ū, t) es igual a 1 siempre que un bloque (ū) sea
minado exactamente en el período t.
4. Restricciones

5. Mecanismo de resolución
El modelo matemático presentado en este estudio corresponde a un
problema de programación linear entera mixta, donde el número de
variables es O(N*T), donde N es el número total de bloques del
modelo geológico de recursos y T es el número de períodos en el cual
las reservas mineras serán extraídas, es decir, el número de variables
crece linealmente con el producto entre el número N de bloques y el
horizonte T de tiempo. Por su parte el número de restricciones es O
(N2 *T2 ). La resolución del modelo se efectúa utilizando el algoritmo
clásico de bifurcación y acotamiento (Branch & Bound) y utilizando
como plataforma de resolución el software comercial ILOG CPLEX
versión 10.2.
 III. MODELOS HIDRAULICOS

3.1. Generalidades
Con frecuencia, el ingeniero debe dar soluciones factibles, en base a ciertos
requerimientos, a problemas ingenieriles. Debe decidir a priori el enfoque, técnicas o
métodos más convenientes para cada caso en particular. Algunas veces, estas
soluciones pueden ser sencillas, debido a que están bien definidas tanto la parte
técnica como la parte económica, por lo que sólo basta aplicarlas. En otros casos,
los problemas son complejos o desconocidos como es el de conocer el
comportamiento hidráulico del flujo de agua al pasar por una presa derivadora y al
ser captada por una toma. En estos casos, se evaluará que tipo de investigación se
va a adoptar. Dicha investigación se iniciará conceptualizando y esquematizando el
problema, después se seleccionará la técnica física o matemática para estudiar el
problema. A este proceso de abstracción se le conoce como modelación. En
definitiva, la modelación implica simular un fenómeno real, conceptualizándolo y
simplificándolo en mayor o menor medida, para luego, por último describirlo y
cuantificarlo.

3.2. Desarrollo de Modelos Hidráulicos

Los modelos hidráulicos describen matemáticamente el flujo en canales
abiertos, ríos, humedales, lagos, estuarios y zonas costeras. También
podemos utilizar modelos hidráulicos para describir el flujo sobre las planicies
de inundación, o a través de estructuras hidráulicas como vertederos,
compuertas, alcantarillas, puentes, embalses, diques, etc. Con estas
herramientas de modelación podemos hacer cálculos hidráulicos que de lo
contrario será demasiado complejo realizar.

Los modelos hidráulicos son importantes para comprender los patrones de

flujo en sistemas acuáticos. Por ejemplo, un modelo hidrológico le puede
generar hidrógrafas, pero es el modelo hidráulico el que le ayudará a calcular
niveles de agua y velocidades en cualquier sección transversal sobre el río
modelado. En análisis de inundaciones, los modelos hidráulicos le ayudaran a
trazar las profundidades del agua y las velocidades de tal manera que podrá
evaluar los posibles daños y perjuicios. Diseñadores y operadores de
infraestructura para la gestión del agua pueden usar modelos hidráulicos para
evaluar el diseño bajo diferentes escenarios de funcionamiento y definir
estrategias operacionales. En las zonas costeras y de estuarios, modelos
 hidráulicos pueden ayudar a entender los efectos de la marea en las
velocidades de flujo y el transporte de sedimentos. Para proyectos
relacionados con la calidad del agua, los modelos hidráulicos generan los
datos necesarios para describir el transporte de las sustancias con el agua.
Modelos hidráulicos juegan un papel importante en el suministro de
información para la planificación, diseño, implementación y operación de los
sistemas de alerta temprana y sistemas de control en tiempo real.

Los modelos hidráulicos tienen una amplia gama de aplicaciones tales como:

 Análisis de inundaciones y diseño de estructuras de control.

 Evaluaciones de caudales mínimos y sequías.
 Optimización de la operación de estructuras hidráulicas (ej. embalses,
compuertas, bombas).
 Análisis de ruptura de la presa.
 Transporte de sedimentos en ríos, canales, humedales, estuarios, zonas
costeras, puertos y otros cuerpos de agua (en combinación con modelos
de transporte de sedimentos).
 Estudios de morfología (en combinación con modelos de transporte de
sedimentos).
 Estudios de intrusión salina (en combinación con modelos de calidad del
agua).
 Estudios de calidad del agua y la ecología (en combinación con modelos
de calidad del agua).
 Evaluación de impactos de vertimientos en corrientes superficiales.
 Diseño de sistemas de alerta tempranas para inundaciones y eventos de
contaminación.
 Control en tiempo real de los sistemas de agua.
 Análisis de escenarios para la gestión de recursos hídricos.

3.3. El modelo como parte del diseño

Hay varios temas que preocupan los ingenieros diseñadores y a los jefes de
proyecto con relación a los modelos hidráulicos. Entre ellos están los
siguientes:
a) Saber si como parte de un determinado diseño es necesario o no hacer
una investigación en modelo.
b) Cuál sería el costo de dicha investigación.
c) Su justificación técnica.
d) Su oportunidad.
A continuación se examina cada uno de estos temas y se complementa con
un análisis de la secuencia modelo-diseño-construcción-funcionamiento de
la estructura.

a) Necesidad de un modelo
Evidentemente que son múltiples las ventajas que ofrece una investigación en
modelo, pero ¿en qué casos es realmente necesario realizar una investigación
en modelo?
Un punto a tenerse en cuenta para tomar una decisión es la importancia de la
estructura que se está estudiando. Si se trata de una estructura de gran costo
y complejidad, cuya falla acarrearía graves consecuencias debemos pensar
necesariamente en una investigación en modelo. Pero, si se tratase de una
estructura pequeña, fácilmente reparable y cuya destrucción o colapso no
tuviese consecuencias graves, podría no requerirse un estudio en modelo
hidráulico.
Otra circunstancia en la que debe recurrirse a una investigación en modelo se
presenta cuando la teoría requerida para el diseño es incompleta, inaplicable
o inexistente. Este es un caso muy frecuente.
Como se ha señalado anteriormente las fórmulas de la Hidráulica
corresponden en su mayor parte a situaciones idealizadas en un mundo
bidimensional. Pero, hay también consideraciones de otro tipo como la
posibilidad de introducir un ahorro importante en el costo de las obras. La
experiencia demuestra que determinadas estructuras pueden ser igualmente
eficientes y seguras, a un menor costo. El modelo permite la comprobación, o,
a veces, el descubrimiento de este hecho.
La última, pero no por eso menos importante, razón para hacer una
investigación en modelo, es la de elevar el grado de seguridad de la
estructura. La investigación en modelo físico, es decir, la visualización del
comportamiento de la estructura en tres dimensiones permite observar y, a
veces, intuir problemas que no habían sido imaginados durante el diseño en el
gabinete.
Estas cuatro razones son independientes entre sí, y cualquiera de ellas
pudiera justificar la realización de una investigación en modelo.

b) El costo de un modelo

Otro tema que preocupa a los jefes de proyecto es saber cuánto cuesta un
modelo. La respuesta es sencilla: muy poco si lo comparamos con el costo
del diseño, casi nada si se le compara con el costo total de la obra, algo
interesante si se piensa en el ahorro probable y prácticamente nada si se le
compara con la seguridad adicional obtenida.
A veces se presentan problemas cuando se trata de determinar el costo de un
modelo. La investigación en modelo se encarga a un laboratorio de hidráulica
mediante un contrato. Generalmente se ha venido tratando de asimilar el
contrato de una investigación en modelo a la modalidad de los contratos de
estudios o de obras. La dificultad se presenta cuando el desarrollo de los
trabajos en el modelo abre la posibilidad de mayor estudio o profundización de
determinados aspectos del diseño, o aun, la investigación de alternativas no
previstas. Una investigación por su propia naturaleza consiste en descubrir
posibilidades no conocidas de antemano. Por lo tanto, en sentido estricto no
debería ser posible fijar de antemano el costo y el plazo de una investigación.
Esta forma de contrato que se viene usando en nuestro medio es sumamente
perjudicial e inconveniente para ambas partes. Es por eso que en otros países
los laboratorios tienen modalidades contractuales diferentes. Se pacta la
construcción del modelo, la instalación de los equipos de medición y control y
la puesta en marcha. Luego se cobra una determinada cantidad por cada
semana de investigación. De esta manera se cuenta con la gran ventaja de
poder realizar el número de pruebas que el comportamiento de lo observado
en el modelo vaya aconsejando con miras a obtener el diseño más eficiente y
más económico.

c) Justificación técnica de un modelo

¿Cómo se justifica técnicamente la investigación en un modelo hidráulico?

Son varias las razones. Una de las más importantes es la tridimensionalidad.
En un modelo el flujo es tridimensional. Esta es una gran diferencia con
respecto a la mayor parte de las fórmulas que se emplea en la Hidráulica, las
que corresponden a modelos bidimensionales. Adicionalmente, el modelo
permite apreciar el funcionamiento de la estructura en tres dimensiones.
Un modelo permite también el estudio de diversas condiciones de diseño y
operación. Se puede variar los caudales, la cantidad de sólidos y otras
características del escurrimiento con gran facilidad. Por ejemplo, si se trata de
un desarenador es posible estudiar el comportamiento de la transición, la
distribución del flujo en las naves y la eficiencia de decantación para
diferentes caudales, diferentes granulometrías y diversas formas de
operación. Sobre este tema es conveniente recordar que muchos de los
fenómenos que ocurren en un desarenador son esencialmente
tridimensionales y que ninguna fórmula matemática de la hidráulica los
describe totalmente. El modelo permite también el estudio y análisis de varias
alternativas de diseño.
El modelo es también muy útil para ensayar las Reglas de Operación.
Sabemos que la determinación de la mejor forma de operación de una
estructura es un proceso de aproximaciones sucesivas. La primera versión la
ofrece el proyectista. La investigación en modelo debe permitir la obtención
de una segunda versión que recoja lo observado en el modelo y es la que se
usará al ponerse en funcionamiento la obra. La experiencia y la observación
de la estructura permitirán mejorar continuamente las reglas de operación.
Cualquiera de estas cinco razones podría ser suficiente para justificar
técnicamente un modelo hidráulico.

d) Oportunidad de un modelo

Otra pregunta que debe ser respondida es la siguiente, ¿en qué momento del
Estudio debe realizarse la investigación en modelo? A veces se piensa
erróneamente que la investigación en modelo es un ensayo adicional,
complementario, para perfeccionar algunos detalles y que puede hacerse a la
finalización del diseño definitivo. Sin embargo, nuestra opinión es diferente.
Cuando la investigación en modelo es necesaria debe formar parte del
estudio definitivo y realizarse simultáneamente con él.
En algunos casos el estudio en modelo debe formar parte del estudio de
alternativas. Los diseños definitivos de estructuras que requieran de una
investigación en modelo hidráulico deberían considerar el estudio en modelo
dentro del contrato del estudio definitivo. Sin una verificación en modelo no es
 posible presentar el diseño definitivo de una estructura con las características
antes señaladas.
Por último, la necesidad de un modelo hidráulico, su costo, su justificación y
su oportunidad como parte del diseño, pueden surgir de la consideración de
dos criterios diferentes. Uno de ellos es el de buscar, con la ayuda del modelo,
un diseño que sea lo más seguro posible. Otro aspecto es el de buscar, con la
ayuda del modelo, un diseño que con un grado satisfactorio de seguridad
sea lo más económico posible. El modelo puede ayudar a disminuir márgenes
y coeficientes de seguridad excesivos. Muchas veces ha ocurrido que el
costo del modelo se paga ampliamente con la economía que se pueda hacer
en el costo la obra y, por supuesto, por el mayor grado de seguridad
obtenido.

e) Secuencia Modelo-Diseño-Construcción-Funcionamiento

Es interesante observar lo que ha ocurrido con diversas estructuras

hidráulicas cuyo diseño estuvo, o podría haber estado, vinculado a la
necesidad de un modelo hidráulico. Tenemos así, que se podría hacer la
siguiente clasificación de la secuencia señalada:
 Estructuras hidráulicas que fueron estudiadas en modelo en su
oportunidad, como parte del diseño definitivo, pero la estructura no se
ha construido porque el Proyecto Integral no se ha realizado todavía.
 Estructuras hidráulicas que fueron estudiadas en modelo en su
oportunidad, pero luego, al ejecutarse el Proyecto Integral del que
formaban parte, se cambió de opinión con respecto a la concepción,
ubicación, o diseño de la estructura particular que había sido estudiada
en modelo.
 Estructuras hidráulicas que se construyeron sin haberse realizado un
estudio en modelo y al ponerse en funcionamiento no dieron
resultados satisfactorios.
 Estructuras que se construyeron sin haberse realizado un estudio en
modelo y al ponerse en funcionamiento no dieron resultados
satisfactorios. El problema no se ha corregido y siguen funcionando
mal.
 Estructuras que se construyeron luego de un estudio en modelo
hidráulico y funcionan razonablemente bien.

3.4. Modelación hidráulica

La modelación se ha desarrollado notablemente en el campo de la

hidráulica, existen evidencias de estudios de diseños hidráulicos realizados
desde tiempos antiguos, mediante pequeñas representaciones de
estructuras y máquinas, por los cuales se ha llegado a enunciar principios
fundamentales en la hidráulica; sin embargo hasta hace poco tiempo la
experimentación hidráulica se llevaba a cabo habitualmente a escala real ya
sea en vertederos, canales, tuberías y presas construidas sobre el terreno.
 Es durante el último medio siglo, cuando se han desarrollado métodos
por los cuales, como resultado de experimentos realizados en modelos a
escala reducida, es posible predecir la conducta de una estructura o
prototipo.

El sistema semejante reducido o simplificado es lo que llamamos modelo,

frente a la realidad que llamamos prototipo.

Los principios en que se basa este procedimiento incluyen las teorías de

similitud hidráulica. El análisis de las relaciones básicas de las diversas
cantidades físicas incluidas en el movimiento y la acción dinámica del fluido
denominada análisis dimensional. En la actualidad, se diseñan y construyen
pocas o ninguna estructura hidráulica importante, sin estudios preliminares
de modelos, más o menos extensos.

3.5. APLICACIÓN Y APORTE DE LOS MODELOS HIDRÁULICOS

En hidráulica, la modelación se usa para la simulación de situaciones reales

que se producen en el prototipo y cuyo comportamiento se desea conocer;
puesto que modelo y prototipo están ligados el uno con el otro, las
observaciones y estudio del modelo constituyen la información necesaria
para comprender la naturaleza del prototipo, debiendo para ello, estar
ambos relacionados.
Debido a que las simulaciones se producen bajo condiciones controladas
de laboratorio los modelos hidráulicos tienen múltiples aplicaciones.
Tenemos que los modelos hidráulicos, se usan para la solución de
problemas relacionados con las estructuras hidráulicas, fenómenos de
infiltración o tramos de ríos y recientemente con el transporte de
sedimentos. Las principales características de cada uno de estos grupos
son indicadas por sus nombres.
Los modelos de estructuras son usados para resolver problemas
hidráulicos en conexión con una variedad de estructuras hidráulicas o
ciertas partes de ellas como por ejemplo determinar la capacidad
hidráulica, reducir las pérdidas de carga en entradas a canales o tuberías o
en secciones de transición; desarrollar métodos eficaces de disipación de
energía en la corriente, al pie de las presas de sobreflujo o en el extremo
de salida de las atarjeas, reduciendo de ese modo la erosión del lecho de
los cauces de ríos; determinar coeficientes de descarga para presas de
sobreflujo; desarrollar el mejor diseño de vertederos de presas, de sifones y
pozos y de estructuras de salida de los embalses; diseñar puertos,
incluyendo determinar la mejor sección transversal, altura y ubicación de los
rompeolas, así como la posición y ubicación de la entrada; diseñar
esclusas, incluyendo los efectos sobre los barcos de las corrientes
establecidas debido al funcionamiento de las esclusas etc.
El grupo de modelos de infiltración es creado para el estudio de fenómenos
de infiltración en suelos y en medios granulares en general. Pertenece a
este grupo también el estudio en modelo de infiltraciones en el subsuelo de
una variedad de diques y de terraplenes, en la vecindad de los huecos
 excavados para la construcción en suelos granulares, bajo o alrededor de
estructuras fundadas en tales suelos.
Los estudios en modelos de ríos son usados para resolver problemas de
regulación de ríos o desarrollos hidroenergéticos, determinar el tiempo de
desplazamiento de ondas de inundación por los cauces de los ríos, métodos
para el mejoramiento de canales para la transmisión de inundaciones con
menos riesgo de desbordamiento sobre las orillas, los efectos de los
acortamientos de los ríos, efecto de diques, paredes de contención sobre la
erosión de los lechos, altura de los remansos provocados por estructuras
permanentes o temporales, construidas en medio de un cauce; dirección y
fuerzas de corriente en ríos y puertos y sus efectos sobre la navegación etc.
Es importante destacar que la modelación hidráulica al lograr representar el
flujo (tridimensional) de un río o a través de una estructura o suelo con
mayor fidelidad y detalle que un simple cálculo teórico, aumenta la
confiabilidad de las estructuras proyectadas. Esto significa que los diseños
se ajustan más a las solicitaciones reales del flujo, lo cual tiene un
importante impacto económico. Por un lado se disminuye el riesgo de
diseñar una obra poco resistente que colapse fácilmente con las
consecuentes pérdidas económicas o lo que es peor, en vidas humanas;
mientras que por otro lado también se reduce la posibilidad de un diseño
sobredimensionado que requiera de inversiones innecesarias. En otras
palabras la modelación hidráulica constituye una importante herramienta de
optimización para el diseño de obras hidráulicas.
Dichos modelos se plantearán cuando conduzcan a una solución más
económica y segura o cuando sean imprescindibles. Se han visto casos
en los cuales por no realizar un modelo, el prototipo (que es muy costoso
comparándolo con el modelo) ha quedado inutilizado en un tiempo
relativamente corto al no poder prever los fenómenos con anticipación y
corregirlos de antemano. En este sentido, hay que tomar conciencia de la
necesidad de hacer un modelo hidráulico cuando las circunstancias así lo
ameriten.

3.6. Clasificación general de los modelos hidráulicos

3.6.1. Modelo físico

Es la simulación física de un fenómeno hidráulico, que ocurre en relación

con una obra de ingeniería, en un sistema semejante simplificado que
permite observarlo y controlarlo con facilidad, además confirmar la validez
del diseño de la obra, optimizarla o tomar nota de los efectos colaterales,
que deberán ser considerados durante la operación de la misma.

Según las características propias de los modelos se pueden

clasificar en:
 a) Clasificación respecto de la semejanza geométrica con el
prototipo:
 Modelos geométricamente semejantes: son aquellos en los que se
conserva la semejanza de todas las variables geométricas. Existe
un único factor de reducción o amplificación, llamado escala, de
todas las magnitudes geométricas y las que se derivan de ellas,
además de la igualdad de ángulos correspondientes entre el
modelo y el prototipo. Dentro de estos tenemos: modelos de
desarenadores, desgravadores, bocatomas, canales. etc.
 Modelos geométricamente distorsionados: se conserva la
semejanza con el prototipo, pero los factores a usar de
reducción o ampliación son distintos para diferentes
dimensiones del mismo. Es frecuente que las dimensiones
horizontales tengan una escala o factor y las dimensiones
verticales, otras. El uso de distorsiones resulta, muchas veces,
necesario cuando el factor único produce una reducción
demasiado grande en las dimensiones verticales, lo cual
originaría efectos significativos en fuerzas que en el modelo son
despreciables o inexistentes en el prototipo. Este tipo de modelos
es usual en estructuras marítimas.

b) Clasificación respecto de la movilidad y deformabilidad del

contorno:
 Modelos de contorno fijo: hay casos en que la deformabilidad del
contorno no es relevante al fenómeno estricto, por tanto, puede
representarse simplificadamente en el modelo como si fuera fijo o
indeformable. Los modelos de este tipo serían, por ejemplo,
sistemas de presión, canales revestidos o cursos naturales
donde el fondo no experimente muchos cambios.
 Modelos de contorno móvil: existen situaciones en que el
modelo debe representar el contorno móvil en una forma fiel y
confiable, ya que los fenómenos que ocurren, caso del
escurrimiento vienen determinado por la movilidad y deformabilidad
de la sección. Estos casos son frecuentes sobretodo en obras
hidráulicas y de mecánica fluvial.
El modelo puede tener sólo lecho móvil y las riberas o bordes fijos,
o bien tener el perímetro móvil o lecho móvil por zonas.

3.6.2. Modelos analógicos

Es la reproducción de un fenómeno en estudio de un prototipo en un

sistema físico diferente al original (modelo), pero que aprovecha la similitud
de las leyes matemáticas que gobiernan el fenómeno en ambos sistemas.
Su uso no es muy frecuente en la actualidad.
Es común que uno de los dos fenómenos sea de menor dificultad, por lo
que éste se emplea para resolver el otro. Lo anterior ofrece una posibilidad
 de resolver problemas hidráulicos basándose en mediciones hechas
sobre un fenómeno análogo, siendo los más comunes:
 Analogía entre un flujo a través de medios permeables y flujo laminar
en capas delgadas.
 Analogía entre flujo laminar y flujo turbulento.
 Analogía entre un flujo a través de medios permeables y la
deformación de una placa elástica bajo carga.
 Analogía eléctrica y otros fenómenos físicos (como hidráulicos,
mecánicos, etc).

3.6.3. Modelos matemáticos

Son aquellos en la que se hace uso de las ecuaciones o expresiones

matemáticas que definen de una manera simplificada el fenómeno en
estudio que ocurre en el prototipo. Son tres los modelos matemáticos:

 Modelos determinísticos: Los procesos físicos involucrados se expresan a

través de relaciones funcionales determinísticas en los que no se considera
la probabilidad de ocurrencia del fenómeno.

 Modelos estocásticos: Los procesos físicos se representan haciendo

uso de variables aleatorias, probabilísticas que involucran el fenómeno en
estudio.

 Modelos de simulación numérica: son modelos en los que se

emplea, principalmente, ecuaciones diferenciales y condiciones iniciales
de borde, que son resueltos utilizando técnicas de análisis numérico, tales
como métodos de diferencias finitas y elementos finitos.

Los métodos de diferencias finitas son capaces de simular algunos procesos

que son imposibles de resolver con el simple cálculo. Ambos métodos
resuelven las ecuaciones que tienen dominio continuo mediante la
solución en un número finito de puntos discretos en dicho dominio,
llamados nodos.
Cuando los valores buscados (tirante, velocidad, etc.) en dichos puntos
discretos son encontrados, la solución en cualquier otro punto puede ser
aproximada mediante métodos de interpolación. Estos modelos numéricos
proporcionan mucho más detalle y precisión que los métodos analíticos
convencionales, siendo capaces de manejar condiciones de borde e iniciales
complejas, para los cuales no existen en la mayoría de los casos soluciones
analíticas.
El método de elementos finitos discretiza el área de estudio mediante una
malla conformada por pequeños elementos que tienen formas triangulares o
cuadrangulares. Los vértices de estos elementos representan los nodos
de la malla en los cuales se busca encontrar el valor de la variable incógnita,
ya sea el nivel de agua o velocidad. Estos elementos locales son
ensamblados mediante los procedimientos de álgebra lineal en matrices
globales, en los cuales el vector solución representa las soluciones nodales.
Este método es esencialmente útil y versátil para acomodar geometrías
complejas, permitiendo acomodar el tamaño y forma de los elementos a las
necesidades de modelación.

Algunas diferencias entre los modelos físicos y los modelos matemáticos

vienen dadas principalmente por las limitaciones a la que se ven sometidas
durante su ejecución, en las tablas siguientes se comparan las limitaciones
existentes entre uno y otro tipo de modelo.

Tabla 2.1.- Principales limitaciones en los modelos físicos y

matemáticos
Modelos físicos Modelos matemáticos

Tamaño del modelo (espacio en Capacidad de almacenamiento

el laboratorio).
Caudal de bombeo.
Carga hidráulica (capacidad de
bombeo). Leyes de similitud.
Tabla 2.2.- Limitaciones prácticas en los modelos físicos y
matemáticos
Modelo físico
Escala mínima del modelo
(tensión superficial, viscosidad,
rugosidad). Tamaño del modelo
(límite superior)
Método de medida y recolección
de datos.
en la
memoria del computador
Velocidad de cálculo.
Conjunto incompleto de
ecuaciones. Hipótesis de
turbulencias.
Modelo matemático
En ecuación de simplificación:
- Exactitud de relaciones
supuestas.
- Disponibilidad de coeficientes.
Resolución espacio-tiempo
(límite inferior)

Estabilidad numérica,
convergencia del cálculo numérico.

Cabe destacar que en ingeniería fluvial el avance de los modelos

numéricos es muy considerable resultan ser sofisticados y baratos, de vida
útil ilimitada, modificaciones fáciles y muchísimas variantes, son muy
rápidos; pero su contraste y calibración exigen medidas de campo y
laboratorio, que lo hace menos ventajoso respecto a los modelos físicos.

Por lo general, los modelos físicos son deseables para investigar

configuraciones locales del flujo; mientras que por lo general, los modelos
numéricos son deseables para simular procesos de flujo a gran escala.
3.7. Modelos Físicos

Los modelos físicos se utilizan normalmente como una herramienta

técnica de apoyo al diseño de estructuras hidráulicas y en general a la
ingeniería hidráulica, cuando éstos involucran fenómenos complejos o
desconocidos para los cuales no hay una teoría y solución aceptadas,
como son los fenómenos de turbulencia y la dificultad que imponen los
contornos reales tridimensionales caprichosos, tal es el caso de un río.

En estos modelos interesa observar y estudiar los fenómenos,

principalmente, en relación con su incidencia en el diseño pudiendo
a veces reunir suficiente información como para formular criterios más
generales de diseño, que pueden ser aplicables a sistemas similares, sin
necesidad de recurrir, luego, a estudios en modelos. Pero es más común
que los resultados del estudio en modelos físicos sean empleados en la
práctica sólo para el sistema particular modelado.

Existen diversas situaciones en las cuales es posible recurrir a modelos

físicos como una forma de investigar, bajo condiciones relativamente
simples, seguras y controlados ciertos tipos de fenómenos más básicos que
sería muy difícil o costoso investigar directamente en el prototipo. Tales
situaciones como problemas concretos de proyectos de obras e
intervenciones fluviales aunque puede ser algo costoso y necesita un tiempo
de construcción y ensayo, suponen un ahorro mucho mayor gracias a las
mejoras introducidas, a la corrección de defectos que hubieran obligado a
obras futuras de reparación, al mejor conocimiento y a la mayor seguridad
que se consigue.

Es obvio que la investigación en modelo es una fase previa a la construcción

del correspondiente prototipo, pues, será mucho más simple y sobretodo
económico efectuar el estudio en modelo reducido, para posteriormente
hacer la optimización en el prototipo por construir, que en el prototipo ya
construido en el campo.

Si bien las capacidades de los modelos matemáticos en la actualidad son

muy grandes, estos se basan en la solución numérica de ciertas ecuaciones
matemáticas que describen el fenómeno en estudio, y por lo tanto su uso
sigue limitado a los casos en los cuales existan dichas relaciones. Es
conocido que en la hidráulica no todos los fenómenos pueden ser descritos
completamente en forma matemática, especialmente aquellas que
involucran la interacción con las partículas sólidas; como por ejemplo la
erosión local en una estructura de forma complicada. Para esos casos, la
modelación física sigue siendo aún una herramienta poderosa de análisis.

Y en esto radica la importancia de la investigación en modelos físicos,

principalmente, en lo concerniente a la hidráulica donde existe un gran
avance pero donde el cálculo hidráulico no ha alcanzado la técnica suficiente
para sustituirlos, resultando su uso cada vez más frecuentes, tanto en esta
 área como en múltiples campos de la técnica; y en la tranquilidad para
todos los actores de la obra y el poder de convicción del ensayo
experimental.

Un modelo hidráulico permite evaluar diversas alternativas de dimensiones y

ubicaciones relativas. Cualquier cambio que se efectúe en modelo es
rápido y económico respecto al prototipo. Los resultados arrojarían posibles
problemas locales, así como alternativas de solución a dichos problemas.
 En la investigación primaria: Se logra obtener una forma geométrica
adecuada; se conocen diversas características del flujo como las líneas
de corriente, las velocidades, los niveles de turbulencia, etc.; se puede
establecer la distribución de presiones; se logra definir capacidades de
las estructuras de captación o derivación; se puede despejar pérdidas
de energía localizadas
 En el diseño: Se logra obtener el funcionamiento deseado,
modificaciones estructurales necesarias; se obtiene reducciones de
costo al presentar un diseño óptimo.
Para decidirse por uno u otro tipo de modelo, se deben tener en
cuenta los principales factores limitantes: la precisión requerida, la
simplicidad, del costo, el tiempo, así como otros factores.

3.7.1. Bases teóricas de modelación física

La similitud junto con el análisis dimensional constituyen la base teórica de
la modelación física. El análisis dimensional es una técnica que ha probado
ser muy útil para reducir al mínimo el número de experimentos requerido.
Aunque no produce soluciones analíticas de los problemas, proporciona
información acerca de la forma de las relaciones que guardan entre sí las
variables pertinentes, y sugiere el modo más efectivo de agrupar estas
variables entre sí, dando lugar a las leyes de semejanza.

En relación cercana al análisis dimensional, se encuentra el concepto de

similitud que es la condición por la cual las variables características, en el
modelo y en el prototipo, guardan perfecta correspondencia; gracias a ellas
las observaciones efectuadas en el modelo pueden ser utilizadas para
predecir el comportamiento del prototipo y viceversa.

3.8. Análisis dimensional

El requisito de la homogeneidad dimensional impone condiciones sobre las

cantidades implicadas en un fenómeno físico, y así provee valiosos indicios
acerca de las relaciones que conectan entre sí sus magnitudes. La
búsqueda correcta de estas relaciones se llama análisis dimensional. Los
resultados obtenidos en el análisis dependen de qué cantidades se
consideran al principio que afectan al fenómeno que se está estudiando.
El análisis dimensional no proveerá por sí mismo una solución completa a
un problema, pero la solución parcial que proporciona, indicará que
 cualquiera que sea la forma de una relación desconocida que conecta
las magnitudes implicadas, ciertas características de ésta son ineludibles.
Además la técnica puede guiar al experimentador de modo que pueda
obtener la cantidad máxima de información a partir del menor número de
experimentos.

3.8.1. Aplicación de las leyes de semejanza al diseño de modelos físicos

Efectivamente la experimentación en modelos hidráulicos está basada en la

aplicación de un conjunto de relaciones conocidas con el nombre de
leyes de semejanza, las cuales se han derivado del análisis
dimensional y expresan las relaciones entre los distintos parámetros que
gobiernan el comportamiento de un fluido.
Debido a razones prácticas no se puede asegurar una similitud mecánica
total tanto en el modelo como en su prototipo. El conjunto de leyes de
semejanza que aseguran esta similitud no podrá ser aplicado a los fines
de diseño de los modelos por resultar incompatibles.
El hecho de que normalmente se use el mismo fluido (agua) en el modelo y
en el prototipo ya impide lograr una semejanza hidráulica completa.

Por ejemplo, si se exige que un modelo cumpla simultáneamente las

condiciones de semejanza de Reynolds Rer = 1 y de Froude Fr = 1, dado
que µr = 1 y gr = 1. La escala de velocidades resultaría:

Donde: ρ, es la densidad del fluido; V, es la velocidad del flujo; L, longitud

característica; µ, es el valor de la viscosidad; Lr, es la relación de longitudes
y g, es la gravedad.

Que sólo podría ser resuelto sí Lr = 1. Como consecuencia de ello, la

mayoría de los modelos físicos se diseñan aceptando que cumplan sólo de
manera aproximada las condiciones de similitud mecánica. Lo usual es
 imponer una condición de similitud dinámica, por ejemplo, aquélla asociada
a la fuerza predominante del fenómeno, despreciando las demás
condiciones.

De esta manera, un modelo físico cumple normalmente con la semejanza de

Reynolds, o de Froude o de Weber, o de Mach etc. Sin embargo, esto
introduce errores o desviaciones que se han de tener en cuenta en la
reproducción del fenómeno, conocidos como efectos de escala. Por tal
motivo, el diseño debe apuntar a minimizar estos efectos que se traduce
en imponer límites en la escala adoptada.

3.8.2. Leyes de semejanza condicionantes del diseño

La interpretación dada a los números adimensionales o leyes de

semejanza en donde existe una relación entre la fuerza de inercia y la
fuerza específica asociada a una propiedad del fluido o del flujo, y el
concepto de semejanza planteado como la constancia de dichos números
en la transformación de la escala en un modelo físico; permiten determinar
las condiciones de diseño de un modelo que sea dinámicamente
semejante con su prototipo.

3.8.2.1. Modelos a semejanza de Froude

El número de Froude representa la razón entre las fuerzas de inercia y las

fuerzas gravitatorias, por tanto, para aquellos prototipos en que los
fenómenos están, principalmente, determinados por fuerzas
gravitacionales se acepta que la condición de semejanza dinámica esté
dada para el modelo Fr = 1, siendo Fr la relación de los números de
Froude entre modelo y prototipo, lo que implica que las demás escalas
estarán gobernadas por esta relación. Este tipo de modelación es
aplicable a flujos con superficie libre, particularmente, cuando el
escurrimiento es bruscamente variado donde los efectos friccionales son
despreciables.

Cuando los escurrimientos son gradualmente variados o uniformes, junto

con las fuerzas gravitacionales actúan las fuerzas de fricción interna
dependiendo de las condiciones de borde como por ejemplo, la rugosidad
relativa. En estos casos la semejanza geométrica y la semejanza de
Froude aseguran en gran medida la similitud dinámica.

El criterio de Froude, también, es válido para fuerzas distintas a las

gravitacionales, como por ejemplo, las fuerzas centrífugas, etc.

3.8.2.2. Modelos a semejanza de Reynolds

 El número de Reynolds expresa la razón entre las fuerzas de inercia y las
fuerzas de fricción interna, debido a la viscosidad. Existen muchos
fenómenos que están determinados, principalmente, por esta razón; tal es
el caso del flujo en régimen laminar en presión o superficie libre, el flujo
turbulento hidrodinámicamente liso y el flujo viscoso alrededor de un
obstáculo sumergido, etc. La condición de semejanza viene expresada
por Rer = 1, siendo Rer la relación de los números de Reynolds entre
modelo y prototipo.

3.8.2.3. Modelos a semejanza de Weber

El número de Weber expresa el efecto de la tensión superficial entre

líquidos y gases y entre dos líquidos; por ser la fuerza de origen
molecular, la fuerza resulta significativa sólo cuando las dimensiones del
flujo son p e queñas: escurrimiento de muy baja altura, napas vertientes
de pequeño tamaño y pequeñas ondas superficiales (ondas capilares),
donde la condición a satisfacer es Wer = 1, donde Wer es la relación de
los números de Weber entre modelo y prototipo.

3.9. Principios de similitud en modelos físicos

Para asegurar que el modelo represente adecuadamente al prototipo, es

necesario que aquel sea mecánicamente similar con éste, es decir, exista
similitud geométrica, cinemática y dinámica, además de las similitudes
relacionadas con los sedimentos.

3.9.1. Similitud geométrica

Esta similitud es independiente de la clase de movimiento y

contempla sólo similitud en la forma. La propiedad característica de los
sistemas geométricamente similares, ya sea figuras planas, cuerpos sólidos
o modelos de flujo, es que la relación de cualquier longitud en el modelo con
respecto a la longitud correspondiente en el prototipo, es en todas partes
igual. Esta relación se conoce como factor de escala y puede expresarse
como sigue:

Lr = LM / LP.

Siendo LM y Lp dimensiones lineales correspondientes en modelo y

prototipo, respectivamente y Lr factor de escalas. Entonces:
 La similitud geométrica es quizá el requisito más obvio en un sistema
modelo proyectado para corresponder a un sistema prototipo dado. Sin
embargo, la similitud geométrica perfecta no siempre es fácil de obtener.
No sólo debería ser la forma general del modelo geométricamente similar a
la del prototipo, sino que también deberían ser geométricamente similares
las inevitables rugosidades de la superficie. En un modelo pequeño la
rugosidad superficial podría no ser reducida de acuerdo con el factor de
escala -a menos que las superficies del modelo se pudieran hacer mucho
más pulidas que las del prototipo. Y, por ejemplo, en el estudio del
movimiento de los sedimentos en los ríos, un modelo pequeño requeriría
(de acuerdo con el factor de escala) el uso para representar la arena, de un
polvo de finura imposible de obtener. Si por cualquier razón el factor de
escala no es igual en todas partes, resulta un modelo distorsionado, tal
como ya se explicó en el punto 3.6.1. Por ejemplo un prototipo y su modelo
pueden tener la misma conformación general, que es geométricamente
similar, pero tener acabados superficiales que no lo son. En el caso de
prototipos muy grandes, tales como ríos, el tamaño del modelo se
limitará con probabilidad por el espacio que se dispone; pero si el factor de
escala utilizado para reducir las longitudes horizontales se usa también para
reducir las longitudes verticales, el resultado puede ser una corriente de tan
poca profundidad que la tensión superficial produzca un efecto considerable
y, además, el flujo puede ser laminar en lugar de turbulento. En este caso
puede ser inevitable un modelo distorsionado.

Naturalmente, el grado hasta el cual debe buscarse la similitud geométrica

perfecta depende del problema bajo investigación, y de la precisión
requerida en la solución.

3.9.2. Similitud cinemática

La similitud cinemática implica similitud en el movimiento. Esto implica

similitud de longitud (esto es similitud geométrica) y en adición similitud de
intervalos de tiempo. Entonces, ya que las longitudes correspondientes se
encuentran en una relación fija, las velocidades de las partículas
correspondientes deben estar en una relación fija de magnitudes de
tiempos correspondientes. Si la relación de longitudes correspondiente
es Lr y la relación de intervalos de tiempo correspondiente es Tr,
 entonces las magnitudes de las velocidades correspondientes están en la
relación:

Vr = Lr / Tr.

Cuando los movimientos de los fluidos son cinemáticamente similares, los

patrones formados por líneas de corriente son geométricamente similares
en los tiempos correspondientes. Ya que los límites consisten de líneas
de corriente, los flujos cinemáticamente similares sólo son posibles a través
de límites geométricamente similares. No obstante esta condición no es
suficiente para asegurar la similitud geométrica, a cierta distancia a partir
de los límites, de los patrones de líneas de corriente por tanto los límites
geométricos similares no es necesario que impliquen flujos similares de
manera cinemática.

3.9.3. Similitud dinámica

La similitud dinámica entre dos sistemas geométrica y cinemáticamente

similares, requiere que la razón de todas las fuerzas homólogas
(incluyendo la fuerza de inercia) en los dos sistemas sea la misma.

La segunda ley de Newton puede escribirse como sigue:

Dónde: M.a es la reacción de la masa de las fuerzas actuantes o fuerza

de inercia; Fp fuerza de presión; Fg fuerza debida a la acción de la
gravedad; Ft fuerza producida por la tensión superficial; Fv fuerza de
corte debido a la viscosidad; Fe fuerza producida por compresión elástica
del fluido. Es decir:

Los subíndices M se refieren al modelo y el P al prototipo. Para que la

similitud sea perfecta es necesario además que:
 Pero no todas estas relaciones pueden considerarse como independientes
debiendo determinarse algunas de ellas una vez establecidas las demás.
Así tenemos fuerzas que actúan en forma mínima comparada con la
fuerza actuante predominante y otras fuerzas no actúan según el caso que
se esté tratando. En la práctica, el movimiento de un fluido puede ser
reproducido buscando en el modelo la similitud de sólo una de las fuerzas de
la ecuación [1].

Los problemas de obras hidráulicas y de ingeniería fluvial gobernados

por flujo libre son dominados por las fuerzas de gravedad. La ley de
semejanza en este caso, llamada semejanza de Froude, garantiza que esta
fuerza en su proporción con la resultante, se reproduzca correctamente en el
modelo.

Sabemos que el número de Froude viene dado por la siguiente relación:

Dónde: F es el número de Froude; V es la velocidad del fluido; g es la

aceleración de la gravedad y L es una longitud característica.

La semejanza dinámica está dada cuando Fr = 1, es decir, la razón de los

números de Froude del prototipo y modelo sea igual a uno; como la
gravedad es la misma para los dos sistemas, tenemos:

Para determinar la relación de caudales Qr tenemos:

3.9.4. Similitud sedimentológica

Abarca muchos aspectos según sea el caso del modelo en estudio, tales
como el proceso de sedimentación en sí (erosión, transporte, deposición,
concentración de sedimento, ondas sedimentarias, etc.)
 Por ejemplo, para modelar el proceso de sedimentación se utiliza la
semejanza del número de Froude y ha de tenerse en cuenta que la escala
de velocidad del flujo

Donde Vr, es la relación entre velocidades del flujo entre modelo y prototipo;
Wr, relación de velocidad de caída del sedimento entre modelo y prototipo; y
Lr, relación entre escalas de longitud.
Con las velocidades de caída en el prototipo se determina la velocidad
correspondiente en el modelo y con ésta se determina el diámetro de las
partículas en el modelo, con esto se garantiza que estas partículas caen con
una velocidad homóloga con su correspondiente del prototipo.

3.9.4.1. Selección del material del lecho móvil

El material del lecho móvil deberá seleccionarse cumpliendo, por lo
menos, con la identidad del número de Froude, relacionado al grano
(Fr*), en modelo y prototipo.

Y si el número de Reynolds relacionado al grano en el modelo tiene el

valor que según el diagrama de Shields Re*>400 y además el número
de Froude es mayor a 0.060, el número de Reynolds deja de tener
influencia sobre el inicio del movimiento. Por lo que se darán buenas
condiciones de semejanza.

De la identidad del número de Froude, se desprende que la escala de

diámetro del grano es igual a la escala geométrica, considerando un
modelo sin distorsión y usando sedimentos de igual origen natural que el
prototipo.
Teniendo en cuenta que el modelo no tiene distorsión de escala SM =
SP y usando los sedimentos de origen natural igual que en el
prototipo (se trata de materiales del mismo peso
específico), se tiene:
 Donde dr es la relación de diámetros entre modelo y prototipo y Lr, la
relación de escalas de longitud entre modelo y prototipo.

Esto mismo se cumple para el material sólido que constituye el

transporte de fondo, ya que en realidad esto es válido para el grano que
se pretende modelar.

3.10. Efectos de Escala

Al no darse las condiciones de completa semejanza mecánica, pueden

aparecer “efectos de escala” en los modelos donde en razón de la
magnitud de la transformación adoptada existen fuerzas que cobran
importancia, fundamentalmente, las fuerzas moleculares que son, por lo
general, insignificantes en el prototipo y que en cambio, por el reducido
tamaño del modelo se hacen relevantes los fenómenos observados en
éste.

Tales fuerzas se asocian, principalmente, con las fuerzas capilares

derivadas de la tensión superficial y con las fuerzas viscosas o de fricción
interna.

Es por ello, que en el diseño del modelo se deben considerar ciertos

límites para evitar o minimizar estos efectos de escala.

 En los modelos a semejanza de Froude:

Los efectos de capilaridad se hacen despreciables cuando la carga en
vertederos de pared delgada o napas vertientes a través de aberturas
es mayor de 6 cm (h ≥ 6 cm), así mismo la longitud de ondas de
superficie debe ser L ≥ 1,7 cm.
Para que se produzcan ondas de gravedad, la velocidad de la
corriente en superficie libre debe ser V ≥ 23 cm/s
La profundidad del escurrimiento debe ser h ≥ 1,5cm.
Los fenómenos de cavitación, efectos de viscosidad y la tensión
superficial se eliminan, si tanto el número de Weber y el número de
Reynolds son suficientemente grandes.

 El régimen de escurrimiento en el modelo y prototipo debe ser

el mismo: laminar o turbulento. El límite de régimen laminar RED =
2000 a 2300, basado en el diámetro de la tubería o bien, RER =
500 a 580, basado en el radio hidráulico, permite asegurar que en
el modelo no se establezca este tipo de régimen cuando en el prototipo
se tiene régimen turbulento.
  El régimen turbulento que puede ser hidrodinámicamente liso,
rugoso o en transición lisa-rugosa, debe conservarse en el modelo,
reproduciéndose así las características del prototipo.

 Para la modelación de arrastre de fondo, debe garantizarse que las

partículas granulares del prototipo, al ser reproducidas en modelo,
no sean tan pequeñas que pasen a ser cohesivas. Adicionalmente
debe asegurarse la independencia respecto del número de Reynolds
del grano, para así lograr que la escala de diámetros relativos del
grano, sea simplemente la geométrica (dr= Lr)

 Cuando se utilizan modelos distorsionados, o los modelos cambian la

pendiente con relación a la del prototipo, o usan sedimento de distinta
densidad, es posible preservar la similitud dinámica aunque se
abandone la similitud geométrica.
Estas recomendaciones no pueden ser siempre observadas, por lo que
ciertos resultados del modelo pierden sus cualidades cuantitativas y sólo
pueden usarse como referencias cualitativas del comportamiento del
prototipo.

3.11. Calibración
Para que el modelo en estudio refleje las cualidades del prototipo que se
trata de reproducir, es necesario verificar si es efectivamente capaz de
reproducirlas o si es necesario efectuar cambios para superar todo aquello
que discrepe con la realidad.

Estos pasos son esenciales antes de empezar cualquier

investigación.

La calibración, generalmente, consiste en adecuar las condiciones y

características físicas e hidráulicas, como la rugosidad del lecho, la
descarga y los niveles de agua, con las del prototipo.

En modelos de cauces naturales, generalmente, la calibración

consiste en un proceso iterativo en el cual se modifica la rugosidad del
cauce hasta hacer equivalentes las curvas tirante-caudal del modelo con
las del prototipo, en secciones de medición establecidas de antemano en
el prototipo.
PROBLEMA 1

Un dispositivo de investigación se encuentra sostenido por una barra

cilíndrica de 0.15 m de diámetro, la cual a su vez está sujeta a una lancha
y sumergida verticalmente en aguas profundas a 15°C, donde la velocidad,
por el movimiento de la lancha, alcanza 3m/seg. Se desea determinar la
fuerza de resistencias en la barra (inducida por el movimiento) con un
modelo geométricamente similar, de 0.03 m de diámetro, en un túnel de
viento de presión variable, donde es posible lograr velocidades hasta de
30m/seg, a una temperatura de 15°C.

Solución

Suponiendo que el túnel de viento se opera a 30m/seg, se puede obtener

la densidad del aire, requerida por la condición de que el número de
Reynolds sea igual en los dos sistemas. Para la temperatura de 15°C las
escalas de viscosidad de ambos fluidos, de velocidades y de líneas son,
respectivamente

𝜇𝑝 1.18 𝑋 10−4
𝜇𝑒 = = = 0.59 𝑋 102
𝜇𝑚 2.0 𝑋 10−6

𝑉𝑝 3
𝑉𝑒 = = = 0.1
𝑉𝑚 30

𝜇𝑒 (0.59 𝑋 102 )
𝑝𝑒 = = = 118.0
𝑉𝑒 𝑙𝑒 0.1 𝑋 5

Debido a que la densidad del agua es 𝑝 = 101.87 𝑘𝑔 ∗ 𝑠𝑒𝑔2 /𝑚4, la de aire

debe ser

101.87
𝑝𝑚 = = 0.8633 𝑘𝑔 ∗ 𝑠𝑒𝑔2 /𝑚4
1.18 𝑋 102
Como la densidad del aire a presión atmosférica estándar es 0.125 kg ∗
seg 2 /m4 , el túnel debe controlarse con una presión de 6 atm,
aproximadamente, para alcanzar la densidad deseada.
De la ecuación (5.12) la escala de fuerza es
(0.59 X 102 )2
Fe = = 29.5
1.18 X 102
La fuerza de resistencia en prototipo será entonces:
Fp = 29.5 Fm

PROBLEMA 2
Determinar las escala de velocidad, gasto y fuerzas, para un modelo
construido a escala le = 100 de una obra de excedencias que descargara
m3
un gasto de 10 000 seg.

Solución
El fenómeno que se presenta está sujeto a la ley de Froude, por lo que si
se aplica la Ecuación de la escala de velocidades resulta:
Ve = √100 = 10
O sea, que para obtener las velocidades del prototipo se necesita
multiplicar por 10 las velocidades medidas en el modelo, la escala de
gastos vale:
Qe = 1005/2 = 100 000
Entonces el gasto que deberá fluir en el modelo es
10 000 m3 100lt
Qm = = 0.1 =
100 000 seg seg
La escala de fuerzas, para γe = 1, de la Ec. (5.17) resulta ser
Fe = 1 X 1003 = 1000 000
PREGUNTA 3
Un tubo de Pitot, teniendo un coeficiente de 0.98, se emplea para medir la
velocidad del agua en el centro de una tubería. La altura de presión de
estancamiento es 5.58m y la altura de presión estática en la tubería es de
4.65m. ¿Cuál es la velocidad?

Solución:
Si el tubo se adapta y posiciona correctamente, un punto de velocidad cero
(punto de estancamiento) se desarrolla en B enfrente del extremo abierto
del tubo (véase figura 9-1). Aplicando el teorema de Bernoulli desde A en
el líquido en reposo asta B se tiene

pA v 2 A pB
( + + 0) = ( + 0 + 0)
w 2g w
Entonces, para un fluido ideal desprovisto de fricción

V2 A pB pA pb pA
= − ó VA = √2g ( w − )
2g w w w

Para el tubo real debe introducirse un coeficiente c que depende de la

forma del tubo. La velocidad real para el problema anterior seria

pb pA
VA = c√2g ( w − ) = 0.98 √2g(5.58 − 4.65) = 4.18 m/s
w
PREGUNTA 4
A través de un conducto fluye aire, y el tubo de Pitot estático que mide la
velocidad está conectado a un manómetro diferencial conteniendo agua. Si
la desviación del manómetro es 10 cm, calcular la velocidad del aire,
suponiendo que el peso específico del aire es constante e igual a 1.22
kg/cm3 y que el valor del coeficiente del tubo es 0.98

Solución:
Para el manómetro diferencial,
(PB-PA)/ w = (10/100) (1000/1.22) = 82 m aire.
Entonces, V = 0.98√19.6(82) = 39.3 m/s

PROBLEMA 5
Por un tubo de Venturi, que tiene un diámetro de 1 pulgada por la parte
ancha y ¾ pulgada en la parte estrecha, circula agua. El Vénturi tiene
conectados dos tubos manométricos que marcan una diferencia de alturas
del agua H = 30 cm. Calcule:
¿Cuántos metros cúbicos de agua por segundo circulan por el tubo?

H

1 2

Solución. El gasto de agua que circula a través del tubo de Vénturi está
representado por la ecuación de continuidad:
(1)
Q = A1 v1 = A2 v2
A1, v1 y A2, v2 representan las áreas y velocidades en la parte ancha y
angosta de la tubería, respectivamente.
Para conocer el gasto es necesario encontrar el valor de una de las dos
velocidades en la ecuación anterior, por lo que es necesario utilizar una
segunda ecuación que las contenga, para lo cual utilizamos la ecuación de
Bernoulli:
(2)

1
P1 − P2 = ρ(v22 − v12 )
2

El término correspondiente a la diferencia de alturas no aparece porque es

una tubería horizontal, por lo que h1 y h2 están a la misma altura.
Tenemos ahora dos ecuaciones con dos incógnitas y P1 – P2 se calcula a
partir de la diferencia de alturas H que es dato, entre los dos tubos
manométricos instalados para tal propósito en el tubo de Vénturi, utilizando
para ello la ecuación representativa para un fluido estático, P1 – P2 =
2gH, como es el caso de los dos tubos manométricos midiendo la
diferencia de presión entre dos puntos para un flujo en movimiento
estacionario.
Despejando v1 de la ecuación (1) y sustituyendo en la (2), obtenemos:

A2
v1 = v
A1 2

Por lo que
A2 2 2
v12 = ( ) . v2
A1

Y la ecuación (2) queda:

 1 2 A2 2
ρg∆H = ρv2 (1 − ( ) )
2 A1

Despejando v2 de la ecuación anterior:

2g∆H 2g∆H 2x9.8 m⁄s (0.3m)

v2 = = = = 2.93 m⁄s
√ A 2
√ d 4 √ 3/4pulg 4
(1 − (A2 ) ) (1 − ( 2 ) ) (1 − ( ) )
1 d1 1pulg

Entonces el gasto, ecuación (1), será:

Q = A2 V2 = 2.85x10−4 m2 x2.93 m⁄s = 8.35x10−4 m3 ⁄s = 0.835 lt/s

PROBLEMA 6
Una bomba manual de rociado absorbe líquido de un depósito, que se
encuentra conectado al tramo más angosto de la bomba, a través de un
tubo que tiene una altura, h =8 cm, como se muestra en la figura. El
diámetro en la parte ancha es de 2.5 cm, el diámetro del tubo en la parte
angosta es de 3 mm y el líquido en el depósito tiene una densidad de 0.75
gr/cm3. Considerando una densidad de 1.3x10-3 gr/cm3 para el aire en la
bomba, calcular:
Aire
AAir
La diferencia e h
de presiones
Líquido
entre las partes ancha y
angosta, P, mínima para elevar el líquido desde el depósito a una altura h.
Las velocidades mínimas v1 y v2 entre las partes ancha y estrecha de la
bomba.
Solución
a) La altura h que sube el líquido desde el depósito está directamente
relacionada con la diferencia de presiones entre la parte ancha y estrecha
de la bomba.
(1)
∆P = ρI g∆h

Donde I es la densidad del insecticida líquido en el depósito. Entonces,

∆P = 750 Kg⁄m3 x9.8 m⁄s 2 x0.08m = 588Pa = 0.085 lb⁄pulg 2
Como puede observarse la mínima diferencia de presiones es suficiente
para subir el líquido y mezclarse con el flujo de aire. Por esa razón uno
puede sacar el líquido de un refresco con un popote al hacer un poco de
vacío con la boca.
Solución inciso b) Si etiquetamos con el No. 1 a la parte ancha y el 2 a la
estrecha, la diferencia de presiones, de acuerdo con la ecuación de
Bernoulli es:
1
∆P = P1 − P2 = ρ(v22 − v12 )
2
Debido a que v1 y v2 son incógnitas, tenemos que usar otra ecuación que
las contenga y esta es la ecuación de continuidad
A1 v1 = A2 v2
Despejando v1 de esta última y sustituyendo en la ecuación anterior
obtenemos:
A22 2
v12 = 2 v2
A1
Y
1 2
A22 2 1 2 A22
∆P = ρ (v2 − 2 v2 ) = ρv2 (1 − 2 )
2 A1 2 A1
Despejando v2:

2∆P 2x588Pa
v2 = =√ = 30 m⁄s
√ A22 3 0.0034
ρair (1 − ) 1.3Kg/m (1 − )
A21 0.0254
Para calcular v1 recurramos a la ecuación de continuidad:
A2 0.32
v1 = v2 = 30 m⁄s = 0.42 m⁄s = 42 cm/s
A1 2.52
Como puede observarse de los resultados, la velocidad en la parte
estrecha de la tubería, v2, es tal que la presión debe ser muy baja y se
presenta el fenómeno de cavitación que permite que las gotas de líquido
se pulvericen.
Se deja como ejercicio para el alumno calcular la presión en P1 y recopilar
información sobre el fenómeno de cavitación debido a la baja presión en
un tubo de Vénturi.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 ROCHA FELICES, Arturo. Consideraciones Generales sobre los modelos

hidráulicos. Boletín Técnico Laboratorio Nacional de Hidráulica, Lima, 1965.
 ROCHA FELICES, Arturo. Modelos Hidráulicos: Realidad y Fantasía.
Anales de la Universidad de Chile. Estudios en honor de Francisco Javier
Domínguez. Quinta Serie N° 8, Agosto 1985. Santiago, Chile.
 ROCHA FELICES, Arturo. Los modelos y su importancia para el diseño de
estructuras hidráulicas. Revista “El Ingeniero Civil”. N° 74 Lima, 1991.
 ROCHA FELICES, Arturo. Introducción a la Hidráulica Fluvial. Facultad de
Ingeniería Civil. Universidad Nacional de Ingeniería. Lima, 1998.