"Crespi, Rodolfo Horacio s/ procesamiento" - CNCRIM Y CORREC DE LA CAPITAL

FEDERAL - Sala I - C. 20.901 - 18/12/2003

///nos Aires, 18 de diciembre de 2003.//-

Y VISTOS:

EL JUEZ DONNA DIJO:

I. La intervención del Tribunal se circunscribe a resolver el recurso de apelación

deducido por la defensa, contra el auto de fs. 470/473 que dispuso el procesamiento
de Rodolfo Horacio Crespi en orden al delito de estafa (art. 173 del C.P.).-

II. Hecho atribuido:

Se imputó a Rodolfo Crespi haber realizado maniobras -cortar el cable conductor

color celeste correspondiente a la fase "T" -en el medidor de energía eléctrica N°
72210 de la empresa de energía eléctrica "EDESUR", instalado en el domicilio
ubicado en la calle ...de esta ciudad, originando con ello un registro de menor
consumo de energía que el efectivamente utilizado. Tal maniobra fue advertida por
parte de personal de la empresa prestataria en el mes de octubre del año 1999.-

III. Valoración de los elementos de prueba reunidos en el legajo:

A mi juicio, habrá de homologarse el auto impugnado, toda vez que se encuentra

"prima facie" corroborado que el medidor de energía poseía en la carcaza dos
tapones que no correspondían al medidor, realizándose un contraste que verificó un
error de medición de menos 33.83%.(cfr. fs. 1)-

Ello, a su vez se halla constatado en el acta notarial labrada por la escribana Alonso y
por los inspectores Jorge A. Leotta y Guillermo Kursar (cfr. fs. 16/17).-

Además, de la lectura del informe pericial practicado en autos se desprende que el

medidor registró un error en el consumo de energía, determinándose la anomalía en
la fase "T" de la bobina de corriente.-

Todos estos, son elementos que conforman un panorama de prueba suficiente, en

esta etapa del proceso, para proceder con el alcance del art. 306 del C.P.P.N. respecto
del imputado Crespi-

IV. Calificación legal:

No obstante lo expuesto precedentemente, debo manifestar que disiento con la

calificación escogida por la Sra. juez de grado, dado que la figura de estafa exige una
serie de elementos que deben darse en forma causal, esto es, el ardid, el error y, en
su consecuencia, la disposición patrimonial perjudicial.-

En el caso concreto, el error que lleva a la lectura del medidor, no () es determinante

de la entrega de la electricidad ya que el servicio se entrega igual, sino que es
representativo de su valor a posteriori, de forma tal que nos hallamos frente al delito
de hurto, en aquélla parte en que el imputado logra apoderarse ilegítimamente en
razón de las maniobras presuntamente efectuadas sobre el medidor. En tal sentido,
dice Maurach que el abuso de las cosas automáticas no son comprendidas por el tipo
de la estafa (BT, 38II, b) (in re: causa N° 42.291, "Suárez, Antonio", del 25 de febrero
de 1993, entre otras).-

En conclusión de todo lo expuesto, voto para que se confirme parcialmente la

resolución apelada, modificándose la calificación legal del delito atribuido a Crespi
por el de hurto (art. 162 del C.P.).-

EL JUEZ ELBERT DIJO:

Entiendo que los elementos de prueba reunidos en el legajo son suficientes para
proceder con el alcance del art. 306 del C.P.P.N. En cuanto a la calificación legal,
disiento con lo sostenido por el Dr. Donna;; ya que en el caso no se verifica la acción
típica de la figura del hurto, esto es el desapoderamiento. El abastecimiento de
electricidad al imputado era previo y continuo, por relación contractual preexistente.-

Nada se sustrajo del poder de otro, porque la conducta no alteró el paso del fluido
eléctrico, sino el registro de su cantidad. En tal caso, el ardid vulneró una relación de
confianza o de buena fe comercial, materializada en el medidor causando un perjuicio
económico a la empresa prestataria. Diferente seria el supuesto en que el autor
hubiese obtenido una provisión de fluido no autorizada o por medios clandestinos,
dando origen a un desapoderamiento real.-

Por todo lo expuesto, voto para que se homologue el auto impugnado.-

EL JUEZ BRUZZONE DIJO:

Adhiero al voto del Dr. Donna.-

En mérito del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE:

CONFIRMAR PARCIALMENTE la resolución de fs. 470/473, en cuanto dispuso el

PROCESAMIENTO de RODOLFO HORACI0 CRESPI, modificándose la calificación
legal en orden al delito de hurto (artículos 162 del Código Penal y 306 del Código
Procesal Penal de la Nación).-

Devuélvase, debiéndose practicar en la instancia de origen las notificaciones

correspondientes, sirviendo lo proveído de atenta nota.//-

Dr. Edgardo A. Donna - Dr. Carlos A. Elbert -en disidencia parcial- Dr. Gustavo A.
Bruzzone

Ante mí: INES CANTISANI - PROSECRETARIA DE CAMARA