Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Investigación en Materiales
UNIVERSIDAD MICHOACANA
DE SAN Cuerpo Académico Consolidado CA-105: Ingeniería y Tecnología de Metales, Cerámicos y Aleaciones INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN EN
NICOLAS DE HIDALGO METALURGIA Y MATERIALES
Instituto de Investigación en Metalurgia y Materiales, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia,
Mich., México.
Instituto de Investigaciones Metalúrgicas, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Mich.,
México.
Introducción
En materiales compósitos de matriz metálica la selección apropiada de los componentes puede
derivar en materiales con excelente conductividad térmica y eléctrica, ligereza y bajo coeficiente
de dilatación térmica, lo que los hace candidatos potenciales para aplicaciones en control térmico
de dispositivos electrónicos y materiales de empaquetamiento electrónico. El cobre y el aluminio
presentan buena conductividad térmica pero su coeficiente de expansión térmica es elevado. La
adición de cerámicos en la matriz reduce la dilatación térmica del metal a expensas de una
reducción controlada de conductividad térmica. El uso de la molienda mecánica de alta energía en
la preparación de mezclas metal-cerámico disminuye la segregación de fases lo que es esencial
para alcanzar propiedades isotrópicas en el material [1]. En la preparación de Cu-SiC, Akbarpour
y col. [2] reportan la obtención de polvos nanocompósitos homogéneamente distribuidos por
molienda mecánica de alta energía.
Metodología
La matriz del compósito está constituida por 95% peso Cu (malla -325, 99.9%) y 5% peso Al (malla
-325, 99.5%). El contenido de partículas de SiC (malla 1200, +98%) se varió en porcentaje en
volumen de 1%, 5% y 10%. Los polvos compósitos se procesaron por molienda mecánica de alta
energía en un molino planetario Retsch PM-400 empleado contenedores de ágata con capacidad de
50 mL y bolas del mismo material de aproximadamente 9.21 mm de diámetro. Como agente
controlador del proceso se empleó ácido acético. La molienda se realizó a una velocidad de 250
rpm con una relación peso-bolas de 1:8 y tiempo de 2 h. La morfología de las mezclas Cu-Al-SiC
se investigó mediante el uso de un microscopio electrónico de barrido JEOL JSM-6400 a 15 kV en
modo de electrones secundarios y retrodispersados. Se efectuaron mapeos de composición de
elementos con el objetivo de observar la distribución del refuerzo en la matriz metálica a través de
estudios de EDS (BRUKER 4010). La distribución de tamaño de partícula se midió con un
analizador automático centrífugo LS 1000 Beckman Coulter. Las fases presentes fueron
identificadas mediante difracción de rayos X en un difractómetro SIEMENS D5000 utilizando
radiación Cu-K en el rango 2 de 20 a 100°. El refinamiento Rietveld se llevó a cabo usando el
software GSAS. Las mezclas fueron compactadas mecánicamente usando un dado cilíndrico de 13
mm de diámetro interno; los polvos se compactaron uniaxialmente en un rango de 34 a 600 MPa
utilizando una prensa hidráulica Carver. Se usó estearato de zinc como lubricante del dado.
Resultados y Discusión
Efecto de la adición de SiC en la morfología de mezclas Cu-5Al
El efecto de la adición de refuerzo en la morfología de la matriz Cu-5Al después de 2h de molienda
se muestra en la Fig. 1. Se observa que la presencia de partículas irregulares aumenta y el tamaño
de las partículas disminuye con la cantidad de SiC; la diferencia con la matriz sin SiC en la misma
condición de molienda es evidente (Figura 1(a)). El proceso de fractura es acelerado por la adición
de partículas de refuerzo duras, como ha sido reportado por otros autores [3,4]. De acuerdo con
Razavi y col. [5], el aumento de la tendencia a la fractura con la presencia de un mayor volumen
de refuerzo se debe a más colisiones entre las bolas y las partículas cerámicas duras.
El uso de molienda mecánica permite obtener materiales compuestos, donde las partículas de
refuerzo están homogéneamente distribuidas reduciendo la formación de segregaciones. La Fig. 2
Fig. 1 Microscopia electrónica de barrido para las mezclas Cu-Al-SiC con contenidos cerámicos de (a)
0% vol., (b) 1% vol., (c) 5% vol. y (d) 10% vol. SiC.
a) b)
Fig. 2 Mezclas Cu-5Al con contenido de 10% de SiC en modo de a) electrones retrodispersados y b) mapeo
elemental de partículas de SiC.
5
a) 100 0% Vol. SiC b) 0% Vol. SiC
1% Vol. SiC 1% Vol. SiC
4
5% Vol. SiC 5% Vol. SiC
80 10% Vol. SiC
Masa acumulativa (%)
60
2
40
1
20
0 0
1 10 1 10
Fig. 3 Distribución de tamaño de partícula de mezclas Cu-5Al con adiciones de partículas cerámicas.
0.54
50 0.52
0.50
Tamaño de cristalito (nm)
0.48
40
Microestrés (%)
0.46
0.44
30 0.42
0.40
20 0.38
0.36
Tamaño de cristalito
Microestrés 0.34
10
0 5 10
Fig. 4 Variación del tamaño medio de cristalito y microestrés para las mezclas Cu-5Al-SiC en función del
contenido de SiC.
polvos compósitos es similar a la de los metales no reforzados, pero que presentan menor tasa de
densificación debido al efecto de partición de carga [5,7]; una mayor presencia de partículas
cerámicas, forma una red de percolación donde las partículas duras soportan una parte de la presión
aplicada restringiendo la capacidad de deformación plástica de la fase metálica.
80
70
% Densificación
60
50
40
0% Vol. SiC
1% Vol. SiC
30 5% Vol. SiC
10% Vol. SiC
20
0 100 200 300 400 500 600
Presión (MPa)
Fig. 5 Relación entre la presión aplicada y el grado de densificación de los compactos Cu-Al-SiC.
Debido a que las mezclas presentan similar distribución de tamaño de partícula con el aumento del
contenido de SiC, se observa un reacomodo casi idéntico en la primera etapa de densificación. La
morfología irregular de los polvos compósitos causa más contactos con las partículas vecinas y así
experimentan más fricción, contribuyendo a la disminución de la densificación. La reducción del
tamaño medio de cristalito sugiere la deformación a que estuvo sometida la mezcla de molienda
aumentó el endurecimiento mecánico, limitando un mayor aumento en la etapa de deformación
plástica durante la compactación. Esto indica que las partículas cerámicas aumentaron la
contribución de reordenamiento de partículas en comparación con la deformación plástica en el
comportamiento de densificación.
0.040
a) 0% Vol. SiC b)
1% Vol. SiC
1.4 0.039
5% Vol. SiC
10% Vol. SiC
Panelli-Filho
0.038
Parámetro A
1.2
-ln(1-D)
0.037
1.0
0.036
0.8
0.035
5 10 15 20 25 0 5 10
La densidad de los polvos a una presión de compactación igual a cero fue determinada
considerando la medida de la densidad aparente y la densidad teórica calculada por la regla de las
mezclas. Al comparar este valor con el obtenido en el intersecto de grafico -ln(1-D) vs. P1/2 no
muestra ninguna relación. Resultados similares fueron reportados por Fogagnolo [12] y Panelli-
Filho [13]. Estos últimos, los autores de la ecuación dicen que esta inconsistencia se atribuye a los
diferentes e inesperados reordenamientos de partículas que se producen antes de aplicar la presión.
Según Gan y col.[1] esta inconsistencia no interfiere con la correlación entre el parámetro A y la
compresibilidad de los polvos.
Conclusiones
La adición de partículas de SiC a la matriz Cu-5Al lleva a la obtención de polvos comp´soitos Cu-
Al-SiC de morfología irregular. El diámetro equivalente D50 y el tamaño medio del cristalito
disminuyen como el contenido de SiC debido a la fractura significativa inducida por la adición de
SiC a 2h de molienda. La respuesta de las mezclas Cu-Al-SiC a la deformación plástica es limitada
por la presencia de un mayor número de partículas cerámicas.
Referencias
1. K Gan, M Gu. Journal of Materials Processing Technology, (2008), 199, p. 173-177.
2. M R Akbarpour, E Salahi, F Alikhani Hesari, A Simchi, H S Kim. Ceramics International, (2014), 40, p. 951-
960.
3. K T Kim, J H Cho. International Journal of Mechanical Sciences, (2001), 43, p. 2929-2946.
4. S Sivasankaran, K Sivaprasad, R Narayanasamy, V K Iyer. Powder Technology, (2011), 209, p. 124-137.
5. Z Razavi Hesabi, H R Hafizpour, A Simchi. Materials Science and Engineering: A, (2007), 454-455, p. 89-98.
6. A A El-Daly, M Abdelhameed, M Hashish, W H Daoush. Materials Science and Engineering: A, (2013), 559, p.
384-393.
7. H R Hafizpour, M Sanjari, A. Simchi. Materials & Design, (2009), 30, p. 1518-1523.
8. R W Heckel. Transaction Metallurgical Society AIME, (1961), 221, p. 671-675.
9. R Panelli, F Ambrozio Filho. Powder Technology, (2011), 114, p. 255-261.
10. H R Hafizpour, A Simchi, S Parvizi. Advanced Powder Technology, (2010), 21, p. 273-278.
11. D Bouvard. Powder Technology, (2000), 111, p. 231-239.
12. J B Fogagnolo, F Velasco, M H Robert, J M Torralba. Materials Science and Engineering: A, (2003), 342, p.
131-143.
13. R Panelli, F. Ambrozio Filho. Powder Technology, (2001), 114, p. 255-261.