Otras formas válidas de argumentación

Ejemplo
Todas las acciones correctas son acciones que tienen buenas consecuencias.
Todas las acciones que tienen buenas consecuencias son acciones que aumentan la felicidad y
disminuyen el dolor.
Por lo tanto
Todas las acciones correctas son acciones que aumentan la felicidad y disminuyen el dolor.

Silogismos categóricos. Obtenemos un argumento de esta forma sustituyendo las expresiones que describen
clases por variables X, Y, Z.

Toda X es Y. Ninguna X es Y. Todas las X son Y. Todas las X son Y.

Toda Y es Z. Todas las Z son X. Algunas X son Z. Algunas X no son Z
Por lo tanto Por lo tanto Por lo tanto Por lo tanto
Toda X es Z. Ninguna Z es Y. Algunas Y son Z. Algunas Y no son Z.

El método del contraejemplo. Necesitamos un examen para la invalidez, esto es, un método para mostrar que
la conclusión de un argumento no se sigue válidamente a partir de las premisas.

 La afirmación de que un argumento es válido puede refutarse encontrando un ejemplo en de una

situación en la que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
 El ejemplo debe ser sobre algo posible. No debe ser un ejemplo sobre algo que nunca ha ocurrido o de
algo que difícilmente ocurrirá.
 Se refutará la afirmación de validez sólo en el caso en el que el ejemplo:
o describa claramente algo posible, y
o describa claramente un estado de cosas en el que la conclusión sea falsa y las premisas
verdaderas.

Ejemplo:
Todos los comunistas se oponen al capitalismo.
Pérez se opone al capitalismo.
Por lo tanto
Pérez se opone al capitalismo.

Contraejemplo. Supongamos que Pérez es una persona que cree que la riqueza y las propiedades deberían ser
poseídas y controladas por su familia y traspasadas por herencia. Así, él rechaza tanto el capitalismo como el
comunismo en favor del perecismo, una doctrina económica hasta ahora desconocida que sostiene que todo
debería pertenecer a los Pérez. Lo que describe este ejemplo es posible.
A veces es más fácil encontrar un ejemplo semejante si primero se considera la forma del argumento:
Todo C es O.
P es O.
Por lo tanto
P es C.
1
Dos formas inválidas de argumentación

Negación del antecedente Afirmación del consecuente

Si P, entonces Q Si P, entonces Q
No P Q
Por lo tanto Por lo tanto
No Q P

Examen de dos pasos para la invalidez

1. Determinamos si el argumento en cuestión tiene una de esas formas inválidas de argumentación.

2. Si es así  el argumento es inválido.
Si no es así  aplicamos el método del contraejemplo.

Examen de tres pasos para la validez

1. Si el argumento tiene una de las formas válidas de argumentación, entonces es un argumento válido.
2. Puede mostrarse que un argumento es válido por el uso repetido de las formas de argumentación.
3. Algunos argumentos son obviamente válidos, aun cuando no tengan ninguna de las formas discutidas.
Ejemplo
Tomás tenía un pensamiento pícaro.
Por lo tanto
Tomás tenía un pensamiento.

Regla de p
̎ resunción de inocencia .̎ Podemos aceptar tentativamente que un argumento es válido mientras no
podamos imaginar un contraejemplo que muestre su invalidez.

Hay rasgos que llevan a rechazar argumentos aun cuando son válidos, uno de ellos es llamado petición de
principio. Un argumento comete una petición de principio cuando una premisa del argumento es simplemente
un replanteamiento de la conclusión.

Ejemplo que sí comete petición de principio
No debería castigarse un acto que no obedece a
la voluntad de la gente
Por lo tanto
No debería castigarse un acto involuntario.
Ejemplo que no comete petición de principio:
Ningún acto voluntario es malo.
Sólo debería castigarse un acto si es malo.
Por lo tanto
No debería castigarse ningún acto involuntario.

Observaciones sobre la verdad y la validez

 Los argumentos que son válidos pero no sólidos pueden tener tanto conclusiones falsas como
verdaderas.
 En consecuencia, que se haya probado que un argumento es válido y mostrado que sus premisas
son falsas, no es suficiente para determinar el valor de verdad de su conclusión.