UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Escuela de Ingeniería de Sistemas

Formato de Validación por expertos
Codificación Versión Vigencia Páginas
DPT - 001 01 2018 01

Señor(a)

…………………………………………………………………………………………

Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., para saludarlo(a) cordialmente y a la vez manifestarle

que, conocedores de su trayectoria académica y profesional, molestamos su atención al
elegirlo como JUEZ EXPERTO para revisar el contenido del instrumento que
pretendemos utilizar en la Tesis titulada…………….......………………………………….

…………………………………………………………………………………………….,
para optar el grado de Bachiller en Ingeniería de Sistemas, por la Escuela de Ingeniería de
Sistemas de la Universidad Nacional de Trujillo.

El instrumento tiene como objetivo medir la variable ……………………………………

…………………………………………………………………………, por lo que, con la
finalidad de determinar la validez de su contenido, solicitamos marcar con una X el grado
de evaluación a los indicadores para los ítems del instrumento, de acuerdo a su amplia
experiencia y conocimientos. Se adjunta el instrumento y la matriz de operacionalización
de la variable considerando dimensiones, indicadores, categorías y escala de medición.

Agradecemos anticipadamente su colaboración y estamos seguros que su opinión

y criterio de experto servirán para los fines propuestos.

Atentamente,
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
Escuela de Ingeniería de Sistemas
Formato de Validación por expertos
Codificación Versión Vigencia Páginas
DPT - 001 01 2018 02

INFORME DE OPINIÓN DE EXPERTOS DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN

I. DATOS GENERALES:

1.1. Apellidos y nombres del informante (Experto): ……………………………………………………………

1.2. Grado Académico.
....................................................................................................................................................................
1.3 Profesión: ……………………………………………………………………………………………………..
1.4. Institución donde labora: …………………………………………………………………………..….........
1.5. Cargo que desempeña: .....................................................................................................................
1.6 Denominación del Instrumento:
……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..….
1.7. Autor del instrumento: ……………………………………………………………………………..…………
1.8 Escuela Académico Profesional: …………….……………………………………………………….

II. VALIDACIÓN
De acuerdo con los siguientes indicadores califique cada uno de los ítems según corresponda.

CATEGORIA CALIFICACIÓN INDICADOR

SUFICIENCIA 1 No cumple con el criterio Los ítems no son suficientes para medir la dimensión
2. Bajo Nivel Los ítems miden algún aspecto de la dimensión pero no
Los ítems que pertenecen a corresponden con la dimensión total
una misma dimensión 3. Moderado nivel Se deben incrementar algunos ítems para poder evaluar
bastan para obtener la la dimensión completamente. Los ítems son suficientes
4. Alto nivel
medición de ésta.
CLARIDAD 1 No cumple con el criterio El ítem no es claro
2. Bajo Nivel El ítem requiere bastantes modificaciones o una
El ítem se comprende modificación muy grande en el uso de las palabras de
fácilmente, es decir, su acuerdo con su significado o por la ordenación de las
sintáctica y semántica son mismas.
3. Moderado nivel Se requiere una modificación muy específica de algunos
adecuadas.
de los términos del ítem.
4. Alto nivel El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis adecuada.
COHERENCIA 1 No cumple con el criterio El ítem no tiene relación lógica con la dimensión
2. Bajo Nivel El ítem tiene una relación tangencial con la dimensión. El
El ítem tiene relación 3. Moderado nivel ítem tiene una relación moderada con la dimensión que
lógica con la dimensión o está midiendo.
indicador que está 4. Alto nivel El ítem se encuentra completamente relacionado con la
midiendo. dimensión que está midiendo.
RELEVANCIA 1 No cumple con el criterio El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada
la medición de la dimensión
2. Bajo Nivel El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem
puede estar incluyendo lo que mide éste.
El ítem es esencial o 3. Moderado nivel El ítem es relativamente importante.
importante, es decir debe 4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido.
incluido.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
Escuela de Ingeniería de Sistemas
Formato de Validación por expertos
Codificación Versión Vigencia Páginas
DPT - 001 01 2018 03

RESULTADOS DE LA VALIDACIÓN
3.1. Opinión: FAVORABLE __________ DEBE MEJORAR ___________

NO FAVORABLE __________

3.2. Observaciones:

___________________________________________________________________
___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________
___________________________________________________________________

Trujillo, a los xx días del mes de xxxxxxxx del 2018

____________________________________

Firma