A.D.H. Superficial Querco

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS
EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
RESUMEN EJECUTIVO
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
1.2 Antecedentes
1.3 Objetivo de Estudio
1.3.1 Objetivo Generales
1.3.3 Objetivos Específicos
II. EVALUACIÓN HÍDRICA

2.1 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE
NATURAL
a) Ubicación y delimitación del área de estudio.
a.1 Ubicación geográfica y administrativa.
a.2 Ubicación Hidrográfica.
b) Fisiografía y Geología del área de estudio.
b.1 Clases de suelos determinados en el área de estudio.
b.2 Clasificación y correlación taxonómica de los suelos.
b.3 Litología y Estratigrafía.
b.4 Características de la unidad hidrográfica.
c) Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica en el área de estudio.
d) Accesibilidad - Vías de Comunicación.
e) Calidad de Agua.
2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E

HIDROMÉTRICA
a).- Análisis de variables meteorológicas.
a.1 Temperatura y Climatología.
a.2 Precipitación.
a.3 Evapotranspiración Potencial
b).- Tratamiento de la Información Pluviométrica e Hidrométrica.
b.1 Análisis de Consistencia.
b.2 Tratamiento de la Información.
b.3 Análisis de Precipitación Máxima en 24 Horas.
b.4 Tratamiento de la Información Hidrométrica.
2.3 OFERTA HÍDRICA
2.3.1 Disponibilidad de agua a nivel mensual.
2.3.2 Modelo deterministico – estocastico de Lutz Scholz .
2.3.3 Ingreso de datos.
2.3.4 Calibración del modelo.
2.3.5 Simulación.
2.3.6 Generación de caudales mensuales para períodos extendidos.
1
“ESTUDIO HIDROLOGICO PARA LA ACREDITACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL”
2.3.7 Restricciones del modelo.

2.3.8 Generación de caudal promedio mensual en la subcuenca.
2.3.9 Análisis de máximas avenidas.
2.3.10 Selección del Período de Retorno.
2.4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA

2.4.1 Describir el consumo actual de agua.
2.4.2 Estimación del Caudal Ecológico.
2.4.3 Demanda Hídrica.
2.4.4 Determinar la Demanda Futura
2.4.4.1 Cedula de Cultivo y Demanda de Agua.
2.4.4.2 Necesidad de Agua de los Cultivos.
2.5 BALANCE HIDRICO MENSUALIZADO.

a) Análisis de la Demanda.
b) Capacidad de Almacenamiento.
c) Balance de Oferta – Demanda.
d) En la Situación Actual.
e) En la situación con proyecto.
2.6 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO
2.6.1 Ingeniería del Proyecto.
III. ANEXOS
2
ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA LA ACREDITACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD

HÍDRICA SUPERFICIAL
RESUMEN EJECUTIVO
Características Principales:
Los pobladores a falta de apoyo, en su deseo de contar con un sistema de riego para sus tierras agrícolas,
mediante trabajo de faenas han tratado de construir pequeños canales con mano de obra no calificada sin
ningún criterio técnico, desde las fuentes de recurso hídrico más cercano (pequeños riachuelos y puquios) hacia
los terrenos de cultivo.
La comunidad de Querco cuenta con precaria infraestructura de riego (canales de irrigación), motivando ello a
iniciar los trámites correspondientes ante la Administración Técnica del Distrito, para obtener la autorización de
uso de agua para riego de la fuente hídrica denominado Huaccacpaccha, ambas ubicada en los sectores
Ampumpuro, Antapampa y Caucas, en el distrito de Querco.
Zona o área afectada:

La zona afectada corresponde a los sectores de riego Ampumpuro, Antapampa y Caucas pertenecientes a la
comunidad de Querco.
Sistema de riego actual:

La situación actual del sistema riego de la comunidad beneficiaria se describe a continuación:
En la actualidad los cultivos sólo producen en una sola campaña, con bajos rendimientos debido a la falta de
agua e inadecuado uso de los fertilizantes; de la misma forma existen terrenos con disponibilidad agrícolas que
actualmente no se explotan debido a la inseguridad de contar con agua de riego para culminar la campaña
agrícola.
La práctica agrícola actualmente es en secano aprovechando solo la precipitación pluvial por lo cual se produce
una sola campaña al año y con rendimientos de los cultivos deficientes.
Disposición de excretas:
Algunas familias disponen de sistema de alcantarillado, pozos ciegos construidos por las mismas familias. El
resto de las familias hacen uso del campo libre. Los residuos sólidos son arrojados en sus terrenos de cultivo y
algunas familias los queman o entierran.
Justificación
En la actualidad la comunidad de Querco no cuenta con una infraestructura de riego que les permita incorporar
ese potencial agrícola a la explotación. Debido a esto solo siembran en épocas de lluvias, generando un retraso
en la economía de los pobladores de la comunidad.
3
LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.
Ubicación Geográfica del punto del eje de la Presa Accomayo

Coordenadas UTM : (WGS 84 Zona 18)
Este : 511,076 m
Norte : 8,464,607 m
Altura : 3,380 msnm
Ubicación Geográfica de la Bocatoma Choccechaca

Este : 507,126 m
Norte : 8,456,863 m
Altura : 3,175 msnm
CUADRO N° 01
Ubicación
Departamento / región Huancavelica
Provincia Huaytará
Distrito Querco
Localidades Querco, Pampahuilca
Región geográfica Costa() Sierra (x) Selva ()
Altitud 2,350 a 2,800 msnm
Área Beneficiada 391 has.
Nº Familias Beneficiarias 90 Familias
Nº Habitantes 510 personas.
Fuente: Elaboración propia.
4
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA,
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
MAPA DEL DISTRITO DE QUERCO

Figura N° 01: Ubicación Política
REGION HUANCAVELICA PROV. HUAYTARA DISTRITO DE

QUERCO
5
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA,
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
Gráfico N° 01. Mapa de Ubicación Política del Perú.
6
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y
CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
RESULTADOS
Cuadro N° 02
Parámetros Morfometricos de la Cuenca Huaccacpaccha
CARACTERÍSTICAS DE OTROS SERVICIOS EXISTENTES EN LA LOCALIDAD.

(Energía, centros de salud, centros educativos, etc.):
Población Beneficiaria
Para el departamento de Huancavelica de acuerdo con el censo poblacional de 2007 cuenta con una población
de 463,651, la provincia de Huaytara cuenta con una población de 23,828 habitantes; asimismo para el año
2015 se tiene una población proyectada de 23,021 habitantes, para el distrito de Querco se tiene que para el
2007 la población fue de 840 habitantes, asimismo para el presente año 2015 la población estimada seria de
1,006 habitantes.
7
Gráfico Nº 02
Población total, por grupos de edad en el distrito de Querco
Fuente : INEI - Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda
La población total del Distrito de Querco es de 1,007 habitantes para el año 2015, la población de referencia es
de 715 habitantes, la población demandante potencial del proyecto es de 590 habitantes, la población objetiva
a beneficiarse es de 90 familias.
Gráfico N° 03
Delimitación de la población afectada y atendida por el proyecto
POBLACIÓN
DEMANDANTE DEMANDANTE
POBLACIÓ POBLACIÓ POTENCIAL OBJETIVA
N TOTAL N DE La población
Población total demandante potencial Agricultores de los
REFERENCI es de 590 habitantes sectores de
del Distrito de
Querco es de A para el año 2015 Ampumpuro,
1,007 habitantes La población de Antapampa y Caucas
para el año 2015 referencia es de que corresponden a 90
715 habitantes familias, siendo estos
para el año 2015 510 habitantes
8
Imagen N° 01
Población demandante objetiva
Distrito de
Querco
Fuente: Trabajo de campo.

CUADRO Nº 03
Población total, por grandes grupos de edad, en el distrito de Querco
GRANDES GRUPOS DE EDAD

MENOS
TOTAL 1 A 14 15 A 29 30 A 44 45 A 64 65 A MÁS
DE
1 AÑO AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
Distrito QUERCO 840 14 294 151 156 138 87
Hombres 436 11 158 77 88 58 44
Mujeres 404 3 136 74 68 80 43
Viviendas particulares 840 14 294 151 156 138 87
Hombres 436 11 158 77 88 58 44
Mujeres 404 3 136 74 68 80 43
URBANA 505 8 182 98 102 72 43
Hombres 258 7 100 49 58 26 18
Mujeres 247 1 82 49 44 46 25
9

Hombres 258 7 100 49 58 26 18
Mujeres 247 1 82 49 44 46 25
RURAL 335 6 112 53 54 66 44
Hombres 178 4 58 28 30 32 26
Mujeres 157 2 54 25 24 34 18
Hombres 178 4 58 28 30 32 26
Mujeres 157 2 54 25 24 34 18
Fuente : INEI - Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda
ACTIVIDADES ECONÓMICAS
De acuerdo a los resultados del XI censo de población y vivienda realizado por el INEI en el año 2007, las
principales actividades en el distrito área de influencia del proyecto, son agricultura, ganadería, caza y
silvicultura, después se encuentra la actividad de vendedores, peones y afines, luego la actividad minera
también tiene presencia dentro de las actividades de la PEA en el distrito, actividad que poco a poco va
influyendo, junto con otras factores como la escases de agua, a que los pobladores abandonen la actividad
agrícola y ganadera.
La actividad agropecuaria creció 4,4 por ciento en el primer mes del año 2014 en el departamento de
Huancavelica, por la mayor producción agrícola (5,6 por ciento) y pecuaria (3,1 por ciento).
El subsector agrícola se expandió en enero (2014), principalmente por la mayor producción con destino al
mercado interno (5,6 por ciento), mientras que la orientada a la exportación y agroindustria casi no registró
variación (0,1por ciento). En el primer grupo, aumentó la producción de papa (6,8 por ciento), arveja grano
verde (9,7 por ciento) y maíz choclo (46,9 por ciento), motivado por el adelanto de cosechas por riesgo de
pérdida, ante la presencia de algunas enfermedades fungosas como la “rancha” luego de registrarse granizadas
en algunas localidades de la provincia de Tayacaja. (Síntesis de actividad económica, Huancavelica, 2014).
Distrito de
Imagen N° 02
Querco Foto panorámica del distrito y el colegio Colegio
CALIDAD DE LAS VIVIENDAS
10
A nivel distrital se tiene un 95.86% de casas independientes, es decir edificaciones con salida directa a la calle,
camino o carretera y un 4.13% en choza o cabaña.
Cuadro Nº 04
Viviendas particulares con ocupantes presentes, por material de predominante en las paredes
exteriores de la vivienda en el distrito de Querco
MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES
EXTERIORES DE LA VIVIENDA
Distrito de Querco, provincia de LADRILLO PIEDRA O
Huaytara, departamento de TOTAL O ADOBE PIEDRA SILLAR
OTRO
Huancavelica BLOQUE O CON CON CAL
MATERIAL
DE TAPIA BARRO O
CEMENTO CEMENTO
Viviendas particulares 266 4 205 56 1
Ocupantes presentes 840 17 676 145 2
Casa independiente
Choza o cabaña
Viviendas particulares 10 2 8
Ocupantes presentes 19 5 14
Local no dest.para hab. humana
Viviendas particulares 1 1
Ocupantes presentes 1 1
Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Imagen N° 03
Fachadas de las casas distrito de Querco
11
En el distrito de Querco el 77.06 % de viviendas particulares con ocupantes presentes, tiene como material
predominante en paredes al Adobe o tapia, las viviendas con paredes de ladrillo o bloque de cemento solo un
3%. En cuanto al piso, el material predominante es la tierra con un 97.36% del total, el 1.5% son de cemento
los restante son pisos de madera y cerámico.
Cuadro Nº 05
Viviendas particulares con ocupantes presentes, por material predominante en los pisos de la
vivienda en el distrito de Querco
MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA
VIVIENDA
Distrito de Querco TOTAL CERÁMICOS MADERA
TIERRA CEMENTO O (PONA, TOR-
SIMILARES NILLO, ETC.)
Casa independiente
Choza o cabaña
Local no dest.para hab. humana
Imagen N° 04
Calle principal, distrito de Querco
ALUMBRADO PUBLICO
En cuanto al alumbrado público, este cubre a un 32.70% de viviendas en el Distrito, siendo el 26.69 % de
hogares en la zona urbana que cuentan con este servicio, en la zona rural solo se tiene que el 6.39% cuentan
12
con alumbrado eléctrico por red pública, en cuanto al servicio de agua en el distrito de Querco, el 33.8% de la
población cuenta con red pública dentro de la vivienda, en las zonas rurales el abastecimiento que tienen de
este servicio es mediante, ríos, acequias, manantiales es del 31%, como lo muestra el cuadro Nº 06
Cuadro Nº 06
Viviendas particulares con ocupantes presentes, por disponibilidad de alumbrado eléctrico, por red
pública y abastecimiento de agua en el distrito de Querco
DISPONE DE ALUMBRADO
DISTRITO DE QUERCO TOTAL ELECTRICO POR RED PUBLICA
SI NO
Red pública dentro de la vivienda 90 55 35
Red pública fuera de la vivienda 23 10 13
Pilón de uso público 26 13 13
Pozo 1 1
Río, acequia, manantial o similar 91 4 87
Vecino 35 6 29
URBANA 146 71 75
Pozo 1 1
Río, acequia, manantial o similar 8 4 4
Vecino 35 6 29
RURAL 120 17 103
Río, acequia, manantial o similar 83 83
CONDICIONES DE SANEAMIENTO
El interés en el saneamiento se traduce en la conservación de la salud de la población, ya que se prevé
enfermedades diarreicas y dérmicas.
En cuanto al desagüe, solo el 1.12 % cuenta con red pública de desagüe dentro de la vivienda, 2.6% usa pozo
ciego o negro/letrina, sin ningún tipo de conexión se encuentra el 95.86% de viviendas en todo el distrito.
Cuadro Nº 07
Viviendas particulares con tipo de servicios higiénicos que tiene la vivienda en el distrito de Querco
TIPO DE SERVICIO HIGIÉNICO QUE TIENE
TOTAL
LA VIVIENDA
Distrito QUERCO 266
Red pública de desagüe dentro de la
vivienda 3
Pozo séptico 1
13
Pozo ciego o negro / letrina 6

Río, acequia o canal 1
No tiene 255
URBANA 146
Red pública de desagüe dentro de la
vivienda 3
Pozo séptico 1
Río, acequia o canal 1
No tiene 136
RURAL 120
No tiene 119
SALUD
En la actualidad el puesto de salud del distrito de Querco presenta varias limitaciones para brindar un servicio
de salud adecuado a la población del distrito, cuenta con el siguiente personal de salud: enfermera que atiende
afecciones menores, medico, un obstetra, un odontólogo, un personal técnico en enfermería.
Todos los profesionales y técnico están comprometidos en trabajar para brindar una atención de calidad e
integral.
La posta médica cuenta con un equipamiento básico en regulares condiciones, utilizado para la evaluación,
diagnóstico.
En cuanto a infraestructura, la construcción de las instalaciones es de material noble con cobertura de teja en
condiciones aceptables.
De acuerdo a la información obtenida por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, la población con
seguros de salud asciende a 341 habitantes que corresponde al 40.59% del total, de los cuales el 79.76%
corresponde al Seguro Integral de Salud (SIS), el 11.43% al sistema de ESSALUD y el 8.79 corresponde a
otros tipos de seguro de salud.
Cuadro Nº 08
Población total, por afiliación a algún tipo de seguro de salud en el distrito de Querco
AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD
SIS
TOTAL OTRO
(SEGURO
ESSALUD SEGURO NINGUNO
INTEGRAL
DE SALUD) DE SALUD
Distrito QUERCO (000) 840 272 39 30 500
Menos de 1 año 14 10 4
De 1 a 14 años 294 201 12 19 62
De 15 a 29 años 151 41 3 4 104
De 30 a 44 años (004) 156 10 14 5 127
14
De 45 a 64 años (005) 138 5 8 2 123

De 65 y más años (006) 87 5 2 80
Imagen N° 05
Centro de salud distrito de Querco
OFERTA HIDRICA
Actual
La oferta hídrica sin proyecto vendría a ser “0”, debido a que en la actualidad en los sectores de
Ampumpuro, Antapampa y Caucas del distrito de Querco solo se riega en secano.
Con proyecto
La Subcuenca del Huaccacpaccha con un área de 189.32 Km2, a través de la presa Querco será la
oferta principal del proyecto:
Cuadro N° 09
Caudales de Oferta de la Subcuenca del Río Huaccacpaccha
CAUDALES CAUDAL
CAUDAL VOLUMEN
AL 75 % VOLUMEN VOLUMEN DE DE
MES ECOLÓGICO ECOLÓGICO
PERSIS. (m3) OFERTA (m3) OFERTA
(m3/s) (m3)
(m3/s) (l/s)
Ene. 2.5573 6849585.81 0.32039 858140.90 5,991,444.91 2236.95
Feb. 3.5519 8592710.91 0.40539 980720.18 7,611,990.73 3146.49
Mar. 3.1209 8359086.09 0.34694 929238.91 7,429,847.18 2773.99
Abr. 1.5280 3960476.57 0.19706 510784.45 3,449,692.12 1330.90
May. 0.6471 1733113.81 0.12211 327067.68 1,406,046.13 524.96
Jun. 0.3636 942387.80 0.06082 157644.88 784,742.92 302.76
Jul. 0.2482 664842.27 0.04327 115889.95 548,952.32 204.96
Ago. 0.2536 679253.41 0.04175 111820.15 567,433.26 211.86
15
Set. 0.3179 823963.55 0.05511 142841.15 681,122.40 262.78

Oct. 0.4773 1278499.18 0.08754 234456.91 1,044,042.27 389.80
Nov. 0.6535 1693943.89 0.08754 226891.77 1,467,052.12 565.99
Dic. 2.0495 5489470.11 0.24745 662776.86 4,826,693.25 1802.08
a) En la situación sin proyecto
La oferta se ha determinado a partir de la precipitación, ya que en la situación actual no existe el

servicio, solo se riega en secano.
Cuadro N° 10
Balance Hídrico – Situación Actual
OFERTA DEMANDA Balance O-
Mes
(l/s) (l/s) D (l/s)
ENE 36 45.8 -31.4
FEB 41.8 0 16.7
MAR 39.3 14.6 1.1
ABR 16.5 65.6 -59
MAY 3 0 1.2
JUN 0.5 0 0.2
JUL 0.3 0 0.1
AGO 0.3 0 0.1
SET 5.3 0 2.1
OCT 14 0 5.6
NOV 18 37.3 -30.1
DIC 33.5 40.6 -27.2
Gráfico Nº 04
70.0
60.0
50.0
40.0
Caudal (l/s)
30.0
20.0
10.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
OFERTA (l/s) 36.0 41.8 39.3 16.5 3.0 0.5 0.3 0.3 5.3 14.0 18.0 33.5
DEMANDA (l/s) 45.8 0.0 14.6 65.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37.3 40.6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
16
 El volumen de agua total almacenada por la Presa Accomayo (volumen Útil + Volumen muerto) es de
509,148.00 m3.
Volumen Útil : 479,081.82 m3
Volumen muerto : 30,066.18 m3
 La altura total de la Presa Accomayo es de 18 m.

 El caudal de máxima demanda de las áreas de riego corresponde a 228.31 l/s. Y la demanda de los
sectores:
Cuadro N° 11
Caudal Máximo de Demanda
Sector de Riego Área (Has) Caudal Máxima

Demanda (l/s)
Ampururo 65.88 38.47
Antapampa 146.98 85.82
Caucas 178.14 104.02
TOTAL 391.00 228.31
 Los caudales de diseño en máximas avenidas para las estructuras del proyecto son las siguientes:
o Caudal de diseño para el aliviadero de la Presa Accomayo es de 59.3 m3/s
o Caudal de diseño para la Bocatoma es de 23.9 m3/s
 En la situación con proyecto, la presa planteada almacena los caudales de avenida para distribuirlos
en el periodo de estiaje y lograr cubrir las demandas calculadas para riego.
 Con el volumen de la presa se plantea irrigar 391.0 Ha en los sectores de riego.
 Se recomienda implementar estaciones meteorológicas e hidrométricas en el ámbito del proyecto.
 Se recomienda implementar en el proyecto acciones destinadas al manejo adecuado del agua.
17
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
El agua es un recurso vital para el desarrollo del hombre y a su vez puede ser factor limitante de las actividades
productivas que afectan el desarrollo de una región; lo que exige un aprovechamiento racional y efectivo de los
usos tanto poblacional, energético, agrícola, industrial, y minero que asegure el equilibrio ecológico y el
desarrollo integral de los espacios geográficos y estos depende directamente de los estudios básicos, que
requieren información hidrometeorológica medible en un periodo estadísticamente representativo y consistente
a fin de conocer su disponibilidad espacial y temporal con un nivel de significancia hidrológica, información que
es limitante en la zona de estudio; razón por la cual este estudio se analizara en la perspectiva de la hidrología
regional considerando en prioridad la información propiamente dicha de la cuenca.
El presente estudio se ha realizado tomando en cuenta los criterios técnicos que permitan obtener material
espacial cartográficamente confiable para determinar los parámetros fisiográficos de la Sub cuenca del rio
Huaccacpaccha. Así mismo se utilizará la información hidrometeorológica en la zona de influencia al área de
18
estudio por no contar esta información propiamente dicha; a fin de determinar a través del análisis de la
hidrología regional los valores hidrológicos correspondientes a los objetivos hidrológicos planteados.
1.2 Antecedentes
El proyecto “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES
AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA,
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”. Nace como resultado de una necesidad sentida y por iniciativa de
la población organizada del distrito de Querco, ante esta petición se logra priorizar este proyecto, la
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES
AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA,
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”, para elevar el nivel de vida de los pobladores de la población
beneficiaria del distrito de Querco para ello la Municipalidad Distrital.
Las poblaciones de la comunidad de Querco en la actualidad cuentan con un sistema de riego deficiente cuyas
fuentes se encuentran deterioradas y no cubren la demanda de los usuarios de riego.
Un Estudio Hidrológico es una herramienta de Gestión Hídrica que tiene como objetivo caracterizar los
regímenes de agua dentro de la microcuenca del rio Huaccacpaccha, para garantizar el recurso hídrico para
las diferentes actividades que se desarrollan dentro de la cuenca. Este estudio contiene además una
descripción de las características del entorno referidas con la hidrografía, clima y aspectos sociales.
1.3 Objetivos del Estudio

1.3.1 Objetivos Generales
El objetivo General del presente estudio es el de conocer la hidrología de la cuenca del rio
Huaccacpacha.
1.3.2 Objetivos Específicos
Entre los objetivos más importantes tenemos:
a. Diagnóstico de las características generales de la microcuenca: Ecología, geología, edafología,
geomorfología, medios de comunicación y socio economía.
b. Determinar los parámetros fisiográficos más importantes para sus relaciones hidrológicas.
c. Determinar la precipitación media anual, mensual y en los diferentes niveles de persistencia.
d. Determinar el caudal medio mensual y anual.
e. Estimar los caudales máximos y mínimos en el punto de interés de la quebrada en estudio.
f. Determinar la máxima descarga en el punto de interés.
19
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL.

a).- UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
a.1.- UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y ADMINISTRATIVA.
La cuenca de captación proyectada (cuenca del rio Huaccacpaccha), comprendida entre las coordenadas
siguientes UTM Datum WGS84: N 8,464,607 m E 511,076 m (Punto de Interés). En altitud, la cuenca abarca
desde 3336 msnm hasta los 4552 msnm, es decir desde la captación hasta las cumbres en la cabecera de
cuenca.
20
En cuanto a la ubicación administrativa las microcuencas estas pertenecen a la cuenca Grande.

Gráfico N° 05
Mapa de Ubicación Política del Perú
Fuente: Perfil Técnico

a.2.- UBICACIÓN HIDROGRÁFICA.
Hidrográficamente la cuenca del rio Huaccacpaccha pertenece a la cuenca Grande, el cual tiene como límites
por el:
Para mayor detalle ver el ANEXO N° 07 (Mapa de Ubicación del Proyecto) de este estudio.
NORTE: Cuencas Pampas
SUR: Intercuenca 13719
ESTE: Cuenca Acari
OESTE: Cuenca Ica
Políticamente el proyecto se encuentra ubicado en la comunidad de Querco, distrito de mismo nombre, provincia
de Huaytara del departamento de Huancavelica.
A su vez tiene como limites a los siguientes distritos:
NORTE: Distritos de Pilpichaca

SUR: Distrito de Santiago de Quirahuara
21
ESTE: Provincia de Huanca Sancos

OESTE: Distrito de Laramarca
Para mayor detalle ver el ANEXO N° 06 (Cuencas Hidrográficas) de este estudio.
CAPTACION PROYECTADA EN LA CUENCA DEL RIO HUACCACPACCHA
La fuente de agua del cual se captará el recurso para satisfacer la demanda de agua para uso agrícola está
ubicada en las siguientes coordenadas.
Ubicación Geográfica del punto del eje de la Presa Accomayo

Este : 511,076 m
Norte : 8,464,607 m
Altura : 3,380 msnm
Ubicación Geográfica de la Bocatoma Choccechaca

Este : 507,126 m
Norte : 8,456,863 m
Altura : 3,175 msnm
b).- FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

b.1.CLASES DE SUELOS DETERMINADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
b.1.1 Serie Ampumpuro (amp)

Hor. A, Prof. 0 – 20 cm.
Está constituido por suelos franco arenosos, medianamente profundos (100 a 150 cm) profundos, el
material parental es in situ aluvioresidual reciente ubicado en laderas y terrazas medias, , con pendientes
de 8 a 15% fuertemente inclinada, de perfil A, B y C , con pedregosidad superficial de 0 – 5%
Interpretación características químicas y físicas
a) pH 6.26, los suelos de la Serie Ampumpuro presentan una reacción ligeramente acida.
b) Carbonatos, los suelos de la Serie Ampumpuro, no presentan carbonatos en la capa arable.
c) Contenido de sales, Los suelos de la Serie Ampumpuro, los niveles de contenido de sales son
normales en la capa arable.
d) Capacidad de intercambio catiónico CIC 22.40 me/100g, los suelos de la Serie Ampumpuro,
los niveles de capacidad de intercambio catiónico CIC es medio en la capa arable.
e) Predominancia del catión cambiable, el catión predominante es el Ca con 11.95 me/100g en
la serie Ampumpuro.
22
f) Materia orgánica 2.76 %, que indica con contenido medio de materia orgánica en la serie
Ampumpuro.
Lineamientos de manejo. Presenta una fertilidad de nivel medio, por lo que se recomienda seguir con
las prácticas agronómicas culturales como la incorporación de enmiendas orgánicas y complementado
con fertilizaciones en base a fosforo y nitrógeno para la obtención de una producción óptima.
b.1.2 Serie Caucas (Cau)

Está constituido por suelos Franco arenoso, derivados de sedimentos recientes de origen coluvial,
localizados en la colina alta, de relieve ligeramente accidentado, pedregosidad normal en un 5 a 15%,
son entre los 100 a 115 centímetros con pendientes de 10 a 15%, de perfil A, B y C

Hor. A, Prof. 0 – 20 cm.
a) pH 5.60, los suelos de la serie Caucas, presentan una reacción moderadamente acido en la capa
arable.
b) Carbonatos 0%, los suelos de la serie Caucas ausencia de carbonatos en la capa arable.
c) Contenido de sales, los suelos de la serie Caucas, los niveles de contenido de sales son
d) Capacidad de intercambio catiónico CIC 22.40 me/100g, los suelos de la serie Caucas, los
niveles de capacidad de intercambio catiónico CIC es de nivel medio en la capa arable.
la serie Caucas.
f) Materia orgánica 2.75 %, que indica con contenido medio de materia orgánica en la serie
Caucas.
Lineamientos de manejo. Presenta una fertilidad de nivel medio en materia orgánica, bajo en fosforo, y en
potasio; por lo que se recomienda prácticas agronómicas como la incorporación de materia orgánica
descompuesta en su preferencia, siembra de cultivos anuales, trabajar con el calendario agrícola propuesto y
rotar los cultivos para no desgastar los suelos, como también para que las plagas no se hagan resistentes,
evitar el pastoreo excesivo sobre los suelos para así disminuir la erosión de estos.
b.1.3 Serie Antapampa (atm)

Está constituido por suelos moderadamente profundos, derivados de sedimentos recientes de origen
coluvial, localizados en la colina baja, de relieve ligeramente accidentado, con pendientes de 2 a 5 %,
pedregosidad superficial 5%, perfil A y B.
23

Hor. A11, Prof. 0 – 25 cm.
a) pH 5.62 los suelos de la serie Antapampa presentan una reacción neutra en la capa arable.
b) Carbonatos 0%, los suelos de la serie Antapampa ausencia de carbonatos en la capa arable.
c) Contenido de sales, los suelos de la serie Antapampa, los niveles de contenido de sales son
d) Capacidad de intercambio catiónico CIC 21.76 meq/ 100g, los suelos de la serie Antapampa,
los niveles de capacidad de intercambio catiónico CIC es d nivel medio en la capa arable.
la serie Antapampa.
f) Materia orgánica 2.92%, que indica con contenido bajo de materia orgánica en la serie
Antapampa.
Lineamientos de manejo. Presenta una fertilidad de nivel medio en materia orgánica, bajo en fosforo, y alto
en potasio; por lo que se recomienda prácticas agronómicas culturales como la incorporación de guano de
animales de la zona de su preferencia descompuesto, para evitar así propagación de enfermedades ,
siembra de cultivos anuales, trabajar con el calendario agrícola propuesto y rotar los cultivos para no
desgastar los suelos, como también para que las plagas no se hagan resistentes, evitar el pastoreo excesivo
sobre los suelos para así disminuir la erosión de estos.
Cuadro Nº 12
Clasificación de las series
ORDEN SUB ORDEN GRAN GUPO SUB GRUPO SERIES

AMPUMPURO
Typic
Entisoles Orthents Ustorthents ANTAPAMPA
torriorthents
CAUCAS
FUENTE: elaboración propia
b.2.- CLASIFICACIÓN Y CORRELACIÓN TAXONÓMICA DE LOS SUELOS.

Buol (1983) citado por Jaramillo (2002), puntualiza que el hombre ha sentido la necesidad de clasificar los
fenómenos naturales con los objetivos básicos:
 Organizar el conocimiento.
 Entender las relaciones entre los individuos y los grupos del a población que analiza.
24
 Recordar propiedades de los objetivos que estudia

 Aprender nuevos principios y relaciones acerca de la población que estudia.
 Establecer clases con objetos estudiados que nos permitan:
 Predecir su comportamiento
 Identificar su mejor uso
 Estimar su productividad
 Investigar los individuos y extrapolar el conocimiento que adquiere acerca de ellos.
Otro objetivo fundamental que debe cumplir cualquier sistema de clasificación es proporcionar una base
lingüística que permita llevar a cabo una integración de conocimientos entre personas que por su origen,
costumbres, idioma etc., no tiene en común sino el objeto de su trabajo.
El sistema clasificación de suelos USDA-NRCS (2010), define su objeto calcificación como “un grupo
natural compuesto de sólidos (materiales minerales y orgánicos ), líquidos y gases que ocurren la
superficie de la tierra, ocupan espacio y se caracteriza por tener horizontes y/o capas diferenciables
del material inicial como resultado de las adiciones, perdidas, transferencias y transformaciones de
energía y materia o por la habilidad para soportar plantas enraizadas en un ambiente natural .
CONSOCIACION AMPUMPURO
Localidad : Querco
Clasificación natural : Typic Ustorthent (Soil Taxonomy, 2010)
Fisiografía : Vertiente de colina alta
Pendiente : 10-15 %
Altura : 3100 msnm
Relieve : Ondulado Suave
Zona de vida : estepa – Montano Subtropical (e-MS)
Material madre : Coluvial
Vegetación : Elytrigia repens
Pedregosidad superficial : 10-15 %
Ubicación geográfica : E 614303.72 N 8403469.02
Horizonte Prof./cm. Descripción
A11 0-20 De color gris oscuro (10YR 3/2) en húmedo, textura franca arcillosa, libre de
grava y gravillas, estructura granular en bloques, consistencia dura en seco,
firme húmedo y no plástico en mojado, abundantes macro y micro poros,
regular raíces medias 30% del espacio, reacción débil al HCL diluido, pH
moderadamente ácido (5.76), la conductividad eléctrica (0.07mmhos/cm) y en
el PSI se encuentra en nivel normal (0.95%), y limite neto ondulado al.
25
A12 20 - 40 De color marrón intenso (2.5 YR 4/4) en húmedo, textura franca, con presencia
de gravillas, estructuras, estructuras columnar subangular débil, consistencia
maciza en seco, friable en húmedo y adhesivo en mojado, macro poros
abundantes, regular raíces medias 10 % del espacio, no reacciono al HCl, pH
ligeramente ácido (6.26), la conductividad eléctrica (0.05 mmhos/cm) y el PSI
se encuentra en nivel normal (1.17%).
B >40 de color pardo oscuro (710 YR 3/3) en humedo, textura franca, presencia de
gravas irregulares 30 % que inciden en modificar la textura, estructura débil
laminar en bloques, consistencia suelta en seco, esponjosa en humedo y no
adhesivo en modajo; regular macro poros, escasa raicillas; sin reacción al HCl
diluido, pH ligeramente ácido (6.42); la conductividad eléctrica
(0.05mmhos/cm) y el PSI se encuentra en nivel normal (1.41%)
CONSOCIACIÓN ANTAPAMPA
Localidad : Querco - Huaytara

Clasificación natural : Typic torriorthents (SoilTaxonomy, 2010)
Fisiografía : colina baja
Pendiente : 5-10 % moderadamente empinada
Altura : 2788 msnm
Zona de vida : estepa Espinoza – Montano bajo Subtropical (ee-MBS)
Vegetación : Medicago sativo, Elytrigia repens, Hordeum
vulgare
Ap 0- 25 De color negro (5 YR 5/1) en húmedo, de textura franco arcillosa, presencia de

modificador textural gravas 10% estructura bloques sub angulares, consistencia
maciza en seco, friable en húmedo y adhesivo en mojado; macro y micro poros
abundantes, raíces medias y finas en 40% del espacio, débil reacción al HCl diluido,
pH moderadamente ácido (5.62), la conductividad eléctrica (0.08mmhos/cm) y el
PSI (0.53%) se encuentran en niveles normales, con limite difuso con el horizonte
“B”.
26
A 25 - 45 De color marrón oscuro (10YR 3/2) en húmedo, textura franco arcilloso, contenido
de gravillas 20% estructura columnar sub-angular, consistencia ligeramente dura en
seco, moderadamente firme en húmedo y muy adhesivo en mojado; macro y micro
poros abundantes, raíces medias 30% del espacio del horizonte, débil reacción HCl
diluido, pH moderadamente ácida, limite claro e irregular con el horizonte “C”.
C > 45 Color marrón oscuro amarillento (10YR 4/6) en húmedo, textura franco arcilloso,
estructura laminar sub angularmedio débil, libre de gravas y gravillas, onsistencia
dura en seco, firme en húmedo y no plástico en mojado; micro poros en cantidad
regular, sin presencia de raíces, sin reacción al HCl diluido, pH ligeramente acida
(6.44); la conductividad eléctrica (0.11 mmhos/cm) y el PSI (0.97%) se encuentran
en niveles normales.
CONSOCIACIÓN CAUCAS
Localidad : Querco - Huaytara

Clasificación natural : Typic torriorthents (SoilTaxonomy, 2010)
Fisiografía : colina baja
Pendiente : 10-20 % moderadamente empinada
Altura : 2900 msnm
Zona de vida : estepa Espinoza – Montano bajo Subtropical (ee-MBS)
Vegetación : Elytrigia repens, Hordeum vulgare
Ap 0- 20 De color negro (5 YR 5/1) en húmedo, de textura franco arenosa, presencia de

modificador textural gravas 10% estructura bloques sub angulares, consistencia
maciza en seco, friable en húmedo y adhesivo en mojado; macro y micro poros
abundantes, raíces medias y finas en 40% del espacio, débil reacción al HCl diluido,
pH moderadamente ácido (5.60), la conductividad eléctrica (0.08mmhos/cm) y el
PSI (0.53%) se encuentran en niveles normales, con limite difuso con el horizonte
“B”.
B 20 - 55 De color marrón oscuro (10YR 3/2) en húmedo, textura franco arcilloso, contenido
de gravillas 20% estructura columnar sub-angular, consistencia ligeramente dura en
seco, moderadamente firme en húmedo y muy adhesivo en mojado; macro y micro
poros abundantes, raíces medias 30% del espacio del horizonte, débil reacción HCl
diluido, pH moderadamente ácida (5.9), la conductividad eléctrica (0.07 mmhos/cm)
27
y el PSI (0.59) se encuentran en niveles normales, limite claro e irregular con el

horizonte “C”.
C > 55 Color marrón oscuro amarillento (10YR 4/6) en húmedo, textura franco arcilloso,
estructura laminar sub angularmedio débil, libre de gravas y gravillas, onsistencia
dura en seco, firme en húmedo y no plástico en mojado; micro poros en cantidad
regular, sin presencia de raíces, sin reacción al HCl diluido, pH ligeramente acida
(6.44); la conductividad eléctrica (0.11 mmhos/cm) y el PSI (0.97%) se encuentran
en niveles normales.
b.3.- LITOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA

En el área de estudio se han reconocido unidades litoestratigráficas cuyas edades se encuentran comprendidas
desde el neógeno cuaternario al ordovico, con predominio de rocas de las formaciones de origen volcánico y
volcánico sedimentario.
En el área de interés directamente relacionada con las ubicaciones de las principales estructuras hidráulicas,
se han reconocido unidades lito estratigráficas comprendidas entre el ordovico al neógeno cuaternario, con
predominio de rocas de las formaciones de origen volcánica, sobre estas rocas y a manera de cobertura se
presentan extensos depósitos morrénicos, fluvioglaciares y aluviales.
Depósitos Cuaternarios: A continuación, se describirán los principales depósitos cuaternarios, observados en

el área:
 Depósitos fluvioglaciares.- Conformados por gruesas acumulaciones de gravas, arenas gruesas a veces
tobáceas con limos y con una mala selección. Esta unidad geológica se encuentra ocupando algunas
depresiones, cubriendo parcialmente las laderas de los cerros y/o formando morrenas.
 Depósitos aluviales.- Estos depósitos en la zona de estudio, se encuentran en pequeñas áreas cubriendo
zonas muy bajas y planas y en los valles. profundamente erosionados por los ríos.
Rocas Intrusivas: En el área del proyecto, afloran diferentes cuerpos ígneos: Abisales e hipoabisales; los
principales se describen a continuación:
 Batolito Andino.- se encuentra aflorando en el cuadrángulo de Huancavelica.

 Intrusivos menores.- Adicionalmente, en el área de estudio afloran pequeños cuerpos intrusivos de
dacitas, (Edad: Paleógeno - Neógeno) a manera de stocks en los sectores mencionados con anterioridad)
(Cuadrángulo de Huancavelica).
Geodinámica Externa
A lo largo del proyecto, no se han observado grandes procesos geodinámicos de inestabilidad de talud, como;
deslizamientos, derrumbes, caída de bloques, etc., y otras ocurrencias.
Los observados coinciden con derrumbes de bloques rocosos y/o material sueltos, como consecuencia de los
grandes períodos de lluvias y acción de los cambios de temperatura (Gelivación); estos se localizan
mayormente en las partes de la cuenca con pendientes altas.
Las caídas de rocas, están confinados a las laderas de los cerros, y se caracterizan por estar conformada por
bloques angulosos, en forma individual ó en un grupo de rocas; la angularidad de los bloques, es por el poco
transporte que ha tenido en tiempo.
28
Los derrumbes ó desplomes de rocas, están conformados por material suelto, confinados a las laderas de los
cerros; se observan con mayor desarrollo en los relieves superiores a 35°, que coinciden con los afloramientos
de rocas más competentes que las tobas.
Por sectores se observan erosiones de ladera, en forma de cárcavas o surcos; estas erosiones de tipo
regresivo, se encuentran afectando principalmente en la secuencia tobácea, por ser de muy fácil erosión.
b.4.- CARACTERÍSTICAS DE LA UNIDAD HIDROGRÁFICA

Se caracterizaron los parámetros geomorfológicos de la cuenca Grande en el punto de interés básicamente
en función de la respuesta de la cuenca a la precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.
b.4.1 Parámetros De Forma

La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye en el valor del tiempo de
concentración, definido como el tiempo necesario para que toda la cuenca contribuya al flujo en la sección en
estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras palabras, tiempo que tarda el agua, desde los límites de la
cuenca, para llegar a la salida de la misma.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando relacionarlas con formas
geométricas conocidas; así el coeficiente de compacidad la relaciona con un círculo y el factor de forma con un
rectángulo.
Factor de Forma
El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la cuenca. La longitud axial de
la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua más largo desde la desembocadura hasta la cabecera más
distante en la cuenca. El ancho medio ( L ) se obtiene dividiendo el área de la cuenca por la longitud de la
cuenca:
A
L A
K   L 
L L L2
Donde:
Kf = factor de forma
A =Área de la cuenca (Km2)
L = Longitud de máx. Recorrido de la cuenca (Km.)
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia de avenidas en la cuenca.
Una cuenca con un factor de forma bajo está menos sujeta a inundaciones que otra del mismo tamaño pero
con mayor factor de forma. Esto se debe al hecho de que en una cuenca estrecha y larga, con factor de forma
bajo, hay menos posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas cubriendo simultáneamente toda su extensión; y
también la contribución de los tributarios alcanza el curso de agua principal en varios puntos a lo largo del
mismo, alejándose, por lo tanto, de la condición ideal de la cuenca circular donde la concentración de todo el
flujo de la cuenca se da en un solo punto. El factor de forma para la Subcuenca del río Huaccacpaccha se
aprecia en el cuadro Nº 13.
Coeficiente de Compacidad
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la
29
cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior,
describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del
sistema hidrológico.
K = 0.28*P/√A
Donde:
Kc=coeficiente de compacidad P =perímetro de la cuenca (Km) A = área de la cuenca (Km2)
En el presente estudio, los coeficientes de compacidad de 1 indican que las sub-cuencas se asemejan a la
forma oval-oblonga y oval-redonda respectivamente.
Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad cercana a 1 (cuenca circular),
describen una cuenca que tiene una respuesta de cuenca rápida y empinada. Contrariamente, un factor de
forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor que 1 describe una cuenca con una respuesta de
escorrentía retardado. Sin embargo muchos otros factores, incluyendo el relieve de la cuenca, cobertura
vegetativa, y densidad de drenaje son usualmente más importantes que la forma de la cuenca, con sus efectos
combinados que no son fácilmente percibidos. El coeficiente de compacidad para la Subcuenca del río
Huaccacpaccha se aprecia en el cuadro Nº 13.
b.4.2 Parámetros De Relieve

El relieve de la cuenca hidrográfica tiene gran influencia sobre los factores meteorológicos e hidrológicos, pues
la velocidad de la escorrentía superficial es determinada por la pendiente de la cuenca, mientras que la
temperatura,
la precipitación, la evaporación y otras variables meteorológicas son funciones de la altitud de la cuenca. Es

muy importante, por lo tanto, la determinación de las curvas características del relieve de la Subcuenca en
estudio.
Elevación Media de la Cuenca

La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son importantes por la influencia que ejercen
sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación y transpiración y, consecuentemente, sobre
el caudal medio. Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias significativas en la precipitación y la
temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en la evapotranspiración. Para su cálculo se ha
utilizado la siguiente ecuación
Em=∑a*e/A
Donde:
Em= elevación media (msnm)
e=elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo a=área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
Pendiente del Cauce Principal
30
Es el promedio de las pendientes del cauce principal. El agua de lluvia se concentra en los lechos fluviales
después de escurrir por la superficie de la Subcuenca en dirección a la desembocadura o salida. La pendiente
del curso de agua influye en los valores de descarga de un río de forma significativa, pues la velocidad con que
la contribución de la cabecera alcanza la salida depende de la pendiente de los canales fluviales. Así, cuanto
mayor la pendiente, mayor será la velocidad de flujo y más pronunciados y estrechos los hidrogramas de
avenidas.
La metodología más recomendada para determinar la pendiente promedio del cauce principal está basada en
el uso del perfil longitudinal y mediante la expresión siguiente:
Donde: S=H/L
S = Pendiente del cauce principal
H = Diferencias de cotas entre los extremos del cauce, en Km L= Longitud del cauce, en Km
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la cuenca.
La pendiente del cauce principal para la Subcuenca se observa en el cuadro Nº 13.
Longitud de máximo recorrido
Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo comprendida entre el punto más bajo del colector
común, conocido como punto emisor, y el punto más alto o inicio del recorrido sobre la línea de divortio
aquarum. Este parámetro tiene relación directa con el tiempo de concentración de la cuenca, el mismo que
depende de la geometría de la cuenca, de la pendiente del recorrido y de la cobertura vegetal.
En el cuadro Nº 13 se indica la longitud máxima para la Subcuenca del río Huaccacpaccha.
Grado de ramificación
Determina el orden, la longitud y la frecuencia de los cauces que conforman el sistema hidrográfico, una forma
muy utilizada para establecer el orden de las corrientes es teniendo en cuenta su grado de bifurcación. De esta
manera se puede considerar como corriente de orden 1 a aquella que no tiene ninguna corriente tributaria; de
orden 2 a la que tiene solo tributarios de orden 1; de orden 3 a la corriente con 2 o más tributarios de orden 2.
En nuestro caso la Subcuenca del río Huaccacpaccha es de grado 4.
Densidad de Drenaje (Dd)

Una buena indicación del grado de desarrollo del sistema de drenaje, de la Subcuenca, está dada por el índice
llamado densidad de drenaje Dd.
Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrentía rápida y empinada, mientras que una
densidad de drenaje baja es característica de una escorrentía tardía.
Este índice está expresado por la relación entre la longitud total, (L), de los cursos de agua (sean estas efímeras,
intermitentes o perennes) de la Subcuenca y el área total (A):
Dd =L/A
Donde:
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)
L = Longitud total de la red de drenaje (Km) A = Área de la cuenca (Km2)
31
Valores bajos de Dd generalmente están asociados con regiones de alta resistencia a la erosión, muy
permeables y de bajo relieve. Valores altos fundamentalmente son encontrados en regiones de suelos
impermeables, con poca vegetación y de relieve montañoso.
Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje de la Subcuenca del río Huaccacpaccha se observa
en el cuadro Nº 13.
Extensión media del escurrimiento superficial (Es)

Es la distancia media en línea recta que el agua precipitada tendrá que recurrir para llegar al lecho de un curso
de agua. Se obtiene de la siguiente relación.
Es = A
4*Li
Donde :
Es: Extensión de escurrimiento Superficial
Li : Suma de la longitud de los ríos de 1er , 2do y 3 er orden (Km) A : Área de la Subcuenca (km2)
Cuadro Nº 13
Parámetros Geomorfológicos de la microcuenca del Rio Huacchacpaccha
32
Fuente: Elaboración propia
Cuadro Nº 14
CUADRO CURVA HIPSOMETRICA SUBCUENCA RÍO HUACCACPACCHA
Área
Área
Área altitud Área Sobre la
Cota baja Cota alta 2 hi x si sobre
parcial(Km ) media acumulada(Km2) cota
cota(%)
(Km2)
3400.0 189.3 100.0
3400.0 3459.7 0.4 3429.9 1433.8 0.4 188.9 99.8
3460.4 3519.3 0.5 3489.9 1645.4 0.9 188.4 99.5
3520.3 3579.9 1.1 3550.1 3796.3 2.0 187.4 99.0
3580.4 3640.0 2.5 3610.2 8914.5 4.4 184.9 97.7
3640.3 3700.0 4.4 3670.2 16037.9 8.8 180.5 95.4
3700.0 3759.9 5.2 3730.0 19544.6 14.0 175.3 92.6
3760.1 3820.0 7.2 3790.1 27449.4 21.3 168.0 88.8
3820.0 3880.0 8.2 3850.0 31588.9 29.5 159.8 84.4
3880.2 3940.0 10.3 3910.1 40368.4 39.8 149.5 79.0
3940.0 4000.0 13.4 3970.0 53298.6 53.2 136.1 71.9
4000.0 4060.0 12.1 4030.0 48912.8 65.4 123.9 65.5
4060.0 4120.0 12.7 4090.0 51748.7 78.0 111.3 58.8
4120.0 4180.0 13.7 4150.0 57026.1 91.8 97.6 51.5
4180.1 4240.0 14.2 4210.0 59734.0 106.0 83.4 44.0
4240.0 4300.0 18.8 4270.0 80343.7 124.8 64.6 34.1
4300.0 4360.0 15.8 4330.0 68213.1 140.5 48.8 25.8
4360.0 4420.0 16.8 4390.0 73596.7 157.3 32.0 16.9
4420.0 4480.0 20.6 4450.0 91755.1 177.9 11.4 6.0
4480.0 4539.8 9.7 4509.9 43645.8 187.6 1.7 0.9
4540.1 4600.0 1.7 4570.1 7930.3 189.3 0.0 0.0
Area Total 189.32 786983.9
Gráfico N° 06
Curva Hipsométrica
CURVA HIPSOMETRICA DE LA SUBCUENCA

HUACCACPACCHA
33
Altura Media
Subcuenca
(msnm)
Río Huaccacpaccha 4,192.33
Tiempo de Concentración.
La fórmula para obtener el tiempo de concentración recomendada es una modificación de la del US Army
Corps of Engineers, cuya expresión es la siguiente:
tc = 0.3*(L/S0.25)0.76
Dónde:
tc = Tiempo de concentración (hr)

L = Longitud del curso principal (Km) S = Pendiente (m/m)
Con la formula anterior se ha procedido al cálculo del tiempo de concentración de la Subcuenca del río
Huaccacpaccha.
Cuadro Nº 15: Tiempo de Concentración
Subcuenca Río
Datos Huaccacpaccha
Longitud (m) 20,967

Cota Sup.(m) 4,600
Cota Inf.(m) 3,400
S (m/m) 0.057
34
tc (hr) 5.22
c).- INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA EN EL ÁREA DE

ESTUDIO.
En cuanto a las fuentes de agua en el área de estudio se cuenta con las aguas del Río Huaccacpaccha,
la cual se plantea captar por bocatomas es por ello que en la actualidad el lugar donde se plantea la
construcción de la bocatoma no existe ningún tipo de infraestructura.
d).- ACCESIBILIDAD - VÍAS DE COMUNICACIÓN

d.1 Infraestructura del Transporte Terrestre
Las vías de acceso al Distrito de Querco, partiendo de la ciudad de Lima es la siguiente.
Ruta: La vía de acceso, consiste en un recorrido de Lima – Ica, con una distancia de 240 km en un tiempo
de 4 horas de recorrido por una carretera asfaltada, el tramo Ica – Cordoba tiene una distancia de 100
km en un tiempo de 3 horas de recorrido por una carretera de trocha, el tramo Cordoba – Querco tiene
una distancia de 60km con 2.5 horas de recorrido por una carretera en trocha haciendo un total de
recorrido de 9.5 horas desde Lima – Querco.
Cuadro Nº 16:
RUTA
Tramo: Lima - Querco
Tramos Longitud (km) Horas de Recorrido Tipo de Via
Lima- Ica 240 4 Carretera asfaltada
Ica - Cordoba 100 3 Trocha carrozable
Cordoba - Querco 60 2.5 Trocha carrozable
La accesibilidad hacia el distrito de Querco, mediante las trochas existentes, presentan serias dificultades
durante la época de lluvias, donde los huaycos crean interrupciones para el transporte interprovincial,
razón por la cual su articulación es deficiente con los pueblos vecinos de los distritos limítrofes a los
diferentes distritos, así como con los anexos del distrito y las ciudades mayores como Cordoba, Huaytara,
Ica, debiendo ser mantenidas las trochas existentes de manera constante en los tramos más importantes.
Imagen N° 06
VIAS DE ACCESO TRAMO CORDOBA – QUERCO (TROCHA CARROZABLE)
35
Fuente: Trabajo de campo.
e).- CALIDAD DE AGUA.
Se debe mencionar que la microcuenca del río Huaccacpaccha no registra en el listado en cuanto a la
clasificación de cuerpos de aguas superficiales, ríos, lagos y lagunas aprobados por el ANA, pero es sabido
que la microcuenca es una de las tantas microcuencas que forman parte de la cuenca Grande, es por eso que
se adjunta dicho cuadro
Cuadro N° 17
Clasificación del Cuerpo de Agua
.En cuanto a su calidad está a simple vista es apta para el riego esto debido que aguas abajo estas aguas son
captadas para riego de manera artesanal y no ha habido quejas o algún malestar por los agricultores sobre la
calidad del recurso.
Según el resultado de laboratorio del análisis de agua para riego, concluye lo siguiente: Se clasifica como C1-
S1, se trata de una muestra de salinidad baja, apta para riego, en todos los casos.
Para mayor detalle ver el ANEXO N° 12 (Análisis de agua) de este estudio.
2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA
a).- ANALISIS DE VARIABLES METEOROLOGICAS
a.1 TEMPERATURA Y CLIMATOLOGIA
36
Para el análisis de la temperatura media mensual se ha hecho uso de las estaciones Huac-huas y Cordova.
Cuadro N° 18
Estaciones Meteorológicas Analizadas
Con el objeto de caracterizar la zona se ha empleado el Mapa Ecológico del Perú. Al respecto, se ha podido
identificar las siguientes Zonas de Vida en el área del proyecto.
PARAMO MUY HUMEDO –SUBALPINO SUBTROPICAL (Pmh-SaS)
En el páramo muy húmedo Subalpino Subtropical (Pmh-SaS), la biotemperatura media anual máxima es de 6.9
ºC y la media anual mínima de 4.6 ºC. El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,088.5
milímetros y el promedio mínimo de 513.4 milímetros.
Según el Diagrama de Holdridge, el promedio de evapotranspiración potencial total por año varía entre la cuarta
parte (0.25) y la mitad (0.5) al volumen promedio de la precipitación total por año, lo que ubica a esta zona de
vida en la provincia de humedad: PERHUMEDO.
BOSQUE HUMEDO- MONTANO SUBTROPICAL (bh-MS)
En el bosque húmedo-Montano Subtropical (bh-MS), donde existen 37 estaciones climatológicas y 32

estaciones pluviométricas, la biotemperatura media anual máxima es de 12.9ºC y la media anual mínima, de
6.5ºC. El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,119 milímetros y el promedio mínimo, de 410
milímetros.
Según el diagrama Bioclimático de Holdrige, esta zona de vida tiene un promedio de evapotranspiración
potencial total variable entre la mitad (0.5) y una cantidad igual a (1) al volumen de precipitación promedio total
por año, lo que la ubica en la provincia de humedad: HUMEDO.
TUNDRA PLUVIAL ALPINO SUBTROPICAL (tp - AS)
El promedio de precipitación total anual varía entre 500 mm y 1 000 mm y la biotemperatura media anual entre
3ºC y 1.5ºC. Se ubica entre 4 500 y 5 000 msnm y su topografía es muy accidentada.
Según el Diagrama de Holdrid ge esta zona de vida tiene una evapotranspiración potencial que varía entre la
octava (0,125) y la cuarta parte (0,25) del promedio de precipitación total por año, es decir hay un claro exceso
de disponibilidad hídrica entre lo que precipita y lo que evapora, hecho que ubica esta zona de vida en la
provincia de humedad: SUPERHÚMEDO.
37
ESTEPA - MONTANO SUBTROPICAL (e-MS)
El promedio de precipitación total anual en esta zona de vida, varía entre 350 mm y 500 mm. La biotemperatura
media anual tiene una máxima de 11,3 ºC y una media anual mínima de 7,1 ºC. Esta zona se ubica entre 3 000
y 3 400 msnm. Sin embargo, en esta zona de vida, las condiciones para la agricultura de secano son
relativamente favorables en lo que respecta a la temperatura promedio anual, aunque sean desfavorables por
las sequías frecuentes de esta zona. La vegetación natural es de tipo herbácea y estacional.
Según el Diagrama de Holdridge esta zona de vida tiene una evapotranspiración potencial total anual que
supera entre una y dos veces la precipitación total por año, hecho que ubica esta zona de vida en la provincia
de humedad subhúmedo.
ESTEPA ESPINOSA – MONTANO BAJO SUBTROPICAL (ee-MBS)
Esta zona se distribuye en la porción media de las vertientes occidentales y en ciertos valles interandinos, entre
2,000 y 3,100 msnm. Su relieve topográfico es dominantemente empinado, ya que ocupa las laderas y las
paredes de los valles interandinos.
Las especies vegetales indicadoras de esta zona son: la “tuna”, “chamana” y el “molle”, en los lugares un poco
más abrigados. Entre las gramíneas destacan los géneros Stipa, Melica, Adropogon, Eragrostis y Penisetum.
38
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
MAPA DE ZONAS DE VIDA

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN
EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
a.2 PRECIPITACION
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total anual y mensual en la
Subcuenca y puntos específicos de interés con la finalidad de tener valores que permitan
caracterizar la climatología del área del proyecto, calcular los valores del coeficiente de
escorrentía, efectuar el balance hídrico del proyecto y otros cálculos hidrológicos usuales.
Se han empleado los datos de las estaciones climatológicas ordinarias de SENAMHI

correspondientes a las estaciones pluviométricas Huac-Huas, Córdova, Llauta, Tunel Cero y
Huancasancos las cuales se encuentran ubicadas aledañas al proyecto. La información
mensualizada por año se muestra en el Anexo Nº 01También se ha realizado la completación
de la data a través del software HEC-4 como se puede ver en el anexo Nº 02 y para el análisis
de consistencia y homogeneidad se realizó la curva de doble masa (anexo Nº 03).
Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de la cual se desprende el

denominado gradiente pluviométrico, que usualmente es un valor constante para una cuenca
determinada o grupo de ellas de comportamiento hidrológico similar. En el cuadro Nº 19 se
observa el resumen de la altura media de la Subcuenca del río Huaccacpacha con su respectiva
precipitación promedio anual.
Cuadro Nº 19:
Altura Vs. Precipitación
ESTACIÓN ALTITUD PP Anual (mm)

Huac-Huas 3180 499.1
Córdova 3170 438.89
Llauta 3043 244.6
Tunel Cero 4475 928.1
Huancasancos 3553 787.50
Gráfico Nº 07
1200.0
1100.0
1000.0
900.0
ETP Anual (mm)
800.0
700.0
3000 3500 4000 4500
En el Gráfico Nº 07 nos muestra un r2=0.85, resultante de la correlación lineal, entre las

estaciones de pluviométricas de Huac-Huas, Córdova, Llauta, Tunel Cero y Huancasancos.
Lo cual nos demuestra que existe una correlación alta entre la precipitación y la altitud. La
ecuación resultante es:
40
PP=0.4088*ALT – 836.45
Precipitación Media anual en el Punto de Interés.- Teniendo como dato la altitud media
de la Subcuenca de interés y de las áreas de riego respectivamente, se empleó la ecuación
generada sobre la base de la relación Altitud vs. Precipitación. Se ha obtenido la
precipitación media anual para la Subcuenca de interés y las zonas de riego, los cuales se
detallan en los cuadros Nº 20 y 21.
CUADRO Nº 20:
PRECIPITACION GENERADA PARA LA SUBCUENCA RÍO HUACCACPACCHA
CUADRO Nº 21:
PRECIPITACION GENERADA PARA LOS SECTORES DE RIEGO
41
a.3 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se usó el método de Penman- Monteith en base a los datos de
radiación solar, temperatura, humedad y viento de la estación Huac-Huas cercana al área del proyecto y a una altitud
similar a las áreas de riego.
Para lo cual se empleó el software Cropwat.
Cuadro Nº 22
Evapotranspiración potencial por el método de Penman Monteith Utilizada para los sectores de riego
42
b).- TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA E HIDROMETRICA
b.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

Villón (2002). La inconsistencia y no homogeneidad en secuencias hidrológicas o series hidrológicas representa unos
de los temas más importantes del estudio hidrológico contemporáneo, particularmente relacionada a la conservación,
el desarrollo y control de los recursos hidráulicos, ya, que cuando no se ajustan a las condiciones adecuadas, la
inconsistencia y no homogeneidad de la muestra, ocasionan errores significativas en los resultados que se infiere en
los análisis que se efectúan a las series hidrológicas. Esta inconsistencia y no homogeneidad se observa con la
presencia de saltos y/o tendencias en la serie hidrológica afectando sus características estadísticas como la media
y desviación estándar.
El análisis de consistencia de la información hidrológica, se realiza mediante los siguientes procesos:
 Análisis gráfico.
 Análisis estadístico.
 ANÁLISIS GRAFICO
a) Análisis de doble masa
Aliaga (1985) El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de
inconsistencia en los datos hidrometeorológicos múltiples cuando se dispone de dos o más series de datos. Mediante
este método se determina la consistencia relativa de una estación respecto a otra estación índice o a un promedio
de estaciones.
El análisis de doble masa propiamente dicho, consiste en conocer, mediante los quiebres que se presentan en los
diagramas.
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo, ya que si dicho cambio
está dentro de los límites de confianza de la variación de la recta para un nivel de probabilidad dado, entonces el
salto no es significativo, el mismo que se comprobaran mediante el estadístico.
 ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Aliaga (1985). Después de realizar el análisis grafico (doble masa) los periodos de posible corrección, y los periodos
de datos que se mantendrán con los valores originales, se procede el análisis estadístico mediante:
1. análisis de saltos
a) análisis de saltos:
los saltos, son formas determinísticas transitorias que permiten a una serie estadísticas periódica pasar desde
un estado a otro, como respuesta a cambios violentos hechos por el hombre, debido al continuo desarrollo y
explotación de los recursos hidráulicos en la cuenca o cambios violentos que en la naturaleza pueden ocurrir.
Los saltos se presentan en la media, desviación estándar. El análisis de salto se obtiene al medir:
 consistencia de la media
 consistencia en la desviación estándar.
b) eliminación de saltos :
en los caos en que los parámetros media y desviación estándar de la sub muestra de las series de tiempo ,
resulta ser estadísticamente iguales , la información original no se corrige , por ser consistente con 95% de
probabilidad , aun cuando en el doble
43
Masa se observe pequeños quiebres. En caso contrario, se deberá corregir los valores de la sub muestra mediante
una ecuación que permita mantener los parámetros del periodo más confiable. Dicha expresión se expresa como:
b.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
Debo mencionar que el análisis de tratamiento consiste en hacer un tratamiento a los registros de precipitación como;
la Completación de datos, extensión de datos, análisis de doble masa, corrección por saltos o análisis estadístico, la
correlación y Completación para después obtener la precipitación regionalizada para la altitud de frecuencia media
de la cuenca Huaccacpacha.
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total anual y mensual en la Subcuenca y puntos
específicos de interés con la finalidad de tener valores que permitan caracterizar la climatología del área del proyecto.
Precipitación Media anual en el Punto de Interés es de 998.1 mm con una máxima de 1610 mm como se puede
apreciar en el siguiente cuadro.
CUADRO Nº 23
Precipitación generada para la subcuenca río huaccacpaccha
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1993 289.0 180.0 265.0 273.0 7.0 2.0 8.0 5.0 36.0 139.0 141.0 265.0 1610.0
1994 202.0 255.0 186.0 223.0 32.0 0.0 17.0 0.0 45.0 68.0 86.0 128.0 1242.0
1995 165.0 189.0 112.0 67.0 10.0 0.0 0.0 10.0 17.0 69.0 95.0 85.0 819.0
1996 177.0 191.0 176.0 113.0 35.0 0.0 6.0 13.0 25.0 34.0 38.0 120.0 928.0
1997 133.0 136.0 85.0 50.0 26.0 0.0 0.0 25.0 32.0 45.0 82.0 139.0 753.0
1998 230.0 147.0 147.0 49.0 0.0 13.0 0.0 7.0 17.0 46.0 77.0 97.0 830.0
1999 115.0 230.0 171.0 84.0 54.0 0.0 2.0 2.0 24.0 108.0 36.0 153.0 979.0
2000 214.0 237.0 203.0 60.0 33.0 0.0 10.0 7.0 32.0 127.0 81.0 171.0 1175.0
2001 254.0 135.0 175.0 83.0 13.0 8.0 13.0 5.0 32.0 46.0 75.0 76.0 915.0
2002 101.0 189.0 172.0 57.0 33.0 9.0 24.0 6.0 41.0 43.0 75.0 120.0 870.0
2003 113.0 166.0 149.0 56.0 10.0 1.0 1.0 5.0 2.0 63.0 41.0 178.0 785.0
2004 51.0 176.0 140.0 122.0 6.0 10.0 4.0 7.0 43.0 26.0 58.0 176.0 819.0
2005 101.0 123.0 262.0 43.0 9.0 0.0 0.0 2.0 14.0 14.0 48.0 133.0 749.0
2006 167.0 136.0 143.0 77.0 1.0 17.0 0.0 12.0 25.0 56.0 80.0 132.0 846.0
2007 198.0 119.0 217.0 76.0 22.0 9.0 3.0 7.0 26.0 42.0 52.0 115.0 886.0
2008 211.0 160.0 110.0 32.0 5.0 0.0 0.0 13.0 11.0 55.0 42.0 113.0 752.0
2009 154.0 158.0 104.0 77.0 31.0 0.0 7.0 4.0 17.0 57.0 195.0 167.0 971.0
2010 203.0 173.0 130.0 28.0 12.0 0.0 0.0 2.0 18.0 40.0 40.0 182.0 828.0
2011 215.0 159.0 182.0 117.0 16.0 1.0 0.0 4.0 14.0 21.0 49.0 150.0 928.0
2012 94.0 209.0 149.0 119.0 14.0 21.0 3.0 3.0 7.0 30.0 59.0 168.0 876.0
MAX. 289.0 255.0 265.0 273.0 54.0 21.0 24.0 25.0 45.0 139.0 195.0 265.0 1610.0
MED. 169.4 173.4 163.9 90.3 18.5 4.6 4.9 7.0 23.9 56.5 72.5 143.4 928.1
MIN. 51.0 119.0 85.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 14.0 36.0 76.0 749.0
D.EST 61.0 37.8 48.0 61.3 14.2 6.6 6.7 5.6 12.0 33.2 38.5 42.3 205.4
b.3 ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
El área de estudio, no cuenta con registros de precipitación máxima en 24 horas, debido a esta limitante se analizó
la precipitación máxima en 24 horas registrada en otras estaciones, debido a que presenta similitudes hidrológicas y
sobre todo por la cercanía a la zona en estudio
Precipitación Máxima en 24 Horas
44
El objeto del presente ítem, es la estimación de la precipitación máxima en 24 horas para diferentes periodos de
retorno en las cuencas, con la finalidad de tener valores característicos que permita utilizar la metodología del
hidrograma unitario sintético en la estimación de caudales máximos instantáneos.
Relación Precipitación Máxima en 24 Horas vs. Periodo de Retorno

La estación base para efectos de los cálculos será la estación Tunel Cero.
Utilizado los valores de precipitación máxima en 24 horas registrados en dicha estación (Anexo N° 01) se ha
procedido al cálculo de la relación precipitación máxima en 24 horas registrados vs. Periodo de retorno. La
distribución asumida para el ajuste de las curvas desarrolladas es la distribución Log Normal 3 parámetros para la
estación Tunel Cero. En el anexo 05 se muestra los resultados de los análisis de distribución usando el software
HIDROESTA.
El Cuadro Nº 24 muestra la precipitación máxima en 24 H para diferentes períodos de retorno de la estación Tunel
Cero que será representativa para el diseño de la bocatoma y el vertedero.
Cuadro Nº 24
Tiempo de Retorno – PPmax 24h (mm) Estación Tunel Cero
T Est. Tunel Cero

años (mm)
1000 97.64
200 74.22
100 65.55
50 57.64
25 50.45
10 41.91
5 36.09
Gráfico Nº 08
Simulación de caudal máximo en la Presa Accomayo y Bocatoma
45
En la Subcuenca se construirá el embalse, que aportará agua en épocas para los sectores de riego del presente proyecto.
Determinación de la avenida de diseño.

La avenida de diseño para el dimensionamiento de una obra determinada depende del periodo de retorno de la
misma, de la vida útil de la obra y del riesgo de fallas que se le asignen a la obra durante el tiempo de vida útil de
la misma.
Para ello se han tomado experiencias similares en la determinación de las avenidas de diseño de diversas obras
hidráulicas, donde se han demostrado que el periodo de retorno de diseño por seguridad para el diseño de
estructuras de alivio o demasías es de 1000 años.
Para la obtención de la avenida de diseño se ha empleado el software Hec HMS. Para el presente se ha empleado
el método del Hidrograma Unitario Sintético desarrollado por el Soil Conservation Service (SCS) de los Estados
Unidos de Norteamérica.
La metodología considera la utilización de los valores de precipitación máxima de
24 horas para los puntos de interés, parámetros geomorfológicos y otras características inherentes a la producción
de tormentas y escurrimiento superficial, acorde al detalle siguiente:
Con los valores de precipitación máxima de 24 horas, la distribución típica de una tormenta de tipo convectivo, el
número de curva de la cuenca (CN) y la máxima retención potencial (S), se procede al cálculo de la precipitación
efectiva. Con los parámetros geomorfológicos de las cuencas de interés se procede al cálculo de las características
del hidrógrafa unitario sintético base.
46
Cuadro Nº 25
Datos para cálculos de máximas avenidas Subcuenca Río Huaccacpaccha
PRESA ACCOMAYO
Periodo de PP max 24 hr SCS Lag

Lugar Retorno (mm) Area (Km2) CN S (mm) Tc (hr) (min)
(Años)
1000 97.64 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
200 74.22 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
Subcuenca Río 100 65.55 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
Huaccacpaccha 50 57.64 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
25 50.45 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
10 41.91 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
5 36.09 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
Cuadro Nº 26
Datos para cálculos de máximas avenidas Intercuenca Río Huaccacpaccha
BOCATOMA
Periodo de PP max 24 hr SCS Lag
Lugar Retorno (mm) Area (Km2) CN S (mm) Tc (hr) (min)
(Años)
1000 97.64 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
200 74.22 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
Intercuenca Río 100 65.55 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
Huaccacpaccha 50 57.64 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
25 50.45 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
10 41.91 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
5 36.09 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
Diseño de aliviadero de la Presa
Para el diseño del aliviadero del embalse se empleó la avenida máxima con un tiempo de retorno de 1,000 años
correspondiente a la Subcuenca Río Huaccacpaccha. Este hidrograma se hizo transitar a través del embalse para
lo cual se empleó el Método de la Piscina Nivelada. En el Cuadro Nº 27 se muestran los datos correspondientes al
desarrollo de la función almacenamiento-caudal de salida del embalse.
Cuadro Nº 27
Elevación – Almacenamiento - Caudal
ALMACENAMIENTO
H (m) 1000M3 CAUDAL (m3/s)
0.0 0.0 0.000
0.5 27.9 6.081
1.0 55.9 17.200
1.5 84.5 31.598
2.0 113.1 48.649
2.5 142.2 67.989
47
3.0 171.4 89.374

3.5 201.0 112.624
4.0 230.6 137.600
4.5 260.6 164.190
Cuadro Nº 28
CAUDAL MAX CAUDAL MAX
ALIVIADERO (entrada) (salida)
TR = 1000 años TR = 1000 años
Presa Accomayo 59.7 m3/s 59.3 m3/s
Gráfico Nº 09
Hidrógrafa de entrada y salida del embalse, correspondiendo el caudal máximo de salida para el diseño del
aliviadero de 59.3 m3/s para un período de retorno de 1000 años
48
Gráfico Nº 10
Resultado para la simulación del caudal de salida por el aliviadero
Fuente: Elaboración Propia
Precipitación Máxima en 24 Horas Para distintos Periodos de Retorno

El estudio de avenidas tiene por finalidad determinar las descargas máximas para un periodo de retorno de 5, 10,
25, 50, 100, 300, 500 y 1000 años que servirá para el diseño de las obras de manejo de aguas, para ello se utilizó
la información meteorológica de precipitación máxima en 24 horas de las estaciones, Para determinar la precipitación
máxima en 24 horas se utilizaron las distribuciones: Normal, Log Normal, Pearson, Log Pearson y Gumbel y otros,
para elegir la distribución que mejor se ajusta a los datos de la estación analizada, se utilizó la prueba de bondad de
ajuste de Kolmogorov-Smirnov, prueba del mínimo error cuadrático, prueba de Chi.Cuadrado. Del análisis se obtuvo,
que el modelo Gumbel I, como el adecuado, debido a que presenta menor delta teórico, respecto a otros modelos.
b.4 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

Debido a que no se cuenta con estaciones hidrométricas en la Microcuenca del rio Huaccacpaccha, la escorrentía
superficial en la cuenca fue determinada a partir de un método determinístico - estocástico denominado LUTZ
SCHOLZ para mayor detalle ver el ANEXO N° 04 de este estudio.
2.3 OFERTA HÍDRICA
a) Actual
La oferta hídrica sin proyecto vendría a ser “0”, debido a que en la actualidad en los sectores de Ampumpuro,
Antapampa y Caucas del distrito de Querco solo se riega en secano.
b) Con proyecto
La Subcuenca del Huaccacpaccha con un área de 189.32 Km2, a través de la presa Querco será la oferta principal
del proyecto:
CUADRO N° 29
49
Caudales de Oferta de la Subcuenca del Río Huaccacpaccha
CAUDALES CAUDAL
CAUDAL VOLUMEN VOLUMEN
AL 75 % VOLUMEN DE
MES ECOLÓGICO ECOLÓGICO DE OFERTA
PERSIS. (m3) OFERTA
(m3/s) (m3) (m3)
(m3/s) (l/s)
Ene. 2.5573 6849585.81 0.32039 858140.90 5,991,444.91 2236.95
Feb. 3.5519 8592710.91 0.40539 980720.18 7,611,990.73 3146.49
Mar. 3.1209 8359086.09 0.34694 929238.91 7,429,847.18 2773.99
Abr. 1.5280 3960476.57 0.19706 510784.45 3,449,692.12 1330.90
May. 0.6471 1733113.81 0.12211 327067.68 1,406,046.13 524.96
Jun. 0.3636 942387.80 0.06082 157644.88 784,742.92 302.76
Jul. 0.2482 664842.27 0.04327 115889.95 548,952.32 204.96
Ago. 0.2536 679253.41 0.04175 111820.15 567,433.26 211.86
Set. 0.3179 823963.55 0.05511 142841.15 681,122.40 262.78
Oct. 0.4773 1278499.18 0.08754 234456.91 1,044,042.27 389.80
Nov. 0.6535 1693943.89 0.08754 226891.77 1,467,052.12 565.99
Dic. 2.0495 5489470.11 0.24745 662776.86 4,826,693.25 1802.08
2.3.1 DISPONIBILIDAD DE AGUA A NIVEL MENSUAL
Para determinar la disponibilidad de agua en el punto de captación de la microcuenca, se generó a partir de datos
de precipitación regionalizada para la altitud media de la microcuenca del río Huaccacpaccha y haciendo uso de un
método estocástico determinístico conocido como LUTZ SCHOLZ y tomando en cuenta los datos morfometricos
obtenidos de la microcuenca en estudio.
A continuación se muestra con detalle el procedimiento de cálculo de este método.
El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio, tanto así que, prácticamente en cada especialidad
hidrológica, se han desarrollado modelos matemáticos para la solución de problemas generales y específicos. En
los últimos años las técnicas de simulación hidrológica han tenido una amplia difusión, algunos modelos son de
aplicación específica, mientras que otros son de aplicación más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas por diferentes modelos para
describir los diversos componentes de los procesos de precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en
términos conceptuales sino también en nivel de complejidad, Planificadores o diseñadores, quienes requieren
información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia variedad de modelos disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los problemas hidrológicos, la opción
de realizar uno que satisfaga los problemas de la hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil.
La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando el método de “Generación de
Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Scholz”, desarrollado por el Programa Nacional de Pequeñas y
Medianas Irrigaciones – Plan Meris II en 1980.
2.3.2 MODELO DETERMINISTICO – ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico para el cálculo de los
caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura estocástica
para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Para mayor detalle
ver el ANEXO N° 04 de este estudio.
Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-
1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
50
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se desarrolló tomando
en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de
mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de caudales en
cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano combinado de
precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una utilización inicial
en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con
prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc.). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los
valores medidos.
a) ECUACIÓN DEL BALANCE HIDRICO
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente:

Qmi = Pi – Di + Ci – Ai
Dónde:
Qmi : Caudal mensual en mm/mes.
Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención tienen el mismo
valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación;
luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la
ecuación se convierte en:
Q = c'*C * P * AR
Que es la expresión básica del método racional, donde:
Q = Caudal (m3/s)
c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
b) COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C
P
Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
51
P
D 1/ 2
 P2 
 0.9  2 
 L 
Dónde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para toda la sierra, se ha
desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:
C  3.16E12( P 0.571 )(EP 3.686 ); r  0.96
D  1380  0.872( P)  1.032( EP ); r  0.96
Donde;
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por METODO DE THORNTHWAIT
T
ETP  16 * (10 * ) a
I
ETP  f * ETP '
ETP´ : Evapotranspiración potencial mensual (mm), por mes de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiración potencial mensual corregida (mm)
T : Temperatura media mensual (ºC)
I : Índice térmico anual
i : Índice térmico mensual
a : Exponente que varía con el índice anual de calor de la localidad
f : Factor de corrección
METODO DE SERRUTO
ETP  0.003 * ( RS ) 2.5  0.16 * (T ) 0.88
ETP : Evapotranspiración potencial

RS :Radiación solar extraterrestre, expresada en equivalentes de evaporación
T :Temperatura media mensual
c) PRECIPITACIÓN EFECTIVA
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados en la cuenca
pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó
para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación
total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto grado:
PE  a0  a1 P  a 2 P 2  a3 P 3  a 4 P 4  a5 P 5
52
Dónde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes).
P = Precipitación total mensual (mm/mes).
ai = Coeficiente del polinomio.
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva y el cuadro 96 muestra los tres juegos de coeficientes para,
ai que permiten alcanzar por interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.
Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes
Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes
Cuadro siguiente: Coeficientes para el Cálculo de la Precipitación Efectiva
Valor del Coeficiente
escripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280
a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:
Q 12 PE i
C 
P i 1 P
Dónde:
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PE i
i 1 P = Suma de la precipitación efectiva mensual
d) RETENCIÓN DE LA CUENCA
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la reserva
de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva
hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi
CM i  PE i  Gi  Ai
Dónde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
53
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)

Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca para el año promedio, que
para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188 (mm/año).
e) RELACIÓN ENTRE DESCARGAS Y RETENCIÓN

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o descarga básica. La
reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca; durante esta estación la descarga se puede
calcular en base a la ecuación:
Qt  Q0 e  a t
Dónde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina, comenzando a su vez el
abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y
el caudal real. En base a los Hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.
f) COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a datos hidrométricos. Este
coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación seca empleando un valor
promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.
a  f ( Ln A)
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia del clima, de la geología y de la
cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana:
a  3.1249x1067 A0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86
Dónde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.
A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos sucesivos en el río durante la
estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la
determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y retención que va de
reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a  0.00252 Ln A  0.034
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco
desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030
54
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y vegetación mezclada
(pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y vegetación mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023
Dónde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
g) ALMACENAMIENTO HIDRICO
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
• Acuíferos
Siendo:
L A  750 I  3.15 (mm / año)
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los almacenamientos de
corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos incluidos en las ecuaciones de la precipitación
efectiva.
h) ABASTECIMIENTO DE LA RETENCIÓN
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma región climática. En
la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor
del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20% restante, y las
precipitaciones efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes
mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en el cuadro siguiente:
Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores –ai %)
55
Mes Cuzco Huancavelica Junín Cajamarca

1 5 3 4
Ene 40.0 30.0 30.0 20.0
Feb 20.0 20.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct - 10.0 10.0 25.0
Nov 5.0 - - - 5.0
Dic 35.0 35.0 25.0 -
Total 100.0 100.0 100.0 100.0
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual de la Precipitación
Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  a i  
 100 
Siendo:
Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
i) DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de los componentes
descritos anteriormente:
CM i  PE i  Gi  Ai
Dónde:
CM¡ = Caudal del mes i (mm/mes)
PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)
2.3.3 INGRESO DE DATOS.
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal, los porcentajes mensuales de almacenamiento del acuífero
(retención), los aportes del acuífero (aporte) y los Caudales de comparación.
Los caudales aforados, las retenciones y aportes serán obtenidos por calibración en la cuenca en estudio
2.3.4 CALIBRACION DEL MODELO

Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por comparación entre valores
simulados y los caudales reales medidos en estaciones de aforo. Es la comprobación es la capacidad descriptiva del
modelo.
Tomando en cuenta la extensión de los registros de las estaciones citadas.
2.3.5 SIMULACIÓN
56
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de interés, utilizando los
valores de los parámetros ajustados previamente.
2.3.6 GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS EXTENDIDOS

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un modelo
estocástico que consiste en una combinación de un proceso markoviano de primer orden, según la ecuación
siguiente, con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación efectiva en la ecuación siguiente.
Qt i  f (Qt 1 )
Q  g ( PE t )
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima aproximación a la realidad, se
utiliza además una variable aleatoria.
Z  z (S ) (1  r 2 )
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt  B1  B2(Qt 1 )  B3( PE t )  z (S ) 1  r 2
Dónde:
Qt = Caudal del mes t
Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año promedio por un
cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores independientes. Para el cálculo
se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas) o de uso específico
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Q o sin considerar
estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período generado.
Con los datos generados podemos obtener el caudal de diseño al 75% de la Quebrada en estudio.
2.3.7 RESTRICCIONES DEL MODELO

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los valores
generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus parámetros (sierra
peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena performance del modelo.
ACONTINUACION SE MUESTRAN LOS CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS TENIENDO EN

CUENTA EL PUNTO DE INTERES PARA LA SUB CUENCA DE HUACCACPACCHA
DETERMINAR LA CAUDALES MENSUALES METODO DE LUTZ SCHOLZ (HUACCACPACCHA)
57
2.3.8 GENERACION DE CAUDAL PROMEDIO MENSUAL EN LA SUBCUENCA
Para la generación de caudal en la Subcuenca del río Huaccacpaccha se empleó el Modelo de Lutz Scholz.
58
Los datos y tablas para la generación de los caudales se muestran en el Anexo N° 04.
Los resultados se muestran en el cuadro N° 30 en donde se puede observar que el caudal promedio anual de la
Subcuenca del río Huaccacpaccha
Cuadro N° 30
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m3/s)- SUBCUENCA RIO HUACCAPACCHA
.
Generación de Caudales al 75% de Persistencia
Los datos promedios generados para la Subcuenca en estudio se presentan en el Cuadro Nº 31.
Cuadro Nº 31
Caudales 75% Persistencia (m3/s)
CAUDALES
AL 75 %
MES
PERSIS.
(m3/s)
Ene. 2.5573
Feb. 3.5519
Mar. 3.1209
Abr. 1.5280
May. 0.6471
Jun. 0.3636
Jul. 0.2482
Ago. 0.2536
Set. 0.3179
Oct. 0.4773
Nov. 0.6535
Dic. 2.0495
2.3.9 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

EL Proyecto: “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES
AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA HUAYTARA,
59
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA” se encuentra dentro de la cuenca del rio Huaccacpaccha y este no tiene
un estudio a detalle del comportamiento Hidrológico tal como se aprecia en la revisión de la información existente.
Sin embargo se ha adoptado valores referenciales de las estaciones que se encuentra en la zona de influencia del
proyecto para el diseño de las obras de protección que se plantea en este proyecto.
2.3.10 SELECCIÓN DEL PERÍODO DE RETORNO
El periodo de retorno se selecciona de acuerdo al tipo de estructura a construirse. El riesgo de falla admisible en
función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno T fijando el riesgo
de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante la vida útil
de la obra. (Ver Figura Siguiente)
En el Cuadro se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil n de la obra
Valores de Período de Retorno T (Años)
Cuadro Nº 32
Datos para cálculos de máximas avenidas Subcuenca Río Huaccacpaccha
PRESA ACCOMAYO
Periodo de
PP max 24 SCS Lag
Lugar Retorno Area (Km2) CN S (mm) Tc (hr)
hr (mm) (min)
(Años)
1000 97.64 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
200 74.22 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
100 65.55 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
Subcuenca Río
Huaccacpaccha 50 57.64 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
25 50.45 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
10 41.91 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
5 36.09 189.32 57.5 37.55 5.22 187.86
Cuadro Nº 33
Datos para cálculos de máximas avenidas Intercuenca Río Huaccacpaccha
BOCATOMA
Periodo de
PP max 24 SCS Lag
Lugar Retorno Area (Km2) CN S (mm) Tc (hr)
hr (mm) (min)
(Años)
1000 97.64 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
200 74.22 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
100 65.55 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
Intercuenca Río
Huaccacpaccha 50 57.64 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
25 50.45 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
10 41.91 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
5 36.09 294.79 57.5 37.55 2.31 83.27
60
:
TABLA Nº 01.- VALORES MAXIMOS RECOMENDADOS DE RIESGO ADMISIBLE DE OBRAS DE DRENAJE
TIPO DE OBRA RIESGO ADMISIBLE (**)
( %)
Puentes (*) 25
Alcantarillas de paso de quebradas
importantes y badenes 30
Alcantarillas de paso quebradas menores y
descarga de agua de cunetas 35
Drenaje de la plataforma (a nivel longitudinal) 40
Subdrenes 40
Defensas Ribereñas 25
(*) Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas extraordinarias.
Se recomienda un período de retorno T de 500 años para el cálculo de socavación.
(**) - Vida Útil considerado (n)
Puentes y Defensas Ribereñas n= 40 años.
Alcantarillas de quebradas importantes n= 25 años.
Alcantarillas de quebradas menores n= 15 años.
Drenaje de plataforma y Sub-drenes n= 15 años.
Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a diseñarse.
El Propietario de una Obra es el que define el riesgo admisible de falla y la vida útil de la obra
Para obras de captación (diseño de bocatomas) se recomienda usar un periodo de retorno de 25 años por tal razón
se hará el modelamiento hidrológico mediante la aplicación de diferentes métodos.
2.4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA
2.4.1 Describir el consumo actual de agua

El actual uso del recurso hídrico del rio Huaccacpaccha es para regar áreas que se encuentran cotas más debajo de
su captación la mayor parte es solo es para humedecer las partes bajas donde hay recurso forestal y animales
silvestres. Para el presente proyecto se dará un uso de agua para fines de riego para la comunidad de Querco.
2.4.2 Estimación del Caudal Ecológico

a) CAUDAL ECOLOGICO
En los ríos donde se construyen estructuras hidráulicas de captación (bocatomas), o regulación (embalses), se
considera como caudal ecológico, el flujo aguas abajo de dichas estructuras, cuya cantidad debe permitir la vida
acuática en el río, en condiciones adecuadas, así como también satisfacer las necesidades de las poblaciones,
animales y vegetales si fuera el caso. Este caudal también debe permitir la dilución de efluentes, la conducción de
sólidos y el mantenimiento de las características estéticas y paisajistas del medio.
Para el presente estudio se ha empleado la presente propuesta del ANA, el cual considera como periodo de avenida
entre los meses de Diciembre a Abril y el periodo de estiaje desde mayo a noviembre. En el cual se define el siguiente
criterio: Para cursos con caudales medio anuales menores o iguales a 20 m3/s, el caudal ecológico será como
mínimo el 10% del caudal medio mensual para la época de avenida y para la época de estiaje será de un 15% del
caudal medio mensual.
Cuadro Nº 34
Caudal Ecológico (m3/s)
61
CAUDAL
MES ECOLÓGICO
(m3/s)
Ene. 0.32039
Feb. 0.40539
Mar. 0.34694
Abr. 0.19706
May. 0.12211
Jun. 0.06082
Jul. 0.04327
Ago. 0.04175
Set. 0.05511
Oct. 0.08754
Nov. 0.08754
Dic. 0.24745
c) CAUDAL AFORADO
Los aforos realizados fueron hechos en el 23 de Abril del 2014 y el 04 de Agosto del 2014 usando el método del
flotador, obteniendo caudales promedios. También se obtuvo en campo la coordenada UTM donde fue captada:
Cuadro Nº 35
CAUDAL DE AFORO (l/s) COORDENADAS UTM
SUBCUENCA
ABRIL (23/04/14) AGOSTO(04/08/14) ESTE NORTE
Río Huaccacpaccha 1,850 226 511,076 8,464,607
2.4.3 DEMANDA HIDRICA

La demanda hídrica agrícola del Proyecto: “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE
RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO,
PROVINCIA HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA” es de 228.31 lt/seg para los sectores
Ampumpuro, Antapampa y Caucas.
Tabla N° 02: Demanda por Sectores
Caudal
Área Máxima
Sector de Riego
(Has) Demanda
(l/s)
Ampururo 65.88 38.47
Antapampa 146.98 85.82
Caucas 178.14 104.02
TOTAL 391.00 228.31
Servicios Demandado Con Proyecto.- Para el cálculo de la demanda de agua del proyecto, se ha considerado la
eficiencia de riego: 31.2%, teniendo en cuenta que existe otro componente capacitación donde llevara a cabo talleres
a los beneficiarios para el buen manejo del recurso hídrico que deberá tomar en cuenta en el desarrollo del presente
proyecto.
Las eficiencias de riego estarán determinadas bajo los siguientes coeficientes:
la eficiencia de aplicación: 0.50.
la eficiencia de conducción: 0.90.
la eficiencia de distribución: 0.70.
62
Para el sector de Ampumpuro, donde se aprecia que la mayor demanda se presenta en el mes de noviembre con
un volumen de requerimiento de 99,713 m3, considerando un tiempo de riego de 24 horas, eficiencia de Riego 31.2%,
caudal máximo requerido es de 38.47 lt/seg. El volumen total demandado en el año es de 812,717 m3.
CUADRO N° 36
Demanda Ampumpuro
Mes Precip.
Total al Precipitacion Demanda Neta DEMANDA DE AGUA
ETP Kc ETA Area
75% de Efectiva de Agua
(mm/mes) prom (mm) (Has.) (m3) lt/seg.
Prob. (mm) (mm/ha/mes)
(mm)
ENE 74.1 0.98 72.6 65.88 38.0 35.7 36.9 78,025 29.13
FEB 72.0 0.98 70.7 65.88 81.5 70.9 0.0 0 0.00
MAR 82.8 0.83 68.7 59.14 69.5 61.8 6.9 13,123 4.90
ABR 95.1 0.76 72.5 31.68 4.8 4.7 67.8 68,801 26.54
MAY 114.1 0.68 77.4 23.25 0.0 0.0 77.4 57,698 21.54
JUN 112.2 0.81 91.3 25.28 0.0 0.0 91.3 73,926 28.52
JUL 121.2 0.88 106.7 25.28 0.0 0.0 106.7 86,409 32.26
AGO 118.1 0.97 114.6 25.28 0.0 0.0 114.6 92,810 34.65
SET 111.9 0.90 100.9 21.06 0.0 0.0 100.9 68,138 26.29
OCT 106.6 0.55 59.0 42.63 0.0 0.0 59.0 80,601 30.09
NOV 94.2 0.60 56.3 55.27 0.0 0.0 56.3 99,713 38.47
DIC 79.4 0.75 59.9 65.88 16.0 15.6 44.3 93,472 34.90
Total (m3): 812,717
Para el sector de Antapampa, donde se aprecia que la mayor demanda se presenta en el mes de noviembre con un
volumen de requerimiento de 222.446 m3, considerando un tiempo de riego de 24 horas, eficiencia 31.2%, caudal
máximo requerido es de 85.82 lt/seg. El volumen total demandado en el año es de 1,813,058 m3.
CUADRO N° 37
Demanda Sector Antapampa
Precip.
DEMANDA DE AGUA
Total al Demanda
ETP Kc ETA Area Precipitacion
Mes 75% de Neta de Agua
(mm/mes) prom (mm) (Has.) Efectiva (mm) (m3) lt/seg.
Prob. (mm/ha/mes)
(mm)
ENE 74.1 0.98 72.6 146.98 38.0 35.7 36.9 174,063 64.99
FEB 72.0 0.98 70.7 146.98 81.5 70.9 0.0 0 0.00
MAR 82.8 0.83 68.7 131.94 69.5 61.8 6.9 29,275 10.93
ABR 95.1 0.76 72.5 70.67 4.8 4.7 67.8 153,486 59.22
MAY 114.1 0.68 77.4 51.87 0.0 0.0 77.4 128,717 48.06
JUN 112.2 0.81 91.3 56.39 0.0 0.0 91.3 164,919 63.63
JUL 121.2 0.88 106.7 56.39 0.0 0.0 106.7 192,766 71.97
AGO 118.1 0.97 114.6 56.39 0.0 0.0 114.6 207,046 77.30
SET 111.9 0.90 100.9 46.99 0.0 0.0 100.9 152,007 58.64
OCT 106.6 0.55 59.0 95.10 0.0 0.0 59.0 179,809 67.13
NOV 94.2 0.60 56.3 123.30 0.0 0.0 56.3 222,446 85.82
DIC 79.4 0.75 59.9 146.98 16.0 15.6 44.3 208,524 77.85
Total (m3): 1,813,058
Para el sector de Caucas, donde se aprecia que la mayor demanda se presenta en el mes de noviembre con un
volumen de requerimiento de 269,610 m3, considerando un tiempo de riego de 24 horas, eficiencia 31.2%, caudal
máximo requerido es de 104.02 lt/seg. El volumen total demandado en el año es de 2,197,471 m3.
CUADRO N° 38
63
Demanda caucas
Precip. DEMANDA DE AGUA
Total al Precip. Demanda Neta
ETP Kc ETA Area
Mes 75% de Efectiva de Agua
(mm/mes) prom (mm) (Has.) (m3) lt/seg.
Prob. (mm) (mm/ha/mes)
(mm)
ENE 74.1 0.98 72.6 178.14 38.0 35.7 36.9 210,969 78.77
FEB 72.0 0.98 70.7 178.14 81.5 70.9 0.0 0 0.00
MAR 82.8 0.83 68.7 159.92 69.5 61.8 6.9 35,482 13.25
ABR 95.1 0.76 72.5 85.65 4.8 4.7 67.8 186,029 71.77
MAY 114.1 0.68 77.4 62.87 0.0 0.0 77.4 156,008 58.25
JUN 112.2 0.81 91.3 68.34 0.0 0.0 91.3 199,886 77.12
JUL 121.2 0.88 106.7 68.34 0.0 0.0 106.7 233,637 87.23
AGO 118.1 0.97 114.6 68.34 0.0 0.0 114.6 250,945 93.69
SET 111.9 0.90 100.9 56.95 0.0 0.0 100.9 184,237 71.08
OCT 106.6 0.55 59.0 115.27 0.0 0.0 59.0 217,933 81.37
NOV 94.2 0.60 56.3 149.44 0.0 0.0 56.3 269,610 104.02
DIC 79.4 0.75 59.9 178.14 16.0 15.6 44.3 252,736 94.36
Total (m3): 2,197,471
CUADRO N° 39
Demanda Total de los Sectores de Riego
MES (m3) lt/seg.

ENE 463,057.9 172.89
FEB 0.0 0.00
MAR 77,880.2 29.08
ABR 408,316.5 157.53
MAY 342,422.8 127.85
JUN 438,730.8 169.26
JUL 512,811.5 191.46
AGO 550,801.4 205.65
SET 404,382.2 156.01
OCT 478,341.9 178.59
NOV 591,769.2 228.31
DIC 554,731.8 207.11
TOTAL 4,823,246.3
2.4.4 DETERMINAR LA DEMANDA FUTURA
2.4.4.1 CEDULA DE CULTIVO Y DEMANDA DE AGUA.

a). CÉDULAS DE CULTIVOS
La información ha sido proporcionada por los comités de riego de Querco, La cédula de partida para los diseños
de las respectivas cédulas era la correspondiente a la Campaña Agrícola de años anteriores.
b). DETERMINACION DE LA BRECHA CULTIVO-DEMANDA
ACTUAL
El área actual que se encuentra bajo cultivo es de 135 has de cultivos transitorios con una sola campaña al año
(secano), encontrándose el resto en “descanso”.
CUADRO N° 40
64
Cedula de cultivo sin proyecto
CUADRO N° 41
Determinación de la demanda de agua en la situación actual
CON PROYECTO
Para la determinación de la demanda del sistema de riego se tendrá en cuenta:
- Área de influencia del canal proyectado hectáreas bajo riego son de 135 actual y 256 hectáreas de
incorporación, haciendo un total de 391 has.
- Modulo de riego proyecto expresado en lt/seg/ha
- Caudal disponible de ingreso en las temporadas de estiaje, expresado en LT/seg.
- Eficiencia de riego, de acuerdo a los parámetros determinados
- Caudal de consumo, expresado en LT/seg.
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO
Para la formulación del proyecto, se ha trabajado con una cédula de cultivo de acuerdo a la disponibilidad hídrica,
y obtener 02 campañas de cultivos transitorios al año.
El área física considerado dentro del proyecto es de 391 has en los sectores de Caucas, Antapampa y
Ampumpuro.
CUADRO N° 42
65
Cedula de cultivo con proyecto
Cultivo base Mes Cultivo de rotación

Cultivo (has.) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC CULTIVO (HAS.)
Papa 20 1.1 1.15 0.75 0.4 0.7 0.95 1.1 0.75 0.5 0.7 Arveja verde 15
Maiz amilaceo 8 1.1 0.75 0.06 0.4 0.7 0.8
Trigo 8 0.7 0.95 1.15 0.75 0.6 0.35
Cebada 5 0.7 0.95 1.15 0.65 0.02 0.35
Ajo 120 1.05 0.95 0.8 0.4 0.55 0.85
Olluco 40 1.1 1.15 0.9 0.75 0.41 0.7
Maiz choclo 40 0.95 1.1 0.75 0.4 0.7 0.95 1.1 0.75 0.4 0.7 Arveja verde 25
Haba verde 50 0.75 1.1 0.9 0.8 0.5 0.7 1.1 1.15 0.75 0.4 Papa 25
Arverja verde 40 1.1 0.75 0.4 0.75 1.1 0.9 0.8 0.4 0.7 0.95 Haba verde 25
Alfalfa Dormante W350 60 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
Área irrigada 391 391 391 351 188 138 150 150 150 125 253 328 391 90
Kc promedio 0.998 0.983 0.830 0.762 0.679 0.813 0.880 0.970 0.902 0.553 0.598 0.754
Elaboración propia
PROYECCION DE LA DEMANDA
La cédula de cultivo no variará en la vida útil del proyecto por lo tanto no habrá variación en la demanda de agua
durante la vida útil del proyecto. Ver Cuadro siguiente.
CUADRO N° 43
Cédula de cultivo del proyecto durante su vida útil
Primera Segunda
Cultivos Total
Campaña Campaña
Papa 20 25 45
Trigo 8 0 8
Maiz Amilaceo 8 0 8
Cebada 5 0 5
Habas verde 50 25 75
Olluco 40 0 40
Maiz Choclo 40 0 40
Ajos 120 0 120
Alfalfa Dormante
W350 60 0 60
Alverja Verde 40 40 80
Total (ha) 391 90 481
Elaboración propia
En los Cuadro N° 42 siguientes se muestra la cedula de Cultivo y los coeficientes de cultivo seleccionados para
las áreas a irrigar. Se puede apreciar que el área irrigable es máxima en los meses de Diciembre, Enero, Febrero,
Marzo y abril.
La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando el factor de cultivo Kc por la evapotranspiración
potencial. Para el presente estudio los cálculos se han realizado mensualmente.
66
Las precipitaciones consideradas para la determinación de las demandas hídricas se presentan en el siguiente
cuadro:
Gráfico Nº 11
Evapotranspiración potencial por el método de Penman Monteith
Utilizada para los sectores de riego
CUADRO N° 44
Precipitación generada para la subcuenca río huaccacpaccha
1993 289.0 180.0 265.0 273.0 7.0 2.0 8.0 5.0 36.0 139.0 141.0 265.0 1610.0
1994 202.0 255.0 186.0 223.0 32.0 0.0 17.0 0.0 45.0 68.0 86.0 128.0 1242.0
1995 165.0 189.0 112.0 67.0 10.0 0.0 0.0 10.0 17.0 69.0 95.0 85.0 819.0
1996 177.0 191.0 176.0 113.0 35.0 0.0 6.0 13.0 25.0 34.0 38.0 120.0 928.0
1997 133.0 136.0 85.0 50.0 26.0 0.0 0.0 25.0 32.0 45.0 82.0 139.0 753.0
1998 230.0 147.0 147.0 49.0 0.0 13.0 0.0 7.0 17.0 46.0 77.0 97.0 830.0
1999 115.0 230.0 171.0 84.0 54.0 0.0 2.0 2.0 24.0 108.0 36.0 153.0 979.0
2000 214.0 237.0 203.0 60.0 33.0 0.0 10.0 7.0 32.0 127.0 81.0 171.0 1175.0
2001 254.0 135.0 175.0 83.0 13.0 8.0 13.0 5.0 32.0 46.0 75.0 76.0 915.0
2002 101.0 189.0 172.0 57.0 33.0 9.0 24.0 6.0 41.0 43.0 75.0 120.0 870.0
2003 113.0 166.0 149.0 56.0 10.0 1.0 1.0 5.0 2.0 63.0 41.0 178.0 785.0
2004 51.0 176.0 140.0 122.0 6.0 10.0 4.0 7.0 43.0 26.0 58.0 176.0 819.0
2005 101.0 123.0 262.0 43.0 9.0 0.0 0.0 2.0 14.0 14.0 48.0 133.0 749.0
2006 167.0 136.0 143.0 77.0 1.0 17.0 0.0 12.0 25.0 56.0 80.0 132.0 846.0
2007 198.0 119.0 217.0 76.0 22.0 9.0 3.0 7.0 26.0 42.0 52.0 115.0 886.0
2008 211.0 160.0 110.0 32.0 5.0 0.0 0.0 13.0 11.0 55.0 42.0 113.0 752.0
2009 154.0 158.0 104.0 77.0 31.0 0.0 7.0 4.0 17.0 57.0 195.0 167.0 971.0
2010 203.0 173.0 130.0 28.0 12.0 0.0 0.0 2.0 18.0 40.0 40.0 182.0 828.0
2011 215.0 159.0 182.0 117.0 16.0 1.0 0.0 4.0 14.0 21.0 49.0 150.0 928.0
2012 94.0 209.0 149.0 119.0 14.0 21.0 3.0 3.0 7.0 30.0 59.0 168.0 876.0
MAX. 289.0 255.0 265.0 273.0 54.0 21.0 24.0 25.0 45.0 139.0 195.0 265.0 1610.0
MED. 169.4 173.4 163.9 90.3 18.5 4.6 4.9 7.0 23.9 56.5 72.5 143.4 928.1
MIN. 51.0 119.0 85.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 14.0 36.0 76.0 749.0
D.EST 61.0 37.8 48.0 61.3 14.2 6.6 6.7 5.6 12.0 33.2 38.5 42.3 205.4
67
CUADRO N° 45
Precipitación generada para los sectores de riego
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1993 137 175 236 11 1 0 0 1 0 3 9 34 607
1994 203 257 67 27 1 0 0 0 0 3 4 37 599
1995 189 22 182 10 0 0 0 0 0 0 36 23 462
1996 81 181 70 74 0 0 0 0 0 0 0 16 422
1997 98 83 43 0 0 0 0 3 4 3 4 65 303
1998 345 245 213 6 0 0 0 0 0 0 9 49 867
1999 145 263 199 7 0 0 0 1 1 2 9 55 682
2000 285 209 189 35 2 0 0 0 0 7 8 103 838
2001 147 387 233 42 0 0 0 0 0 1 5 0 815
2002 44 128 133 35 1 0 0 0 0 3 29 12 385
2003 41 120 108 3 1 0 0 0 0 0 8 66 347
2004 105 135 106 26 0 0 0 0 0 1 3 75 451
2005 104 103 68 5 0 0 0 0 1 0 0 75 356
2006 172 236 231 10 0 0 0 0 2 1 26 19 697
2007 29 53 84 8 0 0 0 0 0 0 2 25 201
2008 306 345 175 62 0 0 0 0 0 1 0 43 932
2009 161 142 130 27 0 0 0 0 0 5 23 11 499
2010 41 140 82 20 0 0 0 0 0 0 0 43 326
2011 19 45 99 7 0 0 0 0 0 0 0 90 260
2012 333 309 141 4 0 0 0 0 0 1 0 98 886
2013 144 19 62 79 1 0 0 0 0 0 1 50 356
PROMEDIO 38 81.5 69.5 4.75 0 0 0 0 0 0 0 16 499.08
2.4.4.2 NECESIDAD DE AGUA DE LOS CULTIVOS

En los Cuadros Nº 46 al 51 se muestra la cedula de Cultivo y las áreas de cultivo para los sectores Ampumpu,
Antapampa y Caucas. Se puede apreciar en estos Cuadros que el área irrigable es máxima en los meses de
Diciembre, Enero, Febrero, Marzo y Abril.
La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando el factor de cultivo Kc por la evapotranspiración
potencial. Para el presente estudio los cálculos se han realizado mensualmente.
Las necesidades efectivas de riego se obtienen por las diferencias de la evapotranspiración real del cultivo menos
la Precipitación Efectiva.
Cuadro Nº 46: Cédula de Cultivo – Sector Ampumpu
68
Cuadro Nº 47: Áreas – Sector Ampumpuro
Cuadro Nº 48: Cédula de Cultivo – Sector Antapampa
69
Cuadro Nº 49: Áreas – Sector Antapampa
Cuadro Nº 50: Cédula de Cultivo – Sector Caucas
70
Cuadro Nº 51: Áreas – Sector Caucas
2.5 BALANCE HIDRICO MENSUALIZADO.

A continuación se presenta la sustentación del balance hídrico.
a) ANALISIS DE LA DEMANDA
La zona del proyecto cuenta con las aguas que discurren sobre las quebradas existentes, básicamente en temporada
de avenida (época de lluvia durante los meses de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo), cuyas aguas no vienen siendo
utilizadas en ninguna actividad, estas discurren a través de estas quebradas perdiéndose en su trayecto aguas abajo,
debido a las filtraciones; esto nos permite afirmar que su utilización con fines de riego a través reservorios nocturnos
y la conducción con un sistema de riego a gravedad no generará problemas, más aun si tenemos en cuenta que en
su trayecto no se tiene uso alguno de sus aguas.
De acuerdo a la demanda calculada, el caudal del río Huaccacpaccha satisface la demanda por parte de los cultivos
para una área determinada 391.0 Ha.
b) CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO
Para determinar el volumen de almacenamiento de los reservorios nocturnos especialmente en los meses de estiaje
se tuvo en cuenta al caudal generado para el mes más crítico en el estudio hidrológico.
c) BALANCE DE OFERTA – DEMANDA

Es la diferencia entre la cantidad de agua derramada en la situación con proyecto y la cantidad de agua optimizada
ofrecida en la situación sin proyecto, con la finalidad de determinar el déficit de agua de riego.
d) EN LA SITUACIÓN ACTUAL
La oferta se ha determinado a partir de la precipitación, ya que en la situación actual no existe el servicio,
solo se riega en secano.
71
CUADRO N° 52
OFERTA DEMANDA Balance
Mes
(l/s) (l/s) O-D (l/s)
ENE 36 45.8 -31.4
FEB 41.8 0 16.7
MAR 39.3 14.6 1.1
ABR 16.5 65.6 -59
MAY 3 0 1.2
JUN 0.5 0 0.2
JUL 0.3 0 0.1
AGO 0.3 0 0.1
SET 5.3 0 2.1
OCT 14 0 5.6
NOV 18 37.3 -30.1
DIC 33.5 40.6 -27.2
En el Gráfico Nº 12 se observa que se presente un déficit de agua para el riego de agua para riego de los cultivos,
lo cual hace que los rendimientos sean bajos.
Gráfico Nº 12
70.0
60.0
50.0
40.0
Caudal (l/s)
30.0
20.0
10.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
OFERTA (l/s) 36.0 41.8 39.3 16.5 3.0 0.5 0.3 0.3 5.3 14.0 18.0 33.5
DEMANDA (l/s) 45.8 0.0 14.6 65.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37.3 40.6
e) En la situación con proyecto

En una situación con proyecto, la presa Querco estaría en funcionamiento, por lo tanto para realizar el balance se
ha simulado el funcionamiento de la presa con la demanda futura. Se ha realizado el balance hídrico considerando
el aporte de la Subcuenca del río Huaccacpaccha y su regulación para lo cual se empleó la demanda total de los
sectores de riego correspondiente a 4,823,246 m3. La simulación de operación de embalse realizo de 1993 al 2014.
Se consideró como volumen útil de 479,082 m3 con una garantía aceptable del 96.25 %.
72
CUADRO N° 53
Balance considerando la subcuenca del rio Querco y regulación mediante presa
Volumen Q
Q Volumen
Ofertado Ecologico
Subcuenca Ecologico
Subcuenca Subcuenca Demanda
Río Subcuenca Balance Déficit
AÑO MES DIAS Río Río Agrícola 479,082 Fallos
Huacca- Río Huacca- (m3) (m3)
Huacca- Huacca- (m3)
ccpaccha. ccpaccha
ccpaccha. ccpaccha
(m3/s) (m3)
(m3) (m3/s)
ENE 31 5.7 15,266,632 0.32 858,141 463,058 13,945,433 0 479081.82 0
FEB 28 5.165 12,494,852 0.405 980,720 0 11,514,132 0 479081.82 0
MAR 31 5.691 15,243,104 0.347 929,239 77,880 14,235,985 0 479081.82 0
ABR 30 4.472 11,592,249 0.197 510,784 408,317 10,673,148 0 479081.82 0
MAY 31 1.484 3,974,631 0.122 327,068 342,423 3,305,140 0 479081.82 0
JUN 30 0.627 1,624,404 0.061 157,645 438,731 1,028,029 0 479081.82 0
JUL 31 0.398 1,067,154 0.043 115,890 512,812 438,452 0 479081.82 0
AGO 31 0.287 768,094 0.042 111,820 550,801 105,473 0 479081.82 0
SET 30 0.415 1,076,969 0.055 142,841 404,382 529,746 0 479081.82 0
OCT 31 1.084 2,903,144 0.088 234,457 478,342 2,190,345 0 479081.82 0

NOV 30 1.496 3,877,757 0.088 226,892 591,769 3,059,096 0 479081.82 0
1993 DIC 31 4.421 11,841,093 0.247 662,777 554,732 10,623,584 0 479081.82 0
ENE 31 4.823 12,917,841 0.32 858,141 463,058 11,596,642 0 479081.82 0
FEB 28 6.219 15,046,176 0.405 980,720 0 14,065,455 0 479081.82 0
MAR 31 4.744 12,706,882 0.347 929,239 77,880 11,699,762 0 479081.82 0
ABR 30 3.703 9,599,316 0.197 510,784 408,317 8,680,215 0 479081.82 0
MAY 31 1.379 3,692,340 0.122 327,068 342,423 3,022,849 0 479081.82 0
JUN 30 0.571 1,478,882 0.061 157,645 438,731 882,506 0 479081.82 0
JUL 31 0.447 1,197,876 0.043 115,890 512,812 569,174 0 479081.82 0
AGO 31 0.284 761,652 0.042 111,820 550,801 99,030 0 479081.82 0
SET 30 0.465 1,205,451 0.055 142,841 404,382 658,228 0 479081.82 0
OCT 31 0.662 1,773,022 0.088 234,457 478,342 1,060,224 0 479081.82 0
NOV 30 1.017 2,636,053 0.088 226,892 591,769 1,817,392 0 479081.82 0
1994 DIC 31 2.326 6,229,800 0.247 662,777 554,732 5,012,292 0 479081.82 0
ENE 31 3.558 9,528,570 0.32 858,141 463,058 8,207,371 0 479081.82 0
FEB 28 4.643 11,232,565 0.405 980,720 0 10,251,845 0 479081.82 0
MAR 31 3.145 8,422,722 0.347 929,239 77,880 7,415,603 0 479081.82 0
ABR 30 1.747 4,527,215 0.197 510,784 408,317 3,608,115 0 479081.82 0
MAY 31 0.722 1,934,238 0.122 327,068 342,423 1,264,748 0 479081.82 0
JUN 30 0.39 1,010,853 0.061 157,645 438,731 414,478 0 479081.82 0
JUL 31 0.267 716,447 0.043 115,890 512,812 87,745 0 479081.82 0
AGO 31 0.282 755,115 0.042 111,820 550,801 92,494 0 479081.82 0

SET 30 0.321 831,597 0.055 142,841 404,382 284,373 0 479081.82 0
OCT 31 0.649 1,739,611 0.088 234,457 478,342 1,026,812 0 479081.82 0
NOV 30 1.066 2,762,339 0.088 226,892 591,769 1,943,678 0 479081.82 0
1995 DIC 31 1.676 4,489,272 0.247 662,777 554,732 3,271,763 0 479081.82 0

73
ENE 31 3.526 9,444,696 0.32 858,141 463,058 8,123,497 0 479081.82 0
FEB 28 4.654 11,259,563 0.405 980,720 0 10,278,842 0 479081.82 0
MAR 31 4.17 11,169,988 0.347 929,239 77,880 10,162,869 0 479081.82 0
ABR 30 2.53 6,558,273 0.197 510,784 408,317 5,639,172 0 479081.82 0
MAY 31 1.067 2,857,251 0.122 327,068 342,423 2,187,760 0 479081.82 0
JUN 30 0.46 1,191,566 0.061 157,645 438,731 595,190 0 479081.82 0
JUL 31 0.3 802,816 0.043 115,890 512,812 174,114 0 479081.82 0
AGO 31 0.328 879,530 0.042 111,820 550,801 216,908 0 479081.82 0
SET 30 0.384 994,283 0.055 142,841 404,382 447,060 0 479081.82 0
OCT 31 0.443 1,186,095 0.088 234,457 478,342 473,296 0 479081.82 0
NOV 30 0.548 1,419,355 0.088 226,892 591,769 600,694 0 479081.82 0
1996 DIC 31 2.058 5,512,443 0.247 662,777 554,732 4,294,934 0 479081.82 0
ENE 31 2.989 8,004,500 0.32 858,141 463,058 6,683,302 0 479081.82 0
FEB 28 3.519 8,514,343 0.405 980,720 0 7,533,623 0 479081.82 0
MAR 31 2.436 6,525,141 0.347 929,239 77,880 5,518,022 0 479081.82 0
ABR 30 1.342 3,478,397 0.197 510,784 408,317 2,559,296 0 479081.82 0
MAY 31 0.669 1,791,127 0.122 327,068 342,423 1,121,637 0 479081.82 0
JUN 30 0.347 899,918 0.061 157,645 438,731 303,542 0 479081.82 0
JUL 31 0.243 651,208 0.043 115,890 512,812 22,506 0 479081.82 0
AGO 31 0.387 1,037,586 0.042 111,820 550,801 374,964 0 479081.82 0
SET 30 0.463 1,200,659 0.055 142,841 404,382 653,436 0 479081.82 0
OCT 31 0.55 1,473,348 0.088 234,457 478,342 760,549 0 479081.82 0
NOV 30 0.945 2,450,062 0.088 226,892 591,769 1,631,401 0 479081.82 0
1997 DIC 31 2.44 6,535,417 0.247 662,777 554,732 5,317,908 0 479081.82 0

-
ENE 31 0.073 195,631 0.32 858,141 463,058 -1,125,568 1,125,568 -646486.05 1
FEB 28 2.759 6,675,419 0.405 980,720 0 5,694,698 0 479081.82 0
MAR 31 3.154 8,448,720 0.347 929,239 77,880 7,441,601 0 479081.82 0
ABR 30 1.59 4,121,170 0.197 510,784 408,317 3,202,069 0 479081.82 0
MAY 31 0.574 1,536,354 0.122 327,068 342,423 866,863 0 479081.82 0
JUN 30 0.386 1,001,014 0.061 157,645 438,731 404,639 0 479081.82 0
JUL 31 0.271 726,533 0.043 115,890 512,812 97,832 0 479081.82 0

AGO 31 0.281 752,445 0.042 111,820 550,801 89,823 0 479081.82 0
SET 30 0.342 885,509 0.055 142,841 404,382 338,285 0 479081.82 0
OCT 31 0.509 1,364,618 0.088 234,457 478,342 651,819 0 479081.82 0
NOV 30 0.88 2,281,020 0.088 226,892 591,769 1,462,359 0 479081.82 0
1998 DIC 31 1.817 4,866,442 0.247 662,777 554,732 3,648,933 0 479081.82 0
ENE 31 2.591 6,939,501 0.32 858,141 463,058 5,618,302 0 479081.82 0
FEB 28 5.03 12,167,604 0.405 980,720 0 11,186,884 0 479081.82 0
MAR 31 4.197 11,240,925 0.347 929,239 77,880 10,233,806 0 479081.82 0
ABR 30 2.176 5,639,472 0.197 510,784 408,317 4,720,371 0 479081.82 0
MAY 31 1.051 2,815,516 0.122 327,068 342,423 2,146,025 0 479081.82 0

JUN 30 0.475 1,230,994 0.061 157,645 438,731 634,618 0 479081.82 0
1999 JUL 31 0.294 788,238 0.043 115,890 512,812 159,536 0 479081.82 0
74
AGO 31 0.246 658,031 0.042 111,820 550,801 -4,590 -4,590 474491.57 0
SET 30 0.372 964,265 0.055 142,841 404,382 417,041 0 479081.82 0
OCT 31 0.883 2,364,650 0.088 234,457 478,342 1,651,851 0 479081.82 0
NOV 30 0.705 1,827,607 0.088 226,892 591,769 1,008,946 0 479081.82 0
DIC 31 2.546 6,819,052 0.247 662,777 554,732 5,601,543 0 479081.82 0
ENE 31 4.451 11,921,617 0.32 858,141 463,058 10,600,418 0 479081.82 0
FEB 28 5.779 13,979,778 0.405 980,720 0 12,999,057 0 479081.82 0
MAR 31 4.865 13,030,265 0.347 929,239 77,880 12,023,146 0 479081.82 0
ABR 30 2.198 5,696,124 0.197 510,784 408,317 4,777,023 0 479081.82 0
MAY 31 0.95 2,543,788 0.122 327,068 342,423 1,874,298 0 479081.82 0
JUN 30 0.438 1,134,546 0.061 157,645 438,731 538,170 0 479081.82 0
JUL 31 0.329 882,516 0.043 115,890 512,812 253,814 0 479081.82 0
AGO 31 0.302 809,131 0.042 111,820 550,801 146,509 0 479081.82 0
SET 30 0.412 1,067,950 0.055 142,841 404,382 520,727 0 479081.82 0
OCT 31 1.007 2,697,329 0.088 234,457 478,342 1,984,530 0 479081.82 0
NOV 30 1.073 2,782,440 0.088 226,892 591,769 1,963,779 0 479081.82 0
2000 DIC 31 2.922 7,827,256 0.247 662,777 554,732 6,609,747 0 479081.82 0
ENE 31 0.212 567,330 0.32 858,141 463,058 -753,869 -753,869 -274787.29 1
FEB 28 2.603 6,297,673 0.405 980,720 0 5,316,953 0 479081.82 0
MAR 31 3.592 9,621,137 0.347 929,239 77,880 8,614,018 0 479081.82 0
ABR 30 2.048 5,307,312 0.197 510,784 408,317 4,388,211 0 479081.82 0
MAY 31 0.834 2,232,892 0.122 327,068 342,423 1,563,401 0 479081.82 0
JUN 30 0.437 1,132,654 0.061 157,645 438,731 536,278 0 479081.82 0
JUL 31 0.347 928,113 0.043 115,890 512,812 299,412 0 479081.82 0
AGO 31 0.299 799,727 0.042 111,820 550,801 137,105 0 479081.82 0
SET 30 0.429 1,111,030 0.055 142,841 404,382 563,807 0 479081.82 0
OCT 31 0.557 1,491,561 0.088 234,457 478,342 778,762 0 479081.82 0
NOV 30 0.894 2,318,488 0.088 226,892 591,769 1,499,827 0 479081.82 0
2001 DIC 31 1.484 3,974,681 0.247 662,777 554,732 2,757,172 0 479081.82 0
ENE 31 2.253 6,035,353 0.32 858,141 463,058 4,714,155 0 479081.82 0
FEB 28 4.22 10,208,660 0.405 980,720 0 9,227,939 0 479081.82 0
MAR 31 0.537 1,438,834 0.347 929,239 77,880 431,715 0 479081.82 0
ABR 30 0.876 2,269,833 0.197 510,784 408,317 1,350,732 0 479081.82 0
MAY 31 0.582 1,559,073 0.122 327,068 342,423 889,583 0 479081.82 0
JUN 30 0.389 1,009,235 0.061 157,645 438,731 412,860 0 479081.82 0
JUL 31 0.422 1,129,514 0.043 115,890 512,812 500,813 0 479081.82 0
AGO 31 0.3 802,433 0.042 111,820 550,801 139,812 0 479081.82 0
SET 30 0.446 1,155,444 0.055 142,841 404,382 608,220 0 479081.82 0
OCT 31 0.538 1,439,776 0.088 234,457 478,342 726,977 0 479081.82 0
NOV 30 0.842 2,183,750 0.088 226,892 591,769 1,365,089 0 479081.82 0
2002 DIC 31 2.132 5,709,407 0.247 662,777 554,732 4,491,899 0 479081.82 0

ENE 31 2.66 7,124,309 0.32 858,141 463,058 5,803,111 0 479081.82 0
2003 FEB 28 3.959 9,577,605 0.405 980,720 0 8,596,885 0 479081.82 0
75
MAR 31 3.554 9,520,082 0.347 929,239 77,880 8,512,962 0 479081.82 0
ABR 30 1.786 4,628,868 0.197 510,784 408,317 3,709,767 0 479081.82 0
MAY 31 0.707 1,893,491 0.122 327,068 342,423 1,224,001 0 479081.82 0
JUN 30 0.369 956,545 0.061 157,645 438,731 360,169 0 479081.82 0
JUL 31 0.042 113,592 0.043 115,890 512,812 -515,109 -515,109 -36027.53 1
AGO 31 0.193 516,130 0.042 111,820 550,801 -146,492 -146,492 -182519.13 1
SET 30 0.21 545,449 0.055 142,841 404,382 -1,775 -1,775 -184293.68 1
OCT 31 0.559 1,498,343 0.088 234,457 478,342 785,545 0 479081.82 0
NOV 30 0.655 1,697,137 0.088 226,892 591,769 878,476 0 479081.82 0
DIC 31 2.945 7,889,012 0.247 662,777 554,732 6,671,503 0 479081.82 0
ENE 31 1.884 5,045,436 0.32 858,141 463,058 3,724,237 0 479081.82 0
FEB 28 3.878 9,381,968 0.405 980,720 0 8,401,248 0 479081.82 0
MAR 31 3.377 9,044,561 0.347 929,239 77,880 8,037,442 0 479081.82 0
ABR 30 2.329 6,036,370 0.197 510,784 408,317 5,117,269 0 479081.82 0
MAY 31 0.869 2,328,257 0.122 327,068 342,423 1,658,767 0 479081.82 0
JUN 30 0.494 1,281,056 0.061 157,645 438,731 684,680 0 479081.82 0
JUL 31 0.321 858,747 0.043 115,890 512,812 230,045 0 479081.82 0
AGO 31 0.28 750,533 0.042 111,820 550,801 87,911 0 479081.82 0
SET 30 0.457 1,184,933 0.055 142,841 404,382 637,710 0 479081.82 0
OCT 31 0.44 1,179,233 0.088 234,457 478,342 466,435 0 479081.82 0
NOV 30 0.729 1,890,367 0.088 226,892 591,769 1,071,706 0 479081.82 0
2004 DIC 31 2.897 7,759,130 0.247 662,777 554,732 6,541,621 0 479081.82 0
ENE 31 2.66 7,124,116 0.32 858,141 463,058 5,802,917 0 479081.82 0
FEB 28 3.179 7,690,383 0.405 980,720 0 6,709,663 0 479081.82 0
MAR 31 5.119 13,711,924 0.347 929,239 77,880 12,704,805 0 479081.82 0
ABR 30 0.307 795,145 0.197 510,784 408,317 -123,956 -123,956 355125.9 0
MAY 31 0.285 764,522 0.122 327,068 342,423 95,031 0 450157.05 0
JUN 30 0.218 566,158 0.061 157,645 438,731 -30,218 -30,218 419938.9 0

JUL 31 0.209 558,777 0.043 115,890 512,812 -69,924 -69,924 350014.8 0
AGO 31 0.205 549,827 0.042 111,820 550,801 -112,795 -112,795 237219.96 0
SET 30 0.288 745,684 0.055 142,841 404,382 198,461 0 435680.67 0
OCT 31 0.299 802,048 0.088 234,457 478,342 89,249 0 479081.82 0
NOV 30 0.577 1,494,989 0.088 226,892 591,769 676,328 0 479081.82 0
2005 DIC 31 2.255 6,039,395 0.247 662,777 554,732 4,821,886 0 479081.82 0
ENE 31 3.606 9,657,119 0.32 858,141 463,058 8,335,920 0 479081.82 0
FEB 28 3.717 8,992,293 0.405 980,720 0 8,011,573 0 479081.82 0
MAR 31 3.398 9,101,668 0.347 929,239 77,880 8,094,549 0 479081.82 0
ABR 30 1.89 4,898,017 0.197 510,784 408,317 3,978,916 0 479081.82 0
MAY 31 0.694 1,859,196 0.122 327,068 342,423 1,189,706 0 479081.82 0
JUN 30 0.455 1,179,426 0.061 157,645 438,731 583,050 0 479081.82 0
JUL 31 0.277 742,051 0.043 115,890 512,812 113,350 0 479081.82 0

AGO 31 0.321 860,597 0.042 111,820 550,801 197,975 0 479081.82 0
2006 SET 30 0.406 1,052,268 0.055 142,841 404,382 505,045 0 479081.82 0

2.6 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIERIA DEL PROYECTO
76
OCT 31 0.597 1,599,366 0.088 234,457 478,342 886,568 0 479081.82 0
NOV 30 0.945 2,449,641 0.088 226,892 591,769 1,630,980 0 479081.82 0
DIC 31 2.339 6,263,718 0.247 662,777 554,732 5,046,210 0 479081.82 0
ENE 31 4.122 11,041,566 0.32 858,141 463,058 9,720,368 0 479081.82 0
FEB 28 3.563 8,618,834 0.405 980,720 0 7,638,113 0 479081.82 0
MAR 31 4.49 12,024,782 0.347 929,239 77,880 11,017,663 0 479081.82 0
ABR 30 2.253 5,839,499 0.197 510,784 408,317 4,920,398 0 479081.82 0
MAY 31 0.914 2,448,145 0.122 327,068 342,423 1,778,655 0 479081.82 0
JUN 30 0.485 1,258,411 0.061 157,645 438,731 662,036 0 479081.82 0
JUL 31 0.317 849,619 0.043 115,890 512,812 220,917 0 479081.82 0
AGO 31 0.295 789,229 0.042 111,820 550,801 126,607 0 479081.82 0
SET 30 0.393 1,019,284 0.055 142,841 404,382 472,061 0 479081.82 0
OCT 31 0.501 1,342,646 0.088 234,457 478,342 629,847 0 479081.82 0
NOV 30 0.694 1,798,438 0.088 226,892 591,769 979,777 0 479081.82 0
2007 DIC 31 2.024 5,420,553 0.247 662,777 554,732 4,203,044 0 479081.82 0
ENE 31 4.225 11,317,366 0.32 858,141 463,058 9,996,167 0 479081.82 0
FEB 28 4.32 10,450,430 0.405 980,720 0 9,469,710 0 479081.82 0
MAR 31 3.05 8,168,177 0.347 929,239 77,880 7,161,058 0 479081.82 0
ABR 30 1.339 3,470,049 0.197 510,784 408,317 2,550,948 0 479081.82 0
MAY 31 0.548 1,469,071 0.122 327,068 342,423 799,581 0 479081.82 0
JUN 30 0.302 782,721 0.061 157,645 438,731 186,346 0 479081.82 0
JUL 31 0.25 669,387 0.043 115,890 512,812 40,686 0 479081.82 0
AGO 31 0.297 795,245 0.042 111,820 550,801 132,623 0 479081.82 0
SET 30 0.319 827,918 0.055 142,841 404,382 280,694 0 479081.82 0
OCT 31 0.561 1,503,054 0.088 234,457 478,342 790,256 0 479081.82 0
NOV 30 0.65 1,684,364 0.088 226,892 591,769 865,703 0 479081.82 0
2008 DIC 31 1.951 5,224,400 0.247 662,777 554,732 4,006,891 0 479081.82 0

ENE 31 3.286 8,799,954 0.32 858,141 463,058 7,478,756 0 479081.82 0
FEB 28 4.014 9,710,117 0.405 980,720 0 8,729,396 0 479081.82 0
MAR 31 2.838 7,600,223 0.347 929,239 77,880 6,593,104 0 479081.82 0
ABR 30 1.729 4,482,392 0.197 510,784 408,317 3,563,291 0 479081.82 0
MAY 31 0.804 2,152,572 0.122 327,068 342,423 1,483,082 0 479081.82 0
JUN 30 0.526 1,363,106 0.061 157,645 438,731 766,730 0 479081.82 0
JUL 31 0.355 950,547 0.043 115,890 512,812 321,846 0 479081.82 0
AGO 31 0.256 686,327 0.042 111,820 550,801 23,706 0 479081.82 0
SET 30 0.337 872,503 0.055 142,841 404,382 325,280 0 479081.82 0
OCT 31 0.58 1,554,780 0.088 234,457 478,342 841,982 0 479081.82 0
NOV 30 1.779 4,611,624 0.088 226,892 591,769 3,792,963 0 479081.82 0
2009 DIC 31 3.069 8,218,719 0.247 662,777 554,732 7,001,211 0 479081.82 0
ENE 31 4.417 11,830,210 0.32 858,141 463,058 10,509,011 0 479081.82 0
FEB 28 4.619 11,174,485 0.405 980,720 0 10,193,765 0 479081.82 0

MAR 31 0.141 378,640 0.347 929,239 77,880 -628,479 -628,479 -149396.76 1
2010 ABR 30 0.471 1,221,890 0.197 510,784 408,317 302,789 0 153392.25 0
77
MAY 31 0.373 997,724 0.122 327,068 342,423 328,233 0 479081.82 0
JUN 30 0.248 641,566 0.061 157,645 438,731 45,190 0 479081.82 0
JUL 31 0.208 557,986 0.043 115,890 512,812 -70,716 -70,716 408366.26 0
AGO 31 0.24 642,006 0.042 111,820 550,801 -20,615 -20,615 387750.9 0
SET 30 0.313 812,101 0.055 142,841 404,382 264,877 0 479081.82 0
OCT 31 0.489 1,309,300 0.088 234,457 478,342 596,502 0 479081.82 0
NOV 30 0.616 1,597,597 0.088 226,892 591,769 778,936 0 479081.82 0
DIC 31 2.939 7,871,631 0.247 662,777 554,732 6,654,122 0 479081.82 0
ENE 31 4.587 12,286,594 0.32 858,141 463,058 10,965,395 0 479081.82 0
FEB 28 0.587 1,419,902 0.405 980,720 0 439,182 0 479081.82 0
MAR 31 3.15 8,437,270 0.347 929,239 77,880 7,430,151 0 479081.82 0
ABR 30 2.237 5,798,557 0.197 510,784 408,317 4,879,456 0 479081.82 0
MAY 31 0.866 2,318,975 0.122 327,068 342,423 1,649,485 0 479081.82 0
JUN 30 0.441 1,143,739 0.061 157,645 438,731 547,363 0 479081.82 0
JUL 31 0.279 746,993 0.043 115,890 512,812 118,292 0 479081.82 0
AGO 31 0.266 711,450 0.042 111,820 550,801 48,829 0 479081.82 0
SET 30 0.308 797,782 0.055 142,841 404,382 250,559 0 479081.82 0
OCT 31 0.359 960,632 0.088 234,457 478,342 247,833 0 479081.82 0
NOV 30 0.639 1,655,547 0.088 226,892 591,769 836,886 0 479081.82 0
2011 DIC 31 2.478 6,636,106 0.247 662,777 554,732 5,418,598 0 479081.82 0
ENE 31 2.457 6,579,839 0.32 858,141 463,058 5,258,641 0 479081.82 0
FEB 28 4.651 11,251,387 0.405 980,720 0 10,270,666 0 479081.82 0
MAR 31 3.738 10,012,736 0.347 929,239 77,880 9,005,617 0 479081.82 0
ABR 30 2.391 6,196,744 0.197 510,784 408,317 5,277,643 0 479081.82 0
MAY 31 0.911 2,439,860 0.122 327,068 342,423 1,770,370 0 479081.82 0
JUN 30 0.051 132,524 0.061 157,645 438,731 -463,851 -463,851 15230.34 0
JUL 31 0.192 513,879 0.043 115,890 512,812 -114,823 -114,823 -99592.22 1
AGO 31 0.218 584,265 0.042 111,820 550,801 -78,356 -78,356 -177948.34 1

SET 30 0.268 694,407 0.055 142,841 404,382 147,183 0 -30764.94 1
OCT 31 0.403 1,078,362 0.088 234,457 478,342 365,563 0 334798.2 0
NOV 30 0.756 1,959,779 0.088 226,892 591,769 1,141,118 0 479081.82 0
2012 DIC 31 2.773 7,427,845 0.247 662,777 554,732 6,210,337 0 479081.82 0

6.2.1 INGENIERÍA DEL PROYECTO
a) Planteamiento Hidráulico
La ejecución del proyecto “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS
SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA HUAYTARA,
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA” Constituirá un aporte positivo socio - económico directo a nivel del distrito
de Querco, debido a que suministrara agua para riego para la comunidad de del mismo nombre, mejorando su
calidad de vida.
La derivación de las aguas del río Huaccacpaccha será por canales, lo cual permitirá una mejor utilización del agua
disponible con fines de riego, aprovechando las diferencias topográficas para conducir las aguas hasta los sectores
de Ampumpuro, Antapampa y Caucas.
78
Asimismo, se deberá considerar en el proyecto una componente de Capacitación referida a las actividades de
operación y mantenimiento del Sistema asegurando su eficiencia a lo largo de su vida útil y logrando de esta forma
alcanzar los objetivos del proyecto integral.
Para dar solución al problema de la escasez de agua para uso agrícola se plantea las siguientes metas:
b) Metas Del Proyecto:

El proyecto “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES
AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA HUAYTARA,
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”. Contempla las siguientes metas físicas de ejecución.
COMPONENTE: Adecuada disponibilidad de agua para riego
El mejoramiento de 391 has de áreas bajo riego de los sectores de riego de Ampumpuro, Antapampa y Caucas, del
distrito de Querco, se realizará con el aprovechamiento de los recursos hídricos captados de la Subcuenca del río
Huaccacpaccha.
Para lo cual se ha previsto la Construcción de (01) Bocatomas, (01) Canales de Conducción de 6,300 mts,
Construcción de una presa de altura de 18 mts con capacidad para almacenar 479,081.82 m3, cuerpo de presa de
tierra con pantalla de concreto y Obras Complementarias para el funcionamiento del sistema.
Construcción de 01 presa “accomayo”, volumen útil es de V= 479,081.82 m3

Consiste en la construcción de una presa de tierra con pantalla de concreto con disponibilidad de agua útil en el
embalse en 479 091.82 m3 y el volumen de sedimentos que se estima para un periodo de vida útil de 50 años en 30
066.18 m3, la altura de embalse de 18.00 m, alcanzando el nivel normal de operación la cota 3 458.11 msnm.
Considerando adicionalmente 3.0 m de altura de presa, sobre el nivel normal de operación del embalse de borde
libre.
 Nivel de corona................................................................3 461.11 msnm

 Nivel normal de operación ..............................................3 458.11 msnm
 Nivel máximo de sedimentos...........................................3 447.49 msnm
 Nivel del cauce ................................................................3 443.11 msnm
 Longitud de la presa (corona).......................................... 67.00 m
 Altura de presa ............................................................... 18.00 m
 Ancho de la corona........................................................... 6,00 m
 Volumen útil ..................................................................... 479 081.82 m3
 Volumen de sedimentos (Tr = 50 años)............................ 30 066.18 m3
 Caudal máximo de servicio............................................... 1.00 m3/s
Imagen N° 07
Zona típica de la presa
79
Construcción de 01 Bocatoma
 Longitud de Barraje: 15 m
 Altura de Barraje:1.30 m
 Longitud Muros de Encauzamiento: 2.00 m
 Longitud Muros de Protección: 2.00 m
 Espesor de Muro Protección y Encauzamiento: 0.30 m
 Cota de Descarga a Canal: 3,120 msnm
 Volumen de Captación de Toma: 228.31 l/s
Construcción de 01 Canal de Conducción
Canal de Conducción Choccechacca:
Este tramo se considera desde la progresiva 0+000 del canal con el mismo nombre hasta la progresiva 6+300, las
principales características de dicho canal se presentan de la siguiente manera:
 Altura: 0.50 mts

 Ancho: 0.60 mts
 Bordo libre: 0.10 mts
 Área: 0.18 m2
 Concreto: concreto fc=175 kg/cm2.
 Longitud de canal: 6,300 mts
Imagen N° 08 Zona típica del canal

80
Construcción de Obras Complementarias

Son las obras complementarias para garantizar el funcionamiento de todo el sistema, dentro de los cuales se tiene
lo siguiente:
 Construcción de 01 Desarenador
 Construcción de 04 Canoas
 Construcción de 31 Tomas Laterales
 Construcción de obras de arte:

1. Construcción de 01 Bocatoma de fondo:
Bocatoma de fondo que tienen un ancho de 6.0 m para captar Q=228.31 lts/seg
2. Construcción de 01 desarenador de concreto f’c = 210 Kg/cm2.
3. Construcción de 14 cámaras de inspección de concreto f’c = 210 Kg/cm2
4. Construcción de 31 tomas laterales implementado con estructuras de control y
regulación (compuerta metálica de 0.30m*0.8m), ubicadas en puntos estratégicos
de captación de agua para riego.
5. Construcción de una presa de enrrocado con pantalla de concreto con capacidad
para almacenar 479,081.82 m3.
6. Construcción de una presa de concreto de gravedad con capacidad para almacenar
479,081.82 m3.
7. Construcción de una presa de concreto de gravedad con capacidad para almacenar
479,081.82 m3.
8. Construcción de una bocatoma para la captación de 228.31 lts/seg.
9. Construcción de un canal de riego que se empalma con el existente de 6,300 metros
de longitud.
81
IV. ANEXOS
82
ANEXO Nº 01
83
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE
HUANCAVELICA”
UBICACION ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
Altura Periodo de
Estación Lat. (m) Log. (m)
(msnm) Registros
Huac-Huas 14º 14’ 74º 55’ 3180 1981, 1985 - 2010
Córdova 14º 02’ 75º 10’ 3069 1981-2011

Llauta 14º 14’ 74º 55’ 3043 1966-2010
Tunel Cero 13º 15’ 75º 05’ 4475 1993-2012
Huancasancos 13º 55’ 74º 20’ 3553 1997-2006
81
HUANCAVELICA”
82
HUANCAVELICA”
83
HUANCAVELICA”
84
HUANCAVELICA”
85
HUANCAVELICA”
86
HUANCAVELICA”
87
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS EN EL
DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
ANEXO Nº 02:
COMPLETACIÓN DE DATOS CON EL SOFTWARE
HEC-4
88
89
90
91
ANEXO Nº 03:
CURVAS HIPSOMÉTRICAS Y ANÁLISIS DE
DOBLE MASA
92
CURVA HIPSOMETRICA DE LA SUBCUENCA HUACCACPACCHA

4600.0
4400.0
4200.0
Altitud(msnm)
4000.0
3800.0
3600.0
3400.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Area Acumulada (%)
CURVA HIPSOMETRICA DE LA INTERCUENCA HUACCACPACCHA

4600.0
4400.0
4200.0
Altitud(msnm)
4000.0
3800.0
3600.0
3400.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Area Acumulada (%)
93
Estacion Huac-Huas Estacion Llauta Prom. de las 2

estaciones Prom. Acum. de
Total Acumulado Total Acumulado las 2 est.
381.10 381.10 244.90 244.90 156.50 156.50
564.24 945.34 432.80 677.70 249.26 405.76
298.90 1244.24 127.80 805.50 106.68 512.44
556.60 1800.84 253.92 1059.42 202.63 715.07
815.10 2615.94 325.90 1385.32 285.25 1000.32
122.80 2738.74 170.50 1555.82 73.33 1073.64
348.20 3086.94 162.92 1718.74 127.78 1201.42
56.34 3143.29 40.07 1758.81 24.10 1225.52
606.10 3749.39 296.67 2055.49 225.69 1451.22
597.60 4346.99 235.40 2290.89 208.25 1659.47
462.50 4809.49 210.90 2501.79 168.35 1827.82
422.00 5231.49 233.00 2734.79 163.75 1991.57
301.60 5533.09 219.30 2954.09 130.23 2121.79
867.00 6400.09 432.50 3386.59 324.88 2446.67
680.25 7080.34 344.30 3730.89 256.14 2702.81
837.80 7918.14 283.70 4014.59 280.38 2983.18
1026.50 8944.64 288.90 4303.49 328.85 3312.03
494.00 9438.64 210.90 4514.39 176.23 3488.26
444.00 9882.64 127.70 4642.09 142.93 3631.18
576.40 10459.04 155.40 4797.49 182.95 3814.13
453.50 10912.54 140.91 4938.39 148.60 3962.73
882.10 11794.64 323.30 5261.69 301.35 4264.08
260.70 12055.34 107.00 5368.69 91.93 4356.01
1173.00 13228.34 390.60 5759.29 390.90 4746.91
633.20 13861.54 311.20 6070.49 236.10 4983.01
414.40 14275.94 122.90 6193.39 134.33 5117.33
Promedio Acumulado
94
ANEXO Nº 04:
RESULTADOS DEL MÉTODO DE LUTZ SCHOLZ
95
RESULTADO DEL MÉTODO LUTZ SCHOLL

PARA LA SUBCUENCA QDA.
HUACCACPACCHA
Cálculo del Coeficiente de Escorrentía
96
PRECIPITACION MEDIA AREAL EN LA SUBCUENCA

HUACCACPACCHA
1993 289.0 180.0 265.0 273.0 7.0 2.0 8.0 5.0 36.0 139.0 141.0 265.0 1610.0
1994 202.0 255.0 186.0 223.0 32.0 0.0 17.0 0.0 45.0 68.0 86.0 128.0 1242.0
1995 165.0 189.0 112.0 67.0 10.0 0.0 0.0 10.0 17.0 69.0 95.0 85.0 819.0
1996 177.0 191.0 176.0 113.0 35.0 0.0 6.0 13.0 25.0 34.0 38.0 120.0 928.0
1997 133.0 136.0 85.0 50.0 26.0 0.0 0.0 25.0 32.0 45.0 82.0 139.0 753.0
1998 230.0 147.0 147.0 49.0 0.0 13.0 0.0 7.0 17.0 46.0 77.0 97.0 830.0
1999 115.0 230.0 171.0 84.0 54.0 0.0 2.0 2.0 24.0 108.0 36.0 153.0 979.0
2000 214.0 237.0 203.0 60.0 33.0 0.0 10.0 7.0 32.0 127.0 81.0 171.0 1175.0
2001 254.0 135.0 175.0 83.0 13.0 8.0 13.0 5.0 32.0 46.0 75.0 76.0 915.0
2002 101.0 189.0 172.0 57.0 33.0 9.0 24.0 6.0 41.0 43.0 75.0 120.0 870.0
2003 113.0 166.0 149.0 56.0 10.0 1.0 1.0 5.0 2.0 63.0 41.0 178.0 785.0
2004 51.0 176.0 140.0 122.0 6.0 10.0 4.0 7.0 43.0 26.0 58.0 176.0 819.0
2005 101.0 123.0 262.0 43.0 9.0 0.0 0.0 2.0 14.0 14.0 48.0 133.0 749.0
2006 167.0 136.0 143.0 77.0 1.0 17.0 0.0 12.0 25.0 56.0 80.0 132.0 846.0
2007 198.0 119.0 217.0 76.0 22.0 9.0 3.0 7.0 26.0 42.0 52.0 115.0 886.0
2008 211.0 160.0 110.0 32.0 5.0 0.0 0.0 13.0 11.0 55.0 42.0 113.0 752.0
2009 154.0 158.0 104.0 77.0 31.0 0.0 7.0 4.0 17.0 57.0 195.0 167.0 971.0
2010 203.0 173.0 130.0 28.0 12.0 0.0 0.0 2.0 18.0 40.0 40.0 182.0 828.0
2011 215.0 159.0 182.0 117.0 16.0 1.0 0.0 4.0 14.0 21.0 49.0 150.0 928.0
2012 94.0 209.0 149.0 119.0 14.0 21.0 3.0 3.0 7.0 30.0 59.0 168.0 876.0
MAX. 289.0 255.0 265.0 273.0 54.0 21.0 24.0 25.0 45.0 139.0 195.0 265.0 1610.0
MED. 169.4 173.4 163.9 90.3 18.5 4.6 4.9 7.0 23.9 56.5 72.5 143.4 928.1
MIN. 51.0 119.0 85.0 28.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 14.0 36.0 76.0 749.0
D.EST 61.0 37.8 48.0 61.3 14.2 6.6 6.7 5.6 12.0 33.2 38.5 42.3 205.4
PRECIPITACION EFECTIVA GENERADA EN LA

SUBCUENCA HUACCACPACCHA PERIODO: 1993-2012
1993 105.70 66.16 95.90 56.65 0.86 0.26 1.06 0.68 4.24 18.57 23.15 88.67 461.89
1994 73.88 93.73 67.31 46.27 3.93 0.00 2.26 0.00 5.29 9.08 14.12 42.83 358.70
1995 60.35 69.47 40.53 13.90 1.23 0.00 0.00 1.35 2.00 9.22 15.60 28.44 242.09
1996 64.73 70.20 63.69 23.45 4.30 0.00 0.80 1.76 2.94 4.54 6.24 40.15 282.81
1997 48.64 49.99 30.76 10.38 3.19 0.00 0.00 3.39 3.77 6.01 13.47 46.51 216.09
1998 84.12 54.03 53.20 10.17 0.00 1.71 0.00 0.95 2.00 6.14 12.64 32.46 257.41
1999 42.06 84.54 61.88 17.43 6.64 0.00 0.27 0.27 2.82 14.43 5.91 51.19 287.43
2000 78.27 87.11 73.46 12.45 4.05 0.00 1.33 0.95 3.77 16.96 13.30 57.22 348.86
2001 92.90 49.62 63.33 17.22 1.60 1.05 1.73 0.68 3.77 6.14 12.32 25.43 275.77
2002 36.94 69.47 62.24 11.83 4.05 1.18 3.19 0.81 4.82 5.74 12.32 40.15 252.75
2003 41.33 61.01 53.92 11.62 1.23 0.13 0.13 0.68 0.24 8.41 6.73 59.56 244.99
2004 18.65 64.69 50.66 25.32 0.74 1.31 0.53 0.95 5.06 3.47 9.52 58.89 239.80
2005 36.94 45.21 94.81 8.92 1.11 0.00 0.00 0.27 1.65 1.87 7.88 44.50 243.16
2006 61.08 49.99 51.75 15.98 0.12 2.24 0.00 1.63 2.94 7.48 13.14 44.17 250.50
2007 72.41 43.74 78.53 15.77 2.70 1.18 0.40 0.95 3.06 5.61 8.54 38.48 271.37
2008 77.17 58.81 39.81 6.64 0.61 0.00 0.00 1.76 1.29 7.35 6.90 37.81 238.15
2009 56.32 58.07 37.64 15.98 3.81 0.00 0.93 0.54 2.00 7.61 32.02 55.88 270.80
2010 74.24 63.59 47.04 5.81 1.47 0.00 0.00 0.27 2.12 5.34 6.57 60.90 267.36
2011 78.63 58.44 65.86 24.28 1.97 0.13 0.00 0.54 1.65 2.80 8.05 50.19 292.54
2012 34.38 76.82 53.92 24.69 1.72 2.76 0.40 0.41 0.82 4.01 9.69 56.21 265.83
MAX. 105.7 93.7 95.9 56.6 6.6 2.8 3.2 3.4 5.3 18.6 32.0 88.7 461.9
MED. 61.9 63.7 59.3 18.7 2.3 0.6 0.7 0.9 2.8 7.5 11.9 48.0 278.4
MIN. 18.7 43.7 30.8 5.8 0.0 0.0 0.0 0.2 1.9 5.9 25.4 216.1
D.EST 22.3 13.9 17.4 12.7 1.7 0.9 0.9 0.8 1.4 4.4 6.3 14.2 55.4
97
NUMEROS ALEATORIOS GENERADOS CON

DISTRIBUCION NORMAL PERIODO: 1993 - 2012
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1993 -0.43 0.41 0.00 1.72 0.46 0.36 1.50 -0.41 -0.73 0.85 -1.40 0.25
1994 0.15 1.15 0.35 1.02 -0.48 -0.31 2.28 0.31 -0.56 -0.65 1.72 1.89
1995 -0.59 0.71 -0.51 0.18 1.07 0.94 0.54 -0.12 -0.34 0.72 0.96 -0.51
1996 -2.12 -0.04 0.66 2.43 0.20 -1.13 -0.77 1.00 0.02 -0.59 -1.05 0.94
1997 1.51 0.30 0.53 -1.40 -0.18 -0.54 -0.16 1.33 1.40 0.61 1.28 0.46
1998 2.50 -0.78 -2.27 0.60 -1.85 -1.00 0.82 0.78 0.85 -0.04 0.38 0.70
1999 -0.11 -0.68 0.87 -2.84 -0.63 0.00 0.00 0.03 1.10 0.31 1.00 -1.14
2000 0.75 0.91 -1.20 -0.68 -0.40 -0.33 0.00 1.00 0.00 0.47 0.97 -0.61
2001 -0.12 -0.21 0.14 0.99 1.57 -1.01 0.00 1.18 1.00 1.25 1.20 -1.23
2002 -0.43 0.41 -1.52 1.72 0.46 0.36 1.50 -0.41 -0.73 0.85 -1.40 0.25
2003 0.15 1.15 0.35 1.02 -0.48 -0.31 2.28 0.31 -0.56 -0.65 1.72 1.89
2004 -0.59 0.71 -0.51 0.18 1.07 0.94 0.54 -0.12 -0.34 0.72 0.96 -0.51
2005 -2.12 -0.04 0.66 2.43 0.20 -1.13 0.00 -0.83 0.02 -0.59 -1.05 0.94
2006 1.51 0.30 0.53 -1.40 -0.18 -0.54 0.00 1.33 1.40 0.61 1.28 0.46
2007 0.60 -0.78 -1.00 0.60 0.00 0.00 0.82 0.78 0.85 -0.04 0.38 0.70
2008 -0.11 -0.68 0.87 -2.84 -0.63 -1.00 1.00 0.03 1.10 0.31 1.00 -1.14
2009 0.75 0.91 -1.20 -0.68 -0.40 -0.33 1.00 -1.09 1.00 0.47 0.97 -0.61
2010 -0.12 -0.21 0.14 0.99 1.57 -1.01 -0.51 1.18 -0.32 1.25 1.20 -1.23
2011 0.67 0.50 -0.29 1.58 -0.69 1.00 0.34 0.78 0.10 0.16 1.00 -1.47
2012 0.19 1.12 0.19 -1.05 -0.02 -0.20 0.84 -0.13 0.76 0.36 2.71 -1.42
MAX. 2.500 1.154 0.869 2.435 1.569 1.000 2.282 -0.605 1.404 1.253 2.714 1.886
MED. 0.101 0.259 -0.159 0.229 0.033 -0.262 0.602 -0.605 0.302 0.318 0.692 -0.071
MIN. -2.117 -0.777 -2.265 -2.844 -1.849 -1.131 -0.767 -0.605 -0.725 -0.653 -1.398 -1.474
D.EST 1.093 0.658 0.880 1.559 0.834 0.699 0.837 -0.605 0.747 0.593 1.101 1.061
MEDIA 0.2 D.EST 1.0
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (mm)

- SUBCUENCA HUACCACPACCHA
PERIODO: 1993 - 2012
Coeficientes de Regresión Múltiple: b1 2.0577952 b2 0.2988481 b3 0.61245861

S 2.825224234 R^2 0.992638984
Modelo Matemático: Qt = b1 + b2*Qt-1 + b3*PEt + Z*S*(1 - R^2)^0.5
Prom. 49.9 51.7 57.3 32.3 11.8 7.3 5.3 4.2 5.1 3.5 11.9 38.0 278.4
1993 78.0 66.0 80.5 61.2 21.0 8.6 5.6 4.1 5.7 15.3 20.5 62.5 429.1
1994 66.0 79.5 67.1 50.7 19.5 7.8 6.3 4.0 6.4 9.4 13.9 32.9 363.6
1995 48.7 59.3 44.5 23.9 10.2 5.3 3.8 4.0 4.4 9.2 14.6 23.7 251.7
1996 48.3 59.5 59.0 34.6 15.1 6.3 4.2 4.6 5.3 6.3 7.5 29.1 279.8
1997 40.9 45.0 34.5 18.4 9.5 4.8 3.4 5.5 6.3 7.8 12.9 34.5 223.4
1998 1.0 35.3 44.6 21.8 8.1 5.3 3.8 4.0 4.7 7.2 12.0 25.7 173.5
1999 35.5 64.3 59.4 29.8 14.9 6.5 4.2 3.5 5.1 12.5 9.7 36.0 281.2
2000 60.9 73.8 68.8 30.1 13.4 6.0 4.7 4.3 5.6 14.2 14.7 41.3 338.0
2001 2.9 33.3 50.8 28.0 11.8 6.0 4.9 4.2 5.9 7.9 12.2 21.0 188.9
2002 30.9 53.9 7.6 12.0 8.2 5.3 6.0 4.2 6.1 7.6 11.5 30.2 183.5
2003 36.4 50.6 50.3 24.4 10.0 5.1 0.6 2.7 2.9 7.9 9.0 41.7 241.6
2004 25.8 49.6 47.8 31.9 12.3 6.8 4.5 4.0 6.3 6.2 10.0 41.0 246.0
2005 36.4 40.6 72.4 4.2 4.0 3.0 3.0 2.9 3.9 4.2 7.9 31.9 214.5
2006 49.4 47.5 48.1 25.9 9.8 6.2 3.9 4.5 5.6 8.4 12.9 33.1 255.4
2007 56.4 45.5 63.5 30.8 12.9 6.6 4.5 4.2 5.4 7.1 9.5 28.6 275.2
2008 57.9 55.2 43.1 18.3 7.8 4.1 3.5 4.2 4.4 7.9 8.9 27.6 243.0
2009 45.0 51.3 40.1 23.7 11.4 7.2 5.0 3.6 4.6 8.2 24.4 43.4 267.9
2010 60.5 59.0 2.0 6.5 5.3 3.4 2.9 3.4 4.3 6.9 8.4 41.6 204.2
2011 62.8 7.5 44.6 30.6 12.2 6.0 3.9 3.8 4.2 5.1 8.7 35.1 224.6
2012 33.6 59.4 52.9 32.7 12.9 0.7 2.7 3.1 3.7 5.7 10.4 39.2 257.0
MAX. 78.0 79.5 80.5 61.2 21.0 8.6 6.3 5.5 6.4 15.3 24.4 62.5 429.1
MED. 43.9 51.8 49.1 27.0 11.5 5.6 4.1 3.9 5.0 8.3 12.0 35.0 257.1
MIN. 1.0 7.5 2.0 4.2 4.0 0.7 0.6 2.7 2.9 4.2 7.5 21.0 173.5
D.EST 19.6 15.7 19.2 13.1 4.2 1.8 1.3 0.6 1.0 2.8 4.2 9.2 62.2
98
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m

3/s) - SUBCUENCA RÍO HUACCACPACCHA PERIODO:
1993 - 2012
Area 189.32 Km2
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom.
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m 3/s)
1993 5.70 5.16 5.69 4.47 1.48 0.63 0.40 0.29 0.42 1.08 1.50 4.42 2.603
1994 4.82 6.22 4.74 3.70 1.38 0.57 0.45 0.28 0.47 0.66 1.02 2.33 2.220
1995 3.56 4.64 3.14 1.75 0.72 0.39 0.27 0.28 0.32 0.65 1.07 1.68 1.539
1996 3.53 4.65 4.17 2.53 1.07 0.46 0.30 0.33 0.38 0.44 0.55 2.06 1.706
1997 2.99 3.52 2.44 1.34 0.67 0.35 0.24 0.39 0.46 0.55 0.95 2.44 1.361
1998 0.07 2.76 3.15 1.59 0.57 0.39 0.27 0.28 0.34 0.51 0.88 1.82 1.053
1999 2.59 5.03 4.20 2.18 1.05 0.47 0.29 0.25 0.37 0.88 0.71 2.55 1.714
2000 4.45 5.78 4.86 2.20 0.95 0.44 0.33 0.30 0.41 1.01 1.07 2.92 2.061
2001 0.21 2.60 3.59 2.05 0.83 0.44 0.35 0.30 0.43 0.56 0.89 1.48 1.145
2002 2.25 4.22 0.54 0.88 0.58 0.39 0.42 0.30 0.45 0.54 0.84 2.13 1.128
2003 2.66 3.96 3.55 1.79 0.71 0.37 0.04 0.19 0.21 0.56 0.65 2.95 1.470
2004 1.88 3.88 3.38 2.33 0.87 0.49 0.32 0.28 0.46 0.44 0.73 2.90 1.496
2005 2.66 3.18 5.12 0.31 0.29 0.22 0.21 0.21 0.29 0.30 0.58 2.25 1.300
2006 3.61 3.72 3.40 1.89 0.69 0.46 0.28 0.32 0.41 0.60 0.95 2.34 1.554
2007 4.12 3.56 4.49 2.25 0.91 0.49 0.32 0.29 0.39 0.50 0.69 2.02 1.671
2008 4.23 4.32 3.05 1.34 0.55 0.30 0.25 0.30 0.32 0.56 0.65 1.95 1.484
2009 3.29 4.01 2.84 1.73 0.80 0.53 0.35 0.26 0.34 0.58 1.78 3.07 1.631
2010 4.42 4.62 0.14 0.47 0.37 0.25 0.21 0.24 0.31 0.49 0.62 2.94 1.256
2011 4.59 0.59 3.15 2.24 0.87 0.44 0.28 0.27 0.31 0.36 0.64 2.48 1.350
2012 2.46 4.65 3.74 2.39 0.91 0.05 0.19 0.22 0.27 0.40 0.76 2.77 1.567
MAX. 5.70 6.22 5.69 4.47 1.48 0.63 0.45 0.39 0.47 1.08 1.78 4.42 2.60
MED. 3.20 4.05 3.47 1.97 0.81 0.41 0.29 0.28 0.37 0.58 0.88 2.47 1.57
MIN. 0.07 0.59 0.14 0.31 0.29 0.05 0.04 0.19 0.21 0.30 0.55 1.48 1.05
D.EST 1.43 1.23 1.36 0.96 0.29 0.13 0.09 0.04 0.07 0.20 0.31 0.65 0.38
99
ANEXO Nº 05: RESULTADOS HIDROESTA
100
ESTACIÓN HIDROMÉTRICA TUNEL CERO
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución normal
Serie de datos X:
---------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 21.6
2 23.7
3 25.0
4 25.1
5 25.8
6 26.1
7 26.2
8 26.9
9 27.3
10 27.4
11 28.6
12 28.7
13 29.6
14 30.5
15 35.8
16 36.2
17 36.5
18 40.6
19 47.8
20 57.8
----------------------------------------
Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.6 0.0476 0.1371 0.1133 0.0895
2 23.7 0.0952 0.1954 0.1713 0.1002
3 25.0 0.1429 0.2381 0.2154 0.0952
4 25.1 0.1905 0.2415 0.2190 0.0511
5 25.8 0.2381 0.2667 0.2455 0.0286
6 26.1 0.2857 0.2778 0.2573 0.0079
7 26.2 0.3333 0.2816 0.2613 0.0517
8 26.9 0.3810 0.3086 0.2903 0.0723
9 27.3 0.4286 0.3246 0.3075 0.1040
10 27.4 0.4762 0.3286 0.3118 0.1475
11 28.6 0.5238 0.3786 0.3662 0.1452
12 28.7 0.5714 0.3828 0.3709 0.1886
13 29.6 0.6190 0.4218 0.4137 0.1972
14 30.5 0.6667 0.4616 0.4576 0.2050
15 35.8 0.7143 0.6906 0.7089 0.0237
16 36.2 0.7619 0.7062 0.7256 0.0557
17 36.5 0.8095 0.7176 0.7379 0.0919
18 40.6 0.8571 0.8497 0.8739 0.0074
19 47.8 0.9048 0.9673 0.9792 0.0625

20 57.8 0.9524 0.9985 0.9995 0.0461
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
101
Ajuste con momentos ordinarios:

-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.2050, es menor que el delta tabular 0.3041. Los datos se ajustan a la
distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución normal:
-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de localización
(Xm)= 31.36 Parámetro de
escala (S)= 8.9256
Con
momentos
lineales:
Media
lineal (Xl)=
31.36
Desviación estándar lineal (Sl)= 8.0712
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 2 parámetros
Serie de datos X:
--------------------------------
N° X
1 21.6
2 23.7
3 25.0
4 25.1
5 25.8
6 26.1
7 26.2
8 26.9
9 27.3
10 27.4
11 28.6
12 28.7
13 29.6
14 30.5
15 35.8
102
16 36.2
17 36.5
18 40.6
19 47.8
20 57.8
----------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.6 0.0476 0.0840 0.0761 0.0364
2 23.7 0.0952 0.1578 0.1486 0.0626
3 25.0 0.1429 0.2154 0.2066 0.0726
4 25.1 0.1905 0.2202 0.2115 0.0297
5 25.8 0.2381 0.2545 0.2464 0.0164
6 26.1 0.2857 0.2697 0.2619 0.0160
7 26.2 0.3333 0.2748 0.2672 0.0585
8 26.9 0.3810 0.3115 0.3048 0.0695
9 27.3 0.4286 0.3329 0.3268 0.0957
10 27.4 0.4762 0.3383 0.3324 0.1379
11 28.6 0.5238 0.4036 0.4000 0.1202
12 28.7 0.5714 0.4091 0.4057 0.1623
13 29.6 0.6190 0.4582 0.4565 0.1609
14 30.5 0.6667 0.5064 0.5066 0.1603
15 35.8 0.7143 0.7465 0.7546 0.0322
16 36.2 0.7619 0.7607 0.7691 0.0012
17 36.5 0.8095 0.7709 0.7795 0.0386
18 40.6 0.8571 0.8794 0.8883 0.0223
19 47.8 0.9048 0.9665 0.9715 0.0618
20 57.8 0.9524 0.9953 0.9965 0.0430
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------
distribución logNormal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logNormal:
------------------------------------------------------------
Con momentos
ordinarios: Parámetro
de escala (µy)= 3.4138
Parámetro de forma (Sy)= 0.2474
Con momentos
lineales: Parámetro de
escala (µyl)= 3.4138
103
Parámetro de forma
(Syl)= 0.2382
Resultados
Ajuste de una serie de datos a la distribución lognormal de 3 parámetros
Serie de datos X:
-----------------------------------------
N° X
----------------------------------------
1 21.6
2 23.7
3 25.0
4 25.1
5 25.8
6 26.1
7 26.2
8 26.9
9 27.3
10 27.4
11 28.6
12 28.7
13 29.6
14 30.5
15 35.8
16 36.2
17 36.5
18 40.6
19 47.8
20 57.8
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) Z F(Z) Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 21.6 0.0476 -2.3558 0.0092 0.0384
2 23.7 0.0952 -1.2242 0.1104 0.0152
3 25.0 0.1429 -0.8067 0.2099 0.0671
4 25.1 0.1905 -0.7791 0.2180 0.0275
5 25.8 0.2381 -0.5994 0.2744 0.0364
6 26.1 0.2857 -0.5288 0.2985 0.0128
104
7 26.2 0.3333 -0.5060 0.3064 0.0269

8 26.9 0.3810 -0.3559 0.3609 0.0200
9 27.3 0.4286 -0.2767 0.3910 0.0376
10 27.4 0.4762 -0.2576 0.3984 0.0778
11 28.6 0.5238 -0.0459 0.4817 0.0421
12 28.7 0.5714 -0.0295 0.4882 0.0832
13 29.6 0.6190 0.1095 0.5436 0.0755
14 30.5 0.6667 0.2362 0.5934 0.0733
15 35.8 0.7143 0.8160 0.7927 0.0785
16 36.2 0.7619 0.8515 0.8028 0.0409
17 36.5 0.8095 0.8776 0.8099 0.0004
18 40.6 0.8571 1.1936 0.8837 0.0265
19 47.8 0.9048 1.6212 0.9475 0.0427
20 57.8 0.9524 2.0602 0.9803 0.0279
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------
distribución logNormal 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución lognormal:
-------------------------------------------------------
Parámetro de posición
(xo)= 19.8496 Parámetro
de escala (µy)= 2.201
Parámetro de forma (Sy)=
0.6967
105
ANEXO N° 06
MAPA DE CUENCAS HIDROGRAFICAS
106
ANEXO N° 07
MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO
107
ANEXO N° 08
GEOLOGIA DE SUPERFICIE Y SECCION GEOTECNICA
ZONA DE PRESA ACCOMAYO
108
ANEXO N° 09
MAPA DE CAPACIDAD DE USO
109
ANEXO N° 10
ANALISIS DE AGUA
110

A.D.H. Superficial Querco

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

A.D.H. Superficial Querco

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO EN LOS SECTORES AMPUMPURO, ANTAPAMPA Y CAUCAS

EN EL DISTRITO DE QUERCO, PROVINCIA DE HUAYTARA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”

II. EVALUACIÓN HÍDRICA

2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA E

2.3.7 Restricciones del modelo.

2.4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA

2.5 BALANCE HIDRICO MENSUALIZADO.

ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA LA ACREDITACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD

Zona o área afectada:

Sistema de riego actual:

LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.

Ubicación Geográfica del punto del eje de la Presa Accomayo

Ubicación Geográfica de la Bocatoma Choccechaca

MAPA DEL DISTRITO DE QUERCO

REGION HUANCAVELICA PROV. HUAYTARA DISTRITO DE

Gráfico N° 01. Mapa de Ubicación Política del Perú.

CARACTERÍSTICAS DE OTROS SERVICIOS EXISTENTES EN LA LOCALIDAD.

Fuente : INEI - Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda

Fuente: Trabajo de campo.

GRANDES GRUPOS DE EDAD

Viviendas particulares 505 8 182 98 102 72 43

CALIDAD DE LAS VIVIENDAS

Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Pozo ciego o negro / letrina 6

AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD

De 45 a 64 años (005) 138 5 8 2 123

Set. 0.3179 823963.55 0.05511 142841.15 681,122.40 262.78

a) En la situación sin proyecto

La oferta se ha determinado a partir de la precipitación, ya que en la situación actual no existe el

 La altura total de la Presa Accomayo es de 18 m.

Sector de Riego Área (Has) Caudal Máxima

1.3 Objetivos del Estudio

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE NATURAL.

En cuanto a la ubicación administrativa las microcuencas estas pertenecen a la cuenca Grande.

Fuente: Perfil Técnico

NORTE: Distritos de Pilpichaca

ESTE: Provincia de Huanca Sancos

Para mayor detalle ver el ANEXO N° 06 (Cuencas Hidrográficas) de este estudio.

CAPTACION PROYECTADA EN LA CUENCA DEL RIO HUACCACPACCHA

Ubicación Geográfica del punto del eje de la Presa Accomayo

Ubicación Geográfica de la Bocatoma Choccechaca

b).- FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO

b.1.1 Serie Ampumpuro (amp)

Interpretación características químicas y físicas

b.1.2 Serie Caucas (Cau)

Interpretación características químicas y físicas

b.1.3 Serie Antapampa (atm)

Interpretación características químicas y físicas

ORDEN SUB ORDEN GRAN GUPO SUB GRUPO SERIES

FUENTE: elaboración propia

b.2.- CLASIFICACIÓN Y CORRELACIÓN TAXONÓMICA DE LOS SUELOS.

 Recordar propiedades de los objetivos que estudia

Horizonte Prof./cm. Descripción

Localidad : Querco - Huaytara

Horizonte Prof./cm. Descripción

Ap 0- 25 De color negro (5 YR 5/1) en húmedo, de textura franco arcillosa, presencia de

Localidad : Querco - Huaytara

Horizonte Prof./cm. Descripción

Ap 0- 20 De color negro (5 YR 5/1) en húmedo, de textura franco arenosa, presencia de

y el PSI (0.59) se encuentran en niveles normales, limite claro e irregular con el

b.3.- LITOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA

Depósitos Cuaternarios: A continuación, se describirán los principales depósitos cuaternarios, observados en

 Batolito Andino.- se encuentra aflorando en el cuadrángulo de Huancavelica.