Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Trabajo, precariedad y
“habitus precario”.
Aproximaciones al estudio
de la(s) precariedad(es)
en América Latina
Dasten Julián Vejar
I•••••• !"•
En las últimas tres décadas, el desarrollo y emergencia de nuevos
paradigmas productivos ha cambiado la morfología del trabajo en Amé-
rica Latina. La economía regional ha sido atravesada por la conforma-
ción y acoplamiento al sistema mundial capitalista y la instalación de un
régimen social de acumulación disciplinario que han generado una nue-
va fase de subordinación económica a los intereses extranjeros-transna-
cionales, así como una nueva forma de inserción en la división interna-
cional del trabajo (Boltanski y Chiapello, 2002).
Este proceso ha contado con un desarrollo desigual en la adapta-
ción por parte de las economías nacionales y de los distintos sectores
productivos a una lógica internacional del capitalismo global que ha es-
tado sentada en la subordinación productiva en el marco de un circuito y
una geografía mundial de división del trabajo y de un proceso de expan-
sión de los límites de la acumulación capitalista (Harvey, 2007; Dörre,
2010). El desgaste del anterior modelo industrial de acumulación de ca-
pital – con su respectiva fase descendente – y la caída de la rentabilidad
del capital – a partir de la sobrecapacidad instalada y la sobreproducción
de mercancías a nivel mundial –, pasó a articular la restructuración del
capital (Sotelo Valencia, 2003; Munck, 2013). De allí se desarrollaron
nuevas formas de encadenamiento y de articulación a nivel global, en
las cuales, América Latina comenzó a jugar un espacio estratégico para
186 Revista Latino-americana de Estudos do Trabalho
ción a nivel global-total, sino que más bien se moviliza e integra diver-
sos elementos y dimensiones en cada sociedad y formación concreta
(Ross, 2008).
En esta dirección, es la subjetividad la que juega un rol central,
como parte de las condiciones de posibilidad históricas de determina-
ción y acumulación/transmisión de sentidos. En este plano es necesa-
rio comprender la subjetividad no como una nueva estructura que da
sentido de uno a uno en el plano individual, sino como “un proceso
que se pone en juego en estructuras subjetivas parciales (cognoscitivas,
valorativas, de la personalidad, estéticas, sentimentales, discursivas y de
formas de razonamiento); es una subjetividad con estructuras parciales
en diferentes niveles de abstracción y profundidad que se reconfigura
para la situación y decisión concreta” (De la Garza. 2000: 28-29), la cual
creemos, en relación con las estructuras objetivas de (re)producción en/
de los espacios del trabajo, genera un régimen histórico atravesado por
tensiones y contradicciones propias de las relaciones de poder estable-
cidas entre los actores del trabajo, una estructuración de las relaciones y
posiciones en un campo social, y por las características de los procesos
de transformación del capital.
La trayectoria desde el espacio de las posiciones económicas y
sociales al espacio de la toma de posiciones simbólicas o signos sociales
de distinción – que son signos distinguidos sólo para una pequeña parte
de la sociedad, la de los dominantes –, se cumple por la intermediación
del habitus (Bourdieu, 1988; 1998; 2007).
El habitus como sistema de disposiciones es el producto de la
incorporación de la estructura social a través de la posición ocupada en
esta estructura – y, en cuanto tal, es una estructura estructurada –, pero
al mismo tiempo estructura las prácticas y las representaciones subjeti-
vas, actuando como estructura estructurante, es decir, como sistema de
esquema práctico que estructura las percepciones, las apreciaciones y
las acciones de los sujetos. El habitus en su carácter estructurante cons-
tituye un “sistema de esquemas generadores de prácticas que expresa de
forma sistémica la necesidad y las libertades inherentes a la condición
de clase y la diferencia constitutiva de la posición”, de acuerdo con ello
“aprehende las diferencias de condición, que retiene bajo la forma de
diferencias entre unas prácticas enclasadas y enclasantes (como produc-
tos del habitus), según unos principios de diferenciación que, al ser a su
vez producto de estas diferencias, son objetivamente atribuidos a éstas y
198 Revista Latino-americana de Estudos do Trabalho
C•••••• !•
La amorfa narrativa de “la precariedad” y los sentidos que im-
pregnan la “condición precaria” pueden constituir ejes de movilización
del discurso y la práctica política en materia de políticas públicas, insti-
tucionalidad y políticas laborales en contextos de extrema precarización
social, y de ciertas variantes de amenazas del status quo y los mecanis-
mos e instituciones de reproducción social.
Trabajo, precariedad y “habitus precario”... 201
B••••••• !"
Antunes, Ricardo. (2003), ¿Adiós al Trabajo? Ensayo sobre metamorfosis
del trabajo y el rol centradel trabajo. Buenos Aires: Ed. Herramienta.
__ . (2005), Los Sentidos del Trabajo. Ensayo sobre la afirmación y nega-
ción del trabajo. Buenos Aires: Ed. Herramienta.
__ . (2011), La nueva morfología del trabajo en Brasil. Reestructu-
ración y precariedad. Revista Nueva Sociedad, N° 232, pp. 103-118.
Atria, Raúl. (2004), Estructura ocupacional, estructura social y clases
sociales. Serie Políticas Sociales, N° 96. Santiago, Chile: CEPAL-
ECLAC.
Bensaid, Daniel. (2009), Elogio a la política profana. Barcelona: Penín-
sula.
Bensusán, Gabriela. (2009), Estándares laborales y calidad de los em-
pleos en América Latina. Revista Perfiles Latinoamericanos, N° 34,
pp. 13-49.
Boltanski, Luc; Chiapello, Eve. (2002), El nuevo espíritu del capitalismo.
Madrid: Akal.
Borón, Atilio. (2003), Estado, capitalismo y democracia. Buenos Aires:
CLACSO.
Bourdieu, Pierre. (1988), La distinción. Madrid: Taurus.
__ . (1993), La nobleza del Estado. Madrid: Trotta.
__ . (1998), Capital cultural, Escuela y Espacio social. México: Editorial
Siglo XXI.
__ . (1999), Contrafuegos. Barcelona: Anagrama.
__ . (2007), El sentido práctico. Madrid: Editorial Siglo XXI.
Boyer, Robert; Freyssenet, Michel. (2001), Los modelos productivos.
Buenos Aires: Trabajo y Sociedad/ CEIL-PIETTE/IADE/Lumen-
Humanitas.
Carranza, Elías. (2012), “Situación penitenciaria en América Latina y el
Caribe ¿Qué hacer?”. Anuario de Derechos Humanos. Santiago, Chile,
pp. 31-66.
204 Revista Latino-americana de Estudos do Trabalho
Ramos, Joseph. (2000), Policy Directions for the New Economic Model in
Latin America. World Development,Vol. 28. N° 9, pp. 1703-1717.
Reygadas, Luis. (2002), Producción simbólica y producción material: Me-
táforas y conceptos en torno a la cultura del trabajo. Nueva Antro-
pología, Vol. XVIIII, N° 60, pp. 101-119.
Ross, Andrew. (2008), The new Geography of Work: Power to the Precari-
ous?. Theory, Culture & Society, Vol. 25, N° 7-8, pp. 31-49.
Sader, Emir. (2008a), América Latina ¿EL eslabón más débil? El neolibe-
ralismo en América Latina. New Left Review, N° 52.
__ . (2008b), Refundar el Estado. Posneoliberalismo en América Latina.
Buenos Aires: Ediciones CTA-CLACSO.
Silver, Beverly J. (2003), Forces of labor: workers’ movements and global-
ization since 1870. Cambridge-New York: Cambridge University Press.
Silver, Beverly; Arrighi, Giovanni. (2001), “Workers North and South”,
in Leo Patnich y Colin Leys (eds.), Working Classes. Global Realities.
Socialist Register. London: Merlin Press, pp. 53-76.
Souza, Jessé. (2003), A construção social da subcidadania: para uma So-
ciologia Política da modernidade periférica. Belo Horizonte: UFMG.
Sotelo Valencia, Adrián. (2003), La Reestructuración del mundo del tra-
bajo, super-explotación y nuevos paradigmas de la organización del
trabajo. México, D.F.: Editorial Itaca Piraña.
__ . (2009) Teoria da Dependência e Desenvolvimento do Capitalismo na
América Latina, Editora Praxis, Londrina, Paraná, Brasil.
Standing, Guy. (2011), The Precariat: The New Dangerous Class. London:
Bloomsbury Academic.
Therborn, Goran. (2008), What does the ruling class do when it rules?:
state apparatuses and state power under feudalism, capitalism and so-
cialism. London-New York: Verso.
Thompson, Paul. (2013), Financialization and the workplace: extending
and applying the disconnected capitalism thesis. Work, employment &
Society, Vol. 27, N° 3, pp. 472-488.
Wacquant, Loic. (2010), Crafting the Neoliberal State: Workfare, Pris-
onfare, and Social Insecurity. Sociological Forum, Vol. 25, N° 2,
pp. 197-220.
208 Revista Latino-americana de Estudos do Trabalho
Webster, Edward; von Holdt, Karl. (eds.). (2005), Beyond the Apartheid
Workplace: Studies in Transition. Durban: University of Kwazulu-Na-
tal Press.
Weller, Jürgen. (2007), La flexibilidad del mercado de trabajo en América
Latina y el Caribe. Aspectos del debate, alguna evidencia y políticas.
Serie Macroeconomía del desarrollo, Nº 61 (LC/L.2848-P/E), Santiago
de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CE-
PAL), Naciones Unidas.
Zhang, Xia. (2008), Ziyou (Freedom), Occupational Choice, and Labor:
Bangbang in Chongqing, People›s Republic of China. Journal
International Labor and Working Class History, Vol. 73, No. 1, pp.
65-84.
Trabajo, precariedad y “habitus precario”... 209
N••••
1 Ramos (2000) insistirá en las causas de un lento crecimiento en la primera
década de éste Nuevo Modelo Económico (NEM), y sus consecuencias so-
ciales. Ve las dos falencias centrales del neoliberalismo en la desregulación
financiera y el decrecimiento de los retornos.
2 Para analizar un caso empírico de estos efectos recomendamos el infor-
me de Espinoza, Barozet y Méndez (2010) sobre la experiencia chilena de
estratificación y movilidad social.
3 En esta concepción de la clase-que-vive-del-trabajo de Antunes (2003), hay
una interesante homología con el caso sudafricano post-apartheid estudiado
por Webster y Von Holdt (2005) sobre la clase que hace su vida y que gana
su vida. Ambos son fenómenos del trabajo que pueden ser estudiados en el
Sur Global (Silver y Arrighi, 2001).
4 Aquí hay un punto central y disperso de estrategias y prácticas que inte-
gra una heterogeneidad de manifestaciones, las cuales van desde las eco-
nomías solidarias, orientadas a la supervivencia y el “buen-vivir” en países
de América Latina, como de todo el Sur Global (Coraggio, 2011), hasta las
orientaciones del trabajo informal y por cuenta-propia en situaciones de pre-
cariedad estructural-salarial como el caso de los bangbang en China (Zhang,
2008).
210 Revista Latino-americana de Estudos do Trabalho
R••••••
La precariedad es un conjunto de prácticas sociales que asumen
una extensión recursiva y contradictoria, desde las condiciones de mate-
rialidad, a la conformación interpretativa y simbólica de “la sociedad”,
y que por lo tanto no escapa a las distintas lógicas imaginarias que dan
forma a “verdades”, “saberes” y “certezas” con respecto a la realidad.
A partir de lo anterior es que en este artículo proponemos un debate con
respecto al carácter estructurante de las relaciones precarias en el trabajo
y el no-trabajo, por medio de la categoría de habitus de Pierre Bourdieu,
y la conformación de un “habitus precario” en la clase trabajadora en
América Latina.
Palabras clave: trabajo, precariedad, habitus
A!•"#$%"
Precariousness is a set of social practices that have a recursive
and contradictory stance, which include the material condition and the
interpretive and symbolic conformation of “society”. Therefore, it is en-
tangled with the different interpretive-imaginary logics than shape and
model “truth”, “knowledge” and “certainties” about reality. With this
in mind, the article proposes a debate on the structuring character of
precarious work and non-work relations, employing Pierre Bourdieu’s
category of “habitus”. It proposes the idea of a “precarious habitus” as
characteristic of Latin American working class.
Keywords: work, precariousness, habitus