FLUJO GRADUALMENTE VARIADO

LONGITUD DE LOS PERFILES HIDRAULICOS

MARCO TEORICO:

El flujo gradualmente variado se refiere a un flujo permanente cuya profundidad varía

gradualmente en la dirección del canal, de tal manera que las líneas de corriente son rectas
y prácticamente paralelas y por lo mismo, la distribución hidrostática de presiones
prevalece en cada sección. Debido a que el flujo gradualmente variado involucra cambios
pequeños de profundidad, este flujo esta relacionado con longitudes grandes del canal. El
flujo variado puede ser clasificado como rápidamente variado o gradualmente variado.
En el primer caso (rápidamente variado) el tirante del flujo cambia abruptamente en una
distancia corta, por ejemplo el salto hidráulico. En el otro caso, se requiere distancias
mayores para que alcancen a desarrollarse los perfiles de flujo gradualmente variado. En
un canal con flujo permanente uniforme pueden existir causas que retardan o aceleran la
corriente de forma que pasa a condiciones variadas que se manifiestan por un aumento o
disminución de la profundidad del flujo, respectivamente.

CLASIFICACIÓN DE PERFILES.

La clasificación de los perfiles de flujo variado esta basada en la pendiente del canal y en
la zona en que se localiza el perfil, en el caso de pendientes positivas (el fondo del canal
desciende en la dirección del flujo), se puede establecer un flujo uniforme de tirante dn,
por lo cual dicha pendiente podría ser: S, M

1) Cálculo del tirante aguas arriba

Teniendo como datos:
- Caudal experimental:
𝑚3 𝑚3
𝑄 = 73 = 0.02
ℎ 𝑠

- Pendiente: 𝑆 = 0.0029
- Tirante experimental aguas arriba: 𝑦1 = 27.5 𝑐𝑚
- Grada con altura medida: ℎ = 16 𝑐𝑚
- Ancho del canal rectangular: 𝑏 = 30 𝑐𝑚
Cálculo:

- Cálculo del tirante crítico:

3 𝑄2 3 0.022
𝑦𝑐𝑟 = √ = √ = 7.68 𝑐𝑚
𝑔 × 𝑏2 9. .81 × 0.32

- Cálculo de tirante aguas arriba considerando que aguas abajo existe flujo crítico
debido a una grada:

𝑄2 3
𝑦1 + 2
− ℎ = × 𝑦𝑐𝑟2
2𝑔 × (𝑦1 × 𝑏) 2

0.022 3
𝑦1 + 2
− 0.16 = × 0.0768
2 × 9.81 × (𝑦1 × 0.30) 2

y1 = 27.4 cm

2) Cálculo de la altura crítica de la grada

Teniendo como datos:
- Tirante promedio experimental aguas arriba: 𝑦1 = 23.8 𝑐𝑚
- Para el mismo caudal pero con modificación de la condiciones hidráulicas por la
elevación de la compuerta situado en la parte final del canal
- El mismo ancho de canal

Cálculo:

𝑄2 3
𝑦1 + − 𝑎 𝑚𝑎𝑥 = × 𝑦𝑐𝑟2
2𝑔 × (𝑦1 × 𝑏)2 2

0.022 3
0.238 + − 𝑎 𝑚𝑎𝑥 = × 0.0768
2 × 9.81 × (0.238 × 0.3)2 2

𝑎𝑚𝑎𝑥 = 12.5 𝑐𝑚

Calculo de la distancia de un perfil

Datos:

1
 Cálculos:

Grafica:

Perfil pendiente +3

0.4
Tirantes (m)

0.3
0.2
0.1
0
0 0.4 4.23 5.08 5.82 6.42 5.97 7.65 8.29 8.89
Distancia (m)

2
CONCLUSIONES

 Cuando, en un perfil de flujo, la profundidad tiende o se aproxima a la profundidad

normal, el flujo también tiende asintóticamente al flujo uniforme.

 Como la altura inicial del flujo es mayor a la altura crítica encontrada teóricamente
podemos afirmar que el cambio fue de régimen subcrítico a régimen supercrítico.
Porque cuando las alturas están por encima del Yc es un régimen subcrítico, y por
debajo del Yc subcrítico. Producenperfiles S y M

 Cuando introducimos un obstáculo en el canal, aparece una fuerza generada por

el obstáculo, haciendo que la energía específica antes y después del resalto sea
distinta, además las alturas antes y después del obstáculo eran diferentes lo que
hace que el área, velocidad y por consiguiente la energía difiera antes y después
del resalto.

 Al analizar características del flujo como caudal, energía específica, altura crítica,
etc. Tenemos una idea del comportamiento del flujo antes y después del resalto
hidráulico.

 La altura crítica se obtiene en el punto donde la energía sea mínima, esto se

muestra con la curva de energía específica

RECOMENDACIONES

 Medir los tirantes después que el caudal sea constante.

3
 Se recomienda tomar más medidas, tener mayor cantidad de intervalos para así
poder tener un mejor control de datos.

Bibliografía:

 HIDRAULICA DE TUBERÍAS Y CANALES Arturo Rocha UNI, 2007

 GUÍA DE LABORATORIO DE HIDRÁULICA DE CANALES ABIERTOS

PUCP, 2016

4
5