Estudio - Hidrologico PDF

SERVICIOS GENERALES HIDROMAS E.I.R.L.
Loma de las Magnolias Mz G5 Lote 37 de Urb. Prolongación Benavides Lima - Perú
ESTUDIO HIDROLOGICO
EXPEDIENTE TÉCNICO:
“MEJORAMIENTO, REHABLITACIÓN Y AMPLIACIÓN

DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
DE LA CIUDAD DE AMBO-AMBO-HUÁNUCO”
SERVICIOS GENERALES HIDROMAS EIRL
ENERO DEL 2012
hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

ESTUDIO HIDROLÓGICO
“MEJORAMIENTO, REHABLITACIÓN Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE AMBO”
1. GENERALIDADES
En el presente Estudio de Hidrología se ha evaluado el potencial de los Recursos Hídricos

de las Micro Cuencas de Rumichaca e Ishanca y otras lagunas que no cuentan con
nombre propio, con metodología desarrollada y datos de precipitación de las estaciones de
Ambo, San Rafael, para luego estas láminas de agua ser transformadas en volúmenes de
agua, y en escorrentías superficiales durantes los doce meses del año, considerando la
disponibilidad de agua en cada uno de las microcuencas para su utilización como agua
potable para la población de Ambo. Los trabajos se desarrollaron como parte del
Expediente Técnico “Mejoramiento,Rehabilitación y Ampliación del sistema de Agua
Potable y Alcantarillado de la ciudad de Ambo”
El recurso hídrico aprovechable para el abastecimiento de agua potable de una población

debe estar orientado a garantizar el aprovisionamiento de las necesidades de la población
domestica e industrial, sin afectar con esta dotación, a la población agrícola presente. De
este modo se garantiza un adecuado manejo de los recursos hídricos de la zona de
estudio y un adecuado abastecimiento de agua potable para la población.
En vista del crecimiento poblacional que viene presentando la Ciudad de Ambo, se ha

comprometido la eficiencia de abastecimiento de agua potable a la población, provocando
un déficit del volumen de agua. Para ello es necesario implementar un nuevo sistema de
abastecimiento que cumpla con los requerimientos hídricos de la población y así de esta
manera prestar un mejor servicio.
2. ANTECEDENTES
 Estudio Hidrológico de la Ciudad de Ambo, elaborado por el Ing. Pedro Córdova en el

año de 2010, donde realiza un análisis de la disponibilidad Hídrica de las Micro
cuencas en estudio, generando datos de caudal máximo y promedio mensual. Además
realiza un análisis de Balance Hídrico dando como resultado que existe un exceso de

recurso Hídrico en la zona del Proyecto todos los meses, solo en los meses de Mayo a
Agosto este exceso disminuye llegando a tenerse un pequeño superávit de agua.
3. OBJETIVO
El objetivo del presente estudio consiste en evaluar el potencial de los recursos hídricos de
la zona de estudio.Para tal efecto se desarrollaron trabajos de campo y de gabinete
referido a:
 Determinación de las características físicas y climáticas de la microcuenca.

 Análisis del comportamiento de las variables hidrológicas
 Determinación de la disponibilidad hídrica de la microcuenca.
 Determinación de la demanda poblacional
 Determinación del Balance Hídrico.
4. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
La zona de estudio comprende la microcuencaHuamampari y sub

microcuencasRumichaca e Ishanca, ubicadas al este del rio Huallaga y cuyas aguas
desembocan al rio Huallaga a la altura de la ciudad de Ambo, pertenecientes a la
provincia de Ambo. La provincia de Ambo es una de las once provincias que conforman el
departamento de Huánuco, se ubica al sur del mencionado departamento, en la región
central de la sierra peruana, la ubicación política y geográfica de la ciudad de ambo es la
siguiente:
Ubicación Política
Departamento : Huánuco.
Província : Ambo.
Distrito : Ambo
Localidad : Ciudad de Ambo.
Ubicación Geográfica
Latitud Sur : 10º 07’ 36’’
Longitud Oeste : 76º 12’ 09’’
Altitud : 3380.0 msnm.

5. METODOLOGIA DE TRABAJO
Con el fin de reunir los criterios adecuados para conocer las características hidráulicas,
hidrológicas y de drenaje de la quebrada se realizaron los estudios en las siguientes
etapas:
ETAPA PRELIMINAR
 Recopilación de información.- Comprendió la recolección, evaluación y análisis de la
documentación existente como estudios anteriores, cartografía, pluviometría en el área
de estudio (datos del SENAMHI), Carta Nacional (escala 1:100,000).
TRABAJOS DE CAMPO
 Los trabajos de campo consistieron mayormente en evaluaciones in situ de los
parámetros hidráulicos e hidrológicos más relevantes de las cuencas de estudio, lo que
consistió en un recorrido tanto aguas arriba como aguas abajo, adicionalmente se
realizaron pruebas de aforo en la sección aguas abajo de la captación existente en la
cuenca de Ishanca.
TRABAJOS DE GABINETE
 Demarcación de las Micro Cuencas, determinando el Área de las micro cuencas de las
Lagunas de Ishanca, y Rumichaca, con la finalidad de conocer los parámetros
fisiográficos, para desarrollar el estudio hidrológico.
 Procesamiento, análisis, determinación de los parámetros hidrológicos, para su diseño
y cálculo del caudal superficial y su demanda ocasionada por la población, pecuaria y
agrícola de la zona Microcuenca Huamanpari para así tener en cuenta su balance
hídrico.
 Determinación de las intensidades de lluvia dentro del área de la población de Ambo,
luego los caudales máximos con la finalidad de tener en cuenta su diseño de aguas
pluviales.
 Determinación y generación de precipitaciones promedio, mínimas y efectivas mediante
métodos empíricos mas apropiados para la zona.
 Determinación de los caudales disponibles de las micro cuencas en estudio.
 Determinación de las demandas de los recursos hídricos ocasionados por los usos
poblacionales.
 Determinación del Balance Hídrico.

6. INFORMACIÓN BASICA DE LA ZONA DE ESTUDIO

Para el presente estudio se ha utilizado los Plano de la Carta Nacional: 20K (IGN), para
determinar parámetros importantes como son: área de la cuenca, sistema de drenaje de
las cuencas en estudio. Así mismo de la zona de estudiose realizo una evaluación de los
siguientes parámetros:
6.1. Precipitación
La ausencia de estaciones Meteorológicas en la Cuenca Alta del río Ishanca y Rumichaca

ha determinado la utilización de datos meteorológicos de estaciones del SENAMHI
cercanas a la zona y que son representativas de la precipitación de las partes altas. Para
la zona media y baja de la cuenca se están tomando estaciones presentes en el área de
estudio
Las estaciones pluviométricas, localizadas en la zona de estudio o cercanas a ellas, se
muestran a continuación.
CUADRO Nº 01: ESTACIONES PLUVIOMETRICAS DEL SENAMHI

Estación Ubicación Altitud
Provincia
Pluviométrica Latitud Sur Longitud Oeste m.s.n.m.
Ambo 10°08’01´´ 76°10’01´´ Ambo 3025
San Rafael 10°19’18´´ 76°10’10´´ Ambo 3060
Jacas Chico 9º53´01´´ 76º30´01´´ Yarowilca 3673
La estación meteorológica de Ambo actualmente esta inactiva, pero se cuenta con una
serie de datos de 23 años, las estaciones de San Rafael y Jacas Chico, actualmente en
funcionamiento, aportaron datos de 28 y 5 años de datos respectivamente.
6.2. Hidrología
La zona de estudio comprende las Micro cuencas de Ishanca y Rumichaca, las cuales
aportan sus aguas a la microcuenca del Huamanpari, afluente del Río Huallaga y que
desemboca en la ciudad de Ambo. La microcuenca de Rumichaca esta alimentada por dos
lagunas ubicadas a aproximadamente 3900 msnm las cuales se denominada Rumichaca I
(Laguna Macho) y Rumichaca II (Laguna Hembra). La microcuenca de Ishanca también es
alimentada por dos Lagunas las cuales se denominan de la misma forma que la cuenca de
Rumichaca, estas lagunas se ubican a una altitud promedio de 4000 msnm.

En la zona de estudio no existen estaciones Meteorológicas ni Hidrológicas, por lo que la

estimación de su caudal ha sido en base a datos de Estaciones vecinas ubicadas a similar
altitud.
6.3. Afianzamiento Hídrico MicrocuencaRumichaca
La MicrocuencaRumichaca nace a una altitud promedio de 3900 msnm y es alimentada

por dos lagunas denominadasRumichaca I (Laguna Macho) y Rumichaca II (Laguna
Hembra), lagunas de origen pluvial.
Estas lagunas presentan vasos de formaciones cóncavas en todos sus lados y

presentanafloraciones rocosas sin fallas o características visibles que puedan
considerarse adversas para la construcción de estructuras de represamiento; en las partes
altas de las laderas del vaso, estas presentan cobertura vegetal que determina la
estabilidad de las mismas.
En el lado Oeste presentan una salida o garganta, que con unas pequeñas represas
permitiríaelevar el nivel de estas lagunas, considerando que el área total del espejo de
agua de ambas lagunas es de aprox. 0.26 km2, con represas de poca altura se podrían
regular volúmenes del orden de 0.75 MMC/año como mínimo.
Las posibilidades de regulación de estas lagunas con fines de uso tanto agrícola como de
consumo humano, deberán ser consideradas a futuro, como proyectos de afianzamiento
hídrico en la zona con la finalidad de mitigar los efectos adversos del cambio climático.
7. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LAS CUENCAS EN ESTUDIO
7.1. GENERALIDADES
Para el estudio y determinación de los parámetros geomorfológicos se precisa de la

información cartográfica de la topografía, del uso del suelo y de la permeabilidad de la
región en estudio y el plano topográfico del área de influencia.
Se ha delimitado la cuenca en base al curso principal tanto aguas abajo como aguas
arriba, siendo el punto del eje, el punto más bajo en el perfil de la cuenca y en el borde de
la cuenca de interés. En la cuenca del río Huamanpari se han obtenido los siguientes
valores, tomando solo los de mayor importancia los que se presentan:Un área de cuenca
2
igual a 33.84 Km , una longitud de quebrada principal correspondiente a 1.70 Km. y una
pendiente igual a 28.29 %; un factor de forma con un valor de 10.82 lo que nos da una

cuenca con un tipo ovalada, lo que producirá que los eventos máximos se produzcan de
forma lenta y un coeficiente de compacidad con valor de 1.40
7.1.1.Área de la Cuenca
La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico, corresponde a la superficie

de la misma proyectada en un plano horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre
las características de los escurrimientos fluviales y sobre la amplitud de las fluctuaciones.
7.1.2. Perímetro de la Cuenca
El perímetro de la cuenca está definido por la longitud de la línea de división de aguas

(DivortiumAquarium).
7.1.3.Longitud mayor del río (L)
Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es
decir, el mayor recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo lodos
los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo de interés, que puede ser una
estación de aforo o desembocadura.
7.1.4. Forma de la Cuenca
Es la que determina la distribución de las descargas de agua se producen por flujo en las
faldas provenientes de las laderas de la cuenca, y es en gran parte responsable de las
características de las crecientes que se presentan en la cuenca.
Ancho promedio
El ancho promedio de la cuenca del ríoHuamamparise da en la expresión que es la
siguiente:
A
Ap 
L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de cuenca (Km)
A = Área de la cuenca

Coeficiente de compacidad (Kc)

O índice de Gravelius, constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro
de una circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la
cuenca en estudio.
Su formula es la siguiente:
Kc  0.28 * P/ A
Siendo:
Kc = Coeficiente de Compacidad (Km/Km 2)
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad.
Cuando se aleja de la unidad, presente una relación irregular con relación al círculo.
Si este coeficiente fuera igual a la unidad, significa que habrá mayores oportunidades de
crecientes debido a que los tiempos de Concentración, Tc (duración necesaria para que
una gota de agua que cae en el punto más alejado de aquella, llegue a la salida o
desembocadura), de los diferentes puntos de la cuenca serían iguales.
De igual modo, cuanto mayor sea el valor de Kc, también será mayor el tiempo de
concentración de las aguas y. por tanto, estará menos propensa a una inundación.
Generalmente en cuencas muy alargadas el valor de Kc, es mayor que 2.
Un valor de Kc. mayor que 1 nos indica una cuenca de forma ovalada, siguiendo el
desarrollo de su curso principal, estando menos expuesta a las crecientes.
Factor de Forma (Ff)

Es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la mayor o menor
tendencia a crecientes de una cuenca.
Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Am) y la longitud del curso de agua
más largo (L).
La expresión es la siguiente
Ap
Ff 
L
Siendo:
Ff = Factor de Forma
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso mas largo (Km)

Una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo
tamaño pero con un Factor de Forma mayor.
Este valor es adimensional.
7.1.5. Sistema de Drenaje
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y
sus tributarios: observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua
principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes
índices:
Grado de Ramificación
Para definir el grado de ramificación de un curso de agua principal (Según Horton), se ha
considerado el número de bifurcaciones que presentan sus tributarios, asignándole un
orden a cada uno de ellos en forma creciente desde el curso principal hasta el encuentro
con la divisoria de la cuenca.
Grado de Ramificación de la cuenca río Ishpihuacazu, tiene un grado de 1er orden
Densidad de drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: efímeros, intermitentes o
perennes de una cuenca (Li) y el área total de la misma (A).
Valores altos de densidad refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder
relativamente rápido al influjo de la precipitación, es decir que las precipitaciones influirán
inmediatamente sobre las descargas de los ríos (Tiempos de Concentración cortos).
Una cuenca con baja densidad de drenaje refleja un área pobremente drenada con
respuesta hidrológica muy lenta. Una baja densidad de drenaje es favorecida en regiones
donde el material del subsuelo es altamente resistente bajo una cubierta de vegetación
muy densa y de relieve plano.
Li
Dd 
A
Siendo:
2
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km )
2
Li = Longitud total de los cursos de agua (Km/Km )
2
A = Área de la cuenca (Km )

7.2. MICROCUENCA DE ISHANGA
El siguiente cuadro muestras las características Geomorfológicas de la Micro Cuenca

Ishanca
CUADRO Nº 02: CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICAS MICROCUENCA

ISHANGA
10

GRÁFICO Nº 01: PENDIENTE MEDIA MICROCUENCA ISHANCA
7.3. MICROCUENCA DE RUMICHACA
El siguiente cuadro muestra las características Geomorfológicas de la Micro Cuenca

Rumichaca
11

CUADRO Nº 03: CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICAS MICROCUENCA

RUMICHACA
12

GRÁFICO Nº 02: PENDIENTE MEDIA MICROCUENCA RUMICHACA
8. PRECIPITACION
Para el análisis de las precipitaciones de las Micro Cuencas de Ishanca y Rumichaca, se

está tomando en cuenta los valores de las Estaciones Meteorológicas de San Rafael y
Jacas Chicos, que son representativas de las lluvias a las altitudes promedio de las
cuencas en estudio. En el caso de la Estación San Rafael, ubicada a una altitud de 3060
msnm, se cuenta con datos de 28 años y la utilizaremos como referencia de las
precipitaciones que se producen en la zona media de las cuencas. Para el caso de la
Estación Jacas Chico, ubicada a una altitud de 3673 msnm, se cuenta con información de
5 años y la utilizaremos como referencia para los datos de precipitación de la zona alta de
las cuencas.
En los cuadros 04 y 05 que se muestran a continuación se muestra el resumen de las

precipitaciones (mm) promedio, máximas y mínimas registradas. La Estación San Rafael
presenta una precipitación promedio anual de 642.54 mm y una precipitación mínima
anual de 136.10 mm. Mientras que la Estación Jacas Chico presenta una precipitación
promedio anual de 1106.61 mm y una precipitación mínima anual de 946.00 mm. De
acuerdo a estos datos existe una relación directa entre altitud e intensidad de
precipitaciones, es decir a mayor altitud las precipitaciones son mayores.
13

En cuanto al análisis mensual podemos diferenciar dos periodos estacionales bien

marcados, uno de lluvias intensas de octubre a marzo y otra de lluvias menos intensas de
abril a setiembre.
14

CUADRO N° 04: PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) ESTACIÓN SAN RAFAEL
PARAMETRO ENE FEBR MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC TOTAL
PROMEDIO 85.53 133.61 104.20 44.14 20.66 12.99 10.41 10.36 27.19 52.55 59.11 81.78 642.54
MAXIMO 202.20 1235.50 310.50 82.20 54.10 49.10 35.50 38.40 89.40 188.50 104.60 157.50 1871.40
MINIMO 13.50 7.80 17.00 5.60 0.90 0.70 0.90 1.20 5.80 2.00 7.40 7.70 136.10
CUADRO N° 05: PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) ESTACIÓN JACAS CHICO
PARAMETRO ENE FEBR MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC TOTAL
PROMEDIO 151.70 163.06 176.68 108.82 39.24 10.12 23.75 10.60 49.48 104.64 107.06 161.46 1106.61
MAXIMO 192.40 207.60 209.80 149.10 53.70 15.90 47.20 28.30 95.30 146.50 149.00 220.80 1309.30
MINIMO 75.80 45.00 114.00 58.70 24.40 2.80 4.20 2.40 26.90 78.70 70.50 96.40 946.00
15

9. CÁLCULO DE CAUDALES DE LAS MICROCUENCAS
Los cursos de agua que atraviesan la zona de estudio corresponden a pequeñas

Microcuencas que conforman la Microcuenca de Huamanpari con un área de 33.841 km2,
un perímetro de 29.141 Km y una longitud desde la laguna Rumichaca al río Huallaga de
10.06 Km. Y la distancia del perfil del riachuelo de Ishanca con una longitud de 11.727
Km., posee un área de 11.268 Km2, con un perímetro de 15.902 km para su mejor
claridad adjuntamos el cuadro y la lámina de la fig. Microcuenca de Huamanpari con
delimitación de las microcuencas de interés y las lagunas existentes dentro de la
Microcuenca Huamanpari y presentadas en el Plano H-01 del Anexo
CUADRO N° 06: ÁREAS Y PERÍMETROS DE LAS SUB-MICROCUENCAS
DESCRIPCIÓN AREAS (Km2) PERIMETRO
SUB.MICROCUENCA RUMICHACA 11.268 15.902

SUB-MICROCUENCA ISHANCA 6.825 11.999
MICROCUENCAHUAMANPARI 33.841 29.141
Para el cálculo mencionado se transformo la precipitación, por altitudes, presente en el

área de la cuenca en escorrentía, la que a su vez la transformamos en volumen de agua
discurriendo por la quebrada. Para estos cálculos se usaron los siguientes datos:
Para este caso que se trata de una cuenca de un área inferior a los 1000 km2 se usara el
método práctico de convertir la precipitación en escorrentía usando la siguiente fórmula:
 Tiempo de escurrimiento de la cuenca (To) = 1 mes (2592000 segundos)

 Escorrentía (Es) = Pp – (Eo + Inf)
 Volumen de agua (Vo) = Ac * Es
 Vo
Caudal (Q) = ---------
To
DONDE:
2
Es = Escorrentía (L/m )
Pp = precipitación (mm)
Eo = Evaporación (mm)
Inf = Infiltración
Vo = Volumen de agua (L)
Ac = Área de la cuenca (m 2)
Q = Caudal (l/seg)
To = Tiempo de escurrimiento de la cuenca (seg)
16

 Valores de Pérdida de agua por factores externos (Evaporación (Eo) mas

Infiltración (Inf) mensual)
Este valor incluye los valores de perdida por evaporación y de infiltración del suelo
que denotan pérdidas del volumen de agua discurriendo por la cuenca. Estos
valores para nuestro caso no son los mismos para cada una de las cuencas,
estos valores se estimaron de acuerdo a Valores Proporcionados por el
SENAMHI en el balance hídrico superficial del Perú a nivel multianualy
comparándolos con el tipo de suelo predominante en la cuenca. Se estima un
valor de 5 mm en los meses de Noviembre a Marzo y 3 mm en los meses de
Abril a Octubre.
Para los cálculos de Balance Hídrico de la cuenca, se debe tomar en cuenta los valores
mensuales de Caudal Mínimo obtenidos. Se debe considerar el caudal Mínimo Mensual
disponible para el Proyecto de Agua Potable, este caudal resulta de restar al caudal
mensual hallado el caudal utilizado por los Usuarios de Riego y la Población Rural (según
Padron de Usuarios de la Junta de Usuarios de Ambo), que posee su propio sistema de
captación y distribución y cuyas demandas se presentan a continuación:
 Cuenca de Rumichaca: 863,771.07 m3 es decir 27.30 l/seg

 Cuenca de Ishanca: 385,387.20 m3 es decir 12.20 l/seg
17

CUADRO Nº 07: CAUDAL PROMEDIO Y MÍNIMO MENSUAL (l/seg) CUENCA RUMICHACA
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PROM. 2852.90 3344.90 3476.79 2521.99 934.39 281.26 554.45 277.53 921.18 1689.22 1774.63 3038.56
MÌNIMO 876.93 198.85 1699.14 1264.63 518.16 62.60 69.96 56.81 333.52 877.45 733.31 1279.88
GRÁFICO Nº 03: CAUDAL MENSUAL (l/seg) CUENCA RUMICHACA
18

CUADRO Nº 08: CAUDAL PROMEDIO Y MÍNIMO MENSUAL (l/seg) CUENCA ISHANCA
CAUDAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
PROMEDIO 1728.00 2025.99 2105.88 1527.56 565.96 170.36 302.65 168.10 503.18 1023.16 982.14 1840.45
MÍNIMO 531.15 120.44 1029.17 765.98 313.85 37.92 56.40 34.41 202.01 531.47 444.17 775.22
GRÁFICO Nº 04: CAUDAL MENSUAL (l/seg) CUENCA ISHANCA
19

10. DEMANDA DEL PROYECTO
10.1. POBLACION PROYECTADA
La localidad de Ambo consta de 04 sectores de abastecimiento de agua potable: Sector 1-

A Huancapata, Sector 1-B Ayancocha, Sector 1-C El Porvenir y Sector 2 Ambo
De acuerdo a los datos tomados de los Censos de Población del año 1993 y 2007 y a la
Tasa de Crecimiento de la población de 2.48% se han realizado las proyecciones en el
horizonte de 20 años y se estima una Población de 14,461 habitantes.
El presente estudio considera la población del año 2011(8652 habitantes) como base para
efectuar la proyección de la misma a lo largo de los 20 años. Esta ha sido estimada de
acuerdo a información de los censos, las densidades de habitantes por vivienda de cada
habilitación hallada de la encuesta socioeconómica y además de considerar la
habitabilidad según la inspección de campo efectuada.
CUADRO Nº 09: PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN BENEFICIARIA
HORIZ.
PROYECTO AÑO Habitantes
(año)
0 2012 8867
1 2013 9086
2 2014 9311
3 2015 9542
4 2016 9778
5 2017 10020
6 2018 10268
7 2019 10522
8 2020 10783
9 2021 11050
10 2022 11324
11 2023 11604
12 2024 11891
13 2025 12186
14 2026 12488
15 2027 12797
16 2028 13114
17 2029 13438
18 2030 13771
19 2031 14112
20 2032 14461
Elaboración: Equipo de Estudio Hidrológico.
20

GRAFICO N° 05: PROYECCION DE POBLACION DE AMBO
10.2. TASA DE CONSUMO DE AGUA

La tasa de consumo de la zona de estudio se ha determinado teniendo en consideración
las diversas actividades que desarrolla la población y se detalla a continuación:
CUADRO Nº 10: DOTACIÓN DE AGUA POR TIPO DE CONSUMO

DOTACIÓN DOMÉSTICA 182.90 lts/hab/día
DOTACIÓN COMERCIAL 373.38 lts/hab/día
DOTACIÓN PARA COLEGIOS 50.00 lts/estudiante/día
DOTACIÓN DE MERCADOS 15.00 lts/m2/día
DOTACIÓN HOSPITAL 600.00 lts/cama/día
DOTACIÓN PARA ESTADIO 1.00 lts/espectador/día
DOTACIÓN INDUSTRIAL 6.00 lts/m2/día
DOTACIÓN CAMAL 500.00 lts/bovino/día
10.3. FACTORES DE CONSUMO MAXIMO (Kc)
Es un factor de seguridad por el que se debe de multiplicar para dimensionar el caudal de

diseño adecuadamente se estima que para este proyecto el valor estimado es de 1.3, esto
compensara la demanda en horas pico.
Y para el cálculo de consumo máximo horario el factor a utilizarse es de 2.

21

10.4. CAUDAL DE DISEÑO
La demanda de agua proyectada está representada por la población total de Ambo y todos
sus sectores de abastecimiento, los cuales tienen una necesidad de caudal máximo diario
(Qmd) de 44.16 l/seg.
CUADRO Nº 11: DEMANDA PROMEDIO l/seg

Caudal (lps)
AÑO
Qp Qmd Qmh
2012 (año 0) 14.63 19.01 35.85
2017 (año 5) 23.20 30.15 52.98
2022 (año 10) 26.33 34.22 59.25
2027 (año 15) 29.91 38.87 66.40
2032 (año 20) 33.97 44.16 74.54
Para determinar el caudal máximo diario se utiliza la siguiente fórmula:
Qmd = coeficiente de variación de consumo diario (K1) x Demanda promedio l/seg (Qp)
Qmd = 1.3 x 33.97 = 44.16 l/seg.
11. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE RECURSOS HIDRICO.
Obtenida toda la información es necesario resumir y agregar información con la finalidad

de obtener la demanda de agua del proyecto.
Para los cálculos de Balance Hídrico de la cuenca, se debe tomar en cuenta los valores
mensuales de Caudal Mínimo obtenidos. Se debe considerar el caudal de la Población
Rural (según Padrón de Usuarios de la Junta de Usuarios de Ambo), que posee su propio
sistema de captación y distribución y cuyas demandas se presentan a continuación:
 Cuenca de Rumichaca: 863,771.07 m3 es decir 27.30 l/seg
 Cuenca de Ishanca: 385,387.20 m3 es decir 12.20 l/seg
22

CUADRO Nº 12: BALANCE OFERTA Y DEMANDA PROYECTADA DE AGUA CUENCA

ISHANCA
MESES
PARAMETROS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Oferta Cuenca 531.15 120.44 1029.17 765.98 313.85 37.92 56.40 34.41 202.01 531.47 444.17 775.22
Demanda de Agua para
el Proyecto
46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16
Demanda de Agua Uso
Agrícola
12.20 12.20 12.20 12.20 12.20 12.20 12.20 12.20 12.20 12.20 12.20 12.20
BALANCE 472.79 62.08 970.81 707.62 255.49 -20.44 -1.96 -23.95 143.65 473.11 385.81 716.86
CUADRO Nº 13: BALANCE OFERTA Y DEMANDA PROYECTADA DE AGUA

CUENCA RUMICHACA
MESES
PARAMETROS
Oferta Cuenca 1402.98 724.90 2225.19 1264.63 518.16 62.60 69.96 56.81 333.52 1403.50 1259.36 1805.93
Demanda de Agua
46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16
Para el Proyecto
Demanda de Agua
27.30 27.30 27.30 27.30 27.30 27.30 27.30 27.30 27.30 27.30 27.30 27.30
Uso Agrícola
-
BALANCE 1329.52 651.44 2151.73 1191.17 444.70 -10.86 -3.50 260.06 1330.04 1185.90 1732.47
16.65
Para los requerimientos del Proyecto se necesita un caudal mensual de 44.16 lps.
Realizando el análisis del Caudal Mínimo Mensual Disponible de las Micro Cuencas de
Ishanca y Rumichaca, se tiene un déficit de oferta en los meses de Junio a Agosto para
ambos casos. Por ello se recomienda realizar simultáneamente la captación de ambas
cuencas para cubrir la demanda de esos meses, es decir realizar la captación de la
Microcuenca de Huamanpari (que es la cuenca que forman las dos Microcuencas de
Ishanca y Rumichaca).
CUADRO Nº 14: BALANCE OFERTA Y DEMANDA PROYECTADA DE AGUA

CUENCAS INTEGRADAS (MICROCUENCA DE HUAMANPARI)
MESES
PARAMETROS
Oferta ambas Cuencas 1934.13 845.34 3254.36 2030.61 832.01 100.52 126.36 91.23 535.53 1934.97 1703.53 2581.15
Demanda de Agua
Población Agrícola de 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50 39.50
ambas cuecas
Demanda de Agua para
el Proyecto
46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16 46.16
BALANCE 1848.47 759.68 3168.70 1944.95 746.35 14.86 40.70 5.57 449.87 1849.31 1617.87 2495.49
23

De acuerdo al Balance Hídrico realizado del aporte de ambas Microcuencas, Ishanca y

Rumichaca, se tiene un resultado positivo de abastecimiento para el Proyecto.
12. CONCLUSIONES
I. Las características geomorfológicas de las Micro Cuencas de Ishanca y Rumichaca se

presentan en los cuadros Nº 02 y 03 del estudio.
II. Para los cálculos del caudal de diseño de las cuencas de Ishanca y Rumichaca se han
utilizado los datos de las estaciones meteorológicas de San Rafael y Jacas Chico que
proporcionan datos de 28 y 05 años respectivamente y cuyo resumen de precipitación
mensual promedio, mínima y máxima se presentan en los cuadros Nº 04 y 05 del
estudio.
III. Los caudales calculados para ambas micro cuencas de estudio, se presentan en los
cuadros Nº 07 y 08 del estudio.
IV. Para los cálculos de Balance Hídrico de la cuenca, se debe tomar en cuenta los valores
mensuales de Caudal Mínimo obtenidos. Se debe considerar el caudal Mínimo
Mensual disponible para el Proyecto de Agua Potable, este caudal resulta de restar al
caudal mensual hallado el caudal utilizado por los Usuarios de Riego y la Población
Rural, que posee su propio sistema de captación y distribución y cuyas demandas se
presentan a continuación:
a. Cuenca de Rumichaca: 863,771.07 m3 es decir 27.30 l/seg

b. Cuenca de Ishanca: 385,387.20 m3 es decir 12.20 l/seg
V. Para los requerimientos del Proyecto se necesita un caudal mensual de 44.16 lps.
Realizando el análisis del Caudal Mínimo Mensual Disponible de las Micro Cuencas de
Ishanca y Rumichaca, se tiene un déficit de oferta en los meses de Junio a Agosto para
ambos casos. Por ello se recomienda realizar simultáneamente la captación de ambas
cuencas para cubrir la demanda de esos meses, es decir realizar la captación de la
Microcuenca de Huamanpari (que es la cuenca que forman las dos Microcuencas de
Ishanca y Rumichaca).
VI. Las posibilidades de regulación de las lagunas ubicadas en la naciente de la

MicrocuencaRumichaca, y que dan origen al rio del mismo nombre deberán
considerarse a mediano plazo, como proyectos de afianzamiento hídrico en la zona con
la finalidad de mitigar los efectos adversos del cambio climático.
24

ANEXOS
25

ANEXO 01
DATOS
METEOROLÓGICOS
26

CUADRO Nº 01
PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA ESTACION SAN RAFAEL 1973 – 2011
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1973 114.20 144.30 42.10 5.60 2.00 24.60 13.50 10.00 18.90 77.00 78.80 120.50 651.50
1974 202.20 1235.50 180.40 48.40 47.50 49.10 23.80 21.20 8.80 2.00 17.10 35.40 1871.40
1975 53.60 35.90 76.20 35.50 38.30 7.40 7.00 7.00 39.30 18.60 72.00 7.70 398.50
1976 80.80 52.00 190.60 36.70 6.00 7.30 5.80 4.30 19.90 188.50 58.00 64.30 714.20
1977 96.90 225.20 85.80 58.20 13.90 11.50 8.70 7.40 21.90 43.50 69.40 131.60 774.00
1978 108.50 85.60 72.50 62.80 31.90 5.70 5.00 9.00 38.00 70.70 76.40 96.00 662.10
1979 68.30 119.70 136.50 73.30 50.50 41.20 35.50 38.40 40.40 18.20 94.50 61.60 778.10
1980 35.50 62.90 119.40 58.10 35.60 26.70 23.40 20.40 22.90 25.60 32.10 40.10 502.70
1981 20.30 15.80 78.70 16.90 15.10 13.60 8.90 6.20 15.30 47.50 94.70 123.60 456.60
1982 108.30 90.90 310.50 61.60 12.60 12.30 11.50 13.10 8.00 53.50 95.10 63.50 840.90
1994 105.40 198.10 71.20 43.50 6.20 8.80 6.80 2.10 24.20 64.20 57.60 100.40 688.50
1995 105.70 152.50 145.80 51.50 31.50 20.00 1.50 5.00 45.50 90.50 42.60 136.40 828.50
1996 86.00 117.50 131.20 82.20 16.00 8.00 0.90 8.90 51.90 23.50 65.40 58.30 649.80
1997 99.50 71.30 33.80 36.00 9.90 6.10 4.50 18.10 26.20 56.70 63.90 115.40 541.40
1998 143.40 164.20 79.70 23.50 6.60 12.50 9.60 7.60 10.70 72.10 90.40 129.20 749.50
1999 129.40 160.10 115.10 42.80 11.70 10.90 4.40 13.20 64.40 24.00 75.00 63.10 714.10
2000 119.90 100.90 158.60 47.50 9.70 20.50 5.40 35.00 22.10 46.20 33.40 113.10 712.30
2001 125.40 100.90 134.00 72.10 10.50 11.10 27.40 13.00 28.00 68.90 104.60 114.70 810.60
2002 35.10 88.00 157.80 38.60 32.20 3.20 30.30 1.20 18.60 106.80 63.00 85.40 660.20
2003 18.20 25.50 17.00 11.80 8.60 7.30 5.10 3.50 7.90 12.70 8.10 10.40 136.10
2004 13.50 17.80 19.20 23.30 11.20 6.80 5.00 9.50 45.00 66.00 86.30 90.10 393.70
2005 71.50 100.40 125.50 44.90 19.00 12.40 4.40 1.50 9.50 18.70 7.40 18.00 433.20
2006 22.00 23.40 38.60 27.20 0.90 4.40 2.20 4.00 5.80 17.20 25.80 25.30 196.80
2007 27.10 7.80 23.80 32.40 7.60 0.70 4.10 3.70 9.70 21.40 11.90 19.90 170.10
2008 37.30 16.20 58.80 35.40 21.20 14.50 1.90 3.90 89.40 84.80 41.40 59.30 464.10
2009 84.90 75.20 108.60 44.00 54.10 8.60 21.80 13.80 25.20 42.90 97.50 114.70 691.30
2010 160.00 133.00 106.90 68.60 34.60 5.20 10.60 4.00 11.30 43.60 43.50 134.30 755.60
2011 121.80 120.50 99.40 53.50 33.70 3.20 2.60 5.00 32.60 66.20 49.20 157.50 745.20
PROMEDIO 85.53 133.61 104.20 44.14 20.66 12.99 10.41 10.36 27.19 52.55 59.11 81.78 642.54
MAXIMO 202.20 1235.50 310.50 82.20 54.10 49.10 35.50 38.40 89.40 188.50 104.60 157.50 1871.40
MINIMO 13.50 7.80 17.00 5.60 0.90 0.70 0.90 1.20 5.80 2.00 7.40 7.70 136.10
DESV STAN 47.86 223.45 63.20 19.01 15.34 11.08 9.59 9.22 19.33 37.79 29.23 44.04 312.87
AÑOS 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28
Fuente: Estudio Hidrológico de la ciudad de Ambo, 2010
27

CUADRO Nº 02
PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA ESTACIÓN AMBO 1965 – 1983, 1995 -1998
SETIEMBR NOVIEMBR DICIEMBR
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO E OCTUBRE E E TOTAL
1965 54.60 76.90 81.40 48.70 3.80 0.50 3.00 7.80 18.60 44.50 43.10 48.00 430.90
1966 48.20 54.80 61.70 5.20 24.80 8.50 2.50 5.40 15.80 68.30 41.20 62.50 398.90
1967 51.40 139.40 28.20 14.40 12.20 5.30 7.40 6.10 8.10 20.40 74.10 24.20 391.20
1968 65.90 93.60 96.70 28.80 3.30 1.90 17.80 5.80 54.70 24.20 37.90 43.80 474.40
1969 82.10 107.70 48.60 68.20 5.00 21.90 5.80 4.80 20.80 31.40 81.40 78.30 556.00
1970 77.70 61.60 31.00 55.70 6.00 12.00 13.20 3.80 10.40 10.60 36.40 48.80 367.20
1971 154.80 59.00 68.60 50.80 2.40 10.10 31.40 4.20 7.40 47.40 16.60 52.10 504.80
1972 57.40 36.30 96.50 48.20 24.00 7.00 3.60 6.60 33.90 19.90 57.20 77.90 468.50
1973 94.20 76.90 81.40 41.40 13.70 8.20 6.40 19.50 14.60 95.70 107.20 215.30 774.50
1974 174.90 76.90 84.70 84.10 5.80 4.70 3.50 34.60 18.10 42.70 58.10 64.50 652.60
1975 102.70 140.70 62.10 19.00 68.70 7.70 2.20 7.90 32.90 68.30 59.40 86.60 658.20
1976 72.70 43.10 52.30 4.30 6.20 6.70 2.90 2.50 10.20 10.10 45.20 25.50 281.70
1977 84.10 76.70 81.40 47.20 18.90 7.50 3.50 8.50 39.90 15.60 135.10 47.80 566.20
1978 72.40 43.40 75.60 44.30 32.60 6.80 2.80 1.00 9.50 43.80 64.20 60.20 456.60
1979 13.70 68.80 90.50 74.60 1.80 1.00 14.00 4.10 40.90 20.30 87.00 64.80 481.50
1980 66.40 74.00 96.20 47.60 1.00 0.80 3.40 1.00 1.50 37.30 63.60 86.70 479.50
1981 66.20 85.10 85.80 22.90 18.60 4.40 1.00 5.40 12.00 60.80 103.50 79.10 544.80
1982 63.00 119.50 86.10 57.10 5.20 12.30 4.50 7.20 8.50 76.00 60.80 59.30 559.50
1983 115.00 25.90 117.70 27.20 6.40 3.00 2.90 3.80 4.10 5.00 44.30 92.40 447.70
1995 75.50 64.10 115.50 38.40 18.60 4.80 2.50 5.70 9.10 44.70 44.80 92.70 516.40
1996 52.70 56.90 87.70 76.60 15.50 2.20 1.50 0.80 18.40 38.50 60.00 30.60 441.40
1997 72.10 65.80 64.80 19.20 9.40 7.20 0.30 10.40 16.40 44.80 46.00 90.70 447.10
1998 129.70 109.20 65.90 33.90 1.00 4.30 1.00 10.80 5.00 26.70 128.90 71.80 588.20
PROMEDIO 80.32 76.36 76.54 41.64 13.26 6.47 5.96 7.29 17.86 39.00 65.04 69.72 499.47
MAXIMO 174.90 140.70 117.70 84.10 68.70 21.90 31.40 34.60 54.70 95.70 135.10 215.30 774.50
MINIMO 13.70 25.90 28.20 4.30 1.00 0.50 0.30 0.80 1.50 5.00 16.60 24.20 281.70
DESV STAN 35.82 30.48 22.92 22.14 14.90 4.73 7.10 7.16 13.64 23.18 30.01 37.97 106.64
AÑOS 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
Fuente: Estudio Hidrológico de la ciudad de Ambo, 2010
28

CUADRO Nº 03
PRECIPITACIÓN MENSUAL ACUMULADA ESTACIÓN JACAS CHICO2007 - 2011
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
2007 157.30 45.00 209.80 127.10 53.70 3.00 18.33 6.30 26.90 146.50 101.80 96.40 992.13
2008 161.00 186.90 114.00 149.10 24.40 15.40 4.20 12.00 95.30 78.70 70.50 172.30 1083.80
2009 192.40 207.60 161.50 120.70 44.10 15.90 47.20 28.30 40.30 81.50 149.00 220.80 1309.30
2010 75.80 185.60 192.20 58.70 26.90 2.80 13.70 2.40 48.40 95.40 114.20 129.90 946.00
2011 172.00 190.20 205.90 88.50 47.10 13.50 35.30 4.00 36.50 121.10 99.80 187.90 1201.80
PROMEDIO 151.70 163.06 176.68 108.82 39.24 10.12 23.75 10.60 49.48 104.64 107.06 161.46 1106.61
MAXIMO 192.40 207.60 209.80 149.10 53.70 15.90 47.20 28.30 95.30 146.50 149.00 220.80 1309.30
MINIMO 75.80 45.00 114.00 58.70 24.40 2.80 4.20 2.40 26.90 78.70 70.50 96.40 946.00
DESV STAN 44.57 66.59 39.85 35.44 12.91 6.65 17.29 10.54 26.75 28.80 28.40 48.90 149.64
AÑOS 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Fuente: SENAMHI
29

ANEXO 02
PADRON DE
USUARIOS
30

31

32

ANEXO 03
PANEL
FOTOGRAFICO
33

CIUDAD DE AMBO
QUEBRADA DE HUAMANPARI
34

EN EL FONDO LAS QUEBRADAS DE ISHANCA Y RUMICHACA
CAPTACIÓN EXISTENTE EN LA QUEBRADA DE ISHANCA
35

LAGUNA DE RUMICHACA (HEMBRA)
GARGANTA O DESAGUE DE LAGUNA LADO OESTE
36

ANEXO 04
PLANOS
37

Estudio - Hidrologico PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio - Hidrologico PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

SERVICIOS GENERALES HIDROMAS E.I.R.L.

Loma de las Magnolias Mz G5 Lote 37 de Urb. Prolongación Benavides Lima - Perú

“MEJORAMIENTO, REHABLITACIÓN Y AMPLIACIÓN

SERVICIOS GENERALES HIDROMAS EIRL

ENERO DEL 2012

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

“MEJORAMIENTO, REHABLITACIÓN Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

En el presente Estudio de Hidrología se ha evaluado el potencial de los Recursos Hídricos

El recurso hídrico aprovechable para el abastecimiento de agua potable de una población

En vista del crecimiento poblacional que viene presentando la Ciudad de Ambo, se ha

 Estudio Hidrológico de la Ciudad de Ambo, elaborado por el Ing. Pedro Córdova en el

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

 Determinación de las características físicas y climáticas de la microcuenca.

4. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio comprende la microcuencaHuamampari y sub

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

6. INFORMACIÓN BASICA DE LA ZONA DE ESTUDIO

La ausencia de estaciones Meteorológicas en la Cuenca Alta del río Ishanca y Rumichaca

CUADRO Nº 01: ESTACIONES PLUVIOMETRICAS DEL SENAMHI

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

En la zona de estudio no existen estaciones Meteorológicas ni Hidrológicas, por lo que la

6.3. Afianzamiento Hídrico MicrocuencaRumichaca

La MicrocuencaRumichaca nace a una altitud promedio de 3900 msnm y es alimentada

Estas lagunas presentan vasos de formaciones cóncavas en todos sus lados y

7. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LAS CUENCAS EN ESTUDIO

Para el estudio y determinación de los parámetros geomorfológicos se precisa de la

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

La superficie de la cuenca delimitada por el divisor topográfico, corresponde a la superficie

7.1.2. Perímetro de la Cuenca

El perímetro de la cuenca está definido por la longitud de la línea de división de aguas

7.1.3.Longitud mayor del río (L)

7.1.4. Forma de la Cuenca

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

Coeficiente de compacidad (Kc)

Generalmente en cuencas muy alargadas el valor de Kc, es mayor que 2.

Factor de Forma (Ff)

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

7.1.5. Sistema de Drenaje

Grado de Ramificación de la cuenca río Ishpihuacazu, tiene un grado de 1er orden

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

7.2. MICROCUENCA DE ISHANGA

El siguiente cuadro muestras las características Geomorfológicas de la Micro Cuenca

CUADRO Nº 02: CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICAS MICROCUENCA

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

GRÁFICO Nº 01: PENDIENTE MEDIA MICROCUENCA ISHANCA

7.3. MICROCUENCA DE RUMICHACA

El siguiente cuadro muestra las características Geomorfológicas de la Micro Cuenca

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

CUADRO Nº 03: CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICAS MICROCUENCA

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

GRÁFICO Nº 02: PENDIENTE MEDIA MICROCUENCA RUMICHACA

Para el análisis de las precipitaciones de las Micro Cuencas de Ishanca y Rumichaca, se

En los cuadros 04 y 05 que se muestran a continuación se muestra el resumen de las

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

En cuanto al análisis mensual podemos diferenciar dos periodos estacionales bien

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

CUADRO N° 04: PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) ESTACIÓN SAN RAFAEL

CUADRO N° 05: PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) ESTACIÓN JACAS CHICO

hidromas1@yahoo.com (01)2781116  01 989147638 RPC

9. CÁLCULO DE CAUDALES DE LAS MICROCUENCAS

Los cursos de agua que atraviesan la zona de estudio corresponden a pequeñas

CUADRO N° 06: ÁREAS Y PERÍMETROS DE LAS SUB-MICROCUENCAS