David Ricardo y Adam Smith

Diferencias y similitudes entre ambos sobre determinados temas:

ADAM SMITH
Afirma que las ideas restrictivas, los mecanismos empleados en la economía para obstaculizar el
comercio, deben ser eliminadas para permitir la libre competencia. Para Smith, el Estado debía
abstenerse de intervenir en la economía ya que si los hombres actuaban libremente en la búsqueda
de su propio interés, había una mano invisible que convertía sus esfuerzos en beneficios para todos.
RICARDO
Su formación económica se debió a la lectura de la obra fundamental de Adam Smith, La riqueza de
las naciones, partidario de políticas económicas que impulsaran el crecimiento económico a base de
garantizar a los capitalistas altos márgenes de beneficio, razonó sobre la base de suponer que los
salarios no podían -ni debían- elevarse sobre el nivel de la mera subsistencia.

ADAM SMITH
Afirmó que la renta (tierra), los salarios (obreros) y las ganancias (capitalistas), son las fuentes de
riqueza en una sociedad; si el Estado no interviene estas relaciones se eleva el nivel de vida de la
población, por ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos por parte del
gobierno será perjudicial.

RICARDO

Contrario a Smith, Ricardo explico que aquel factor que determina el precio de un bien no es
exclusivamente la relación de las fuentes de riqueza, sino la cantidad de trabajo incorporado en
cada bien.

ADAM SMITH
En palabras de Smith, los empresarios privados que buscan su propio interés organizan la economía
de modo más eficaz “como por una mano invisible”.

RICARDO

Ricardo, fiel a su objetivo, ayudar a la prosperidad de Inglaterra propuso la teoría de las ventaja
comparativa, que es aquella ventaja que disfruta un país sobre otro en la elaboración de un producto
cuando éste se puede producir a menor costo, en términos de otros bienes y en comparación con su
coste en el otro país.

Adam Smith

David Ricardo

El filósofo David Hume fue una amistad que Su formación económica se debió a
influyó mucho sobre las teorías economistas la lectura de la obra fundamental de Adam
y éticas de Smith. Smith, La Riqueza de las Naciones.
——————————————— ———————————————-
 En cambio Ricardo plantea que los salarios no
podían -ni debían- elevarse sobre el nivel de la
mera subsistencia.

David Ricardo decía que: “Si hacemos

abstracción de la renta agraria, el beneficio es
la diferencia entre
Smith señala que existe un salario mínimo
llamado salario de subsistencia que permite
a un asalariado mantener a duras penas a su el precio de venta y el precio del
familia cuando se produce el aumento de la
riqueza nacional da lugar entonces a un alza costo. Y a escala nacional, el
de los salarios del trabajo y los asalariados
son los mejor pagados allá dónde la riqueza
aumenta más rápidamente. Smith lo ilustra precio de costo de la producción
con los ejemplos de las colonias británicas de
América del Norte, de la propia Gran
neta, es el importe de salarios”
Bretaña, de China y de la India. Este
aumento salarial es del todo deseable para el
obrero.
———————————————
Smith señala que el trabajo no mide sólo
———————————————
aquella parte del precio que se resuelve en
Ricardo en un comienzo concuerda con Smith
él, sino también el que se resuelve en
cuando afirma que las cantidades de trabajo
beneficios y rentas. Así, el trabajador
incorporado son las determinantes del valor,
incorpora valor a la mercancía, pero no
pero se muestra en desacuerdo desde el
recibe el total de éste sino la parte
momento en que Smith invalida este principio
correspondiente a salarios y el valor restante
al introducir los beneficios y la renta como
va destinado a pagar los beneficios del
nuevos componentes del precio como
capital y la renta. Es notable como entonces,
resultado de la acumulación de capital y la
para Smith, el trabajo humano es en última
propiedad privada, cualidades de la sociedad
instancia la causa de valor, pero explica que
capitalista. Ricardo afirma que la única causa
en la sociedad capitalista este valor no
de variación del valor en cambio de una
corresponde totalmente a quien lo añade,
mercancía es un aumento o disminución en la
pues existe una “clase de hombres” que
cantidad de trabajo requerido en la
destinan su capital para adelantar los
producción.
salarios y que deben recibir un beneficio
sobre su inversión.
———————————————
A diferencia de Adam Smith, Ricardo se
———————————————-
preocupó sólo en segunda instancia en
Smith en su obra La Riqueza de las Naciones,
averiguar las causas del crecimiento o, si se
su preocupación principal fue el crecimiento
prefiere el origen de “la riqueza de las
económico y temas relacionados como la
naciones”. Aunque también se podría decir
distribución, el valor, el comercio
que sus preocupaciones en torno al
internacional, etc.
crecimiento lo llevaron a interesarse en primer
Uno de sus objetivos principales fue la
lugar en los factores que explican la
denuncia de las ideas mercantilistas
distribución de la renta.
restrictivas de la libre competencia que
estaban aún muy extendidas en su época.
—————————————

Semejanzas

————————

Afirma que los mecanismos empleados en Coincide con Smith al sostener que en un
la economía para obstaculizar el comercio, sistema de comercio absolutamente libre, cada

deben ser eliminados para permitir la libre
competencia. Para Smith, el Estado debía
abstenerse de intervenir en la economía ya
que si los hombres actuaban libremente en
la búsqueda de su propio interés, había una
mano invisible que convertía sus esfuerzos
en beneficios para todos.
país invertirá naturalmente su capital y su
trabajo en los empleos más beneficiosos. Esta
persecución del provecho individual está
admirablemente relacionada con el bienestar
universal. Distribuye el trabajo en la forma
más efectiva y económica posible al estimular
la industria, recompensar el ingenio y al hacer
más eficaz el empleo de las aptitudes
peculiares con que lo ha dotado la naturaleza;
al incrementar la masa general de la
producción, difunde el beneficio por todas las
naciones uniéndolas con un mismo lazo de
interés e intercambio común