UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Facultad de Derecho

ENSAYO CRÍTICO:

“DOCUMENTAL SICKO: EVOLUCIÓN DE LA SEGURIDAD

SOCIAL”

Docente:

Dr. Víctor Antonio Castillo León

Alumna:

Cosanatan Valeriano, Marta

Fernández Paredes, Gina
Ledesma Soto, Jhajaira
León Carbajal, Karen
Luis Ruiz, Yanela

Curso:

Derecho de la Seguridad Social

Ciclo:

VI

Trujillo – Perú

2017
 RESUMEN DEL DOCUMENTAL SICKO DE MICHAEL MOORE

En Estados Unidos, Canadá, Francia, Inglaterra y Cuba tienen diferentes

sistemas de salud. Michael Moore, en el documental SICKO, habla acerca de los
problemas que el estadounidense vive diariamente en cuestión económica con
respecto a su salud. En la primera parte del filme está el caso de Rick, un
ciudadano de dicho país; que sufrió un accidente donde perdió parte de los
dedos anular y medio. La cirugía para restaurar el dedo anular tenía un costo de
12000 dólares, y la del dedo medio era de 60000 dólares. Por razones
económicas y de romanticismo, escogió el dedo anular. Michael se muestra
inconforme con el Sistema de Salud de su país, por lo mismo, decide viajar a
Canadá para entrevistar a gente de esa nación, en su camino se encuentra con
una estadounidense que viaja a Canadá para recibir atención médica sin costo
quien tuvo que casarse con un ciudadano canadiense para ser residente, aún
sin vivir en ese país. En la entrevista se le preguntó el porqué de dicha acción ya
que sabía muy bien que lo que estaba haciendo era un delito, las razones que
proporcionó fueron con un mismo fin; no tener el suficiente sustento económico
para poder pagar los servicios médicos en su país.

Existe otro caso, el de un golfista canadiense que vive en EU. En un juego de

golf, se rompió el brazo y prefirió regresar a su nación para que le operaran, ya
que a diferencia del país donde se encontraba, el gobierno de Canadá cubre
cualquier costo del servicio médico. Michael no puede creer eso y decide visitar
Francia e investigar sobre su Sistema de Salud. Dentro de su investigación,
descubre que cuando una mujer tiene a un recién nacido y no puede con todas
las tareas de la casa, el gobierno contrata a una persona para ayudarla con
cualquier actividad doméstica dos veces a la semana por cuatro horas. Y cuando
una pareja decide contraer matrimonio se les otorga hasta un mes de luna de
miel, y con el sueldo pagado. En Inglaterra, Michael se dirige a un hospital para
preguntar sobre los costos de sus servicios. En recepción le explican que no se
les cobra nada a los pacientes por alguna consulta o cirugía. Entonces se dirige
con un médico para entrevistarlo más a fondo. Su sorpresa es que no les cobra
a los pacientes, su gobierno es el que le paga, pero le paga tan bien que tiene
un auto último modelo y una casa de 1 millón de dólares. Moore sigue
investigando en el hospital y encuentra una parte donde dice "CAJA", y cree que
es ahí donde los pacientes pasan a realizar sus pagos, pero el personal le
corrige. Los pacientes pasan a la caja para recoger un apoyo monetario para sus
pasajes de traslado al hospital, y del hospital a su casa.

El cineasta se muestra indignado porque su nación (EU), siendo un país

potencia, no tiene los servicios médicos adecuados para cubrir las necesidades
de sus habitantes. Tanto, que hay rescatistas voluntarios del 11 de Setiembre
que sufren enfermedades crónicas (fibrosis pulmonar, asma, etc.) desde ese
entonces, pero por ser voluntarios, el gobierno no les paga los servicios médicos
que necesitan porque no se encontraban bajo su nómina. ¿Dónde está el
agradecimiento que según les tenía el gobierno por el apoyo? Entre estos
rescatistas se encuentra una señora que para seguir teniendo una vida "normal",
necesita de inhaladores con costo de 120 dólares. En su trabajo gana 500
dólares mensuales, y necesita de dos o tres inhaladores al mes, si hacemos
cuentas, solo le quedan 260 o 140 dólares libres. Otro caso de los rescatistas es
él que sufre de fibrosis pulmonar y debe cargar consigo un tanque de oxígeno
para poder respirar, necesita de unos estudios médicos para poder atacar su
enfermedad, pero dichos estudios le cuestan más de 10000 dólares, y por su
enfermedad ya no puede conseguir trabajo. Otra parte de la indignación de
Moore es que en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo tienen a supuestos
terroristas del atentado del 11 de Setiembre, bajo máxima seguridad, pero
disfrutando de todos los servicios médicos, los cuales no les brindan a los
rescatistas voluntarios. La solución que Michael le encuentra a dicho problema
es llevar a éstas personas a Guantánamo para que les brinden los mismos
servicios que le están dando a los terroristas. Por cuestiones de seguridad no los
aceptan en la isla, entonces deciden pasarse a la Habana, Cuba. En el hospital
donde entran le piden a los médicos que les brinden los mismos servicios que
les dan a los cubanos, no más, no menos. Atienden a los estadounidenses sin
ninguna objeción. Le hacen los estudios médicos que necesitaba la persona que
sufre de fibrosis pulmonar sin ningún costo. En la farmacia encuentran
inhaladores con un costo equivalente a menos de un dólar, la mujer que necesita
de ellos se molesta demasiado porque hasta en Cuba hay mejores servicios que
en su propio país. Tan bien los reciben en esa nación que una estación de
bomberos, al enterarse que los rescatistas del 11 de Setiembre se encontraban
en su país, los invitan para hacerles un pequeño reconocimiento. Regresan a su
país sorprendidos de la forma en que el Sistema de Salud de Cuba los apoyó, y
a la vez regresan más decepcionados de su país.

Lo que se pretende con este documental es ampliar el conocimiento acerca de

los sistemas de salud que tiene cada uno de los países mencionados, y
puntualizar que en EU los servicios médicos que les brindan a sus habitantes
son peores que un país tercermundista como lo es Cuba, y aun así los servicios
médicos "buenos" son demasiados costosos.

DIFERENCIAS EN EL TRATAMIENTO DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN

AMERICA Y EUROPA SEGÚN EL DOCUMENTAL:

AMERICA:

 El sistema de salud de uno de los países más poderosos del

mundo, Estados Unidos, tiene desprotegidos a gran parte de sus
habitantes debido a que funciona como un negocio y no como un
derecho humano o un servicio cuyo objetivo universalmente
debería ser proteger la salud de los ciudadanos.
 Cerca 47 millones de ciudadanos no poseen seguro médico por
sus características físicas y genéticas.
 Aquellos que si están asegurados y cubren con las cuotas tampoco
tienen asegurada la asistencia médica, debido a que sus
solicitudes de tratamiento tienen que seguir un largo camino
burocrático y son revisadas meticulosamente para encontrar
alguna falla que permita a las aseguradoras denegarla.
 Incluso a los rescatistas voluntarios del 11 de septiembre que
tienen secuelas de salud debido a este servicio que brindaron les
es negada la atención médica y para más se les da a los terroristas.
 Sin embargo, en los Países de Canadá y Cuba, el gobierno ha
implementado un buen sistema de seguridad social, las
prestaciones de salud son gratuitas y universales, no tienen que
esperar largas colas o esperar mucho tiempo, asimismo este
servicio es de calidad contando con medicamentos no muy
costosos y al alcance de todo ciudadano, es decir no tienen precios
exorbitantes.
EUROPA:

 Algunos de los países del viejo continente, como Inglaterra y

Francia tienen un sistema de salud universal, es decir todos sus
 ciudadanos gozan de salud, sin tener que pagar sumas de dinero
por el servicio.
 El Sistema Nacional en esos países se ocupa del bienestar de sus
ciudadanos, para que reciban un servicio digno de un ser humano,
no viéndolo como un negocio.
 En aquellos países la salud ocupa un necesidad básica por lo tanto,
es un requisito indispensable salvaguardar de ella, con salud los
ciudadanos pueden realizar muchas actividades, trabajar, estudiar,
etc. Mejorar su vida y ayudar a su crecimiento de su país.
 En Francia existe la primacía de la democracia, este gobierno está
a disposición del pueblo, es decir, velando por sus intereses, el
gobierno teme al pueblo, y que estos protesten por el mal servicio
que se les brinde.
 Aquellos países se basan en el principio de solidaridad, es decir,
todos los ciudadanos se ayudan recíprocamente, aportando con
sus impuestos, les interesa como se encuentra su prójimo, se
preocupan por su salud, y considera que todos merecen una
atención médica correcta, sin distinción de clases, o el dinero.
 Este sistema funciona de manera increíble, tanto para los que
reciben estas prestaciones de salud como para los que ejercen la
profesión médica, ya que lo que busca el Estado es que mientras
mejor es atendido el ciudadano, mejor se paga al profesional, por
otro lado, si estos ayudan a reducir las enfermedades tendrán una
muy buena remuneración.

OPINIÓN DEL GRUPO RESPECTO A LOS DIFERENTES GRADOS DE

EVOLUCIÓN O DE DESARROLLO DE LA SEGURIDAD SOCIAL CON
INDEPENDENCIA DEL DESARROLLO O EVOLUCIÓN ECONOMICO SOCIAL
DE LOS ESTADOS
Michael Moore es conocido por sus documentales que tratan sobre denuncias
acerca de los aspectos más oscuros de la sociedad estadounidense, como la
venta libre de armas, su dependencia del petróleo y la implicación de ese
combustible fósil en el devenir de las guerras actuales o la avaricia de las
grandes multinacionales. En este comentario vamos a tratar sobre el documental
“Sicko” donde Michael ofrece comparaciones del modelo sanitario de mercado
de EE.UU. (sistema liberal) y las compara con el de otros países como por
ejemplo el modelo de Seguridad Social de Bismark (sistema por cotizaciones
dado en Alemania, Francia, Bélgia o Austria) y el modelo de impuesto Beveridge
(sistema de impuestos dado en Reino Unido, España, Italia, Portugal y Pasíses
Nórdicos).

A nuestro parecer, la Seguridad Social no tuvo una buena iniciativa, puesto que
no le permitía a la gente tener una adecuada accesibilidad a los servicios de
salud, es decir, en lo que respecta a atención sanitaria pues como podemos
apreciar ésta es deficiente en todo el sentido de la palabra, todo ello debido a la
primacía del dinero antes de los derechos fundamentales de la persona,
específicamente el derecho a la salud, el cual está garantizado por los diferentes
tratados existentes en el campo de los Derechos Humanos.

Creemos que se debieron establecer ante estas circunstancias nuevas políticas,

exigir una correcta gestión del gobierno para mejorar el sistema médico, de esta
forma les brindarían a las personas un mejor servicio médico para que tengan
una esperanza de vida, sobre todo a aquellas que no cuentan con los recursos
económicos para solventar los precios tan altos, ya sea en tratamientos,
operaciones, medicamentos, etc ya que no se tenía compasión de ellas, muchas
veces este grupo de desafortunados, como podemos llamarlos por la grave
situación que vivían, se quedaban en la quiebra, sin nada por realizar sus pagos,
lo cual nos hace ver la ineficacia de la atención sanitaria y el abuso de parte de
las autoridades de cada país.

En el caso de Estados Unidos, se notaba mucha necesidad económica y

sanitaria en muchos ciudadanos lo cual es totalmente injusto, pues es la mayoría
de población la que no cuenta con un seguro médico para poder acceder a una
atención médica eficiente y oportuna, lo cual nos deja totalmente sorprendidos,
espantados diríamos debido a la gran indiferencia que existía del gobierno de
este país frente a esas situaciones tan desagradables y poco humanas.

En otros casos, es inhumanamente inaceptable y aberrante el hecho de echar a

los pacientes que no pueden pagar los servicios de salud que les brindaron en
su debido momento, si lo que los gobiernos de cada país es proteger a su pueblo.
Un ejemplo de ello es Inglaterra, Francia, Cuba, etc, que implementaron sus
sistemas médicos debido a que buscan el bienestar de sus pobladores para que
gocen de buena salud, pues en ningún sistema lo material será más importante
que la vida.
Por lo tanto, como grupo afirmamos, que el Estado en general es el encargado
de contribuir a darles una mejor calidad de vida a sus habitantes aumentando la
esperanza de vida de la población, algo que influiría mucho es también aprender
a ser solidarios con nuestro prójimo porque todos somos iguales, estar el poder
o no, no nos diferencia en nada, excepto si se trata de tener más o menos
posibilidades de ayudar a los demás.

De esta manera, la Seguridad Social fue evolucionando, esto debido a que se

dejó de lado el egoísmo del hombre, se empezó a apreciar la vida, a pensar no
solo en uno mismo sino en “nosotros”, lo que para nuestro grupo es correcto
pues lo que se debe privilegiar es la vida, la salud tanto psíquica como física de
la persona. Y es así como el gobierno a través de múltiples reformas que
surgieron en el campo sanitario desde entonces hasta la actualidad y la
presentación de nuevos proyectos con objetivos bien establecidos se
implementó el sistema medico con una mejor estructura, con una asistencia
sanitaria universal y gratuita, lo cual nos permite acceder en el presente a un
servicio de salud adecuado mejorando nuestras condiciones de vida y
brindándonos una salud óptima.

Para terminar, comentar que el documental está realizado en el 2007, y con el

cambio de gobierno en Estados Unidos presidiendo Obama, en el 2010 se
aprobó la reforma del sistema de salud. La ley que legisla dicha reforma incluye
cambios que apuntan a expandir la cobertura médica del pueblo, contener los
costos y mejorar la calidad de atención. El debate previo a la aprobación de la
reforma fue arduo, y no se consiguió finalmente un consenso entre los diferentes
partidos políticos. Si bien la gran ampliación del sistema de cobertura médica no
reduce a cero el actual grado de inaccesibilidad al sistema de salud, lo logrado
puede ser considerado un muy importante primer paso. Aun así, la reforma
promete continuar siendo tan polémica como las negociaciones previas que la
concibieron.

Finalmente, consideramos que existe una gran diferencia entre aquellos países
(Inglaterra, Francia, Cuba, Canadá) donde tiene una mejor política que el
nuestro, dado que las empresas privadas aseguradoras, tratan de sacar
provecho para sus intereses, dejando de lado y desprotegido al asegurado, si
éste no llegase a cumplir con ciertos requisitos. Nunca en pro del asegurado.