EI proceso penal con todas las
garantias®
José Mar
‘Asencio Meliado™ :
1. El proceso penal. Sus funciones on ol Estado de
Derecho i
Es en el proceso penal donde se reflja con mayor
Intensidad el ya clasicamente conocido conflicto de
Intereses entre la seguridad colectve y el ceracho a la
libertad individual. Ambos son, en un Estado de
Derecho, igualmente dignos de proteccién y tutela por
ostenter naturaleza pablica, ya que la libertad, como
todo derecho fundanjentel en un Estado democratco,
ho puede ser considerada como un mero bien privado
Y particular, siendo, por el contrario, por su propia
#'BFGtBRIbJe y amparable, por indisponible,
or Ig Sy
obgetexion|
es, 098 alle ud instilimento,tun
me seb les. 2¢
delch para,
ius pi yarttulardad, cusiquiera que sea la
consideraciB# que: se tenga del delito, siempre
cortesponde al Estado.
Eso hace que el proceso penal comparte en si
mismo dos caracteristicas — aperentemente
incompatiles: por un lado, se consttuye desde su
comienzo en una sahcion para aquellos que quedan
‘sujetos 2 é!, en tanto y al margen de la afectacion
publica que’ supong en la fama de los imputados,
contiere medidag limitativas de derechos
fundamantales que, siempre, cualquiera que Sea su
intensivad, se adoptan de modo instrumental frente
2 sujetes aun.no dgclarados culpables
Pero, por otro lado, el proceso penal es garatia
Gel acierto en Ie decision estatal, en la sentencia,
Presupuesto ineludible para la determinacién de la
verdad que’se declare respecto de los hechos que
forman su objeto. Y esa garantia, se manifesta en
diversos aspectes: |
2) 6 proceso penal es el Unico mesio que asegura el
descubrimiento de, la verdad, sienéo para ello
resupuesto ineludibie, condicién indispensable, que
Se acomiode y sea fespetuoso con los pincpios del
llamado proceso débido 0 proceso con todas las
a Sucasa,auer ef adel pono Esiady db
aranties, es decir, entre otros muchos extremos, que
Fesponda a las exigencias que caracterizan a un métoco
‘sustancialmente contradictorio.
) El proceso penal es, a la vez que limitador de
derechos, garantia de su respeto por el Estado, El
proceso y las regias que fo informan limitan la misma
resticcién de derechos, es deci, la suetan a requisites
Y condiciones precisas y concretas que, fuera del marco
{el proceso, resulterian infingidas y nunca respetadas.
Sin proceso, pues y aunque en él se restrinjan,
Instrumentalmente siempre, derechos fundamentales,
se correra el riesgo de infingir la Hamada “prohibicion
de exceso’, esto es, se resitingitian sin sujecion a
de,
‘adaptacion a fines democraticos, No es posible en un
Estado de estas caracteristicas la existencia de un
‘proceso penal atentatorio u opuesto a los valores de
la cultura democratica. Cuando ello sucede debe
udarse de la autenticidad del sistema y condlur que,
solo aparentemente, tiene esa consideracién. Asi lo
sostuvo Goldschmidt cuando afirmé que "la estucture
‘el proceso penal de una nacién no es ova cosa que
€l termémetro de los elementos corporatives
‘autortarios de su Constiucien’,
El proceso penal moderne respande 0 debe
responder a todas estas caracterfsticas. Su finalidec
Principal, como método epistemolégico es,
evidentemente, el descubrimiento y pesterior
eclaracién de fa verdad de los hechos para, en su
caso, imponer al culpable las sanciones que
Correspondan y dar la correspondiente satisfaccién
material a los perjudicados: pero para ello, para el
‘cumplmiento de dicho fin basico y constitucionalmente
Televante, no es valida cualquier tipo de actuacién, ni
el Estado puede, en caso alguno y bajo ninguna
Consideracién, proceder sin sujecién a limites.
Como ha tenido ocasion de manifestar el Trbunal
Constitucional espariol en innumerables ocasiones
()Aaredecemos a! au por i aterzacsn presinsa par a pubicacion de est arcu indo,
()Catecratic de Derecho Procesal dela Universidad de Aante Eapeha
€€ Sewn ye sri
2ius et veritas 33
3
-y no se cita fiteralmente-, ‘no hay norma alguna,
juridica 0 éti¢a, que permita aj Estado investigar a
cualquier precio’. La investigacién delictiva, ta
‘actuacién estétal en la represién penal, esta sujeta a
fos limites y condiciones impuestes por las normas
constitucionales y proceseles que salvaguardan la
eficacia, intangible mas alla de las restricciones
admisibles,' de los derechos y libertades
fundamentales.
Solo asi, ademas, como se ha dicho, puede el
proceso ser eficaz, entendiendo por eficacia no la
simple represi6n, la determinacién de un culpable en
todo caso para pilblica satisfaccién, sino el hallazgo
de la verdad, la condena del auténtico culpable y la
absolucién del inocente. El Estado solo puede estar
interesado enjel descubrimiento de los hachos, no en
la condena de inocentes. De suceder esto Ultimo, of
proceso dejaria de ser eficaz ¢ incluso, como tal, dejaria
de poder ser considerado proceso, para pervertirse y
convertirse ef un simple expediente inquisitive.
Unicamente un proceso informado por principios
dialécticos, Que garanticen la contradiccién y la
igualdad entre las partes, un proceso respetuoso con
hos fundamentales, especialmente ef de
pr del contradictorio y definidor por
10 fe pr
jonarf la’
sq
jad,
mini
Ra. yilietlGn ce su fin eso 0s, la deeminacion
de Ia ealcad de los hecnos acaecidos, Eta forma
Ge actuar produc, sin dude. condenas en todo caso,
tna seguridad cludadana falea, meramento
ropagandistca y una eatisfocciéninmediata, pero
bon pies de Barro, de las demandas sociales de
represién, pero, jamas, por los evores on ios que
Suele incur, por la poca consistencia de sus
decisiones, | por el escaso’ acierto de. sus
‘esoluciones, verificaré la funcién de hallar y
deteminar la verdad. Los cupables sequin sin set
condenedos j los incoentes se veran afectados en
Sus derechos de modo iusto
Siuaciones que confiman estas sseveraciones
que no son exageradas, hay muchas. La tortura, hoy
de actuated parece "ser que. legitmade
poltieament; ‘ve en ev momento tn méiogo eftae
porque siempre proporcionaba un culpable, un
Conese: per, indidablements,& nao, salvo a oe
{ue Ia quierpn recuperar de nuevo y cartan sus
excelencias’ 0 la -avelan con consideraciones
incignas. de respeto, cuya aceptacion real de los
valores demderaticas ee nula,cabe ninguna dude
de que nunea fue un método valido para halla al
‘ercadero aijor de los nachos investgades.
Lo misrmo|eabe dec en est puro, elo expuesto
« titulo de ejemplo, respecto de otros métodes,
1
similares pero mas refinados que fa tortura, tales como
les declaraciones de fos imputados mediante
‘coacciones 0 engattos, fa utlizacion de métados que
liminan la voluntad de autodeterminacién, como el
suero de la verdad o el detector de mentiras 0,
simplemente, la utlizacién de medidas que producen
cansanclo, desorientacion fisica temporal o pérdida,
por privacion o humillacién, de los resortes morales
‘que siempre forman parte de la dignidad humana que
‘no puede ser perdida por la sujecién @ un proceso,
2. El proceso penal acusatorio como proceso con
todas lae garantias
Un proceso penal que quiera adacuarse y ser
Ccohetente con una Constitucién democratica, solo y
exclusivamente puede ser un proceso acusatorio,
«entendiendo por tal ne solo su aspecto formal reteride
‘al desdobiamiento de funciones estatales, sino todas
las garantias contenidas hoy en los textos
intemacionales que declaran y prestan proteccién a
los derechos humanos. Acusatorio es, pues,
equivalente @ debido proceso o proceso can todas
las garantias, siendo este un derecho funcamentat
de perfles certamente amplios, pero que puede ser
indyidu te-ppra difgrencierio ce
otra gereghas, Inge capcretgs y foguicldas de
mana parler. Est ualacigh es\neces
caso.contratio, el.
.datecho.a.un.procesc
seguridad alguna enisvantos ; dehidace-can todas: las-tatattiae:no pasaria:de ser
luna mera declaracion retérica que solo podria ser
Feclamado cuando se infringieran derechos
fundamentales, con repercusion _procesal,
especificamente provistos,
24. El lito tiene naturaleza piblica. No 6s, ni puede
‘ser privatizado
El delito, como sancién estatal que et legislador,
con arreglo al principio de intervencién minima,
considera debe establecer, es y a de ser siempre
indisponitle, perteneciendo al Estado sv persecucion
aunque el sujeto pasivo de la accion no muestre su
Voluntad favorable. Es decir, el defto es un ferdmeno
ppibico, no un acto privado,
Pero, para evitar que el Poder Ejecutive pueda,
al atriuirse el monopolio exclusivo en la aplicacién