Corrección del primer examen de unidad :

1. (20 puntos) Diseñar la zapata combinada de dos columnas y una placa, la capacidad
portante del suelo es 3 kg/cm2, considerar f´c=210kg/cm2 y fy=4200kg/cm2.

a. Predimensionamiento de zapata (2 puntos)

b. Verificación sin sismo, con sismo en “x” e “y” y determinación del esfuerzo último (4 puntos)

c. Análisis estructural de la zapata, graficando diagrama de momentos y de cortantes adecuadamente (6 puntos)

d. Diseño por punzonamiento de las tres columnas indicando cuál de las tres genera el mayor peralte de la zapata
(3 puntos)

e. Verificación de cortante a una distancia d, es decir usar Vud (1 punto)

f. Diseño por flexión longitudinal (2 puntos)

g. Diseño por flexión transversal (1 punto)

e. Gráfico de diseño final, indicando

 A. PREDIMENSIONAMIENTO
𝑃1 = 130 𝑇𝑛
𝑃2 = 200 𝑇𝑛
𝑃3 = 320 𝑇𝑛

𝑃 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = 650 𝑇𝑛

200 𝑥 3.50 + 320 𝑥 8.50

𝑋𝑅 = = 5.26𝑚
650
𝐿
= 𝑋𝑅 + ℎ = 5.26 + 0.3 = 5.56
2
𝐿 = 11.10 𝑚
1.10 𝑥 𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 1.10 𝑥 650
𝐴 ≥ = = 30.56 𝑚2
0. 9 𝜎𝑎𝑑𝑚 0. 9 𝑥 26

30.56
𝐵= = 2.75 𝑚
11.10

𝐵 ≈ 2.80 𝑚

B. VERIFICACIÓN SIN SISMO, CON SISMO EN “X” E “Y” Y

DETERMINACIÓN DEL ESFUERZO ÚLTIMO (4 PUNTOS)

Esfuerzo sin considerar sismo (efecto biaxial):por gravedad

1.075 ∗ (𝑃𝐶𝑀 + 𝑃𝐶𝑉 ) 6 ∗ (𝑀𝐶𝑀𝑥 + 𝑀𝐶𝑉𝑥 ) 6 ∗ (𝑀𝐶𝑀𝑦 + 𝑀𝐶𝑉𝑦 )

𝜎1 = + +
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐿 ∗ 𝐵2
𝑷 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 (𝑪𝒗 + 𝑪𝒎) = 𝟔𝟓𝟎 𝑻𝒏

𝑴 𝒙 − 𝒙 = 41 + 130𝑥(5.55 − 0.3) + 200𝑥(5.55 − 3.8) + 320𝑥(5.55 − 8.80)

𝑴 𝒙 − 𝒙 = 𝟑𝟑. 𝟓 𝑻𝒏 − 𝒎

𝑴 𝒚 − 𝒚 = 𝟏𝟎. 𝟎𝟎 𝑻𝒏 − 𝒎

1.10 ∗ 650 6 ∗ (33.50) 6 ∗ (10) 𝑇𝑛

𝜎1 = + 2
+ 2
= 27.28 𝑇𝑛/𝑚2 ≤ 30.00
11.10 𝑥 2.40 2.40 𝑥 11.10 11.10 ∗ 2.40 𝑚2

Esfuerzo considerando sismo X-X:

1.075 ∗ (𝑃𝐶𝑀 + 𝑃𝐶𝑉 + 𝑃𝐶𝑆𝑥 ) 6 ∗ (𝑀𝐶𝑀𝑥 + 𝑀𝐶𝑉𝑥 + 𝑀𝐶𝑆𝑥 ) 6 ∗ (𝑀𝐶𝑀𝑦 + 𝑀𝐶𝑉𝑦 )

𝜎2 = + +
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐿 ∗ 𝐵2
 𝑷 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟔𝟖𝟓 𝑻𝒏

𝑴 𝒙 − 𝒙 = 116 + 150𝑥(5.55 − 0.3) + 205𝑥(5.55 − 3.8) + 330𝑥(5.55 − 8.80)

𝑴 𝒙 − 𝒙 = 𝟏𝟖𝟗. 𝟕𝟓 𝑻𝒏 − 𝒎

𝑴 𝒚 − 𝒚 = 𝟏𝟎. 𝟎𝟎 𝑻𝒏 − 𝒎

1.10 ∗ 685 6 ∗ (189.75) 6 ∗ (10) 𝑇𝑛

𝜎2 = + 2
+ 2
= 31.71 𝑇𝑛/𝑚2 ≤ 39.00
11.10 𝑥 2.40 2.40 𝑥 11.10 11.10 ∗ 2.40 𝑚2

Esfuerzo considerando sismo Y-Y:

1.075 ∗ (𝑃𝐶𝑀 + 𝑃𝐶𝑉 + 𝑃𝐶𝑆𝑦 ) 6 ∗ (𝑀𝐶𝑀𝑥 + 𝑀𝐶𝑉𝑥 ) 6 ∗ (𝑀𝐶𝑀𝑦 + 𝑀𝐶𝑉𝑦 + 𝑀𝐶𝑆𝑦 )

𝜎3 = + +
𝐵∗𝐿 𝐵 ∗ 𝐿2 𝐿 ∗ 𝐵2

𝜎3 ≤ 1.3 ∗ 𝜎𝑛

𝑷 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟔𝟓𝟓 𝑻𝒏

𝑴 𝒙 − 𝒙 = 41 + 135𝑥(5.55 − 0.3) + 200𝑥(5.55 − 3.8) + 320𝑥(5.55 − 8.80)

𝑴 𝒙 − 𝒙 = 𝟓𝟗. 𝟕𝟓 𝑻𝒏 − 𝒎

𝑴 𝒚 − 𝒚 = 𝟒𝟎. 𝟎𝟎 𝑻𝒏 − 𝒎

1.10 ∗ 655 6 ∗ (59.75) 6 ∗ (40.00) 𝑇𝑛

𝜎2 = + 2
+ 2
= 30.58 𝑇𝑛/𝑚2 ≤ 39.00
11.10 𝑥 2.40 2.40 𝑥 11.10 11.10 ∗ 2.40 𝑚2

ESFUERZOS ULTIMOS:

𝟏. 𝟓𝟓 (𝟐𝟕. 𝟐𝟖) = 𝟒𝟐. 𝟐𝟗 𝑻𝒏/𝒎𝟐

𝟏. 𝟐𝟓 (𝟑𝟏. 𝟕𝟏) = 𝟑𝟗. 𝟔𝟒 𝑻𝒏/𝒎𝟐
𝟏. 𝟐𝟓 (𝟑𝟎. 𝟓𝟖) = 𝟑𝟖. 𝟐𝟑 𝑻𝒏/𝒎𝟐

C. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA ZAPATA, GRAFICANDO DIAGRAMA DE

MOMENTOS Y DE CORTANTES ADECUADAMENTE (6 PUNTOS)

CARGA DISTRIBUIDA:

𝑊𝑢 = 𝐵 𝑥𝜎𝑢 = 2.40 𝑥 42.29

𝑾𝒖 = 𝟏𝟎𝟓. 𝟕𝟐 𝑻𝒏/𝒎
DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE:

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR:

D. DISEÑO POR PUNZONAMIENTO DE LAS TRES COLUMNAS INDICANDO CUÁL

DE LAS TRES GENERA EL MAYOR PERALTE DE LA ZAPATA (3 PUNTOS)

VERIFICACION DE PUNZONAMIENTO: ‘’’d = 85 cm ‘’’

COLUMNA 1:

𝑑 = 85 𝑐𝑚

85
𝑏0 = 2 (60 + ) + (30 + 85)
2

𝑑 85
𝐴0 = (𝑏 + ) (ℎ + 𝑑) = (60 + ) (30 + 85)
2 2
 𝑏0 = 320 𝑐𝑚

𝐴0 = 11787.5 𝑐𝑚2

Entonces:

𝑃𝑢 = 1.4 𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉 = 𝑃𝑢 = 1.4 (100) + 1.7(30) = 191

𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝐴0 𝑥 𝜎𝑢𝑙𝑡

𝑉𝑢 = 191 𝑥 1000 − 11787.5 𝑥 3.00

𝑽𝒖 = 𝟏𝟒𝟏. 𝟏𝟓 𝑻𝒏.

EVALUANDO LAS 3 FORMULAS:

60
𝛽𝑐 = =2 , 𝛼𝑆 = 30
30

2
∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53 (1 + ) . √210 . 𝑥 320 𝑥 85 = 355.14 𝑇𝑛
2
30𝑥90
∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.27 (2 + ) . √210 𝑥 320 𝑥 85 = 885.08 𝑇𝑛.
320
∅𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 1.06. √210 𝑥 320 𝑥 85 = 𝟑𝟓𝟓. 𝟏𝟒 𝑻𝒏.

𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒄

′′𝑶𝑲¡ ¡ ¡ ′′

COLUMNA 2:

𝑑 = 85 𝑐𝑚

𝑏0 = 2(30 + 85) + 2(60 + 85)

𝐴0 = (𝑏 + 𝑑)(ℎ + 𝑑) = (30 + 85)(60 + 85)

𝑏0 = 520 𝑐𝑚

𝐴0 = 16675 𝑐𝑚2

Entonces:

𝑃𝑢 = 1.4 𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉 = 𝑃𝑢 = 1.4 (150) + 1.7(50) = 295 𝑇𝑛

 𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝐴0 𝑥 𝜎𝑢𝑙𝑡

𝑉𝑢 = 295 𝑥 1000 − 16675 𝑥 3.00

𝑽𝒖 = 𝟐𝟐𝟒. 𝟒𝟖 𝑻𝒏.

EVALUANDO LAS 3 FORMULAS:

60
𝛽𝑐 = =2 , 𝛼𝑆 = 40. 𝑑
30

2
∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53 (1 + ) . √210 . 𝑥 520 𝑥 85 = 577.11 𝑇𝑛.
2
40𝑥85
∅𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 0.27 (2 + ) . √210 𝑥 520 𝑥 85 = 1231.90 𝑇𝑛.
520
∅𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 1.06. √210 𝑥 520 𝑥 85 = 𝟓𝟕𝟕. 𝟏𝟏 𝑻𝒏.

𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐

′′𝑶𝑲¡ ¡ ¡ ′′

PLACA 3:

𝑑 = 85 𝑐𝑚

𝑏0 = 2(200 + 85) + 2(25 + 85)

𝐴0 = (200 + 85)(25 + 85)

𝑏0 = 790 𝑐𝑚

𝐴0 = 31350 𝑐𝑚2

Entonces:

𝑃𝑢 = 1.4 𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉 = 𝑃𝑢 = 1.4 (250) + 1.7(70) = 469 𝑇𝑛

𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 − 𝐴0 𝑥 𝜎𝑢𝑙𝑡

𝑉𝑢 = 469 𝑥 1000 − 31350 𝑥 3.00

𝑽𝒖 = 𝟑𝟑𝟔. 𝟒𝟐 𝑻𝒏.

EVALUANDO LAS 3 FORMULAS:

200
𝛽𝑐 = =8 , 𝛼𝑆 = 40. 𝑑
25
 2
∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53 (1 + ) . √210 . 𝑥 790 𝑥 85 = 𝟓𝟒𝟕. 𝟗𝟕 𝑻𝒏.
8
40𝑥85
∅𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 0.27 (2 + ) . √210 𝑥 790 𝑥 85 = 1381.73 𝑇𝑛.
790
∅𝑉𝑐 = 0.85 𝑥 1.06. √210 𝑥 790 𝑥 85 = 876.76 𝑇𝑛.

𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐

′′𝑶𝑲¡ ¡ ¡ ′′

E. VERIFICACIÓN DE CORTANTE A UNA DISTANCIA D, ES DECIR USAR VUD (1

PUNTO)
VERIFICACION POR CORTE EN EL SENTIDO X-X:

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE RESPECTO A UNA DISTANCIA D:

NOTA: Se tomo la mayor fuerza de corte a una distancia ‘’d’’ efectivo desde la cara de
la columna 2

Vu a una distancia de la columna 2= 85+15= 100 cm

𝑽𝒖 = 𝟏𝟑𝟖. 𝟐𝟏 𝑻𝒏

RESISTENCIA AL CORTE DEL CONCRETO:

∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53. √210 . 𝑥 240 𝑥 85 = 138.73 𝑇𝑛.

𝟏𝟑𝟖. 𝟔𝟑 𝑻𝒏 ≤ 𝟏𝟒𝟔. 𝟖𝟗 𝑻𝒏
 ′′𝑶𝑲¡ ¡ ¡ ′′

VERIFICACION POR CORTE EN EL SENTIDO Y-Y:

𝑊𝑢 = 𝐿 𝑥𝜎𝑢 = 11.10 𝑥 42.29

𝑾𝒖 𝒚 − 𝒚 = 𝟒𝟔𝟗. 𝟒𝟏 𝑻𝒏/𝒎

VERFICACION POR CORTE:

1000 240 25
𝑉𝑢 = 469.41𝑥 𝑥( − − 85)
100 2 2

𝑽𝒖 = 𝟏𝟐𝟗. 𝟎𝟗 𝑻𝒏

RESISTENCIA AL CORTE DEL CONCRETO:

1110 𝑥 85
∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53. √210 . 𝑥 = 615.95 𝑇𝑛.
1000

𝑽𝒖 ≤ ∅𝑽𝒄

′′𝑶𝑲¡ ¡ ¡ ′′

F. DISEÑO POR FLEXIÓN LONGITUDINAL (2 PUNTOS)

DISEÑO POR FLEXION EN EL EJE X-X

Acero minimo Amin:

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑 = 0.0018 𝑥 240 𝑥 85

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 38.25 𝑐𝑚2

2.84 𝑥 240
𝑆𝑚𝑖𝑛 = = 18.56 𝑐𝑚
38.25

𝑺 𝒎𝒊𝒏 ≈ 𝟏𝟖. 𝟓𝟎 𝒄𝒎

MOMENTO ALA CARA:

𝑴𝒖𝟏 𝒙(−) = 𝟏𝟒𝟑. 𝟖𝟎 𝑻𝒏 − 𝒎

Altura de bloque en compresión:

2 𝑥 143.80 𝑥 105
𝑎1 = 85 − √852 − = 4.322 𝑐𝑚
0.9 𝑥 0.85 𝑥 210 𝑥 240

As (Acero Requerido):

0.85 𝑥 210𝑥 240 𝑥 4.322

𝐴𝑠1 =
4200

𝑨𝒔 = 𝟒𝟓. 𝟗𝟐𝟑 𝒄𝒎𝟐

Espaciamiento:

2.84 𝑥 240
𝑆1 = = 15.46 𝑐𝑚
45.923

𝑺 ≈ ∅ 𝟑/𝟒 @ 𝟏𝟓. 𝟎𝟎 𝒄𝒎

MOMENTO ALA CARA:

𝑴𝒖𝟐 𝒙(+) = 𝟏𝟎𝟑. 𝟔𝟒 𝑻𝒏 − 𝒎

Altura de bloque en compresión:

2 𝑥 103.64 𝑥 105
𝑎2 = 85 − √902 − = 3.09 𝑐𝑚
0.9 𝑥 0.85 𝑥 210 𝑥 240

As (Acero Requerido):

0.85 𝑥 210𝑥 240 𝑥 2.40

𝐴𝑠2 =
4200

𝐴𝑠2 = 32.85 𝑐𝑚2

Espaciamiento:

2.84 𝑥 240
𝑆2 = = 21.61 𝑐𝑚
32.85

𝑆2 ≈ ∅ 𝟑/𝟒 @ 20.00 𝑐𝑚

G. DISEÑO POR FLEXIÓN TRANSVERSAL (1 PUNTO)

 DISEÑO POR FLEXION EN EL EJE Y-Y

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑 = 0.0018 𝑥 1110 𝑥 85

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 169.83 𝑐𝑚2

2.84 𝑥 1110
𝑆𝑚𝑖𝑛 = = 18.56 𝑐𝑚
189.83

𝑺𝒚 − 𝒚 𝒎𝒊𝒏 ≈ 𝟏𝟖. 𝟓𝟎 𝒄𝒎

DISEÑO POR FLEXION:

𝐵 ℎ 𝑝𝑙𝑎𝑐𝑎3 2 240 25 2
(2 − 2 ) 1000 ( − 2)
𝑀𝑢 𝑦 − 𝑦 = 𝑊𝑢 𝑥 = 469.41 𝑥 ( )𝑥 2
2 100 2

𝑴𝒖 𝒚 − 𝒚 = 𝟐𝟕𝟗. 𝟎𝟓 𝑻𝒏 − 𝒎

Altura de bloque en compresión:

2 𝑥 279.05 𝑥 105
𝑎1 = 850 − √852 − = 1.98 𝑐𝑚
0.9 𝑥 0.85 𝑥 210 𝑥 240

As (Acero Requerido):

0.85 𝑥 210𝑥 240 𝑥 1.98

𝐴𝑠 =
4200

𝐴𝑠 = 93.54 𝑐𝑚2

Espaciamiento:

2.84 𝑥 1110
𝑆= = 33.27 𝑐𝑚
93.54

𝑆 ≈ 30.00 𝑐𝑚

ESPACIAMIENTO FINAL:

𝑺𝒚 − 𝒚 𝒎𝒊𝒏 = ∅ 𝟑/𝟒 @𝟏𝟖. 𝟓 𝒄𝒎

 E. GRÁFICO DE DISEÑO FINAL, INDICANDO

Solución

Para resolver el problema utilizando una zapata combinada, utilizaremos las formulas
de la figura n°01
 figura 1: Zapata combinada - formulas

Determinando el punto de aplicación de la resultante de forma similar a lo aprendido en

clase, usando cargas sin amplificar y solo por gravedad:

𝑥3

𝐶𝑅

𝑥1
𝑥2
𝑥𝑟
figura 2: Punto de Aplicación de la resultante

𝑥𝑟 (𝑅) = 𝑃1 (𝑥1 ) + 𝑃2 (𝑥2 ) + 𝑃3 (𝑥3 )

Donde:

𝑃1 = 100 + 30 = 130 𝑡𝑛

𝑃2 = 150 + 50 = 200 𝑡𝑛

𝑃3 = 250 + 70 = 320 𝑡𝑛

𝑅 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 = 130 + 200 + 320 = 650 𝑡𝑛

Reemplazando en la ecuación 1 tenemos:

𝑥𝑟 (650) = 130(0.30) + 200(0.30 + 4.00) + 320(0.30 + 4.00 + 5.70)

 𝑥𝑟 = 6.306

Un problema será elegir en donde se colocará el lado mayor y el lado menor del trapecio
para tener una mejor idea observemos la siguiente imagen:

figura 3: Consideraciones para la orientación correcta de una zapata trapezoidal

Como 𝑃1 + 𝑃2 < 𝑃3 ; se colocara la zapata de forma invertida a como se muestra en la

figura n°3

Para que el C.G. de la zapata combinada coincida con el punto de aplicación de la

resultante ( 𝐶𝑅 )

𝐶2 = 𝑥𝑟 = 6.306 𝑚 ; (ver figura n°01)

Como 𝐿1 = 11.00 𝑚 ; entonces:

𝐶1 + 𝐶2 = 11

6.306 + 𝐶1 = 11

𝐶1 = 4.694 𝑚

Además:

𝑚 = 0.30

𝑛 = 𝐶2 − 𝑚 = 6.306 − 0.30 = 6.006 (ver figura n°01)

𝑚 = 0.30
{
𝑛 = 6.006

Como:
 𝑏2 3(𝑚 + 𝑛) − 𝐿
= … (𝑣𝑒𝑟 𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 𝑛°01)
𝑏1 2𝐿 − 3(𝑛 + 𝑚)

Reemplazando tenemos:

𝑏2 3(0.30 + 6.006) − 11
=
𝑏1 2(11) − 3(0.30 + 6.006)

𝑏2
≅ 2.56911
𝑏1

Además:

1.15 𝑅
𝐴𝑧𝑎𝑝 =
0.9 𝜎𝑎𝑑𝑚

𝑏1 + 𝑏2 1.15 (650 𝑡𝑛)

[ ]𝐿 =
2 0.9 (21 𝑡𝑛⁄𝑚2 )

𝑏1 + 𝑏2
[ ] 𝐿 = 39.55
2
𝑏1 + 𝑏2
[ ] (11) = 39.55026
2

𝑏1 + 𝑏2 ≅ 7.190957

Si:

𝑏2
≅ 2.659
𝑏1

⇒ 3.659 𝑏1 = 7.191

𝑏1 = 2.01477546023

𝑏2 = 5.17618173072

Asimuremos:

𝑏1 = 2.00 𝑚

𝑏2 = 5.20 𝑚

entonces:
 11(2(2.00) + 5.20)
6.306 ≅
3(2 + 5.20)

6.306 ≅ 6.315

Error= 0.14 %

Podremos considerar esfuerzos uniformes

Verificación de Esfuerzos

1.15(𝑅) 𝑃1 𝑑1 𝑃2 𝑑2 𝑃3 𝑑3
𝜎1 = ± ± ±
𝐴𝑧𝑎𝑝 𝐼̅𝑋 𝐼̅𝑋 𝐼̅𝑋
𝑀𝑐𝑚𝑥1 + 𝑀𝑐𝑣𝑥1 + 𝑀𝑐𝑚𝑥2 + 𝑀𝑐𝑣𝑥2 + 𝑀𝑐𝑚𝑥3 + 𝑀𝑐𝑣𝑥3
+
𝐼̅𝑋

𝑀𝑐𝑚𝑥1 + 𝑀𝑐𝑣𝑥1 + 𝑀𝑐𝑚𝑥2 + 𝑀𝑐𝑣𝑥2 + 𝑀𝑐𝑚𝑥3 + 𝑀𝑐𝑣𝑥3

+ ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝐼̅𝑦

1.15(𝑅) 𝑃1 𝑑1 𝑃2 𝑑2 𝑃3 𝑑3
𝜎2 = ± ± ±
𝐴𝑧𝑎𝑝 𝐼̅𝑋 𝐼̅𝑋 𝐼̅𝑋

𝑀𝑐𝑚𝑥1 + 𝑀𝑐𝑣𝑥1 + 𝑀𝑐𝑠𝑥1 + 𝑀𝑐𝑚𝑥2 + 𝑀𝑐𝑣𝑥2 + 𝑀𝑐𝑚𝑥3 + 𝑀𝑐𝑣𝑥3

+
𝐼̅𝑋

𝑀𝑐𝑚𝑦1 + 𝑀𝑐𝑣𝑦1 + 𝑀𝑐𝑚𝑦2 + 𝑀𝑐𝑣𝑦2 + 𝑀𝑐𝑚𝑦3 + 𝑀𝑐𝑣𝑦3

+ ≤ 1.3 𝜎𝑎𝑑𝑚
𝐼̅𝑦