Sei sulla pagina 1di 2

DIRETORIA ACADÊMICA

COLEGIADO DE DIREITO
ALUNO: TURMA: TURNO:
NOT ( ) CAL ( )
DISCIPLINA: PROFESSOR:

As informações acima devem permitir ao professor e ao CCAF localizarem a turma que


esteja sendo ministrada a disciplina. Assim, o aluno de período diferente ao da
turma correspondente ao fichamento não deverá informar seu período, mas o período e
a turma correspondentes à obra indicada.

FICHAMENTO
“NOME DA OBRA”
Nota Nota Nota de
Itens avaliados
Máxima obtida Recurso
Não atende(1) N/A
Metodologia e Estrutura 1,0
Citações representativas por capítulo 3,0
Parecer Crítico, correlacionando
teorias/conceitos/argumentos das obras do
6,0
fichamento e aspectos levantados pelo Relatório
do Projeto Integrador
Total 10,0
(1) Plágio; somente citações; ausência de relação direta e fundamentada com o Relatório do
Projeto Integrador no parecer crítico; fichamento não atingir o mínimo de três laudas; parecer
crítico com menos de uma lauda.

Nota Recurso

Observações do professor:

Alunos de outros períodos:


Autorização do Professor Orientador da Produção Única (P.U.)(2)
__________________________________, em / / 2018.

(2)A autorização está condicionada à apresentação de extrato do horário do semestre, em


impressão simples obtida através do Portal do Aluno (https://escola1.info/ages).

PARIPIRANGA/2018-2
1. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA DA OBRA FICHADA (Informar a
referência bibliográfica completa da obra, inclusive com a edição utilizada, conforme ABNT
6023).

2. CITAÇÕES POR CAPÍTULO (O acadêmico deve extrair de cada capítulo da obra


citações que sejam representativas da temática nele tratada. Lembre-se: as citações extraídas
devem reconstruir os principais argumentos do capítulo. A mera transcrição de trechos da obra
será desconsiderada na avaliação. Quando a obra não for dividida por capítulo ou for muito
subdividida o professor poderá propor divisão diferente para facilitar a execução do trabalho.
Mínimo de três e máximo de cinco citações por capítulo).

3. PARECER CRÍTICO DA OBRA (Deve trazer a compreensão do acadêmico acerca


da obra fichada, a compreensão do acadêmico acerca do Relatório/Caso do Projeto Integrador
2018-1, bem como a relação, direta e fundamentada, entre a obra fichada e o relatório do
Projeto Integrador 2018-1. Caso o acadêmico entenda que não há relação entre a obra
fichada e o relatório, deverá justificar a razão do entendimento. Não basta, portanto, afirmar
que não há relação, mas justificar, a partir da compreensão da obra e do relatório do Projeto
Integrador, a ausência de relação. O Parecer Crítico é um esforço interpretativo e
argumentativo sobre as ideias trabalhadas pelo autor, relacionando, fundamentadamente, ao
campo de observação do Projeto Integrador. Número de Laudas: mínimo uma e máximo
três. Parecer com menos de uma lauda completa será considerado Não Atende).

Interessi correlati