Sei sulla pagina 1di 3

EXPEDIENTE : 00154-2016

ESPECIALISTA : Ramirez Garro Lenin

ESCRITO : 02-2016

SUMILLA : Contestación de la Demanda.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO S.J.

NIETO DE LACRUZ, FLAVIANO FELIX. IDENTIFICADO con DNI N° 70151294,


con dirección domiciliaria en ENACE-SAN FELIPE, MZ D LT 22 y señalando
domicilió procesal en Jr. SAN MARTIN N° 696, Distrito de Ayacucho, en el proceso
que sigue en mí contra el Sr. ESCALANTE HUAMANI, ISMAEL; a UD.
respetuosamente, digo:

I. PETITORIO.

Presento mi contestación a la demanda para que se declare infundada la misma


en mérito a los siguientes argumentos:

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS


EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

1. Respecto al fundamento de hecho primero, Es cierto lo expuesto en el


primer punto de hechos, pues, efectivamente, el Sr, ESCALANTE
HUAMANI, ISMAEL entró a prestar sus servicios en la fecha 01 de
febrero de 2010, desempeñándose como notificador, hasta 15 de
agosto de 2016, asignándosele una remuneración mensual de S/.
1.000 (mil nuevos soles).

2. Respecto al fundamento de hecho segundo, niego en parte lo


expuesto por el demandante, si bien es cierto que el Sr, Escalante
venía desempeñándose de una manera “eficiente y honesta” es un
hecho que no se discute; el demandante en reiteradas ocasiones vino
a laborar en estado etílico, causando desorden y generando
indisciplina entre sus compañeros de trabajo, circunstancia que fue
motivo de llamadas de atención previa, motivo por el cual se le cursa
una carta de fecha 09 de agosto de 2016, es así que se le da el plazo
de seis días a fin de que presente sus descargos, a fin de que
justifique los motivos por los cuales venia en dicho estado.
3. Respecto al fundamento de hecho tercero, el día 14 de agosto de
2016 el Sr, Ismael, presenta sus descargos ante la oficina de
recursos humanos, en dichos descargos expresa no haber llegado
nunca en estado de ebriedad, hecho que se niega rotundamente y se
acredita con fotos y declaraciones de sus compañeros de trabajo.

4. Respecto al fundamento de hecho cuarto, se niega rotundamente que


el Sr. Ismael haya sido despedido de manera arbitraria, esto debido a
que el hecho que se le imputa constituye en falta grave, esto por
haber concurrido reiteradas veces en estado de ebriedad a su centro
de trabajo, hecho por el cual se le fija un plazo prudente a fin de que
realice sus descargos, presentado los descargos el Sr. Ismael niega
rotundamente de una manera grosera los hechos atribuidos.

5. Respecto del punto quinto de los fundamentos de hecho se niega


rotundamente.

6. Respecto al punto sexto, el Sr, Ismael venia laborando en su centro


de trabajo, asignándole el concepto por pago mensual que le
corresponde con todos sus beneficios sociales. Motivo por el cual no
existe ninguna deuda respecto del estudio jurídico LEX con respecto
del Sr, Ismael.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

IV. RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE LA AUTENTICIDAD DE


LOS DOCUMENTOS QUE SE ATRIBUYEN.

Por tratarse de una cuestión de puro derecho, reconocemos la


existencia de los documentos anexados, sin perjuicio de cuestionar su validez
a través de los medios de defensa pertinentes.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

1. carta de fecha 09 de agosto de 2016 donde se solicita la exposición de los


descargos del Sr. Ismael
2. carta notarial de fecha 14 de agosto de 2016, donde se decepciona los
descargos del Sr, Ismael.
3. Carta de despido de fecha 16 de agosto de 2016.

VI. ANEXOS.
a. carta de fecha 09 de agosto de 2016 donde se solicita la exposición de los
descargos del Sr. Ismael
b. carta notarial de fecha 14 de agosto de 2016, donde se decepciona los
descargos del Sr, Ismael.
c. Carta de despido de fecha 16 de agosto de 2016.
d. La declaración testimonial del JEFE DE LA OFICINA DE RECURSOS
HUMANOS.
e. La declaración testimonial de Eslava Peña José.
f. La declaración testimonial de Huaman Cárdenas Dario.
g. Muestras fotográficas donde se evidencia el estado etílico del Sr. Ismael.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido tener por contestada la demanda y tener por ofrecidos los medios de
prueba.

Ayacucho 22 de agosto de 2016

______________________

Flaviano Nieto De La Cruz

D.N.I. 70151294.

Potrebbero piacerti anche