1.

Cuando 14 estudiantes de segundo año de medicina de una Universidad midieron la

presión sanguínea sistólica de la misma persona, obtuvieron los resultados que se listan
abajo (en mmHg=milímetros de mercurio). Utilice un nivel de significancia de 0.05 para
probar la aseveración de que el nivel medio de la presión sanguínea es menor que
140mmHg. La hipertensión se define como un nivel de presión sanguínea de 140 mmHg
o mayor. Con base en los resultados de la prueba de hipótesis, ¿es seguro concluir que
la persona no tiene hipertensión?
138 130 135 140 120 125 120 130 130 144 143 140 130 150

Media (xi-xmedia)^2 1/13( E1)

1 138 133.928571 16.57653061 1.275117739
2 130 133.928571 15.43367347 1.187205651
3 135 133.928571 1.147959184 0.088304553
4 140 133.928571 36.8622449 2.8355573
5 120 133.928571 194.005102 14.92346939
6 125 133.928571 79.71938776 6.132260597
7 120 133.928571 194.005102 14.92346939
8 130 133.928571 15.43367347 1.187205651
9 130 133.928571 15.43367347 1.187205651
10 144 133.928571 101.4336735 7.802590267
11 143 133.928571 82.29081633 6.330062794
12 140 133.928571 36.8622449 2.8355573
13 130 133.928571 15.43367347 1.187205651
14 150 133.928571 258.2908163 19.86852433
81.76373626
Desviacion estandar
= 9.042330245

a) Considerando el nivel medio de las medidas y el nivel de aceptación de 0.05 podemos

asumir que es menor a 140 (133.87)
b) No se entiende la pregunta… la persona? La mayoría? Obviamente hay varias personas
con hipertencion (índice 4, 10, 11, 12 ,13 y 14) aun asi, esto no representa la mayoría.

2. Se midió la altura (en centímetros) y el peso (en kilogramos) de 15 chicas de once años de
un Centro Educativo de menores, para estudiar la asociación lineal entre ambas variables.

Sujeto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Altura 135 146 153 154 139 131 149 141 136 154 151 155 137 143 149
Peso 26 33 55 50 32 25 44 28 28 36 48 36 31 36 46

Determine el intervalo de predicción al 95% de confianza, para el peso de un estudiante

cuya altura es 165 cm.
 altura peso Media (altura) media (peso) Razon altura/peso Razon teorica(xi-xmedia)^2 1/14( I1)
1 135 26 144.8666667 36.93333333 5.192307692 3.92238267 1.612709559 0.11519354
2 146 33 144.8666667 36.93333333 4.424242424 3.92238267 0.251863211 0.01799023
3 153 55 144.8666667 36.93333333 2.781818182 3.92238267 1.300887355 0.09292053
4 154 50 144.8666667 36.93333333 3.08 3.92238267 0.709608565 0.05068633
5 139 32 144.8666667 36.93333333 4.34375 3.92238267 0.177550426 0.01268217
6 131 25 144.8666667 36.93333333 5.24 3.92238267 1.736115424 0.12400824
7 149 44 144.8666667 36.93333333 3.386363636 3.92238267 0.287316406 0.0205226
8 141 28 144.8666667 36.93333333 5.035714286 3.92238267 1.239507283 0.08853623
9 136 28 144.8666667 36.93333333 4.857142857 3.92238267 0.873776605 0.06241261
10 154 36 144.8666667 36.93333333 4.277777778 3.92238267 0.126305682 0.00902183
11 151 48 144.8666667 36.93333333 3.145833333 3.92238267 0.603028875 0.04307349
12 155 36 144.8666667 36.93333333 4.305555556 3.92238267 0.146821459 0.01048725
13 137 31 144.8666667 36.93333333 4.419354839 3.92238267 0.246981335 0.01764152
14 143 36 144.8666667 36.93333333 3.972222222 3.92238267 0.002483981 0.00017743
15 149 46 144.8666667 36.93333333 3.239130435 3.92238267 0.466833619 0.03334526
0.69869927
Desviacion estandar =0.83588233
Considerando el problema sin confiabilidad (165)= 42.0662678
Considerando el 95% de confiabilidad (superior)= 44.1695812
Considerando el 95% de confiabilidad (inferior)= 39.9629544

3. Muchos profesionales nuevos se resisten a dar presentaciones ante un determinado

público. Al detectar esta falta de autoestima, una clinica psicológica organizó un seminario
de motivación para una muestra de profesionales durante 3 semanas. Antes de la primer
sesión los psicológos midieron el nivel de autoestima de cada participante y midieron de
nuevo después de 3 semanas. Los niveles de autoestima antes y después para los 14
participantes en el curso aparecen en la siguiente tabla. La autoestima se clasificó como
negativa=1, baja=2, alta=3 o muy alta=4.

Profesional Antes del seminario Después del seminario

1 Negativa Baja
2 Negativa Negativa
3 Baja Alta
4 Muy alta Baja
5 Baja Alta
6 Baja Alta
7 Negativa Alta
8 Baja Muy alta
9 Baja Alta
10 Negativa Baja
11 Baja Alta
12 Negativa Baja
13 Baja Alta
14 Baja Muy alta

El propósito del estudio es determinar si la clínica psicológica fue eficaz para aumentar la
autoestima de los profesionales nuevos. Con un nivel de significancia de 0,05.
 Antes del seminario Despues del seminario Media antes Media despues
1 1 2 1.785714286 2.714285714
2 1 1 1.785714286 2.714285714
3 2 3 1.785714286 2.714285714
4 4 2 1.785714286 2.714285714
5 2 3 1.785714286 2.714285714
6 2 3 1.785714286 2.714285714
7 1 3 1.785714286 2.714285714
8 2 4 1.785714286 2.714285714
9 2 3 1.785714286 2.714285714
10 1 2 1.785714286 2.714285714
11 2 3 1.785714286 2.714285714
12 1 2 1.785714286 2.714285714
13 2 3 1.785714286 2.714285714
14 2 4 1.785714286 2.714285714

Se observa que en conjunto existe una mejoría de aproximadamente 1 numero entero en la

significancia de los valores de evaluación, es decir: si consideramos a la media del grupo como
categoría del máximo entero estarían con un valor de autoestima BAJA mientras que después
del seminario, la media aumentaría su autoestima a ALTA. Considerando el valor de
significancia de 0.05 esta no altera en nada el resultado ya que un valor de 1 en la categoría
equivale al 25% del total, mientras que 0.05 solo es el 0.0125% del total.

4. Un criadero quiere experimentar con tres mezclas diferentes de alimentos para pavos muy
jóvenes. Como no existen registros respecto de las tres mezclas, no es posible hacer
suposiciones acerca de la distribución de los pesos. Se debe utilizar la prueba de Kruskal
para probar si los pavos tienen el mismo peso después de alimentarse durante cierto
tiempo. A cinco pavos se les da el alimento A, a seis el B y a otros cinco el C. Con un nivel
de significancia de 0,05 pruebe si son iguales los pesos de los pavos que comieron el
alimento A, el B y el C.

Peso (en libras)

Mezcla de Mezcla de Mezcla de

alimento A alimento B alimento C

11.2 12.6 11.3

12.1 10.8 11.9

10.9 11.4 12.4

11.3 11 10.6

11 12 13
 pavo A pavo B pavo C PAVO A PAVO B PAVO C
1 11.2 12.6 11.3 13 10 2
2 12.1 10.8 11.9 15 6 3
3 10.9 11.4 12.4 11 8 4
4 11.3 11 10.6 14 7 1
5 11 12 13 12 9 5
suma = 56.5 57.8 59.2 65 40 15
media = 11.3 11.56 11.84

H= 401.5092

COMO NO HAY VALORES EMPATADOS

H=(12/((15*16))[(65^2/5)+(40^2/6)+(15^2/5)]-3(15+1)
H= 9.83333333

Hallando los grados de libertad

gl = 2

El valor de chi cuadrado en la tabla para los grados de libertad (2) con una significancia del
0.05 de la distribución es 5.991. Como el valor hallado es mayor al obtenido la hipótesis de que
los pavos que comieron A, B y C no tendrían el mismo peso.