Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
5.1 Introducción
En el caso de un sismo fuerte, debido a la magnitud del desastre, es necesario que
el proceso de evaluación del daño en los edificios sea hecho por profesionales con
experiencia en esta tarea y que estén familiarizados con la ingeniería estructural.
Cuando el daño en el área afectada es generalizado, los expertos locales en
ingeniería estructural son insuficientes para hacer la totalidad de las evaluaciones,
profesionales inexpertos voluntarios deben hacer parte del trabajo. Como
consecuencia, es común la sobreestimación o subestimación del daño, llevando a la
ocupación peligrosa o la demolición innecesaria de los edificios.
A pesar de la existencia de manuales de evaluación con completas
descripciones de los diferentes niveles de daño como los que se mencionan en el
Capítulo 2, la información que se maneja es altamente subjetiva y depende de la
percepción del evaluador en cada caso, por lo cual los evaluadores inexpertos
tienden a calificar erróneamente los daños. Estos errores llevan a serias
complicaciones, especialmente en el caso de edificios esenciales, como los
hospitales. Los niveles de daño son clasificados en los manuales con calificaciones
lingüísticas como leve, moderado, fuerte o severo, estos conceptos pueden tener
diferentes significados dependiendo de la persona que los utilice, y no existen
límites claramente definidos entre ellos. Motivado en esta problemática, éste
trabajo propone un sistema experto para apoyar el proceso de evaluación de daños,
usando herramientas como la teoría de conjuntos difusos y las redes neuronales
artificiales.
158 Evaluación de riesgo ex post. Evaluación del daño en edificios después de un terremoto
predio, los datos sobre el propietario, si tenía hipoteca o seguro y si había recibido
ayuda de alguna entidad de crédito. Para complementar aquellos predios que no
aparecían reportados en los censos anteriores, se diseñó un formulario general con
el fin de cubrir el la totalidad de los predios. Así se pudo verificar si había sido
afectado o no y, en caso de pertenecer a la primera categoría se procedía
posteriormente a hacerle una segunda evaluación con el formulario detallado. Si
durante las evaluaciones iniciales se hubieran hecho barridos completos por
sectores y garantizado la estandarización de las direcciones y de los procedimientos
en todos los municipios, no hubiera sido necesario realizar la evaluación con el
formulario general y se hubiera procedido sólo a realizar el censo con fines del
subsidio en los predios previamente identificados como afectados.
preliminar sobre la extensión del daño, la dimensión de las áreas más afectas,
identificar los edificios que obviamente son inseguros para iniciar los
procedimientos de emergencia. De esta manera se puede determinar la necesidad
de la declaración de desastre y la solicitud de ayuda externa. Estos recorridos
pueden ser realizados por bomberos, policías y personal de las entidades de
socorro.
La organización y planes previos para la realización de las evaluaciones son
fundamentales. En varios casos después de un sismo severo las visitas a los
edificios no han sido bien planificadas y no han cubierto el 100% de las viviendas
cuando se visita cada sector de la ciudad afectada. Las visitas se han programado
de acuerdo con las solicitudes que la población hace en forma telefónica o
personalmente. Esto ha generado la necesidad de enviar comisiones muchas veces
al mismo sector de la ciudad.
Otro problema es la falta de unidad de criterios en la gestión de la
información, en ocasiones se han utilizado formularios y procedimientos
diferentes. Esto impide contar con información homogénea para toda la zona
afectada que facilite la formulación del plan de reconstrucción y la estimación de
los recursos necesarios para tal fin. Por otra parte, la falta de un conocimiento
sobre los procedimientos legales, la definición de los procesos de toma de
decisiones sobre evacuación, demolición o retiro de objetos de los edificios
inseguros, puede generar que se evacuen o demuelan edificios sin necesidad, se
pierdan vidas innecesariamente, y que se incurra en errores que pueden tener
grandes implicaciones legales.
Finalmente, aparte de la experiencia del evaluador y la forma como se
gestiona la información sobre el estado del edificio es necesario comunicar en
forma apropiada las recomendaciones a los propietarios. De esto depende que
dichas recomendaciones sean acatadas o no, o que se soliciten nuevas evaluaciones.
Ha sido común en casi todos los terremotos fuertes que hayan muchas dudas de la
población acerca de las sugerencias de los evaluadores y por lo tanto se solicitan
nuevas evaluaciones por parte de otros profesionales.
1,2
Pertenencia ((µµx)x )
1
0,8
Pertenencia
0,6
0,4
0,2
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Indices de daño
Ninguno Leve Moderado Fuerte Severo
a) b)
c) d)
Figura 5.2. Daño en elementos estructurales: a) Daño severo en un nudo de
hormigón armado; b) Daño moderado en una viga de hormigón armado; c) Daño
fuerte en un muro de mampostería; d) Daño fuerte en un muro de bahareque
a) b)
Figura 5.3. Daño en elementos no estructurales: a) Daño severo en muros
divisorios, b) Daño fuerte en escaleras
a) b)
Figura 5.4. Condiciones del suelo: a) Licuación del suelo; b) Deslizamientos del
suelo
Modelo computacional para la evaluación de daños 165
a) b)
c) d)
Figura 5.5. Condiciones preexistentes: a) Mala calidad en la construcción; b)
Irregularidades verticales, piso blando; c) Irregularidades en planta; d) Mala
configuración estructural: algunos elementos están fuera de los ejes principales
Muros divisorios>
Elementos Índice no
Fachada >
no estructurales estructural
Instalaciones >
Habitabilidad y
Agrietamientos y reparabilidad
deslizamientos > Condiciones Índice de
Licuefacción y del suelo suelo
>
asentamientos
Dj
wj = , ∑w =1 (5.1)
∑D
j
j N
N
D i = (D N U D L U D M U D H U D S ) (5.2)
µ D (D ) = max (w N ,i × µ D (D N ,i ),..., w S ,i × µ D (D S ,i ))
i N S
(5.3)
[ (
C i = max w N ,i × µ DN (D N ,i ), ... , wS ,i × µ DS (D S ,i ) )] centroid
(5.4)
µ CEE (C ) = max (W EE 1 * µ C EE 1
(C EE 1 ),..., W EEi * µ C (C EEi ))
EEi
(5.5)
[ (
I EE = max W EE 1 * µ C EE 1 (C EE 1 ),..., W EEi * µ C EEi (C EEi ) )]
centroide
(5.6)
Los pesos Wki han sido predefinidos con la ayuda de expertos en ingeniería
estructural. Para los elementos estructurales estos dependen del sistema estructural
que se analiza y se indican en Tabla 5.3. Los pesos aplicados para los elementos no
estructurales se presentan en la Tabla 5.4. La Tabla 5.5 indica los pesos
correspondientes a las condiciones del suelo, y la Tabla 5.6 los utilizados para las
condiciones preexistentes.
Tabla 5.3. Pesos para los elementos estructurales según el tipo de edificio
Nudos o Muros
Sistema estructural Vigas Columnas Muros Losas
conexiones de carga
Pórticos en hormigón armado 19 46 25 - - 10
Pórticos en hormigón armado
15 - 20 57 - 8
con muros estructurales
Mampostería confinada - - - - 73 27
Mampostería reforzada 73 27
Mampostería no reforzada - - - - 70 30
Muros en bahareque - - - - 77 23
Pórticos en acero 18 39 35 - - 8
Pórticos en madera 23 45 21 - - 11
168 Evaluación de riesgo ex post. Evaluación del daño en edificios después de un terremoto
D1
CEE1, WEE1
Nivel I
WE1
Elem. Estruc. 1*
0.01
IEE fuzzy
D2 crisp
Nivel II
WE2
Elementos Daño
Estructurales IEE
0.17
CEE2, WEE2 Estructural
D3 Elem. Estruc. 2*
Nivel III
0.33
WEi
D4
Nivel IV CEEi, WEEi
Elem. Estruc. i*
0.55
D5
Nivel V CNE1, WNE1 fuzzy
Divisorios INE
WNE1 crisp
0.76
WNE2 Bases de reglas
Elementos No Daño No
Elementos de
Estructurales
INE Estructural difusas
Fachada CNE2, WNE2
WNE3
Habitabilidad
Escaleras Reparabilidad
Para los elementos estructurales CNE3, WNE3
WCP4
Configuración
CCP4, WCP4
este planteamiento se acordó utilizar 0,76 como valor para el índice del nivel de
destrucción o colapso. En la elección de los índices de los niveles severo y
moderado se ha intentado ser conservativos, dadas las controversias que se han
presentado.
[
I kj (t + 1 ) = I kj (t ) + α (t ) I kj (t ) − I kj ] (5.7)
donde t es el número de veces que el índice que se calibra ha sido usado. Para el
entrenamiento de la red se utilizaron las evaluaciones hechas después del terremoto
del Quindío en Colombia en 1999. En el entrenamiento no se tuvieron en cuenta
sistemas estructurales como pórticos en madera y acero; esto debido a la ausencia
de estos sistemas estructurales en la zona afectada por el sismo. Se utilizaron pocos
edificios con pórticos en hormigón armado con muros de cortante; esto debido al
reducido número de evaluaciones de estructuras de este tipo. La Figura 5.8 muestra
un resumen del proceso de cálculo del sistema.
Modelo computacional para la evaluación de daños 171
[ (
Ci = max wN ,i × µ DN (DN ,i ),...,wS ,i × µ DS (DS ,i ) )] centroid
(
µ CSE (C ) = max W SE 1 × µ C SE 1 (C SE 1 ),..., W SEi × µ C SEi (C SEi ))
N L M F S N L M F S
Pertenencia
Pertenencia
0 Indice Estructural 1 0 1
Indice No Estructural
Daño Estructural Daño No Estructural
No Estructural
Ninguno Leve Moderado Fuerte Severo
Estructural N L M F S MB B R M MM
Pertenencia
Pertenencia
Ninguno N L L M M
Leve L L M M M
Moderado M M M F H
Fuerte F F F S S 0 1 0
Indice Daño en el Edificio Indice del Suelo 1
Severo S S S S S
Daño en el Edificio Condiciones del Suelo
Base de reglas para Daño en el Edificio
Daño Estructural vs. Daño No Estructural
Suelo
Muy Muy
Daño Buenas Regulares Malas
Buenas Malas
Edificio
Ninguno N L M F S
Leve L L M F S
Moderado M M F S S
Fuerte F F S S S
Severo S S S S S
Pertenencia
Suelo
Muy Muy
0 1 0 1 Daño Buenas Regulares Malas
Indice de Estado Global Edificio Buenas Malas
Indice de Condiciones Preexistentes
Condiciones Preexistentes Estado del Edificio
Ninguno H H R P D
Leve H H R P D
Moderado R R P D D
Fuerte D D D D D
Severo D D D D D
Preexistentes
Muy Muy Base de reglas para Habitabilidad del Edificio
Estado Buenas Regulares Malas Daño en el Edificio vs. Condiciones del Suelo
buenas Malas
Edificio
Ninguno M M M R S
Leve M M R S S
Moderado R R S S S
Fuerte S S S D D
Severo D D D D D
CALIFICACIONES:
Base de reglas para Reparabilidad del Edificio
Estado del edificio vs. Condiciones Preexistentes Daño Estructural y No Estructural: Habitabilidad:
N: Ninguno H: Habitable
L: Leve R: Restringido
M: Moderado P: Prohibido
F: Fuerte D: Peligroso
S: Severo
a) b)
Figura 5.11. Calificación de un elemento estructural: a) Extensión de cada nivel de
daño; b) Descripciones y fotografías que ayudan a identificar cada nivel
a) b)
Figura 5.12. Calificación de un elemento no estructural: a) Calificación del nivel
de daño; b) Descripciones y fotografías que ayudan a identificar cada nivel
Programa de ordenador para uso en el campo 175
a) b)
Figura 5.13. a) Calificación de las condiciones del suelo; b) Descripción y
fotografías que ayudan a identificar posibles problemas con las condiciones del
suelo
a) b)
Figura 5.14. a) Calificación de las condiciones preexistentes; b) Descripción y
fotografías que ayudan a identificar posibles problemas con las condiciones
preexistentes
176 Evaluación de riesgo ex post. Evaluación del daño en edificios después de un terremoto
a) b)
c) d)
Figura 5.15. Presentación de resultados. a) Resultados numéricos y sus
calificaciones lingüísticas y riesgo asociado; b) Estado del edificio; c)
Habitabilidad; d) Reparabilidad
Ejemplos de evaluación utilizando el modelo propuesto 177
Ejemplo 1
Información general
Inspección del edificio: Exterior e interior
Año de construcción: 1950 a 1984
Número de niveles sobre el nivel del suelo: 5
Sótanos: 0
Sistema estructural: Pórtico en hormigón
armado
Tipo de entrepiso: Losa maciza
Localización en la manzana: Esquina
Condiciones generales del edificio
Colapso: No
Edificio inclinado o uno de sus niveles: No
Falla o asentamiento de la cimentación : No
Nivel con mayor daño: 3
Daño en elementos estructurales
Vigas: Ninguno: 70 Leve: 30 Moderado: 0 Fuerte: 0 Severo: 0
Columnas: Ninguno: 45 Leve: 50 Moderado: 5 Fuerte: 0 Severo: 0
Nudos: Ninguno: 80 Leve: 20 Moderado: 0 Fuerte: 0 Severo: 0
Entrepiso: Ninguno: 40 Leve: 60 Moderado: 0 Fuerte: 0 Severo: 0
Resultados ejemplo 1
Daño
Daño estructural: Leve 0.1519
Daño no estructural: Leve 0.2395
Condiciones del suelo: Muy buenas 0.0541
Condiciones preexistentes: Regulares 0.33
Riesgo
Riesgo estructural: Bajo
Riesgo no estructural: Bajo
Riesgo geotécnico: Bajo
Daño en el edificio: Leve
El edificio tiene daño leve estructural y no
estructural. La capacidad sismorresistente no ha
sido disminuida.
Estado global: Bueno
El estado del edificio y las condiciones del suelo son
buenos.
Habitabilidad
Habitable
El edificio puede ser habitado con normalidad
Medidas de seguridad: No es necesario tomar medidas de seguridad en
particular.
Reparabilidad
Necesita reparación
El edificio necesita algunas reparaciones
posiblemente debidas a daños menores y a sus
condiciones preexistentes. Como el edificio fue
construido entre 1950 y 1984, es posible que
necesite un refuerzo estructural para adaptarlo a las
formativas de construcción sismorresistente
vigentes. Es recomendable hacer un estudio de
vulnerabilidad sísmica.
Daño en el edificio
Leve
Estado global
Bueno
Habitabilidad: Habitable
Ejemplo 2
Información general
Inspección del edificio: Exterior e interior
Año de construcción: 1950 a 1984
Número de niveles sobre el nivel del suelo: 3
Sótanos: 0
Sistema estructural: Mampostería no reforzada
Tipo de entrepiso: Losa maciza
Localización en la manzana: Intermedia
Condiciones generales del edificio
Colapso: Parcial
Edificio inclinado o uno de sus niveles: No
Falla o asentamiento de la cimentación : No
Nivel con mayor daño: 1
Daño en elementos estructurales
Muros de carga: Ninguno: 0 Leve: 0 Moderado: 30 Fuerte: 20 Severo: 50
Entrepiso: Ninguno: 0 Leve: 0 Moderado: 30 Fuerte: 60 Severo: 10
Resultados ejemplo 2
Daño
Daño estructural: Severo 0.76
Daño no estructural: Fuerte 0.5533
Condiciones del suelo: Muy malas 0.76
Condiciones preexistentes: Malas 0.6537
Riesgo
Riesgo estructural: Muy alto
Riesgo no estructural: Alto
Riesgo geotécnico: Muy alto
Daño en el edificio: Severo
El edificio sufrió un daño estructural severo y
fuerte daño no estructural. El edificio ha
colapsado parcialmente o ha sufrido daños que lo
ponen en peligro de colapso.
Estado global: Muy malo
Los daños severos del edificio y las muy malas
condiciones del suelo hacen que el estado global
del edificio sea muy malo.
Habitabilidad
Peligroso
Debe prohibirse la ocupación del edificio debido
al riesgo de colapso por las muy malas
condiciones del edificio y del suelo.
Medidas de seguridad: Deben instalarse barreras exteriores para evitar el
paso de peatones y vehículos cerca al edificio.
Reparabilidad
Posible demolición
Es posible que el edificio deba demolerse debido
a su mal estado y a las condiciones del suelo.
Daño en el edificio
Severo
Estado global
Muy malo
Habitabilidad: Peligroso
Ejemplo 3
Información general
Inspección del edificio: Exterior e interior
Año de construcción: 1985 a 1997
Número de niveles sobre el nivel del suelo: 3
Sótanos: 0
Sistema estructural: Mampostería confinada
Tipo de entrepiso: Losa maciza
Localización en la manzana: Libre
Condiciones generales del edificio
Colapso: No
Edificio inclinado o uno de sus niveles: No
Falla o asentamiento de la cimentación : No
Nivel con mayor daño: 1
Daño en elementos estructurales
Muros de carga: Ninguno: 20 Leve: 30 Moderado: 50 Fuerte: 0 Severo: 0
Entrepiso: Ninguno: 10 Leve: 40 Moderado: 50 Fuerte: 0 Severo: 0
Resultados ejemplo 3
Daño
Daño estructural: Moderado 0.35
Daño no estructural: Fuerte 0.5533
Condiciones del suelo: Información no relevante
Condiciones preexistentes: Regulares 0.35
Riesgo
Riesgo estructural: Bajo, después de tomar algunas medidas de
seguridad
Riesgo no estructural: Alto
Riesgo geotécnico: Bajo
Daño en el edificio: Fuerte
El edificio sufrió daño moderado en sus
elementos estructurales y daño fuerte en los no
estructurales que pueden afectar la estabilidad del
edificio en caso de una replica. La capacidad sismo
resistente ha sido reducida.
Estado global: Malo
El edificio fue seriamente dañado pero las
condiciones del suelo son buenas.
Habitabilidad
Prohibida
La ocupación del edificio es peligrosa debido a las
malas condiciones del edificio.
Medidas de seguridad: Es necesario remover y anclar los elementos que
están en peligro de caer, demoler algunos
elementos no estructurales e instalar barreras
internas para demarcar zonas de alto riesgo en el
edificio.
Reparabilidad
Refuerzo
El edificio necesita ser reforzado debido a su mal
estado y a sus regulares condiciones preexistentes.
En este caso un experto en estructuras debe ser
consultado para poder tomar una decisión.
Daño en el edificio
Fuerte
Estado global
Malo
Habitabilidad: Prohibida
Reparabilidad: Refuerzo
184 Evaluación de riesgo ex post. Evaluación del daño en edificios después de un terremoto