Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I.- LA JURISDICCIÓN
1.1.- DEFINICIÓN:
Agrega el citado autor que la jurisdicción tiene por fin la realización o declaración
del derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurídico, mediante la
aplicación de la ley en los casos concretos; para obtener la armonía y la paz
social.
pág. 1
pretensión de alcanzar la justicia es un derecho de la personas, y constituye una
obligación ineludible del Estado a través de los órganos jurisdiccionales. En el
nuevo proceso penal, la función jurisdiccional se aleja de la actividad
investigadora para centrar su ejercicio al juzgamiento y al control de la legalidad
de la investigación fiscal, bajo los principios aludidos, especialmente el referido
a la exclusividad de su función.
1.2.1 AUTÓNOMA:
1.2.2 EXCLUSIVA:
pág. 2
últimos tiempos (tribunales de honor, sindicales de amparo, de prensa, de
defensa de la competencia, de contrabando y un larguísimo etcétera), sobre cuya
naturaleza administrativa, generalmente caben pocas dudas, constituyen otros
tantos ataques a la exclusividad de la jurisdicción, ataques que reflejan la
desconfianza que el Ejecutivo siente frente a los órganos jurisdiccionales
ordinarios como garantizadores de los derechos de los ciudadanos".
1.2.3 INDEPENDIENTE:
1.2.4 ÚNICA:
Sólo existe una jurisdicción delegada por el Estado conforme al concepto inicial.
Leone señala que dentro de la unidad, la jurisdicción reivindica su autonomía y
la consiguiente infungibilidad. La jurisdicción no se divide, por ello no se puede
afirmar la existencia de una jurisdicción preventiva, cuando el juez ejerce
determinadas funciones en la investigación preliminar, pues realmente el juez
actúa en virtud de la potestad de la que está investido, dentro o antes del
proceso, si la ley así lo permite. En cambio, se puede afirmar que la jurisdicción
puede tener distintas manifestaciones, a fin de indicar la forma como la ley
distribuye su ejercicio entre los diversos órganos y funcionarios especializados,
para cumplir mejor con sus fines.
pág. 3
1.3.- ELEMENTOS JURISDICCIONALES A DECIR DE LA
DOCTRINA:
1.3.1 LA EXECUTIO:
1.3.2 LA NOTIO:
1.3.3 LA VOCATIO:
Jurisdiccional.
1.3.4 LA COERTIO:
1.3.5 LA JUDICIUM:
5. Los Juzgados de Paz Letrados, con las excepciones previstas por la ley para
los Juzgados de Paz.
pág. 4
La jurisdicción penal, es el poder que otorga el Estado normativamente, a
órganos propios, estructurados y organizados por Ley, (tales como los
mencionados en él artículo bajo comento) para conocer y solucionar conflictos
sociales, que se dan entre agentes que de forma transitoria o permanente se
encuentra bajo su soberanía y/ o entre estos y el Estado, decisión que es
respaldada por la fuerza pública, mediante-medidas de seguridad y corrección
penal.
pág. 5
Así mismo cuándo hablamos de jurisdicción también debemos tener en cuenta
el. artículo 205 de nuestra Carta fundamental, mediante el cual se brinda
seguridad a las personas, en la protección de sus derechos humanos, a través
de la posibilidad de recurrir previo agotamiento de los recursos internos, ante 1á
jurisdicción supranacional, como sería el caso de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de Organización de Estados Americanos, el Comité de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otros que se constituyan en el
futuro (Artículo 33 del Pacto de San José de CostaRica). Debido a que el tema
de los derechos humanos en la actualidad ya no queda circunscrito a la
seguridad interna de los Estados, sino por el contrario es considerado como
patrimonio de la humanidad.
Es de notar que la jurisdicción penal, sujeta sus decisiones a la ley, lo que implica
una subordinación a las reglas del derecho objetivo, y que establece una
orientación formal, al marco normativo, como criterio fundamental en la decisión
de conflictos.
conforme a la constitución.
pág. 6
Nuestra constitución. Establece en su artículo 139 inciso 1 la unidad y
exclusividad de la administración pública a cargo del poder judicial y
excepcionalmente reconoce la jurisdicción militar y comunal, lo expuesto es
concordante con el artículo 173° de la Constitución señala que la competencia
jurisdiccional de la ley penal ordinaria termina cuando estamos frente a los delitos
de función, por los miembros de la fuerza Armadas y la Policía Nacional, los
cuales están sometidos al fuero respectivo y al código de justicia militar.
RUBIO CORREA5
II.- LA COMPETENCIA
2.1.- DEFINICIÓN
GARCÍA RADA: afirmaba que "es el ámbito dentro del cual el Juez tiene y puede
ejercer válidamente la Jurisdicción".
pág. 7
GARCÍA RADA, Manual de Derecho Procesal Penal, citado, p. 33 todos los
jueces tienen jurisdicción, pero no la misma competencia, pues esta se
encuentra limitada a determinados asuntos previstos en la ley de la materia. De
tal manera que los jueces que intervienen en unos asuntos, no pueden hacerlo
en otros por ser incompetentes.
Agrega que los parámetros utilizados son tres: de un lado se tiene presente si se
inculpa como partícipes en los hechos delictivos a personas aforadas, cuyo
enjuiciamiento se reserva a un determinado tribunal; de otro lado, se tiene en
cuenta la clasificación de las infracciones en delitos y faltas; finalmente, respecto
de los delitos, se toma en consideración el tipo de delito y la cuantía de las penas.
De la conjunción de todos estos criterios aparece el tribunal objetivamente
competente.
pág. 8
La competencia funcional por su parte, se refiere al trámite que sesigue en un
proceso penal, el cual puede ser conocido, sucesiva o simultáneamente, por
distintos órganos jurisdiccionales, lo que permite precisar la medida de la
jurisdicción, en cada fase procesal, desde el inicio de proceso penal hasta la
ejecución de la sentencia.
pág. 9
por el órgano jurisdiccional superior.
Podemos señalar que este artículo, es la aplicación práctica de las teorías, tanto
de Actividad, que establece la jurisdicción del juez del espacio físico de la
comisión del hecho delictivo; la de Resultado, donde se establece, que es
competente el Juez del lugar donde aparezca signos del hecho delictivo o donde
se exterioriza la voluntad delictiva de agente, por tanto el delito se comete donde
se consuma; como de la teoría de la Ubicuidad , mediante la cual, el hecho ilícito
se comete tanto en donde se realiza los actos que configuran el delito, como
donde se produce el resultado, debiendo tener presente la estructura,
naturaleza, y presupuestos dinámicos y jurídicos del delito , así como las
circunstancias propias de cada caso.
pág. 10
independiente e imparcial, el principio del juez predeterminado por ley, el
principio de doble instancia, el principio nom bis in ídem y el principio de plazo
razonable.
4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar otro delito o para
asegurar la impunidad.
Según la doctrina estaremos ante una conexión por unidad de delito, cuando
vanas personas aparezcan como autores o partícipes del mismo hecho punible,
y ante una conexión por concierto cuando estén vinculadas por un mismo
concierto de voluntades a la acción penal, en distintos lugares y tiempos; en
ambos casos estamos dentro de la esfera de la conexidad subjetiva.
pág. 11
Por último, la conexión por identidad de persona se da en el caso de diversos
ilícitos, que señalan a un mismo agente, como el único autor, aunque cometidos
en ocasión y lugares diferentes, al incoarse contra él, procesos por cualquiera
de los delitos cometidos, si estos tuviera analogía o relación entre si y no hubiera
sido hasta entonces sentenciados. Esta comisión de vanos delitos por una
misma persona, (pluralidad de hechos delictivos) ha de enjuiciarse en un mismo
proceso y dictarse una sola sentencia.
pág. 12
BIBLIOGRAFIA
Penal.
España.
Friburgo, 1996.
pág. 13
pág. 14