ANÁLISIS Y CRÍTICA

¿Será o no será? Aclarando dudas

ante la determinación del monto
de la pensión alimenticia
A propósito de la STC Nº 00574-2011-PA/TC*

Juan Carlos DEL AGUILA LLANOS**

El autor concuerda con el Tribunal Constitucional cuando incluye la asig-

nación especial percibida por el obligado con la finalidad de fijar el mon-
to de la pensión alimenticia, pues considera que no afecta la calidad de
RESUMEN cosa juzgada de la sentencia anterior. La pensión se fija sobre la totalidad
de los ingresos, aun cuando se proceda a una mención de los aspectos so-
bre los que recae el porcentaje, ya que no tendrá el carácter de limitativa.
Al incluir el nuevo concepto de asignación especial no se revaloran los he-
chos, solo se ejecuta debidamente lo resuelto.

A MANERA DE INTRODUCCIÓN
Si tuviéramos que precisar qué aspecto o tema
del Derecho de Familia es el que con mayor
frecuencia se observa en el Poder Judicial,
afirmaríamos con total firmeza que el derecho
a los alimentos viene siendo materia constan-
te de análisis a nivel judicial, teniendo cada
uno de los procesos, un tema muy debatible
que analizar: ¿Quién ostenta el deber de otor-
garlos? ¿Qué debe observar el juez para deter-
minarlos? ¿En qué forma debe otorgarlos de
ser el caso?, entre otros temas que pueden ser
de interés.
La STC Exp. Nº 00574-2011-PA/TC no hace
más que tratar algunos de los diversos temas
que se pueden presentar: ¿cuánto es el máxi-
mo de ingresos del alimentante que pueden
ser solicitados en calidad de alimentos por
el alimentista?, y ¿qué aspectos de los in-
gresos del alimentante pueden ser objeto de
retención a fin de que se cumpla el deber
alimentario?

* Nota de Gaceta Constitucional: la STC Exp. N° 00574-2011-PA/TC, objeto del presente comentario, ha sido publicada en
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Tomo 19, Gaceta Jurídica, Lima, julio de 2011, pp. 155-159.
** Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Especialista Legal del Juzgado Transitorio de Familia de Villa María
del Triunfo.

GACETA CONSTITUCIONAL N° 44 279

A NÁLISIS CIVIL, COMERCIAL Y PROCESAL CIVIL
Estas interrogantes serán la base de nuestro
comentario, analizando a estos efectos las di-
versas controversias que hemos observado
acontecen en los procesos judiciales sobre ali-
mentos a fin de que el presente artículo acla-
re las diversas dudas que puedan tener los lec-
tores y les permita un mayor conocimiento de
la materia.
I. ANÁLISIS DE LOS PROCESOS JUDI-
CIALES DE ALIMENTOS: CONCEPTOS
E INTERROGANTES QUE PUEDEN
PRESENTARSE
1. Obligación alimentaria y alcances
El Código Civil en su artículo 472 establece
que “se entiende por alimentos lo que es indis-
pensable para el sustento, habitación, vestido
y asistencia médica, según la situación y posi-
bilidades de la familia. Cuando el alimentista
es menor de edad, los alimentos comprenden
también su educación, instrucción y capacita-
ción para el trabajo” (el resaltado es nuestro).
Como puede apreciarse, nuestro ordenamien-
to al regular los alimentos utiliza términos que
pueden sonar un tanto contradictorios. Nos ha-
bla de “indispensable”, lo cual implica lo ne-
cesario para subsistir. Sin embargo también
hace alusión a la atención de la “situación y
posibilidades de la familia”, permitiendo infe-
rir que no se hace referencia a lo estrictamen-
te necesario como indicaba antes el término
“indispensable”. Esta aparente contradicción
semántica no debe llevar a confusión a los
justiciables.
Lo que en realidad debe interpretarse es que el
carácter indispensable de los alimentos tendrá
que evaluarse desde un punto de vista subjeti-
vo, ya que dependerá de la situación y posibi-
lidades de la familia, el determinar realmente
qué es lo que tiene la calidad de indispensable
para la vida del alimentista y qué no. Así pues,
diremos que si el que pretende hacer valer su
derecho alimenticio, se encuentra en el marco
de una familia pudiente, podrá exigir alimen-
tos que le permitan continuar con la misma ca-
lidad de vida, de tal manera que esta no sufra
alteración alguna para su desarrollo.
280
El pensamiento ilustrado se ve claramente re-
flejado también en el artículo 481 del Código
Civil, cuando se señala que “los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las nece-
sidades de quien los pide y a las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especial-
mente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor” (el resaltado es nuestro).
Podemos indicar así que el monto que debe
pretenderse lograr alcanzar como pensión ali-
menticia, debe involucrar no solamente lo es-
trictamente necesario para la vida del alimen-
tista, sino que debe permitir que su vida no
se vea alterada y continúe desarrollándose tal
como era antes de que el obligado incumpla
con su deber alimenticio.
2. Efectos de la sentencia en el proceso
de alimentos
Cuando el padre demandado abandonó al ali-
mentista a su suerte muchos años antes del
momento de interponerse la demanda, ¿pue-
de solicitarse que la pensión alimenticia a fi-
jarse en la futura sentencia tenga efectos re-
troactivos y que el padre demandado tenga
que cumplir con dicha pensión alimenticia
desde el momento en que hizo el abandono
del hogar e incumplió con sus obligaciones
alimentarias?
Actualmente, la gran mayoría de los procesos
judiciales de alimentos son iniciados como
producto del abandono que hace uno de los
padres del hogar conyugal o convivencial por
un largo periodo de tiempo, lo cual ocasiona
que el momento de la interposición de la de-
manda, no sea precisamente el punto de inicio
del estado de necesidad del alimentista, sino
que este pretende tan solo, que el mencionado
estado sea controlado y se evite mayores da-
ños al alimentista de los ya ocasionados.
Ante la citada situación, surge como primera
interrogante en la mente de los demandantes
lo siguiente: ¿podré exigir el pago de alimen-
tos desde la fecha en que se dio verdaderamen-
te inicio a mi estado de necesidad? La respues-
ta, lastimosamente para ellos, es negativa.
 ANÁLISIS Y CRÍTICA

El real punto de partida para alimentaria a cargo del de-

la exigencia de la pensión ali-
menticia que se fijará en la fu-
tura sentencia –claro está, en
caso de que se declare fundada
la demanda– será el momento
en que se admita la demanda
de alimentos, toda vez que será
a partir de este preciso instan-
te en que el juez ha tomado co-
nocimiento de la existencia de
un estado de necesidad del ali-
mentista y de la obligación del
demandado para cumplir con
“
Es cierto que a nivel ju-
dicial se establecen en cier-
tos juzgados, de manera es-
pecífica, sobre qué aspectos
recaerá el porcentaje, pero
esto solo se efectúa para
otorgar una mayor certeza;
sin embargo, no tienen la
naturaleza de relación limi-
tativa que impida que cual-
quier ingreso ajeno a los in-
dicados pueda ser tomado
en cuenta al momento de es-
tablecer el monto mensual a
otorgarse como pensión ali-
mandado y el quantum de la
pensión alimenticia a su car-
go. Toda sentencia deberá ob-
servar necesariamente estos
dos puntos. Para ello, como
ya hemos mencionado, debe-
rá tener en cuenta al momen-
to de la interposición de la de-
manda tanto la necesidad del
alimentista como la capacidad
del demandado y, claro está,
del padre que actúa como re-
presentante legal del alimen-
tista en el proceso. Por esta

”
sus responsabilidades frente a
este. menticia. razón, el demandante deberá
acreditar con documentos fe-
Por lo que dejamos fijada nues- hacientes que se encuentra en
tra tercera idea a tener en cuen- estado de necesidad, no nece-
ta al demandar alimentos: Será a partir del sariamente hace muchos años atrás, sino en
admisorio que el demandante podrá exigir las el momento en que interpone la demanda de
llamadas pensiones alimenticias devengadas, alimentos.
exigiendo retroactivamente el pago de la pen-
Ahora bien, la gran interrogante que surge en
sión alimenticia fijada en la sentencia.
la mente del demandado y del alimentista será:
3. La sentencia en el proceso de alimen- ¿me veré condenado o favorecido con la pen-
tos, ¿también se encuentra sujeta al sión alimenticia para toda la vida? La respues-
principio de cosa juzgada que rige las ta, para alegría de unos y tristeza de otros, es
sentencias? negativa. Lo dispuesto en la sentencia emiti-
Muchos de los justiciables consideran que la da en el proceso judicial de alimentos, si bien
sentencia que recaerá en el proceso judicial de debe ser cumplido por el demandado, podrá
alimentos que es iniciado por ellos o contra ser evitado siempre y cuando el demandado
ellos, será la sentencia que marcará su destino acredite en otro proceso judicial, la modifica-
y no podrán hacer nada para contrarrestar sus ción de la situación de necesidad del alimen-
efectos, atendiendo al carácter inmutable de la tista y/o su capacidad económica para asumir
sentencia generada por la calidad de cosa juz- la pensión alimenticia que le fue impuesta.
gada que esta tiene. Otros, con un “más am- Pero, ¿eso quiere decir que la sentencia expe-
plio” punto de vista, consideran que esta sen- dida en el proceso judicial de alimentos no es
tencia es netamente “provisional” y no tendrán inmutable y, por lo tanto, no tiene la calidad de
el deber de cumplirla, sino que podrán modi- cosa juzgada? No, para nada.
ficarla sin ningún problema y evitarán tener
Dentro del proceso judicial de alimentos, la
que asumir la pensión alimenticia fijada en la
sentencia tendrá la firmeza que toda senten-
sentencia.
cia posee y deberá ser cumplida por las par-
Ciertamente ambos criterios de los justicia- tes, toda vez que ha sido expedida tras anali-
bles tienen algo de razón. Existen dos pun- zarse los fundamentos de hecho y de derecho
tos vitales que serán determinados en la sen- tanto de la parte demandante como del de-
tencia de un proceso judicial de alimentos, en mandado, fundamentos que, como mencio-
caso de que esta declare fundada la deman- namos, giran en torno a una determinada si-
da interpuesta: la existencia de la obligación tuación que ha sido planteada por las partes

GACETA CONSTITUCIONAL N° 44 281

A NÁLISIS CIVIL, COMERCIAL Y PROCESAL CIVIL

durante el proceso y por lo tanto, lo dispuesto
en la sentencia deberá ser cumplido mientras
no se acredite en otro proceso que se ha varia-
do esta situación. Lo mencionado permite re-
conocer en las sentencias recaídas en el pro-
ceso judicial de alimentos la calidad de cosa
juzgada, aunque muchos pretendan negarlo.
Así también lo resalta el Tribunal Constitucio-
nal al señalar en otra resolución que “mediante
la cosa juzgada se instituye el derecho de todo
justiciable a que el contenido de las resolucio-
nes que hayan adquirido tal condición no pue-
de ser dejado sin efecto ni modificado, sea por
actos de otros poderes públicos, de terceros o
incluso, de los mismos órganos jurisdicciona-
les que resolvieron el caso en que se dictó”1.
Es cierto que lo dispuesto en la sentencia re-
caída en un proceso judicial de alimentos pue-
de ser modificado, pero ello no involucra que
pierda la calidad de cosa juzgada. Debe tener-
se en cuenta que dentro del proceso de alimen-
tos ya resuelto, la sentencia es la última pala-
bra, y por lo tanto determina la conclusión de la
litis surgida como producto de los hechos que
se plasmaron. Distinto es si se generan nue-
vos hechos posteriores que producen variación
en aquellas situaciones que desencadenaron la
emisión de la sentencia en el proceso judicial
de alimentos. Esto no afectará la calidad de
cosa juzgada de la sentencia, sino que senci-
llamente serán nuevos hechos que deberán ser
analizados en un nuevo proceso que deberá te-
ner su propia sentencia basada en los nuevos
hechos y nuevos fundamentos de derecho que
las partes presenten. En el proceso de alimen-
tos que se resolvió no habrá más nada que in-
dicar o variar. He ahí la fortaleza y calidad de
cosa juzgada de la sentencia expedida.
Ahora bien, ¿cuáles serán las vías a las que
podrá acudir el demandado en el caso de que
varíe la situación que desencadenó la senten-
cia en el proceso judicial de alimentos que lo
condenó al pago de una pensión alimenticia?
Nuestro ordenamiento establece en el artículo
4822 y 4833 del Código Civil que el demanda-
do podrá acudir a la vía de reducción o exo-
neración de alimentos de ser el caso, si es que
varía ya sea el estado de necesidad del alimen-
tista o la capacidad económica del demandado.
Pero tal es la fortaleza y la exigencia del cum-
plimiento de la sentencia recaída en el proceso
de judicial que para acudir a cualquiera de las
vías antes señaladas, el hasta entonces deman-
dado en el proceso judicial de alimentos, debe-
rá estar al día en el pago de la pensión alimen-
ticia fijada en el anterior proceso judicial de
alimentos, así lo ha dejado resaltado el legis-
lador, quien realizando una modificación del
Código Procesal Civil, estableció un requisi-
to especial para interponer la demanda. Así se
observa del artículo 565-A del Código Proce-
sal Civil, en el cual se señala que “es requisito
para la admisión de la demanda de reducción,
variación, prorrateo o exoneración de pensión
alimentaria que el demandante obligado a la
prestación de alimentos acredite encontrarse
al día en el pago de la pensión alimentaria”
(el resaltado es nuestro).
Por lo tanto, afirmamos que la sentencia re-
caída en un proceso de alimentos sí genera-
rá cosa juzgada no siendo esta calidad afec-
tada, por el hecho de que en otro proceso, en
donde se observen nuevos hechos, se determi-
ne la reducción o aumento del monto fijado en
el primer proceso, o inclusive la extinción del
deber alimentario.

1 RTC Exp. Nº 03552-2008-PA/TC (Publicada en la página del TC el 15 de enero de 2010).

2 Código Civil
Artículo 482.- “La pensión alimenticia se incremente o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las necesi-
dades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcenta-
je de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamen-
te según las variaciones de dichas remuneraciones”.
3 Código Civil
Artículo 483.- “El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pue-
da atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad (...)”.

282
 ANÁLISIS Y CRÍTICA

4. Monto de la pensión demandado necesita, por su

Una vez establecida la exis-
tencia del deber de otorgar ali-
mentos de parte del alimen-
tante, ¿qué proporción de los
ingresos del alimentante deben
observarse para cuantificar la
obligación alimentaria?
Cuando un juez haya determi-
nado la existencia de un de-
ber alimentario por parte del
“
Afirmamos que la sen-
tencia recaída en un pro-
ceso de alimentos sí ge-
nerará cosa juzgada no
siendo esta calidad afecta-
da, por el hecho de que en
otro proceso, en donde se
observen nuevos hechos,
se determine la reducción
o aumento del monto fija-
do en el primer proceso, o
inclusive la extinción del
parte, de un mandato judicial
para dar cumplimiento a sus
obligaciones.
Otros consideran que debería
evaluarse, en realidad, la ca-
pacidad tanto del representan-
te legal como la del demanda-
do; dado que, ciertamente, el
deber de prestar alimentos re-
cae sobre ambos y no solo so-

demandado, deberá concreti-
deber alimentario.
zar este deber, ya sea en un de-
terminado monto monetario o
en un porcentaje de los ingre-
sos del demandado a fin de que
el alimentista tenga una referencia concreta y
tenga conocimiento de cuánto es lo que puede
exigir al demandado como alimentos.
Todo alimentista tendrá el deseo de que se le
otorgue el mayor monto económico posible a
su favor, mientras que el demandado pugnará
por todo lo contrario. Ante esto, lo primero a
analizar será: ¿qué tendrá que evaluar el juez?
¿cuánto es el máximo de ingresos del alimen-
tante que puede ser empleado para cumplir
con el deber alimentario?
En primer lugar, respecto a lo que tiene que
evaluar el juez al momento de resolver y fi-
jar el monto de los alimentos, diremos que so-
bre el tema surge una gran confusión dados los
criterios que se presentan en la realidad.
Unos consideran que solo debe tenerse en
cuenta la capacidad económica de aquel que
tiene el papel de demandado dentro del pro-
ceso judicial de alimentos, dejándose de lado
a aquel que tiene la calidad de representante
legal del alimentista e interpone la demanda
en su nombre. Esto, pensándose en que el re-
presentante legal en realidad cumple con sus
obligaciones frente al alimentista sin necesi-
dad de una sentencia judicial mientras que el
”
bre el demandado.
Nosotros compartimos este úl-
timo punto de vista, pues con-
sideramos que el deber ali-
menticio corresponde tanto a
la madre como al padre del alimentista. Así se
desprende de lo establecido en el artículo 418
del Código Civil, al señalar que “por la patria
potestad los padres tienen el deber y el dere-
cho de cuidar de la persona y bienes de sus
hijos menores”; siendo además que la obliga-
ción alimentaria a su cargo continúa a pesar de
que se vean suspendidos de la patria potestad o
la hayan perdido por alguna circunstancia4. La
normativa nos permite inferir que, sin impor-
tar quien actúe como representante legal del
alimentista en el proceso judicial de alimen-
tos, ambos padres tendrán el deber de aportar
económicamente al sustento del alimentista.
El juez, al momento de fijar la pensión alimen-
ticia, deberá tener en cuenta no solo la capaci-
dad económica del demandado en el proceso,
sino también de aquel padre que actúa como
representante legal del alimentista, para evitar
que dicho representante abuse de tal calidad
para exigir que solo el demandado cubra las
necesidades del alimentista, sin cumplir el re-
presentante con sus obligaciones frente a este.
Por ello, afirmamos que el deber de prestar
alimentos recae sobre ambos padres, debien-
do atenderse la capacidad económica de am-
bos y no solo de aquel que tiene la calidad de

4 Código de los Niños y Adolescentes

Artículo 94.- La obligación alimentaria de los padres continúa en caso de suspensión o pérdida de la patria potestad.

GACETA CONSTITUCIONAL N° 44 283

A NÁLISIS CIVIL, COMERCIAL Y PROCESAL CIVIL
demandado, a fin de determinar el momento
de la pensión alimenticia.
Si nos pusiéramos en el hipotético caso en el
que el demandado es el único que cuenta con
ingresos y, por lo tanto, la representante legal
que demanda no cuenta con ingresos, ¿cuánto
es el máximo monto de ingresos del deman-
dado que pueden ser objeto de la obligación
alimentaria?
Para dar respuesta a la interrogante es necesa-
rio observar lo dispuesto en el artículo 648 del
Código Procesal Civil, en el que al tratar so-
bre los bienes inembargables, en el inciso 6 se
afirma que cuando se trata de garantizar obli-
gaciones alimentarias, el embargo procederá
hasta el sesenta por ciento del total de los in-
gresos con la sola deducción de los descuentos
establecidos por ley5.
Lo mencionado nos permite afirmar que el
máximo de ingresos que puede ser otorgado
al alimentista en calidad de pensión alimen-
taria es el sesenta por ciento (60%) del total
del ingreso neto que tenga el demandado. Esto
no quiere decir que todos los jueces siempre
deberán ordenar al demandado que pague una
suma monetaria que ascienda al sesenta por
ciento de sus ingresos totales, sino que, como
hemos precisado, solo es el máximo que podrá
verse afectado, teniendo la posibilidad el juez
de fijar una menor afectación de los ingresos
de acuerdo a lo que haya evaluado a lo largo
del proceso.
Ahora bien, ¿qué debe tenerse en cuenta como
ingresos del demandado? ¿Solo el sueldo o
también las gratificaciones, bonificaciones y
demás que puedan incrementar las arcas del
demandado? Nosotros consideramos que todo
aquello que genere sumas de dinero a favor
del alimentante, debe ser tomado en cuenta
para fijar el monto de la pensión alimenticia.
5 Código Civil
Artículo 648.- Son inembargables: (...) 6. Las remuneraciones y pensiones cuando no excedan de cinco unidades de referencia
procesal. El exceso es embargable hasta una tercera parte. Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias, el embar-
go procederá hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos, con la sola deducción de los descuentos establecidos en la ley
(...).
284
Afirmamos lo precisado, de acuerdo a lo dis-
puesto en el artículo 648 antes indicado, en
el cual se establecía que el porcentaje fijado
afectará el total de ingresos del demandado y
resalto el término “total”. No efectúa mayor
limitación que el hecho de que antes que se
cumpla con la determinación del porcentaje,
deberá ser necesario se efectúen, en primer lu-
gar, los descuentos de ley para luego, tenien-
do acceso al ingreso neto del demandado, pue-
da determinarse la pensión alimenticia a fijar.
Las gratificaciones, bonificaciones o demás
fuentes de ingresos del demandado, no pueden
ser dejadas de lado para determinarse la pensión
alimenticia a abonarse en el mes, por lo que en
cuando estas ingresen al patrimonio del deman-
dado, deberán verse afectadas por el porcenta-
je determinado como pensión alimenticia.
Planteamos de esta forma, que podrá fijarse
una pensión alimenticia hasta un monto que
no supere el sesenta por ciento de los ingresos
totales del demandado.
II. COMENTARIO DE LA STC. EXP. Nº 00574-
2011-PA/TC
1. Breve resumen de la materia de litis
Mediante la presente sentencia, se analiza un
interesante tema que se desencadena ante una
modificación en los ingresos del demandado.
Trata de un proceso judicial de alimentos me-
diante el cual se ordenó en sentencia que el
demandado otorgue una pensión alimenticia
equivalente al 25% de sus haberes, incluidas
gratificaciones y bonificaciones por concepto
de escolaridad, fiestas patrias y navidad, man-
dato que venía cumpliendo a cabalidad. Sin
embargo, al momento de que la alimentista
favorecida, toma conocimiento de que el de-
mandado venía percibiendo también una asig-
nación especial por concepto de incentivos la-
borales, solicitó que dicho ingreso también sea

objeto del cálculo de la pensión alimenticia fi-
jada a su favor.
La solicitud planteada generaría una contro-
versia que para nuestros fines la resumiremos
en las siguientes preguntas: ¿Esta asignación
especial por concepto de incentivos laborales,
también deberá ser observada para la determi-
nación mensual de la pensión alimenticia fija-
da? ¿No afecta la calidad de cosa juzgada de
la sentencia el hecho de pretender tenerla en
cuenta?
El Tribunal Constitucional tras su análisis de-
termina que sí es posible tener en cuenta es-
tos ingresos no considerados del demandado
para la determinación de la pensión alimen-
ticia, no siendo afectada por este criterio de
pensamiento la calidad de cosa juzgada de la
sentencia expedida en el proceso de alimentos.
2. Nuestra posición
Nosotros pensamos que si bien es cierto, en
la sentencia expedida en el proceso judicial
se fijó una pensión alimenticia equivalente al
25% de sus haberes, incluidas gratificacio-
nes y bonificaciones por concepto de esco-
laridad, fiestas patrias y navidad; esto no in-
volucra que los demás ingresos laborales del
demandado no se encuentren sujetos a este
porcentaje para la determinación de la pen-
sión alimenticia.
Es cierto que a nivel judicial se establecen en
ciertos juzgados, de manera específica, sobre
qué aspectos recaerá el porcentaje que se fije
para determinar la pensión alimenticia, pero
esto solo se efectúa para otorgar una mayor
certeza sobre qué temas se tendrán en cuen-
ta necesariamente para determinar dichas pen-
siones; sin embargo, no tienen la naturaleza
de ser una relación limitativa que impida que
cualquier ingreso ajeno a los indicados pueda
ser tomado en cuenta al momento de estable-
cer el monto mensual a otorgarse como pen-
sión alimenticia.
Lo indicado puede verse corroborado con el
artículo 648 del Código Procesal Civil antes
GACETA CONSTITUCIONAL N° 44
ANÁLISIS Y CRÍTICA
analizado, el cual como lo hemos precisado,
hace mención a que la pensión alimenticia
puede verse fijada en un sesenta por ciento del
total de ingresos del demandado (el resaltado
es nuestro).
Esta idea de totalidad, también es seguida por
múltiples jueces quienes al fijar la pensión ali-
menticia en porcentajes, no señalan específi-
camente los aspectos que involucran estos in-
gresos, sino solamente hacen referencia a un
porcentaje de los ingresos del demandado, ya
que consideran que todo aquello que involucre
un ingreso será objeto de afectación por parte
del porcentaje señalado.
Finalmente, respecto a la interrogante sobre
si el indicar que la asignación especial por
concepto de incentivos labores afecta la cali-
dad de cosa juzgada de la sentencia, nosotros
consideramos que la respuesta negativa es la
correcta. Esto debido a que como hemos in-
dicado, estas asignaciones sí estarían com-
prendidas como ingreso afecto del porcentaje
fijado no siendo ajenas para lograr la determi-
nación de pensión alimenticia y, por lo tanto,
su cómputo no involucra una revaloración de
los hechos, sino simplemente una ejecución
debida de lo dispuesto en la sentencia.
Por lo indicado, es que estamos de acuerdo con
lo dispuesto por el Tribunal Constitucional,
tanto en el tema de que sí se debe considerar
la asignación especial otorgada al demanda-
do para fijar el monto de la pensión alimen-
ticia como en el tema de que no se afecta
la calidad de cosa juzgada de la sentencia
expedida.
A MANERA DE CIERRE
Los alimentos siempre generarán controver-
sias, pero debe recordar el lector que todas las
decisiones que involucren a un menor, debe-
rán tener siempre en cuenta el interés superior
del niño y, por lo tanto, ante la duda se debe
asumir criterios que favorezcan al menor que
en los procesos judiciales de alimentos ten-
drán la calidad de alimentistas.
285