Antero Flores Alegados de Defensa Duberlí Rodriguez Tineo 10.set.2018

DENUNCIA CONSTITUCIONAL INTERPUESTA CONTRA EL JUEZ SUPREMO TITULAR DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO POR PARTE DE LA
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA YENI VILCATOMA DE LA CRUZ
DENUNCIA CONSTITUCIONAL N° 226

CONGRESISTA DELEGADO: MARIO MANTILLA MEDINA
PRESIDENTE DE LA SUBCOMISIÓN DE ACUSACIONES
CONSTITUCIONALES: CÉSAR ANTONIO SEGURA IZQUIERDO
ALEGATOS DE DEFENSA:
I. PETITORIO:
Evaluación de la Denuncia Constitucional 226 interpuesta por la señora Congresista
de la República Yeni Vilcatoma De la Cruz contra el expresidente del Poder Judicial
Duberlí Rodríguez Tineo.
II. IMPUTACIONES:
SE IMPUTA HABER COMETIDO LAS SIGUIENTES INFRACCIONES
CONSTITUCIONALES:
PRINCIPIO
BASE CONSTITUCIONAL HECHOS CONCRETOS IMPUTADOS
CONSTITUCIONAL
Lucha contra la Artículos 39 y 44 de la Haber sido incapaz de identificar focos
Corrupción Constitución de corrupción dentro del Poder Judicial
durante el tiempo que lo presidió.
Buena Artículo 39 de la Constitución
Estar directamente vinculado a actos de
Administración Política del Perú
corrupción de una organización criminal
III. ARGUMENTOS DE LA DENUNCIA

1. La supuesta incapacidad de identificar los focos de corrupción se fundamenta en
la APARICIÓN PROGRESIVA DE VARIOS AUDIOS QUE MOSTRABAN ACTOS DE
CORRUPCIÓN EN EL PODER JUDICIAL, EN PARTICULAR EN LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO, desde donde partían las conexiones hacia la
Corte Suprema de Justicia de la República y el Consejo Nacional de la Magistratura
(CNM) [El resaltado y subrayado es nuestro].
1
2. La supuesta vinculación a una Organización Criminal se fundamenta en 2 hechos

concretos:
 ASISTENCIA A LA REUNIÓN QUE SE LLEVÓ A CABO EN LA CASA DEL

SEÑOR ANTONIO CAMAYO VELARDE, DONDE ASISTIÓ EL SEÑOR EDWIN
OVIEDO, Presidente de la Federación Peruana de Futbol, quién tendría varios
procesos penales incoados en el Poder Judicial [El resaltado es nuestro].
 ASISTENCIA DEL EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL AL ALMUERZO

REALIZADO EN EL RESTAURANTE “HAWAIANO”, al cual, el Juez Supremo
Duberlí Rodríguez Tineo invitaba al señor Walter Ríos, Presidente de la Corte
Superior de Justicia del Callao al cual asistió el señor Camayo Velarde.
IV. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
1. PRIMERA IMPUTACIÓN: HABER SIDO INCAPAZ DE IDENTIFICAR

FOCOS DE CORRUPCIÓN EN EL PODER JUDICIAL DURANTE EL
TIEMPO QUE EJERCIÓ LA PRESIDENCIA
COMO TODOS LOS PERUANOS SE ENTERÓ POR LOS MEDIOS DE

COMUNICACIÓN DE LOS ACTOS DE CORRUPCIÓN DIFUNDIDOS EN LOS
LLAMADOS “CNM AUDIOS”, SIN IMAGINAR QUE DETRÁS DE LA INVESTIDURA
DE UN JUEZ PODRÍA EXITIR FOCOS DE CORRUPCIÓN QUE DEBEN SER
INVESTIGADOS DRÁSTICAMENTE POR HABER CAUSADO UN DAÑO
IRREPARABLE AL PODER JUDICIAL Y DEMÁS INSTITUCIONES DEL ESTADO,
EL CUAL TODOS REPUDIAMOS.
2
CABE PRECISAR QUE EN EL PODER JUDICIAL LAS COMPETENCIAS ESTÁN

BIEN DEFINIDAS Y ES LA OCMA EL ÓRGANO QUE GOZA DE
INDEPENDENCIA Y AUTONOMÍA FUNCIONAL EN EL CONTROL
PREVENTIVO, CONCURRENTE Y POSTERIOR PARA DETECTAR Y
SANCIONAR LAS INCONDUCTAS FUNCIONALES DE LOS JUECES DE LA
REPÚBLICA, CON EXCEPCIÓN DE LOS JUECES SUPREMOS. ASIMISMO
SU ACCIÓN CONTRALORA ALCANZA A LOS AUXILIARES JURISDICCIONALES
(Arts. 2 y 3 del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA) y (Arts. 102
y 105 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
EL PODER JUDICIAL AL IGUAL QUE EL MINISTERIO PÚBLICO RECIBE A

JUECES Y FISCALES DESIGNADOS POR EL CONSEJO NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA (CNM), CON LOS FILTROS Y EVALUACIONES NECESARIAS
RESPECTO A SU INTEGRIDAD Y MÉRITOS PROFESIONALES.
EN TAL SENTIDO, DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO DESDE QUE ASUME LA

PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL Y DE LA CAN LOGRÓ GRANDES
OBJETIVOS INSTITUCIONALES Y DE TRASCENDENCIA NACIONAL DE LUCHA
CONTRA LA CORRUPCIÓN QUE A LA FECHA EL ESTADO PERUANO NO HABÍA
IMPLEMENTADO A NIVEL NACIONAL, conforme al siguiente detalle:
3
A. ACCIONES ADOPTADAS EN EL PODER JUDICIAL DE LUCHA

CONTRA LA CORRUPCIÓN
DE ACUERDO A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DUBERLÍ

RODRÍGUEZ TINEO ASUME TRES (3) CARGOS SIMULTÁNEOS:
1. PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL: EJERCE LA TITULARIDAD DE UNO

DE LOS PODERES DEL ESTADO.
2. PRESIDENTE DEL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL :
EJERCE LA DIRECCIÓN Y GESTIÓN DEL PODER JUDICIAL.
3. PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPÚBLICA: ÓRGANO DE GOBIERNO DEL PODER JUDICIAL QUE DIRIGE
LA CORTE SUPREMA Y ES ELEGIDO POR LA SALA PLENA.
ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL DEL PODER JUDICIAL
CORTE SUPREMA * *
R.A.111-2016-CE-PJ
PRESIDENCIA DEL R.A.179-2017-CE-PJ*
CONSEJO R.A. 284-2016-CE-PJ*

PRESIDENCIA DE LA R.A.226-2012-CE-PJ *
PODER JUDICIAL
CORTE SUPREMA EJECUTIVO * R.A. 376-2014-CE-PJ *
CONSEJO
CONSULTIVO
* R.A.216-2015-CE-PJ *
SALA PLENA
GABINETE DE
ASESORES
ORGANO DE
DIRECCIÓN DE PROCURA-
SECRETARIA
GENERAL
IMAGEN Y
COMUNICACIONES
OFICINA DE
PROTOCOLO
OFICINA DE
ADMINISTRACIÓN OCMA CONTROL
INSTITUCIONAL
DURIA PÚBLICA
UNIDAD DE OBSERVATORIO
JUDICIAL
INFORMACIÓN
ÓRGANO INDEPENDENTE Y AUTÓNOMO
SECRETARIA ASESORIA
GENERAL LEGAL
OFICINA DE UNIDAD DE UNIDAD DE EQUIPO

OFICINA DE
CENTRO DE OFICINA DE
ORGANIZACIÓN DE GESTIÓN DE TÉCNICO INSTITUCIONAL COOP. TECNICA
INVESTIGACIONES CUADROS DE MERITOS Y PRODUCTIVIDAD DE CODIGO PROCESAL
DESPACHO
JUDICIALES * DE ANTIGÜEDAD JUDICIAL * PENAL* INTERNACIONAL
JUDICIAL *
SALAS SUPREMAS SALAS SUPREMAS

PERMANENTES TRANSITORIAS
R.A. 142-2018-CE-PJ OFICINA NACIONAL DE

R.A. 251-2016-CE-PJ * GERENCIA APOYO A LA JUSTICIA
DE PAZ Y A LA
PRESIDENCIA DE GENERAL* JUSTICIA INDIGENA
CORTE SUPERIOR
R.A. 070-2002-CE-PJ
SECRETARIA
R.A. 090-2018-CE-PJ
SALA PLENA GENERAL
OFICINA DE
(UUEE)
ASESORIA
TRAMITE LEGAL
DOCUMENTARIO Y
ARCHIVO
CONSEJO
EJECUTIVO DISTRITAL *ODECMA
*ODECMA
ARCHIVO OFICINA DE OFICINA DE
GENERAL DEL COORDINACIÓN SEGURIDAD
PODER JUDICIAL DE PROYECTOS INTEGRAL
*ODAJUP
PROYECTO
OFICINA O GERENCIA
DE ADMINISTRACION
DISTRITAL
GERENCIA DE GERENCIA DE
GERENCIA DE GERENCIA DE GERENCIA DE GERENCIA DE
RECURSOS GERENCIA DE SERVICIOS GERENCIA DE
ADMINISTRACION CENTROS DESARROLLO INFRAESTRUCTURA
HUMANOS Y INFORMATICA JUDICIALES Y PLANIFICACION INMOBILIARIA
Y FINANZAS JUVENILES CORPORATIVO
BIENESTAR RECAUDACION
SALA PENAL SALAS SUPERIORES
NACIONAL ESPECIALIZADAS Y
SALAS SUPERIORES SUBGERENCIA SUBGERENCIA DE
SUBGERENCIA SUBGERENCIA SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA SUBGERENCIA
DE ESCALAFÓN SUBGERENCIA DESARROLLO DE DE PROYECTOS DE
MIXTAS DE SERVICIOS DE ESTUDIOS Y COORDINACIÓN
Y REGISTRO DE LOGÍSTICA SISTEMAS DE DE INNOVACIÓN OPERACIONES
INFORMACIÓN
JUDICIALES PROYECTOS ADMINISTRATIVA
SUBGERENCIA SUBGERENCIA SUBGERENCIA

SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA SUBGERENCIA
DE PROCESOS SUBGERENCIA SUBGERENCIA DE ATENCIÓN DE DE ESTUDIOS DE
PRODUCCIÓN Y DE TÉCNICA
DE PERSONAL Y DE DE PLANES Y PROPUESTAS PREINVERSIÓN Y
JUZGADOS JUZGADOS BIENESTAR CONTABILIDAD
ADMINISTRACIÓN DE RECAUDACIÓN
PRESUPUESTOS NORMATIVA
PLATAFORMAS JUDICIAL CIUDADANAS DEFINITIVOS
ESPECIALIZADOS Y
PENALES NACIONALES
JUZGADOS MIXTOS SUBGERENCIA DE
SUBGERENCIA DE REGISTRO SUBGERENCIA DE
SUBGERENCIA SOPORTE DE SUBGERENCIA DE CENTROS SUBGERENCIA DE
REMUNERACIONES
SERVICIOS DE
NACIONAL COORDINACIÓN
OBRAS
Y BENEFICIOS DE TESORERÍA JUDICIAL RACIONALIZACION JUVENILES INTERINSTITUCIONAL
TECNOLOGIAS DE
R.A. 150-2012-CE-PJ INFORMACIÓN
SUBGERENCIA
JUZGADOS DE PAZ SUBGERENCIA DE CONTROL SUBGERENCIA
LETRADOS DE PATRIMONIAL Y DE ESTADISTICA
CAPACITACIÓN SANEAMIENTO
SUBGERENCIA
JUZGADOS DE PAZ DE RELACIONES
LABORALES
DS 017-93-JUS
* Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura

* Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz
4
BAJO DICHO CONTEXTO, A FIN DE COMBATIR LA CORRUPCIÓN EN EL

PODER JUDICIAL REALIZÓ –ENTRE OTRAS MEDIDAS- LAS SIGUIENTES
ACCIONES CONCRETAS:
ACCIONES ADOPTADAS COMO PRESIDENTE DEL CONSEJO

EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
i) LA PRIMERA PROPUESTA FUE APROBAR EL 11.ENE.2017,

LA R.A. N° 024-2017-CE-PJ MEDIANTE EL CUAL CREA EL
“SISTEMA ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE
FUNCIONARIOS” PARA PERSEGUIR Y SANCIONAR LOS DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y DE CRIMINALIDAD ORGANIZADA,
conforme establece los Decretos Legislativos Nros. 1307 y 1342 (ANEXO 01).
5
ii) MEDIANTE R.A. N° 051-2017-CE-PJ DE FECHA 07.FEB.2017,

SE CREA 08 ÓRGANOS JURISDICCIONALES PERMANENTES
ESPECIALIZADOS EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS CON
COMPETENCIA NACIONAL: 03 Juzgados de Investigación Preparatoria, 04
Juzgados Unipersonales y 01 Sala Penal Nacional de Apelaciones conformada
por el Colegiado A y B (ANEXO 02).
iii) CON R.A. N° 325-2017-CE-PJ DE FECHA 20.NOV.2017,

APROBÓ EL ESTATUTO DE LA SALA PENAL NACIONAL QUE DETERMINÓ
SU FORMACIÓN, ESTRUCTURA, ORGANIZACIÓN, COMPETENCIA Y
FUNCIONES, ASIGNÁNDOLE NIVEL DE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PARA DARLE LA AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA QUE REQUIERE PARA EL
ADECUADO FUNCIONAMIENTO.
iv) EN EL PRESENTE AÑO, CON R.A. N° 001-2018-CE-PJ DE FECHA

10.ENE.2018, DOTÓ DE PRESUPUESTO PARA LA CREACIÓN DE
10 ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN LOS DISTRITOS JUDICIALES DE
ANCASH, AREQUIPA, CAJAMARCA, CUSCO, DEL SANTA, LA LIBERTAD,
LAMBAYEQUE, PIURA, PUNO Y UCAYALI.
v) ASIMISMO, A FIN DE PROSEGUIR CON LA LUCHA CONTRA LA

CORRUPCIÓN DISPUSO EN FORMA URGENTE QUE SE CREEN E
IMPLEMENTEN 04 ÓRGANOS JURISDICCIONALES MÁS,
EN LOS DISTRITOS JUDICIALES DE AYACUCHO, APURÍMAC, JUNÍN Y
HUÁNUCO, CON CARGO AL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL, ES DECIR
CON LOS RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS POR EL PODER
JUDICIAL (ANEXO 03).
6
DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO COMO PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL
vi) ASIMISMO, PARA CONTINUAR CON LA POLÍTICA DE LUCHA CONTRA LA

CORRUPCIÓN Y CREAR MÁS ÓRGANOS PERMANENTES
ESPECIALIZADOS EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS
EN LOS DEMÁS DISTRITOS JUDICIALES DEL PAÍS, EL EXPRESIDENTE
DEL PODER JUDICIAL con Oficio N° 2627-2018-P-PJ del 16.ABR.2018,
reiterado con el Oficio N° 5056-2018-P-PJ SOLICITÓ AL MEF UNA DEMANDA
ADICIONAL POR LA SUMA DE S/. 19 157 640 PARA CREAR JUZGADOS Y
SALAS PENALES DE APELACIONES DEL SISTEMA ESPECIALIZADO EN
DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS QUE ENTRARÍAN EN
FUNCIONAMIENTO DE JUNIO A DICIEMBRE DE 2018, para mejorar el Sistema
de Administración de Justicia Penal (ANEXO 04).
vii) EN EL AÑO 2017 DURANTE EL PROCESO DE SUSTENTACIÓN DEL

PRESUPUESTO DEL PODER JUDICIAL PARA EL AÑO FISCAL 2018,
SOLICITÓ LA ASIGNACIÓN DE UNA PARTIDA PRESUPUESTAL ESPECIAL
PARA LA OCMA POR LA SUMA DE S/.32 944 043, A FIN DE INCORPORAR
JUECES CONTRALORES Y REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL
ANTE LAS ODECMAS, entre otros requerimientos, SIN EMBARGO EN LA
APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL AÑO FISCAL 2018 NO SE
ASIGNARON LOS RECURSOS SOLICITADOS, LIMITANDO EL EJERCICIO
DE LA LABOR CONTRALORA DE LA OCMA en el Poder Judicial (ANEXO 05).
viii) SE IMPLEMENTÓ Y EQUIPÓ 4 843 M2 DE AMBIENTES PARA EL

ADECUADO FUNCIONAMIENTO DE LA NUEVA SEDE DE LA SALA PENAL
NACIONAL EN LA AV. PROLONGACIÓN TACNA 734 – CERCADO DE LIMA.
7
DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO COMO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
ix) ANTE LA GRAVE CRISIS INSTITUCIONAL CONVOCÓ DE

EMERGENCIA A UNA SALA PLENA EXTRAORDINARIA PARA
DICTAR MEDIDAS INMEDIATAS, EMITIENDO UN COMUNICADO EL
09.JUL.2018, con los siguientes acuerdos:
a) DEMANDAR LA REALIZACIÓN DE INVESTIGACIONES RIGUROSAS

DENTRO DEL ORDENAMIENTO ESTABLECIDO POR LOS ÓRGANOS
CONSTITUCIONALMENTE COMPETENTES COMO SON: CNM, FISCALÍA
DE LA NACIÓN, OCMA Y EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA.
b) Que, EL CONSEJO EJECUTIVO ELABORE NORMAS ADMINISTRATIVAS

Y DICTE PROTOCOLOS QUE REGLAMENTEN CON PRECISIÓN LAS
ENTREVISTAS ENTRE JUECES Y ABOGADOS.
c) Se determinó SOLICITAR QUE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y

REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA REINICIE EL
DEBATE CORRESPONDIENTE Y SOMETA A DISCUSIÓN EL PROYECTO
DE REFORMA DEL CNM ELABORADO POR LA SALA PLENA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.
d) Decidió REQUERIR AL MINJUS CONVOQUE DE URGENCIA A LOS

TITULARES DEL ACUERDO NACIONAL POR LA JUSTICIA PARA
EVALUAR LO ACONTECIDO Y QUE SE ABORDEN LAS PROPUESTAS
DE REFORMA INTEGRAL DEL SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA
Y LAS RECOMENDACIONES PARA GARANTIZAR EL CORRECTO
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN LEGAL (ANEXO 07).
8
ACCIONES ADOPTADAS POR DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO UNA VEZ

CONOCIDO LA DIFUSIÓN DE LOS AUDIOS POR LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
e) FRENTE A LOS HECHOS DE CORRUPCIÓN PROPALADOS POR LOS

MEDIOS DE COMUNICACIÓN PERPETRADOS EN LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL CALLAO, EL EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL,
de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 102 y 105 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, con Oficio N° 5016-2018-P-PJ de fecha 09.JUL.2018,
SOLICITÓ A LA JEFA DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA (OCMA) QUE DE ACUERDO A SUS ATRIBUCIONES
DISPONGA EN FORMA INMEDIATA LAS ACCIONES PERTINENTES
(ANEXO 06).
f) INMEDIATAMENTE DESPUÉS, con fecha 10.JUL.2018, APROBÓ EL

ACUERDO N° 483-2018 QUE DECLARA EN EMERGENCIA LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO, POR UN PERÍODO DE 60 DÍAS
CALENDARIO Y, DISPUSO QUE SE CONFORME UNA COMISIÓN DE
TRABAJO QUE EVALÚE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DEL REFERIDO
DISTRITO JUDICIAL, EL MISMO QUE TUVO COMO RESULTADO LA
INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA
REPÚBLICA, dando una clara respuesta al compromiso de lucha contra la
corrupción (ANEXO 08).
g) Asimismo, EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE DEL CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL, CON FECHA 18.JUL.2018, DECLARÓ EN
EMERGENCIA A TODO EL PODER JUDICIAL, por un periodo 90 días,
disponiendo entre otras medidas las siguientes:
9
 DECLARAR EN SESIÓN PERMANENTE EL CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL DURANTE EL TIEMPO QUE DURE LA
DECLARATORIA DE EMERGENCIA DEL PODER JUDICIAL.
 SOLICITAR LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE

LA REPÚBLICA PARA QUE REALICE ACCIONES DE CONTROL EN
TODOS LOS DISTRITOS JUDICIALES DEL PAÍS.
 DISPONER LA PRESENTACIÓN DE DECLARACIONES JURADAS DE

BIENES Y RENTAS DE TODOS LOS TRABAJADORES
JURISDICCIONALES Y ADMINISTRATIVOS DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL, GERENCIA GENERAL, ASÍ COMO DE TODOS LOS
DISTRITOS JUDICIALES DEL PAÍS Y JUECES SUPERNUMERARIOS.
 Asimismo, se dispuso que la OCMA reciba y procese la información

que dará cuenta al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (ANEXO 09).
x) CON RELACIÓN A LOS HECHOS QUE INVOLUCRA AL JUEZ SUPREMO

CÉSAR HINOSTROZA, El EXPRESIDENTE DEL PJ el 13.JUL.2018, CONVOCÓ A
SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA Y SE ACORDÓ COMO MEDIDA
INMEDIATA EXIGIR LA PRESENTACIÓN DE LA RENUNCIA AL REFERIDO
JUEZ. ASIMISMO, SE ACORDÓ SOLICITAR AL CNM QUE A LA BREVEDAD
POSIBLE DICTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN PREVENTIVA AL
CITADO JUEZ, como se puede observar en la Resolución Administrativa N° 7-
2018-SP-CS-PJ, medida coherente que requería respuesta urgente (ANEXO 10).
10
xi) Cabe precisar que EL PODER JUDICIAL AGOTÓ TODAS LAS MEDIDAS
FACULTADAS POR LEY, DISPONIENDO CON R.A. N° 253-2018-P-PJ DE
FECHA 11.JUL.2018, LA SEPARACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA SEGUNDA
SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA AL JUEZ
SUPREMO CÉSAR HINOSTROZA PARIACHI, incluyéndolo como integrante de la
Sala Constitucional y Social Permanente, POR SER EL CONSEJO NACIONAL DE
LA MAGISTRATURA EL ÚNICO ÓRGANO AUTÓNOMO Y COMPETENTE PARA
DESTITUIR Y/O SUSPENDER A LOS JUECES SUPREMOS DE LA REPÚBLICA,
en virtud a lo dispuesto en el artículo 154 inc. 3 de la Constitución Política del Perú
(ANEXO 11).
xii) EN LA MISMA FECHA, DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO Y LA SALA PLENA

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA EMITE
UN COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA SOLICITANDO COMO
UNO DE LOS ÚLTIMOS RECURSOS LEGALES DISPONIBLES QUE
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA OTORGUE MAYORES
FACULTADES AL PODER JUDICIAL PARA QUE LOS ÓRGANOS DE
GOBIERNO Y CONTROL DEL PODER JUDICIAL : 1) Sala Plena de la
Corte Suprema de Justicia, 2) Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y la 3)
Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) INTERVENGA DE MANERA
INMEDIATA ANTE GRAVES HECHOS EXPUESTOS (ANEXO 12).
xiii) Con fecha 11.JUL.2018, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en mérito al
Acuerdo N° 490-2018, dispuso el funcionamiento de la Segunda Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República sea hasta el 31 de julio
de 2018 (ANEXO 13).
11
xiv) Por otro lado, el 13.JUL.2018, EL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER

JUDICIAL AL TOMAR CONOCIMIENTO DEL INFORME DE LA COMISIÓN DE
TRABAJO ENCARGADA DE EVALUAR LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA DE LA
CSJ DEL CALLAO acordó:
 SOLICITAR A LA OCMA INFORME SOBRE LOS AVANCES DE LAS

INVESTIGACIONES SEGUIDAS CONTRA JUECES Y PERSONAL AUXILIAR
DE LA CSJ DEL CALLAO POR LOS ÚLTIMOS HECHOS DIFUNDIDOS EN
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN [Acuerdo N° 495-2018].
 DISPONER LA INMEDIATA CONVOCATORIA A CONCURSO PARA LA

DESIGNACIÓN DE JUECES SUPERNUMERARIOS DE TODOS LOS
NIVELES Y ESPECIALIDADES EN EL DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO,
CON VEEDURÍA DEL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL,
conforme a lo dispuesto en la R.A. N° 053-2011-CE-PJ [Acuerdo N° 496-2018].
 SOLICITAR LA INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA CONTRALORÍA

GENERAL DE LA REPÚBLICA EN EL DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO
a fin de que incluya en el Plan Anual de Control de Acción la Acción de
Cumplimiento respectiva, en el marco de la Ley Orgánica del Sistema Nacional
de Control y de la Contraloría General de la República [Acuerdo N° 498-2018].
 DISPONER LA INMEDIATA CONVOCATORIA A SESIÓN DE SALA PLENA DE

LA CSJ DEL CALLAO, PARA QUE SE PROCEDA A LA ELECCIÓN DE SU
PRESIDENTE PARA COMPLETAR EL PERIÓDO [Acuerdo N° 499-2018]
(ANEXO 14).
12
xv) EL 16.JUL.2018, EL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL ACEPTÓ LA

RENUNCIA PRESENTADA POR EL SEÑOR RÍOS MONTALVO AL CARGO DE
JUEZ SUPERIOR TITULAR DE LA CSJ DEL CALLAO (ANEXO 15).
xvi) FINALMENTE, EL 18 DE JULIO DE 2018, EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DISPUSO LA
CREACIÓN DE LA COMISIÓN ENCARGADA DE ELABORAR UN
PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO PARA LA MEJORA DEL PODER JUDICIAL,
INTEGRADA POR LOS PRESIDENTES DE LAS SALAS SUPREMAS
PERMANENTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. ENTRE ELLAS EL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA, EL PODER JUDICIAL.
B) ACCIONES REALIZADAS POR DUBERLI RODRÍGUEZ TINEO COMO

PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ALTO NIVEL ANTICORRUPCIÓN
(CAN)
Cabe señalar que LA COMISIÓN DE ALTO NIVEL ANTICORRUPCIÓN (CAN) ESTÁ

CONSTITUIDA POR LOS TITULARES DE LAS ENTIDADES MÁS IMPORTANTES
DEL PAÍS, ENTRE ELLAS, EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL.
LA ELECCIÓN DEL PRESIENTE DE LA CAN ES UNIVERSAL Y EN EL AÑO 2017

FUE ELEGIDO POR UNANIMIDAD EL JUEZ TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA COMO PRESIDENTE DE LA MISMA,
en consideración a sus cualidades de transparencia, justicia, integridad y su
compromiso con la causa de los derechos humanos.
13
COMO PRESIDENTE DE LA CAN EL JUEZ SUPREMO DUBERLÍ

RODRÍGUEZ TINEO REALIZÓ LAS SIGUIENTES ACCIONES:
i) HA ENCABEZADO LA CAMINATA ANTOCORRUPCIÓN DEL DÍA 12.DIC.2017,

CON TODAS LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL ESTADO: FISCAL DE LA
NACIÓN, CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, JEFA DE LA OCMA,
REPESENTANTES DEL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL,
REPRESENTANTES DE UNODC (PERÚ ECUADOR), PRESIDENTE DEL INPE,
CAMARA DE COMERCIO DE LIMA, JUECES DE TODAS LAS INSTANCIAS
(JUEZ CARHUANCHO, , ALCALDES DE MUNICIPALIDADES, CIUDADANOS
VOLUNTARIOS, FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE DIVERSAS INSTITUCIONES Y
OTROS (ANEXO 16).
14
15
16
17
18
19
20
JORNADAS, FOROS Y ENCUENTROS REGIONALES PARA

PROMOVER RETOS Y DESAFÍOS DE LA LUCHA CONTRA LA
CORRUPCIÓN, ASÍ COMO LA REACTIVACIÓN DE COORDINACIÓN
Y ARTICULACIÓN REGIONAL DE LAS COMISIONES REGIONALES
ANTICORRUPCIÓN, en casi la totalidad de regiones o departamentos
del Perú (Piura, La Libertad, Arequipa, Cusco, Cajamarca, Lambayeque,
Loreto, Amazonas, Junín y Puno) DONDE SE SUSCRIBIÓ LA
“DECLARACIÓN PARA IMPULSAR UNA AGENDA REGIONAL DE
INTEGRIDAD Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN”, que contempla
compromisos a ser asumidos por los Gobiernos Regionales, las
Comisiones Regionales y la CAN.
COORDINACIÓN Y ARTICULACIÓN CON LAS COMISIONES

REGIONALES ANTICORRUPCIÓN
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE PIURA

(26.02.2018)
21
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE LA LIBERTAD

(27.02.2018)
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE AREQUIPA

(07.03.2018)
22
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE CUSCO

(09.03.2018)
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE CAJAMARCA

(09.03.2018)
23
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE LAMBAYEQUE

(17.05.2018)
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE LORETO

(31.05.2018)
24
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE AMAZONAS

(08.06.2018)
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE JUNÍN

(22.06.2018)
25
SESIÓN - COMISIÓN REGIONAL ANTICORRUPCIÓN DE PUNO

(06.07.2018)
FORO ENCUENTRO REGIONAL: RETOS Y DESAFÍOS EN LA LUCHA

CONTRA LA CORRUPCIÓN
PIURA (26.02.2018)
26
LA LIBERTAD
(27.02.2018)
27
AREQUIPA
(07.03.2018)
28
CUSCO
(09.03.2018)
CAJAMARCA
(28.03.2018)
29
LAMBAYEQUE
(17.05.2018)
30
LA LIBERTAD
(18.05.2018)
31
LORETO
(31.05.2018)
32
AMAZONAS
(08.06.2018)
33
JUNÍN
(22.06.2018)
34
PUNO
(06.07.2018)
35
ii) FORMULACIÓN Y APROBACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL DE INTEGRIDAD

Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN 1, con el Decreto Supremo N° 092-2017-
PCM, de fecha 14 de setiembre de 2017 (ANEXO 18).
iii) A propuesta del expresidente del Poder Judicial y Presidente de la CAN,

CON DECRETO SUPREMO N° 044-2018-PCM, de fecha 26.ABR.2018,
SE APROBÓ EL PLAN NACIONAL DE INTEGRIDAD Y LUCHA CONTRA LA
CORRUPCIÓN 2018-20212 (ANEXO 19), cuya presentación oficial fue realizada
el 15.MAY.2018, en el local institucional de la Cámara de Comercio de Lima, evento
que contó con la participación de los señores PABLO SÁNCHEZ VELARDE,
Fiscal de la Nación, NELSON SHACK YALTA, Contralor General de la
República, YOLANDA TORREANI DEL CASTILLO, Presidenta de la Cámara de
1
Aprobada por Decreto Supremo N° 092-2017-PCM, publicada en el Diario El Peruano el 14 de septiembre de 2017.
2
Mediante Decreto Supremo 44-2018-PCM, publicado en el Diario El Peruano el 26 de abril de 2018,
36
Comercio de Lima, WALTER ALBÁN PERALTA, Director Ejecutivo de Proética

y la asistencia de Ministros de Estado, Representantes de Misiones
Diplomáticas, Sector Empresarial y la Sociedad Civil, evento moderado por el
señor periodista JAIME DE ALTHAUS GUARDERAS, quien resaltó la labor
desarrollada por el exPresidente de la CAN.
37
38
iv) EL INSTRUMENTO LEGAL APROBADO FUE MENCIONADO EN SU RECIENTE

MENSAJE A LA NACIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, SEÑOR
MARTÍN VIZCARRA (página 03) COMO PRIMERA MEDIDA EN LA LUCHA
CONTRA LA CORRUPCIÓN, TODA VEZ QUE DICHA NORMA CUENTA CON
CAPACIDAD TÉCNICA NORMATIVA Y FACULTAD RECTORA PARA
ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS MECANISMOS DE INTEGRIDAD,
conforme se puede observar el expresidente del Poder Judicial siempre estuvo al
servicio de la Nación (ANEXO 20).
v) Asimismo, DEL INFORME DE GESTIÓN DE LA CAN CORRESPONDIENTE AL

PERÍODO DEL 30.MAY.2017 AL 19.JUN.2018, SE OBSERVA QUE
SE HA REACTIVADO 14 COMISIONES REGIONALES ANTICORRUPCIÓN,
LO CUAL HA SIDO MENCIONADO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
EN EL CITADO MENSAJE A LA NACIÓN, PARA IDENTIFICAR LOS
PRINCIPALES PROBLEMAS Y TOMAR MEDIDAS CORRECTIVAS NECESARIAS
(ANEXO 21).
39
vi) INCORPORACIÓN DEL PERÚ COMO MIEMBRO PLENO DEL “GRUPO DE

TRABAJO SOBRE COHECHO EN LAS TRANSACCIONES COMERCIALES
INTERNACIONALES DE LA OCDE”.
vii) INCORPORACIÓN DEL PERÚ EN LA “RED DE INTEGRIDAD PÚBLICA DE

AMÉRICA LATINA Y DEL CARIBE EN LA OCDE”.
viii) INCORPORACIÓN DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN COMO MIEMBRO

OBSERVADOR DE LA COMISIÓN DE ALTO NIVEL ANTICORRUPCIÓN.
2. SEGUNDA IMPUTACIÓN: ESTAR DIRECTAMENTE VINCULADO A

ACTOS DE CORRUPCIÓN DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL
A) ALMUERZO EN EL RESTAURANTE “HAWAIANO”
SE IMPUTA TRANSGRESIÓN CONSTITUCIONAL POR EL AUDIO DIFUNDIDO

POR UN EXINTEGRANTE DEL EQUIPO DE PRENSA DEL PODER JUDICIAL
SEÑOR LUIS DÍAZ ASTO, QUIEN SIN CONOCIMIENTO DEL EXPRESIDENTE DEL
PODER JUDICIAL TOMA SU NOMBRE E INVITA A DIVERSAS PERSONAS,
SEÑALANDO INCLUSIVE QUE ASISTIRÍA EL EXMINISTRO DE JUSTICIA SEÑOR
SALVADOR HERESI.
FRENTE A LOS HECHOS EXPUESTOS, EL MISMO DÍA DE LA EMISIÓN DE LOS

REFERIDOS AUDIOS, EL EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL A TRAVÉS
DEL TWITTER INSTITUCIONAL ANUNCIA LA SEPARACIÓN INMEDIATA DE LA
ENTIDAD DEL REFERIDO EXINTEGRANTE DEL EQUIPO DE PRENSA DEL
PODER JUDICIAL, conforme se aprecia de la Carta N° 084-2018-A-CS/PJ,
de fecha 13.JUL.2018 (ANEXO 22).
40
AL RESPECTO, EL EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL PRECISA QUE

LO ÚNICO QUE MOTIVO SU ASISTENCIA AL REFERIDO RESTAURANTE FUE
COMPARTIR BREVES MOMENTOS CON LOS GRANDES SELECCIONADOS DEL
PERÚ DE LOS CUALES ES ADMIRADOR EL EXPRESIDENTE DEL CONNOTADO
EX FUTBOLISTA JULIO MELÉNDEZ QUE CUMPLÍA 75 AÑOS, ADEMÁS DEL
CUMPLEAÑOS DE HÉCTOR CUMPITAZ QUE NO LLEGÓ AL RESTAURANTE.
DEL MISMO MODO, INFORMÓ EN TODO MOMENTO QUE EN EL REFERIDO

RESTAURANTE SE ENCONTRABA TAMBIÉN EDUARDO MALÁSQUEZ,
GERMÁN LEGUÍA, RAMÓN MIFLIN, SU ESPOSA Y OTROS GRANDES
SELECCIONADOS DE MÉXICO 70. EN NINGÚN MOMENTO ESTUVO ENTERADO
DEL NOMBRE DE LOS OTROS INVITADOS, NO FUE ORGANIZADOR DE
DICHO EVENTO, PUES ASITIÓ COMO UN INVITADO MÁS ATRAIDO PORQUE
SE TRATABA DE UNA REUNIÓN EXCLUSIVA DE DISTINGUIDOS
EXFUTBOLISTAS.
EN ESAS CIRCUNSTANCIAS RESULTÓ IMPOSIBLE PREVER LA

ASISTENCIA DE TERCERAS PERSONAS, HECHO QUE DE NINGUNA
MANERA REVISTE UN ACTO ILÍCITO O QUE SE TRATABA DE UNA
REUNIÓN CON UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL.
EN TAL SENTIDO, DECLARÓ ENFÁTICAMENTE A LOS MEDIOS DE

COMUNICACIÓN QUE EL SEÑOR DÍAZ ASTO, ABUSÓ DE SU CONFIANZA,
TOMANDO SU NOMBRE PARA LLAMAR AL SEÑOR RÍOS, MOTIVO POR EL
CUAL INMEDITAMENTE FUE SEPARADO DEL CARGO.
41
DEBE CONSIDERARSE TAMBIÉN QUE EL SEÑOR LUÍS DÍAZ ASTO

EL MISMO DÍA QUE SE DIFUNDIERON LOS AUDIOS LLAMÓ A DIFERENTES
MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA ACLARAR EL CONTENIDO DE SUS
LLAMADAS, SEÑALANDO QUE EL EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL
NO ESTABA ENTERADO DEL CONTEXTO DE LA INVITACIÓN, COMO SE
PUEDE CONSTATAR EN LA GRABACIÓN DEL PROGRAMA DE LA SEÑORA
PERIODISTA MÁVILA HUERTAS QUE EN PLENA ENTREVISTA CON EL
EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL LLAMÓ EL SEÑOR DÍAZ ASTO
ASUMIENDO SU RESPONSABILIDAD, SITUACIÓN QUE FUE CORROBORADA
POSTERIORMENTE POR EL SEÑOR GERMÁN LEGUÍA (ANEXO 23).
CABE INDICAR QUE EL MISMO DÍA QUE EL EXPRESIDENTE DEL PODER

JUDICIAL ACUDIÓ AL PROGRAMA DEL SEÑOR ALDO MARIATEGUI PARA
HACER SU DESCARGO E INGRESÓ LA LLAMADA DEL SEÑOR DÍAZ ASTO
ASUMIENDO SU RESPONSABILIDAD POR UTILIZAR SU NOMBRE,
SIN AUTORIZACIÓN ALGUNA (ANEXO 24).
b) LA REUNIÓN EN LA CASA DEL SEÑOR ANTONIO CAMAYO
EL SEÑOR CAMAYO LO INVITÓ AL CUMPLEAÑOS DE SU MAMA-ABUELA Y

EL EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL ACEPTÓ LA INVITACIÓN POR
TRATARSE DE UN EMPRESARIO PROVINCIANO, EMPRENDEDOR,
COMO LO PUDO HACER CON CUALQUIER PERSONA PUJANTE QUE LE INVITE
BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, A PESAR DE QUE EL
MENCIONADO EMPRESARIO NO PERTENECE A SU ENTORNO
AMICAL ÍNTIMO.
42
NUNCA IMAGINÓ QUE POR LA HUMILDAD Y SENCILLEZ QUE PUDO APRECIAR

EN EL SEÑOR CAMAYO, SU INVITACIÓN TENÍA COMO PROPÓSITO PRESUMIR
DE TENER RELACIONES CON ALTAS AUTORIDADES COMO LUEGO SE
OBSERVA EN LOS AUDIOS DIFUNDIDOS. EN ESE CONTEXTO EL
EXPRESIDENTE SEÑALA QUE “POR FORMACIÓN DE HOGAR

SIEMPRE ACTUA DE BUENA FE”, POR LO DEMÁS NO TENÍA
CONOCIMIENTO QUE TAMBIÉN ESTABA INVITADO A ESE CUMPLEAÑOS
EL SEÑOR OVIEDO NI EN QUE MOMENTO IBA A LLEGAR Y SE ENTERÓ DE SU
ASISTENCIA POR LAS FOTOS DIFUNDIDAS EN LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN, ACLARANDO ADEMÁS QUE EL EXPRESIDENTE DEL PODER
JUDICIAL RECIBIÓ EL PEDIDO DEL DIRECTOR DE UN PEQUEÑO GRUPO
MUSICAL PARA TOMARSE UNA FOTO CON EL Y POR LA CORTESÍA QUE LO
CARACTERIZA LO HIZO, SIN PREVER QUE DICHO SEÑOR DESPÚES SE
TOMARA FOTOS CON OTROS ASISTENTES AL ALMUERZO Y QUE LUEGO LAS
COLGÓ EN SU FACEBOOK DE SU GRUPO MUSICAL.EL EXPRESIDENTE NO SE
TOMÓ NINGUNA FOTO CON EL SEÑOR OVIEDO.
DEL MISMO MODO, SEÑALA ENFÁTICAMENTE QUE EN SU CALIDAD DE

EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL Y EXPRESIDENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA NO TUVO INJERENCIA ABSOLUTA
EN EL MANEJO DE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DEL PODER JUDICIAL,
NI RELACIÓN DIRECTA O INDIRECTA CON LOS PROCESOS JUDICIALES
LLEVADOS A CABO POR CADA UNA DE LAS DEPENDENCIA JUDICIAL DEL
PODER JUDICIAL QUE POR NORMA LEGAL Y DIRECTIVAS INTERNAS SON
COMPETENTES PARA ADMINISTRAR LOS RECURSOS INSTITUCIONALES Y
RESPONDEN ANTE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA

REPÚBLICA Y EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL (OCI).
43
POR LAS RAZONES EXPUESTAS, LOS HECHOS OCURRIDOS HAN

SIDO RECONOCIDOS PÚBLICAMENTE POR EL EXPRESIDENTE DEL
PODER JUDICIAL COMO CORRESPONDE A TODA PERSONA DE
FORMACIÓN SÓLIDA Y ELLO NO LO CONVIERTE PER SE EN UNA
PERSONA VINCULADA A ORGANIZACIONES CRIMINALES,
PUES LAS 2 REUNIONES FUERON SOCIALES Y PROTOCOLARES Y
SIN NINGUNA CONNOTACIÓN ILÍCITA.
V.RENUNCIA: GESTO POLÍTICO
DE ACUERDO A LO MANIFESTADO EL EXPRESIDENTE DEL PODER

JUDICIAL RECIBIÓ EL ENCARGO DE SER PRESIDENTE DE DICHO
PODER DEL ESTADO CON LA ESPERANZA Y EL COMPROMISO DE
MODERNIZAR LA JUSTICIA EN EL PAÍS, PARA TENER UNA JUSTICIA
MÁS CÉLERE, TRANSPARENTE Y OPORTUNA AL SERVICIO DEL
CIUDADANO Y DE ESTE MODO LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN QUE
ES UN FLAJELO DENUNCIADO POR LA CIUDADANÍA Y QUE IMPERA EN
EL ESTADO PERUANO DESDE TIEMPOS HISTÓRICOS HASTA LA
ACTUALIDAD.
EN TAL SENTIDO, FRENTE A LA CRISIS PROFUNDA QUE

ATRAVIESA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN EL PAÍS ANUNCIÓ AL
PAÍS, QUE DECIDIÓ DAR UN PASO AL COSTADO Y PRESENTÓ
44
SU RENUNCIA A LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL Y DE LA CAN,

EN BIEN DE LA GOBERNABILIDAD Y LA CONSERVACIÓN DEL
ESTADO DEMOCRÁTICO QUE SE VIÓ SERIAMENTE AFECTADO,
SIN EMBARGO RECHAZA TODOS LOS INFUNDIOS QUE SOBRE SU
PERSONA HAN HECHO, POR ELLO EN FORMA PERSONAL ENFRENTÓ
LA CRISIS OCURRIDA EN EL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA HASTA EL ÚLTIMO MINUTO DEL DÍA QUE EJERCICIÓ
SUS FUNCIONES COMO PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL,
CUYAS DISPOSICIONES EMITIDAS EN LAS 3 INSTANCIAS (PRESIDENTE
DEL PODER JUDICIAL, PRESIDETE DEL CONSEJO EJECUTIVO Y
PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA)
A LA FECHA SE ESTÁN EJECUTANDO EN FORMA GRADUAL COMO ES
QUE: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA OTORGUE MAYORES
FACULTADES AL PODER JUDICIAL PARA QUE LOS ÓRGANOS DE
GOBIERNO Y CONTROL DEL PODER JUDICIAL : 1) Sala Plena de la Corte
Suprema de Justicia, 2) Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y la 3) Oficina de
Control de la Magistratura (OCMA) INTERVENGA DE MANERA INMEDIATA ANTE LOS
GRAVES HECHOS EXPUESTOS.
FINALMENTE, CABE RESALTAR QUE EN SUS CASI 23 AÑOS DE

JUEZ NUNCA HA TENIDO UNA DENUNCIA POR CORRUPCIÓN O
ALGO QUE SE ASEMEJE A ESTA LACRA SOCIAL QUE LA
NACIÓN Y PRINCIPALMENTE MI DEFENDIDO REPUDIA.
45
TRAYECTORIA PROFESIONAL:
1) REGIDOR DEL CONCEJO DISTRITAL DE JOSÉ LEONARDO ORTÍZ,

PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.
2) DIPUTADO NACIONAL (PERIÓDO 1985-1990).
3) JUEZ DE LA REPÚBLICA: VOCAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE (DESDE 1996 Y VOCAL SUPREMO
DESDE EL 2007).
4) PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL.
5) PRESIDENTE DE LA CAN.
I. MENCIONES, PARTICIPACIÓN Y CONDECORACIONES:
1. RECONOCIMIENTO DEL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE

DIPUTADOS LUÍS ALVA CASTRO AL SEÑOR DUBERLÍ RODRÍGUEZ
TINEO COMO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN ENCARGADA DE LA
ELABORACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
(BICAMERALIDAD).
2. RECONOCIMIENTO DEL EX MINISTRO DE JUSTICIA SEÑOR JOFRÉ

FERNÁNDEZ.
46
3. EMBAJADOR DE BUENA VOLUNTAD DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS

ESTADOS AMERICANOS PARA LA JUSTICIA AMBIENTAL (OEA)
2018.
4. PARTICIPACIÓN DEL JUEZ SUPREMO DUBERLÍ RODRÍGUEZ EN EL

GRUPO DE TRABAJO SOBRE “COHECHO EN LAS TRANSACCIONES
COMERCIALES INTERNACIONALES” DE ACUERDO CON LA
AGENDA EN PARIS 13 Y 14 DE JUNIO DE 2018 (OCDE).
5. FIRMÓ EL PACTO DE MADRE DE DIÓS Y FUE RECIBIDO POR EL

PAPA JORGE BERGOGLIO “FRANCISCO I”.
6. EN REPRESENTACIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS FUE

MIEMBRO DE LA COMISIÓN REVISORA DEL CÓDIGO PENAL.
7. IMPULSOR DE LA JUSTICIA INTERCULTURAL Y AMBIENTAL EN EL

PERÚ.
47

Antero Flores Alegados de Defensa Duberlí Rodriguez Tineo 10.set.2018

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Antero Flores Alegados de Defensa Duberlí Rodriguez Tineo 10.set.2018

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DENUNCIA CONSTITUCIONAL INTERPUESTA CONTRA EL JUEZ SUPREMO TITULAR DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO POR PARTE DE LA

CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA YENI VILCATOMA DE LA CRUZ

DENUNCIA CONSTITUCIONAL N° 226

III. ARGUMENTOS DE LA DENUNCIA

2. La supuesta vinculación a una Organización Criminal se fundamenta en 2 hechos

 ASISTENCIA A LA REUNIÓN QUE SE LLEVÓ A CABO EN LA CASA DEL

 ASISTENCIA DEL EXPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL AL ALMUERZO

IV. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA

1. PRIMERA IMPUTACIÓN: HABER SIDO INCAPAZ DE IDENTIFICAR

COMO TODOS LOS PERUANOS SE ENTERÓ POR LOS MEDIOS DE

CABE PRECISAR QUE EN EL PODER JUDICIAL LAS COMPETENCIAS ESTÁN

EL PODER JUDICIAL AL IGUAL QUE EL MINISTERIO PÚBLICO RECIBE A

EN TAL SENTIDO, DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO DESDE QUE ASUME LA

A. ACCIONES ADOPTADAS EN EL PODER JUDICIAL DE LUCHA

DE ACUERDO A LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DUBERLÍ

1. PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL: EJERCE LA TITULARIDAD DE UNO

CONSEJO R.A. 284-2016-CE-PJ*

OFICINA DE UNIDAD DE UNIDAD DE EQUIPO

SALAS SUPREMAS SALAS SUPREMAS

R.A. 142-2018-CE-PJ OFICINA NACIONAL DE

SUBGERENCIA SUBGERENCIA SUBGERENCIA

* Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura

BAJO DICHO CONTEXTO, A FIN DE COMBATIR LA CORRUPCIÓN EN EL

ACCIONES ADOPTADAS COMO PRESIDENTE DEL CONSEJO

i) LA PRIMERA PROPUESTA FUE APROBAR EL 11.ENE.2017,

ii) MEDIANTE R.A. N° 051-2017-CE-PJ DE FECHA 07.FEB.2017,

iii) CON R.A. N° 325-2017-CE-PJ DE FECHA 20.NOV.2017,

iv) EN EL PRESENTE AÑO, CON R.A. N° 001-2018-CE-PJ DE FECHA

v) ASIMISMO, A FIN DE PROSEGUIR CON LA LUCHA CONTRA LA

DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO COMO PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL

vi) ASIMISMO, PARA CONTINUAR CON LA POLÍTICA DE LUCHA CONTRA LA

vii) EN EL AÑO 2017 DURANTE EL PROCESO DE SUSTENTACIÓN DEL

viii) SE IMPLEMENTÓ Y EQUIPÓ 4 843 M2 DE AMBIENTES PARA EL

DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO COMO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA

ix) ANTE LA GRAVE CRISIS INSTITUCIONAL CONVOCÓ DE

a) DEMANDAR LA REALIZACIÓN DE INVESTIGACIONES RIGUROSAS

b) Que, EL CONSEJO EJECUTIVO ELABORE NORMAS ADMINISTRATIVAS

c) Se determinó SOLICITAR QUE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y

d) Decidió REQUERIR AL MINJUS CONVOQUE DE URGENCIA A LOS

ACCIONES ADOPTADAS POR DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO UNA VEZ

e) FRENTE A LOS HECHOS DE CORRUPCIÓN PROPALADOS POR LOS

f) INMEDIATAMENTE DESPUÉS, con fecha 10.JUL.2018, APROBÓ EL

g) Asimismo, EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE DEL CONSEJO EJECUTIVO

 DECLARAR EN SESIÓN PERMANENTE EL CONSEJO EJECUTIVO

 SOLICITAR LA INTERVENCIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE

 DISPONER LA PRESENTACIÓN DE DECLARACIONES JURADAS DE

 Asimismo, se dispuso que la OCMA reciba y procese la información

x) CON RELACIÓN A LOS HECHOS QUE INVOLUCRA AL JUEZ SUPREMO

xii) EN LA MISMA FECHA, DUBERLÍ RODRÍGUEZ TINEO Y LA SALA PLENA

xiv) Por otro lado, el 13.JUL.2018, EL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER

 SOLICITAR A LA OCMA INFORME SOBRE LOS AVANCES DE LAS

 DISPONER LA INMEDIATA CONVOCATORIA A CONCURSO PARA LA

 SOLICITAR LA INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA CONTRALORÍA

 DISPONER LA INMEDIATA CONVOCATORIA A SESIÓN DE SALA PLENA DE

xv) EL 16.JUL.2018, EL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL ACEPTÓ LA

xvi) FINALMENTE, EL 18 DE JULIO DE 2018, EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE

B) ACCIONES REALIZADAS POR DUBERLI RODRÍGUEZ TINEO COMO

Cabe señalar que LA COMISIÓN DE ALTO NIVEL ANTICORRUPCIÓN (CAN) ESTÁ

LA ELECCIÓN DEL PRESIENTE DE LA CAN ES UNIVERSAL Y EN EL AÑO 2017

COMO PRESIDENTE DE LA CAN EL JUEZ SUPREMO DUBERLÍ

i) HA ENCABEZADO LA CAMINATA ANTOCORRUPCIÓN DEL DÍA 12.DIC.2017,

JORNADAS, FOROS Y ENCUENTROS REGIONALES PARA

COORDINACIÓN Y ARTICULACIÓN CON LAS COMISIONES