Sei sulla pagina 1di 14

Debate y

argumentación
jurídica
1° presentación
Profesor: Erick Astudillo
Canessa
3 Mitos a
derribar

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
Los hechos fluyen de la
prueba

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
- Rol de las partes > introducir las pruebas
al proceso.
- ¿Quien gana el juicio? > Quien allega
más prueba a su favor
- Rol del juez >establecer los hechos en
base a lo que le aportan las partes.
- En el proceso civil: mediante reglas
rigurosas> (ajedrez)
- En los nuevos procesos: con desmesurada
libertad
Debate y Argumentación Jurídica - Erick
Astudillo Canessa
En realidad, los hechos se
construyen

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
 Rol de las partes > ofrecer versiones de lo
sucedido.
 ¿Quien gana el juicio? > Aquel que
relacione mejor las pruebas a fin de
afirmar un relato coherente.
 Las pruebas tienen un carácter
meramente instrumental > son o no son
útiles a mi relato
 Rol del juez > debe fundamentar:
explicitar la forma en que llega a
convencerse de una versión de los
hechos
Debate y Argumentación Jurídica - Erick
Astudillo Canessa
El derecho está dado

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
 Las “tablas de la ley”
 Herencia de la escuela exegética
 Solo la ley es derecho
 El juez es la boca inerte que pronuncia la
ley

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
En realidad el derecho se
construye día a día

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
 Elderecho es más que la ley: otras
fuentes positivas e incluso extra legales
 Tensión entre norma y caso
 La interpretación es estratégica y flexible
a las características del caso

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
El auditorio juzga
desprejuiciadamente

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
 Los prejuicios suponen parcialidad lo que
repugna la idea de justicia
 El sistema garantiza completamente la
imparcialidad
 El juez duerme con la toga, el juez
“apolítico”

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
En realidad, el juez es un
sujeto histórico

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa
 Esparte de tradiciones y concepciones
de las que no podemos hacernos los
desentendidos
 La racionalidad no se encuentra exenta
de subjetivismos y pasiones
 Los prejuicios no tienen una connotación
necesariamente negativa y deber ser
considerados en todo proceso de
argumentación

Debate y Argumentación Jurídica - Erick


Astudillo Canessa

Potrebbero piacerti anche