INCIDENTE DE GUARDA Y CUSTODIA.

PEREZ GUSMAN ALEJANDRO

VS.

PEREZ AVILA LAURA

JUICIO ORDINARIO CIVIL.

DIVORCIO INCAUSADO

EXP. NUM. 2398218

INCIDENTE DE GUARDA Y CUSTODIA.

C. JUEZ SÉPTIMO DE LO FAMILIAR.

PEREZ GUSMAN ALEJANDRO con personalidad debidamente acreditada en la

contestación de la demanda de este expediente, promoviendo en los autos del juicio
de divorcio incausado al rubro, señalando como domicilio para recibir y oír toda
clase de de notificaciones, valores y documentos el ubicado en Calle Querétaro No
4 Col. Cuauhtémoc de la Ciudad de México y autorizando para tales efectos en
términos del artículo 112 párrafo IV del Código de Procedimientos Civiles al Lic.
Rodríguez Ávila Luis Fernando con cédula profesional número544354352, y al
pasante en derecho al C. Pérez López Juan en los términos del art. 112 párrafos VII
del Código de Procedimientos Civiles ante usted con todo respeto comparezco y
expongo:

INCIDENTE DE GUARDA Y CUSTODIA

de mi menor hijo de nombre PEREZ AVILA LUIS para el efecto de que por sentencia
interlocutoria se fije en mi favor la guarda y custodia de dicho menor hasta que
cumpla su mayoría de edad, fundándome para ello en los siguientes:

HECHOS

I. La señora PEREZ AVILA LAURA madre del menor hijo mantiene relaciones
amorosas con el señor CASILLAS CIERRA FEDERICO de nacionalidad
española y deja solo al menor por largo tiempo, teniéndolo prácticamente
abandonado a su suerte de las 11:00 horas a las 21:00 horas poniendo en
peligro su integridad física y moral; amén de lo anterior el día 15 de Octubre me
 informó mi hijo que su madre le dijo "apúrate pendejo que ya me urge ir a ver a
mi hombre" y que fue empujado por su madre a su auto modelo Nissan año
2010 de su propiedad y que, dado que se le hacía tarde, iba a exceso de
velocidad, pasándose altos e, incluso, fue detenida por la policía quien le levanto
la infracción de tránsito número 243.

II. Además de que lo deja abandonado por largos periodos de tiempo nocturnos,
dicha persona pretende salir del país para contraer nupcias y vivir en España
Tal Tal . Ante lo anterior mi hijo me ha manifestado su deseo de no radicar en
una ciudad diferente a la que ha venido desarrollándose y, en presencia de su
madre, le pedí que no se los llevará y me contestó que "No pendejo" "ella y su
hombre van a educar al menor en España" causando una gran angustia en el
infante, depresión y baja de calificaciones, pues se debe tomar en cuenta el
interés preponderante de la opinión del menor, situación que no ha sucedido en
la especie.

DERECHO

Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 39, 54, 292, 324, 340, 411, 416, 416
BIS, y demás relativos del Código Civil.

El procedimiento se rige por los artículos 88, 964, y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles.

PRUEBAS

Con fundamento en el artículo 255 fracción X del Ordenamiento procesal de la

Materia, ratificó las pruebas que ya había ofrecido para acreditar la procedencia de
la prestación número 1 de mi propuesta de convenio que obra en autos del juicio de
divorcio incausado intitulado propuesta , mismas que acreditaran la pretensión
incidental y que son las siguientes:

1. –La documental publica consistente en la acta de nacimiento del menor en

cuestión relacionándolo así con el señor Pérez Guzmán Alejandro como hijo y
padre

2. - LA TESTIMONIAL.- A cargo de los CC Antonio Pérez López y Anna Rodríguez

Bautista con domicilio en la CALLE Constitución No 3 y Calle Real No 12ª de
 esta ciudad, testigos a quienes me comprometo a presentar el día y hora que
tenga a bien señalar su Señoría para el desahogo de dicha prueba, esta
probanza la relaciono con los hechos 1y 2

Por lo expuesto, y fundado a A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

UNICO.- Proveer conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.

Ciudad de México a 24 de Octubre del 2018.

 BARRIOS CRUZ JOSEFIAN
VS
DÍAZ ILLARAMENDI HILARIO
JUICIO CONTROVERSIA FAMILIAR
EXP: 2079/2018
CONTESTACIÓN DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR.

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA
EN ATIZAPÁN DE ZARAGOZA
P R E S E N T E:

DÍAZ ILLARAMENDI HILARIO , Promoviendo por mí propio derecho señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en calle Orizaba número 20(veinte),
colonia Atizapán de Zaragoza, Estado de México. Nombrando como mi abogado patrono al
LIC. RODRIGUEZ AVILA LUIS FERNANDO quien cuenta con cédula profesional
número 46899786, quien podrán de presentarse de manera conjunta o separada, ante su
Señoría, respetuosamente comparezco a fin de

Que en términos del presente escrito estando en tiempo y forma, vengo a dar
contestación a la discordante, incongruente e infundada demanda entablada en mi
contra por la C DÍAZ ILLARAMENDI HILARIO, dando contestación a todas y cada una
de las prestaciones reclamadas en su demanda inicial, con fundamento en lo
dispuesto por los numerales 2.115 y 2.116 y además relativos, y concordantes del
Código de Procedimientos Civiles vigentes para el Estado de México, en el lugar,
tiempo y circunstancias que a continuación se manifiestan:

SE CONTESTAN LAS PRESTACIONES

1). - En cuanto a la prestación que la hoy actora pretende fundar en el
correlativo de prestaciones de la demanda que se contesta se opone la Excepción
de Falta de acción y carencia de derecho en virtud de que la hoy actora pretende
probar su causal de falta de atención y manutención, a lo cual yo jamás he dejado
de atender a mis hijas JUANA Y FELICIA
2).- En cuanto a la solicitud de alimentos a favor de mis hijas menores acepto
en proporcionar un 30 % (treinta por ciento) de mis percepciones de la empresa en
la que laboro actualmente y las posteriores..
3). – Estoy de acuerdo

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:

PRIMERO. – El hecho primero de la demanda que se contesta es cierto.

SEGUNDO. - El hecho segundo de la demanda es cierto.
TERCERO. -- El hecho tercero de la demanda es cierto.
CUARTO. - El hecho cuarto de la demanda, es cierto.

QUINTO. – El hecho quinto de la demanda es cierto.

SEXTO. - El hecho sexto de la demanda es cierto

SÉPTIMO. - El hecho séptimo de la demanda, es falso, ya que se le proporcionado

lo adecuado para la solvencia y manutención de nuestras hijas según lo acreditare
en la etapa probatoria.

OCTAVO. - El hecho octavo de la demanda es falso, ya que, si la actora de la

presente demanda ha solicitado a familiares y conocidos préstamos personales en
diferentes cantidades de dinero, ha sido para sufragar gastos de su mama, su nueva
pareja sentimental y si acaso algunos gastos de nuestro menor hijo ANDRÉS
ESCOBAR SANTOS.

NOVENO.-El hecho noveno en cierto

DECIMO.-El hecho decimo es cierto pero no por voluntad sino por causas laborales

SE OBJETAN LAS PRUEBAS

1.- Se objetan todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la hoy actora,
ya que con estas pretende confundir a esta H. Autoridad ya que los hechos en que
basa su escrito inicial de demanda son falsos situación que se demostrara más
adelante, en especial se objetan las pruebas
CONFESIONAL. - A cargo del suscrito en virtud de que la actora pretende
probar con ella situaciones inverosímiles e inexistente tal y como se demostrara en
su momento procesal oportuno.
LA DECLARACION DE PARTE.-. A cargo del suscrito en virtud de que la
actora pretende probar con ella situaciones inverosímiles e inexistente tal y como
se demostrara en su momento procesal oportuno
LA TESTIMONIAL. - A cargo de los C.C
PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL. - A cargo de la C. LINA SANTOS ESCUDERO al
tenor del pliego de posiciones que de manera personalísima deberá absolver previa
calificación de legal, al tenor del pliego de posiciones bajo la fórmula “si es cierto
como lo es” el día y hora que este H. tribunal se sirva citarla en el domicilio señalado
en autos para tal fin, la presente probanza se relaciona con los puntos 1,2 y tres de
la contestación de los puntos de hechos del presente escrito.
 2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistentes en las notas de pago y
fotografías, a lo cual dicha probanza la relaciono con el hecho 3.asi mismos es
ofrecida para los efectos de acreditar que el suscrito siempre he cumplido con los
gastos de alimentación, vestido y casa de mis infantes y de mi concubina.

3.- LA TESTIMONIAL. - A cargo de la C. MARÍA ANDREA ALVARADO

González con domicilio en calle Rubí número 44 (cuarenta y cuatro) colonia Villas
de la Hacienda, Atizapán de Zaragoza Estado de México, DUEÑA DEL INMUEBLE,
y a los C.C. FABRICIO JARA REZA Y SAN JUANA MERAS QUIÑONEZ, con
domicilio en calle Rubí número 44 (cuarenta y cuatro) colonia Villas de la Hacienda,
Atizapán de Zaragoza Estado de México, INQUILINOS DE DICHO INMUEBLE,
persona a quien me comprometo a presentar el día y hora que su señoría se sirva
señalar para el desahogo de dicha probanza.

DERECHO
1.- PERSONALIDAD. - Tengo personalidad para intervenir dentro del
presente juicio de acuerdo a lo establecido por los artículos 28, 30, 32 y demás
relativos aplicables del Código adjetivo Civil vigente en el Estado.
Por lo Anteriormente expuesto y fundado a usted Respetuosamente pido se sirva;
PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma legales escrito de
contestación de demanda promoviendo la incompetencia por declinatoria;
SEGUNDO. - Suspender todo procedimiento de acuerdo a lo establecido por el
Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado;
PRESENTE.
Atizapán de Zaragoza Estado de México a 25 de Octubre del 2018
.

________________________________________________
FIRMA