POMCA Cuenca Rio Alto Sumapaz PDF

Delimitación y Localización de la Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág.
-1-
Informe POMCA-002 UT
CAPITULO 1
DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA SUMAPAZ Y
SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
La cuenca hidrográfica del Río Sumapaz hace parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se
ubica al sur-occidente del departamento de Cundinamarca, su extensión es de 2532,14 Km 2,
ocupando el 13,5% del área de jurisdicción CAR.
La cuenca limita al norte con la Cuenca del Río Bogotá y Cuenca Río Magdalena Vertiente Oriental
(C/marca), al sur con el departamento de Huila, por el oriente con el Departamento del Meta y parte
de la Cuenca del Río Bogotá y la del Río Blanco y finalmente por el occidente con el Departamento
de Tolima.
La cuenca del Sumapaz comprende los municipios de Fusagasuga, Pasca, Silvana, Granada,
Tibacuy, Arbeláez, Pandi, San Bernardo, Cabrera, Venecia, Granada, Nilo y parte de Ricaurte
Para la subcuenca Río Alto Sumapaz el principal eje fluvial lo constituye el río del mismo nombre y
sus afluentes las Quebradas Placitas, El Salitre, Hermosura, El oso, El Trigo y Cuartos.
La subcuenca Río Alto Sumapaz se ubica en el área rural de Bogotá Distrito Capital (Localidad 20) y
el Municipio de cabrera, limita al norte con las subcuencas del Río Pilar y San Juan (Bogotá Rural),
al sur y oriente con el Departamento del Meta, y al occidente con las subcuencas Quebrada Negra y
Medio Sumapaz (Municipio de Cabrera).
Fisiográficamente, los paisajes más representativos son planicies aluviales originadas por la
dinámica fluvial ,el segundo paisaje son geoformas de orígen denudativo como coluviones y pasajes
colinados , se presenta sobre toda la ladera oriental y ocupa cerca del 40% de la subcuenca y en
algunos sectores se encuentra zonas ya estabilizadas, sin embargo por tratarse de zonas lluviosas
los niveles freáticos son altos y la susceptibilidad a reactivación de deslizamientos es alta, otro
paisaje presente son las geoformas estructurales, los procesos erosivos que afectan esta unidad son
básicamente erosión hídrica superficial.
Se trata de una cuenca activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones
topográficas (predominio de pendientes promedio de 25%), en condiciones climáticas variables.
Rocas con intensa afectación tectónica y además una alta densidad de depósitos coluviales a lo
largo de la cuenca.
La altitud de la cuenca varía entre los 2550 en la confluencia del Río Pilar, San Juan y Sumapaz hasta
los 4050 msnm en la Cuchilla de Los Charcos, con temperaturas entre los 23 º C (mínimas) y los 26 º C



DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO SUMAPAZ
ASUMAPAZ-C1.DOC
Versión 1
Pág. –2- Delimitación y Localización de la Subcuenca Río Alto Sumapaz
(máximas) y una media de 14.2 º C en la parte baja de la subcuenca y de 5.8º C en la Laguna La

Coilorada (parte alta de la cuenca) y con un régimen de lluvias tipo bimodal, con promedio anual de
1603.5 mm.
Se identifican cinco formaciones vegetales según Holdridge que son Bosque Húmedo Montano Bajo y
Bosque Húmedo Muy Montano.
La subcuenca Río Alto Sumapaz cuenta con predominio de Vegetación de páramo 84 % y le sigue
en dominancia Pastos Naturales y Sabanas Herbáceas con un 9.3 %. Es importante resaltar que las
áreas cultivadas son muy pequeñas y posee un 3% de Bosque Secundario ubicado especialmente
en la márgen del Río Sumapaz, en general presenta buen estado de conservación de la vegetación
y fauna asociada, lo anterior porque esta subcuenca se encuentra ubicada en el Área Protegida del
Páramo Nacional de Sumapaz y su área de amortiguación.
Referente a la población por sectores, el área de la subcuenca del Río Alto Sumapaz es
eminentemente rural, la tasa de crecimiento muestra un crecimiento positivo y lo cual se atribuye al
desarrollo que ha venido teniendo la zona por auge de cultivos de frutales tipo exportación
En cuanto a tenencia de la tierra, el área estudiada presenta un predominio la propiedad con el

76.7%, seguida por el arrendamiento con el 23.3%. No se reseña ninguna otra forma de tenencia.
La Subcuenca del Río Alto Sumapaz, presenta cierta homogeneidad en sus sistemas de producción,
pudiendo afirmarse que la base de su economía es la producción agropecuaria, con énfasis en los
frutales tanto de clima medio, como en los de frío moderado. Se presentan también cultivos de papa
y arveja dada su mayor altitud con respecto al mar.
En cuanto a saneamiento ambiental es una de las subcuencas con menor impacto negativo debido a
una menor presencia de concentraciones humanas. En cuanto a suministro de agua, en esta
subcuenca se tiene un solo acueducto veredal que surte a 18 viviendas para un 31% de cobertura
pero sin tratamiento alguno de potabilización, 26 % de las viviendas se surten con agua de
nacederos y el restante 43 % de otras fuentes. No existe un Plan de monitoreo y seguimiento de los
vertimientos realizados a fuentes hídricas pero en esta zona existe tratamiento individual de excretas
en un 67% de las viviendas que cuenta con letrina y/o pozo séptico.
De acuerdo a los índices de contaminación, no se presenta contaminación por materia orgánica en

el Río Sumapaz, ni por sólidos suspendidos.
El 94% de la subcuenca Río Alto Sumapaz presenta uso adecuado, se puede decir que la
subcuenca presenta y refleja un estado muy bueno de conservación de los recursos naturales.
Se identifican sectores de alta amenaza por movimientos de remoción en masa especialmente la
parte alta de la subcuenca con un 45 %, el 46 % se encuentra en categoría baja a moderada de
amenaza por remoción y un 8% en amenaza alta a moderada por inundación moderada en los
nacimientos de las principales quebradas.

ASUMAPAZ -C1.DOC
Versión 1
Delimitación y Localización de la Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -3-
TABLA NO. 1.1

DELIMITACIÓN SUBCUENCA RÍO SAN JUAN
CUENCA COORDENADAS EXTENSIÓN KM2

N. 76921,75
2119 – 10
S. 957279,95
Subcuenca Río Alto Sumapaz 260,65
O. 932493,36
E. 904464,39
FIGURA NO. 1.1

DISTRIBUCIÓN Y LOCALIZACIÓN SUBCUENCAS RÍO SUMAPAZ



ASUMAPAZ-C1.DOC
Versión 1
Delimitación y Localización de la Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
CAPITULO 1
DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA SUMAPAZ Y



ASUMAPAZ-C1.DOC
Versión 1
Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -1-
CAPITULO 2
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
SUBCUENCA RIO ALTO SUMAPAZ
2.1 FISIOGRAFÍA
2.1.1 Generalidades
El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,

entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y
su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por
medio de índices morfométricos; dichos índices, describen las características de paisajes complejos
por medio de valores constantes.
La estimación de las características morfométricas de la cuenca del río Sumapaz y de las diez
subcuencas de tercer orden que la conforman en el área de jurisdicción de la CAR, dado que es una
cuenca compartida con CORTOLIMA en la parte baja y la Unidad Administrativa Especial del
Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN) en la parte alta correspondiente al Parque
Nacional Natural del Sumapaz, se evaluaron a partir de la base cartográfica en formato digital del
Instituto Geográfico Agustín Codazzi escala 1:25.000, con intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50
metros, utilizando como herramienta el Sistema de Información Geográfica (Arc Gis 9.1). El análisis
de los factores morfométricas de la subcuenca del río Alto Sumapaz (2119-10) se presentan a
continuación.
2.1.2 Características Morfométricas
2.1.2.1 Factores de área de la cuenca
 Área de la cuenca (A)
Definida como la superficie de la cuenca delimitada por la divisoria topográfica, se considera como el
área que contribuye con la escorrentía superficial, la cual afecta las crecidas, flujo mínimo y la
corriente media en diferentes modos.
El área de la cuenca del río Sumapaz en jurisdicción de la CAR es de 2531.48 km 2, correspondiente

al 81.6% de la cuenca, de los cuales 913.6 km2 corresponden al Parque Nacional Natural del
Sumapaz administrado por la Unidad Administrativa Especial de Parques Nacional Naturales, para



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Pág. –2- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Alto Sumapaz
un área total de la cuenca de 3104 km2, la cual riega el restante 18.4% en los municipios de
Icononzo, Melgar, Carmen de Apicalá y Suárez en el departamento del Tolima en jurisdicción de
CORTOLIMA, antes de desembocar en el río Magdalena. La cuenca del río Alto Sumapaz (2119-10)
tiene un área de 260.65 km2 equivalente al 10.30% del área de estudio.
 Perímetro de la cuenca (P)

El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 352.97 km en total para el río
Sumapaz y de 86.75 km para la subcuenca del río Alto Sumapaz (2119-10).
2.1.2.2 Factores de forma de la cuenca
 Caída de la cuenca (Hc)

La caída de la cuenca del río Sumapaz, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima es
de 3830 m, tomando como el punto más alto de la cuenca la Cuchilla Los Charcos en el Páramo de
Sumapaz sobre los 4100 msnm en el nacimiento del río San Juan, afluente del río Sumapaz en su
parte alta, hasta los 270 msnm en la desembocadura del río Sumapaz en el río Magdalena. La
cuenca Alta del río Sumapaz presenta una caída de 1500 m, comprendida desde los 4050 msnm en
el Páramo de Sumapaz y los 2550 msnm en la unión del río Sumapaz con los ríos Pilar y San Juan.
 Longitud de la cuenca (Lc1)

Es la distancia existente entre el nacimiento del río Sumapaz y el punto más lejano de la cuenca,
para la zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 93.37 km. Para la cuenca de tercer orden
correspondiente al río Alto Sumapaz (2119-10) la longitud de la cuenca es de 30.12 kms.
 Ancho promedio de la cuenca (W)

El ancho promedio de la cuenca del río Sumapaz es de 31.01 km, con un ancho máximo de 42.56
km en la parte media de las cuenca, sobre los ríos Panches y Cuja y un mayor estrechamiento de
10.38 km en jurisdicción del municipio de Nilo en cercanías de su desembocadura en el río
Magdalena; para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) el ancho máximo es de 14.71 km, con un
ensanchamiento medio de 10.60 km.
 Factor de Forma de la cuenca (Rf)

El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se
relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los
hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación:
Área de la cuenca
Rf = ----------------------------------
Longitud de la cuenca 2

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
El factor de forma de la cuenca del río Sumapaz es de 0.29, mientras que igualmente para la cuenca
Alta del río Sumapaz (2119-10) es de 0.29, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero
(0) indican que la cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor
amortiguación de las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario,
valores mayores a uno (1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con
tiempos de concentración cortos.
 Coeficiente de Compacidad (Kc)
Definido como la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un circulo con
igual área que al de la cuenca, está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de la
cuenca y el comportamiento de las crecidas; para su cálculo se utiliza la siguiente formula:
Perímetro
Kc = --------------------
2 ( * Área)0.5
El valor calculado del coeficiente de compacidad para la cuenca del río Sumapaz es de 1.98 y de
1.52 para la cuenca de tercer orden del río Alto Sumapaz (2119-10), clasificadas como Kc3,
correspondientes a cuencas con forma de oval – oblonga a rectangular oblonga.
 Índice de Alargamiento (Ia)
Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor, en
donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas.
Longitud Máxima de la Cuenca

Ia = ------------------------------------------
Ancho Máximo de la Cuenca
El índice de alargamiento para la cuenca del río Sumapaz es de 2.19, lo cual implica una cuenca
alargada, dado que supera la unidad, mientras que la cuenca Alta del río Sumapaz con un índice de
2.05, igualmente indicando una cuenca alargada.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
2.1.2.3 Factores del cauce principal
 Longitud total del cauce (Lc)
La longitud del cauce del río Sumapaz en la cuenca Alta desde su nacimiento en el Páramo de
Sumapaz sobre los 4050 msnm hasta la confluencia del río Sumapaz con los río San Juan Y Pilar
sobre los 2550 msnm en jurisdicción de los municipios de Cabrera y Bogotá D.C. es de 37.084 km,
con una longitud total del cauce del río Sumapaz de 145.909 km desde su nacimiento a 3850 msnm
en el Páramo de Sumapaz, en el área rural del Distrito Capital, hasta su desembocadura en el río
Magdalena en el municipio de Ricaurte sobre los 270 msnm en límites de los departamentos de
Cundinamarca y Tolima.
 Perfil longitudinal del cauce
Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50
metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona gráficamente la
longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar.
El río Sumapaz en su parte alta nace en el Páramo de Sumapaz en jurisdicción de la zona rural del
municipio de Bogotá D.C., con el nombre de quebrada Esmeralda, corta un valle en v de altas
pendientes, con dirección predominantemente suroeste - noreste disectando la vertiente occidental
de la cordillera Oriental de los Andes colombianos, tal como se registra en la Figura N° 2.1, en la
cual se presenta el perfil longitudinal del cauce principal del río Sumapaz en su parte alta,
observándose altas pendientes a lo largo de su recorrido en la zona de su nacimiento desde los
3850 hasta los 2550 msnm en la unión de los ríos San Juan y El Pilar, con un leve incremento de la
misma, especialmente a partir de la cota 2050, aguas abajo de la desembocadura de las quebradas
Gavilán y Granada por las dos vertientes.
El comportamiento del río Sumapaz en su parte alta y sus afluentes se ajusta a ríos de régimen
torrencial, con una zona de recepción de altas pendientes correspondiente a la parte alta de la
cuenca; una zona de desagüe conformada por vertientes por cuyo fondo son conducidas las aguas y
materiales provenientes de la cuenca de recepción, con pendientes de menor valor.
2.1.2.4 Factores de elevación
 Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura a lo
largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área comprendida
entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200 metros en la
cuenca Alta del río Sumapaz se resumen en la Tabla No. 2.1 y la Figura No. 2.2.
FIGURA NO. 2.1
PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
3900
3800
3700
3600
.
3500
3400
ALTURA (msnm)
3300
3200
3100
3000
2900
2800
2700
2600
2500
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0 34.0 36.0 38.0
LONGITUD (km)
De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró el
histograma de alturas de la cuenca, Figura No. 2.3, observándose que el mayor porcentaje de área
entre curvas de nivel para la cuenca alta del río Sumapaz, se encuentra en la parte media alta, entre
las cotas 3200 a 3800 msnm, con cerca del 75% del área toral de la cuenca, con mayor
concentración entre los 3600 a 3800 msnm con el 31.4% del área.
TABLA NO. 2.1
HIPSOMETRÍA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
ÁREAS SOBRE
ALTURA AREA ÁREAS BAJO
ÁREA (%) ALTURAS
(msnm) (km2) ALTURAS (%)
(%)
4150 0,00 100,00
0,681 0,26
4000 0,26 99,74
43,177 16,56
3800 16,83 83,17
81,761 31,37
3600 48,19 51,81
57,494 22,06
3400 70,25 29,75
56,485 21,67
3200 91,92 8,08
11,609 4,45
3000 96,37 3,63
6,498 2,49
2800 98,86 1,14
2,904 1,11
2600 99,98 0,02
0,056 0,02
2400 100,00 0,00
TOTAL 260,665 100,000
FIGURA NO. 2.2

CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
4200
4000
3800
3600
ALTURA (msnm)
3400
3200
3000
2800
2600
2400
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% DE AREA ACUMULADA
La parte alta de la cuenca por encima de los 3700 msnm, correspondiente a la zona de mayores
pendientes, presenta distribuciones que disminuyen paulatinamente entre el 16.5 % para el intervalo
3800 a 40000 msnm a 0.2% en la parte más alta de la cuenca entre las cotas 4000 y 4150; la parte
baja de la cuenca, cerca de la unión del río Sumapaz con los ríos Pilar y San Juana se observan
distribuciones no mayores al 5%. La cota correspondiente al 50% del área, la cual divide la cuenca
en dos zonas de igual área, gráficamente corresponde a los 3580 msnm, indicando la predominancia
de relieve quebrado a lo largo de la cuenca.
FIGURA NO. 2.3
HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ (2119-10)
35.0
30.0
25.0
.
20.0
% AREA
15.0
10.0
5.0
0.0
4150-4000 4000-3800 3800-3600 3600-3400 3400-3200 3200-3000 3000-2800 2800-2600 2600-2400
ALTURA (msnm)
 Elevación Media de la cuenca (Hm)

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca
hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a la
relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia en el
comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal específico
(lt/seg/km2).
La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca,
mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio
ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros, estimándose
una elevación media para la cuenca Alta del río Sumapaz de 3545.25 msnm en comparación de los
2420.51 msnm estimados para toda la cuenca del río Sumapaz en el área de estudio.
 Coeficiente de Masividad (Km)
Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el

coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas
extensas con relieve poco acentuado.
Elevación media (m)

Km = -----------------------------
Área (km2)
Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 km2, mientras
que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy extensa; el
coeficiente de masividad para la cuenca Alta del río Sumapaz es de 13.60, en contraste con un
coeficiente de 0.96 estimado para toda la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la
CAR.
2.1.2.5 Factores de pendiente de la cuenca
 Pendiente media del cauce
La pendiente media del cauce del río Sumapaz en la cuenca Alta se calculó con base en el perfil
longitudinal del cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado
con respecto a la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla
NO. 2.2.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.2

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE RÍO ALTO SUMAPAZ
LONGITUD PENDIENTE
No ALTURA CAIDA Hcp PENDIENTE
CAUCE Lc % CAUCE PONDERADA
TRAMO (msnm) (m) Si (%)
(m) Si * %Lc
0 3850 0
1 3750 100 1379 3,72 7,25 0,270
2 3700 50 1224 3,30 4,08 0,135
3 3650 50 2733 7,37 1,83 0,135
4 3550 100 2482 6,69 4,03 0,270
5 3450 100 2610 7,04 3,83 0,270
6 3400 50 1232 3,32 4,06 0,135
7 3350 50 1987 5,36 2,52 0,135
8 3300 50 2105 5,68 2,38 0,135
9 3250 50 1967 5,30 2,54 0,135
10 3200 50 2528 6,82 1,98 0,135
11 3150 50 1344 3,62 3,72 0,135
12 3100 50 2842 7,66 1,76 0,135
13 3050 50 1956 5,27 2,56 0,135
14 3000 50 976 2,63 5,12 0,135
15 2900 100 2030 5,47 4,93 0,270
16 2800 100 2029 5,47 4,93 0,270
17 2750 50 1883 5,08 2,66 0,135
18 2650 100 1531 4,13 6,53 0,270
19 2550 100 2246 6,06 4,45 0,270
TOTAL 1300 37.084 100 3,506
La pendiente media ponderada del cauce principal es de 3.50%, con valores que superan el 6% en
el nacimiento del río, sobre los 3750 msnm, llegando alcanzar pendientes máximas del 7.2% en los
primeros tramos de la quebrada, lo cual genera tasas de transporte de sedimentos, ahondamiento
del cauce principal y procesos de socavación en las márgenes laterales del río.
En la parte media de la cuenca, entre los 3750 y los 2750 msnm, el río Sumapaz cruza un sector de
transición con disminución de la pendiente, donde las pendientes oscilan entre un 2% y 5%,
mostrando tramos tanto de transporte como zonas con algunos procesos de depositación; en la
parte baja del tramo hasta la confluencia con los ríos San Juan y Pilar entre los 2750 y 2550 msnm,
se presenta un aumento de la pendiente del lecho del cauce, oscilando entre 6.5 y 4.5%, formando
un cañón de bajas pendientes rodeado de un relieve de vertientes escarpadas.
Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Sumapaz en su
parte alta, existe la probabilidad del desarrollo de crecientes fuertes en corto tiempo, que originan un
régimen torrencial, con la consecuente presencia de deslizamientos y avalanchas, asociadas al
transporte de materiales de diferentes espesores.
 Pendiente media de la cuenca

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la

cuenca, al igual que la pendiente media del cauce, la pendiente media de la cuenca se encuentra en
relación directa con las características hidráulicas, la velocidad de escurrimiento y la capacidad de
transporte y erosionabilidad del cauce.
La pendiente media de la cuenca Alta del río Sumapaz se calculó con base en el mapa topográfico
escala 1:25.000 para diferentes rangos de pendiente, a partir del modelo digital de terreno y el
análisis espacial de la pendiente utilizando Sistemas de Información Geográfica (Arc Gis 9.1),
obteniéndose los resultados que se presentan en la Tabla No. 2.3
TABLA NO. 2.3

DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
Código Nombre 0–3% 3–7% 7 – 12 % 12 – 25 % 25 – 50 % 50 - 75 % Mayor 75% MEDIA %

Río Alto
2119-10 19.59 14.89 27.49 32.15 5.81 0.07 0.00 10.66
Negro
2119 Río Negro 18.49 10.02 23.45 35.72 11.62 0.49 0.21
De acuerdo a lo anterior se estimó una pendiente media para la cuenca de 10.66%, correspondiente
a topografías onduladas a inclinadas, acorde a las condiciones topográficas de la zona de estudio,
con la tendencia a la generación de crecientes de tránsito rápido, con una cuenca de tipo torrencial,
que en conjunto con las condiciones del suelo, la geología, la cobertura vegetal y la pendiente
conllevan a la inestabilidad de algunos sectores de la misma.
Cerca del 62% de la cuenca presenta pendientes entre el 7 y 25% con topografías de onduladas a
fuertemente onduladas localizados en los nacimientos de los drenajes principales y en la parte baja
del río Alto Sumapaz en la zona donde el río forma un cañón de paredes abruptas; el 35% de la
cuenca corresponde a topografías planas a ligeramente inclinadas entre el 0 y 7%, en el resto de la
cuenca se observan pendientes entre el 25 a 50 % con el 6% de la cuenca y los demás rangos con
menos del 1% del área de la cuenca. (Ver Mapa No. 2 Pendientes y Figura 2.3a)
2.1.2.6 Tiempos de concentración (Tc)
Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más remoto de
la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las características
morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su importancia radica en la
estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca. Existen numerosas ecuaciones
empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó la ecuación de Kirpich, en las
cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido.
Para la cuenca del río Alto Sumapaz y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de
la cuenca es de 233.7 minutos, mientras que para la totalidad de los 145.9 kms del río Sumapaz el
tiempo de concentración es de 773.2 minutos.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
2.2 CLIMATOLOGÍA
2.2.1 Generalidades
Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas latitudes,
entre los 4º 35´ y 3º 44´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental en
la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente
por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la
Zona de Confluencia Intertropical (ZITC), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos
secos que se presentan intercalados a lo largo del año.
Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río
Sumapaz y en las subcuencas de tercer orden que la conforman, como es el caso del río Alto
Sumapaz (2119-10), además de la precipitación y la temperatura, son la humedad relativa, el brillo
solar y especialmente los vientos.
Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, dado que por su acción y dirección las
masas de aire cálido y húmedo provenientes del Magdalena Medio ascienden por los valles del río
Sumapaz y sus principales afluentes, precipitándose en forma de lluvia en la parte media y alta de la
cuenca de acuerdo a las condiciones del terreno.
De igual forma y desde el contexto de la dinámica local, debido el accidentado relieve de la cuenca
hidrográfica del río Sumapaz se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan
microclimas en cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire
originada por diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir
desde el fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la
condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la
generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco, en las horas
de la noche la circulación se invierte.
La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca se
realizó a nivel regional para la cuenca del río Sumapaz y con mayor detalle para la subcuenca del río
Alto Sumapaz con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez
años, registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas o
pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM,
CENICAFE y la CAR.
Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la
Tabla No. 2.4.
TABLA NO. 2.4

ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Altitud Tipo Años de

Código Nombre Este (m) Norte (m)
(m.s.n.m) Registro
2118504 Apto santiago villa 920169 965125 286 SS 60-03
2119008 La Playa 953469 954042 675 PM 55-71
2119009 Cabrera 955309 931924 1900 PM 58-06
2119021 Nilo 936823 966954 490 PM 71-04
2119022 Pajas Blancas 944710 973320 700 PM 95-07
2119024 Ospina Pérez 955314 942983 1450 PM 72-06
2119025 Tibacuy 959030 972470 1550 PM 52-04
2119031 El Pinar 971981 976151 1900 PM 80-04
2119033 Núñez 953453 922710 1950 PM 81-97
2119034 Quebrada Negra 955307 928238 1950 PM 81-88
2119035 El Tulcán 966422 950350 2700 PM 81-04
2119046 Batán 962820 973470 2240 PM 98-07
2119047 Hacienda La Mesa 982265 967023 3470 PM 98-07
2119503 Tibacuy Granja 957137 972516 1635 PG 56-04
2119504 Tolemaida 938674 966953 336 CO 57-65
2119506 Pandi 955320 955884 450 CO 69-06
2119507 Pasca 975679 968777 2256 CO 69-04
2119508 Base Aérea Melgar 935893 960504 319 CO 73-05
2119511 Peñas Blancas 959010 930109 2050 CO 86-06
2119512 Ita Valsalice 964581 976153 1480 CO 80-03
2119514 Univ Fusagasuga 967900 971400 1720 CP 96-06
2119013 San Juan Diamante 973783 937228 3890 PM 66-
2120636 Tatambó 924000 967800 380 CO 89-03
2120637 Las Violetas 931870 973395 400 CO 89-07
m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar.
PM: Pluviométrica
PG: Pluviográfica
ME: Meteorológica
CP: Climatológica principal
CO: Climatológica ordinaria
2.2.1.1 Precipitación
El análisis de los valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se

realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas
dentro de la cuenca del río Sumapaz y su área de influencia y específicamente en la cuenca de
tercer orden del río Alto Sumapaz (2119-10), posterior a un análisis de consistencia de la
información, resaltando la deficiente cobertura y falta de registros climatológicos en la parte más alta
de la cuenca.
 Distribución Temporal
Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada
por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT) sobre la zona ecuatorial,
correspondiente a una franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y
húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes
precipitaciones. La ZCIT tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso
aproximado de dos meses.
La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de marzo a
finales de junio y la segunda de medados de septiembre a finales de noviembre, se originan por el
paso de la ZCIT sobre la región Andina colombiana, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT
para el primer período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo
período; intermedio a la ocurrencia de los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos.
Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de
la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias
de carácter orográfico especialmente en las zonas altas de la cuenca del río Sumapaz y sus
afluentes principales. El comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca del río Alto
Sumapaz (2119-10) se realizó a partir del análisis de los registros mensuales históricos de las
estaciones de Núñez (2119033) operada por el IDEAM y San Juan Diamante (2119013),
responsabilidad de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. (Ver Figuras Nos. 2.4 y
2.5).
FIGURA NO. 2.4
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN NÚÑEZ
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
58.4 82.4 130.0 153.8 139.0 83.1 80.7 81.3 84.9 169.1 142.4 74.7 1279.8
175.0
150.0
125.0
PRECIPITACION (mm)
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
FIGURA NO. 2.5

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN SAN JUAN DIAMANTE

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
31.3 48.4 92.7 153.9 135.8 85.3 65.1 72.6 104.9 162.5 137.4 86.9 1176.8
175.0
150.0
125.0
PRECIPITACION (mm)
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
MESES
La estación de Núñez, localizada en el área de influencia de la cuenca en jurisdicción del municipio

de Cabrera con una precitación media anual de 1279.8 mm, presenta precipitaciones máximos
mensuales durante el segundo período de lluvias del año, con valores sobre los 169 mm durante el
mes de octubre, mientras que para el primer período húmedo comprendido entre los meses de
marzo a mayo, el mes más lluvioso corresponde a abril con valores cercanos a 154 mm; la primera
época de verano, presentan los menores valores de lluvia del año, con mínimos en el mes de julio
(58.4 mm), valores que se incrementan levemente durante el segundo período seco del año, siendo
el mes de julio el más seco de la temporada con 80.7 mm.
La estación de San Juan Diamante localizada en el área de influencia de la cuenca, cerca de la

unión de los ríos San Juan y Sumapaz, en jurisdicción del Distrito Capital, presenta un
comportamiento temporal similar a la estación de Núñez, con máximos de precipitación durante el
segundo período lluvioso del año, en el mes de octubre (162.5 mm) e importantes precipitaciones en
abril en el primer período húmedo con valores sobre los 154 mm. De igual forma, durante el primer
período seco del año, durante los meses de enero a febrero se presentan las menores
precipitaciones del año, con valores cercanos a los 31 mm durante el mes de enero y mínimos de
65.1 mm en julio correspondiente al segundo período seco del año, para una precipitación total anual
de 1176.8 mm.
 Distribución Espacial
Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y

climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se construyeron las isoyetas medias
anuales, a partir del cual se establece una gran variabilidad del comportamiento de la precipitación
en la cuenca del río Sumapaz, variando entre los 2450 mm en la parte alta de la cuenca del río
Pagüey, en el sector noroccidental de la cuenca del río Sumapaz, hasta los 750 mm en la margen



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
nororiental de la cuenca, en la subcuenca del río Panches, en cercanías del nacimiento del río
Subia, observándose diferentes núcleos de alta precipitación a lo largo de la cuenca, con mayores
precipitaciones en la parte alta de la cuenca y al norte de la misma sobre el borde colindante con el
río Bogotá y valores mínimos por debajo de los 850 mm en el nacimiento de la quebrada Negra y en
la margen occidental del río Sumapaz a la altura del municipio de Cabrera, se estima un promedio
anual de lluvias de 1305.4 mm para la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR.
A nivel de la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10), se observa la tendencia de aumento de la
precipitación en la medida que se desciende en la altura, variando desde los 1650 mm en el
nacimiento de la quebrada El Tigre, afluente principal del río Sumapaz en su nacimiento, hasta los
1850 mm en la parte baja de la cuenca, margen izquierda del río Sumapaz, con mayores
precipitaciones sobre la vertiente occidental en la parte media y baja, en jurisdicción de los
municipios de Bogotá y Cabrera, con valores sobre los 1850 mm. El promedio anual de la cuenca
Alta del río Sumapaz es de 1603.5 mm.
En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca Alta del río Sumapaz,
observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca está entre los 1600
y 1700 mm anuales en aproximadamente el 46% de la cuenca.
TABLA NO. 2.5

DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
Rango Precipitación (mm) Área (km2) Área (%) Precipitación Media (%)
1400-1500 35.95 13.79 200.0
1500-1600 79.79 30.61 474.5
1600-1700 118.51 45.47 750.2
1700-1800 22.42 8.60 150.5
1800-1900 3.99 1.53 28.3
TOTAL 260.65 100.00 1603.5
2.2.1.2 Temperatura ambiente
El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y máximas se realizó
a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas en la cuenca y en
su área de influencia.
Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica de Peñas

Blancas (2119511), localizada en cercanías del municipio de Cabrera y ante la no existencia de
información en la cuenca específica, se infiere que el comportamiento de la temperatura media no
presenta mayores variaciones a lo largo del año entre los meses más cálidos, abril y junio y los de
menores temperaturas, correspondientes a los meses de julio y octubre, con diferencias que no
superan el grado centígrado (0.3°C), una temperatura media anual registrada de 16.5 °C y
ajustándose dicha variación a la ocurrencia de los dos períodos de invierno y los dos de verano.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no
presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose
temperaturas máximas de 26.0 °C en abril y mínimas de 23.0 °C en enero con diferencias que no
superan los tres grados centigrados a nivel mensual entre los meses con valores máximos y
mínimos y gran variabilidad en los valores mensuales extremos con respecto a la media lo largo del
año.
Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de
de la cuenca y con mayor énfasis durante los meses más cálidos del año, correspondiente al mes
de junio, en donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20 °C. (Ver Figura
No. 2.6)
FIGURA NO. 2.6

VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) - ESTACIÓN PEÑAS BLANCAS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MAXIMO 23.9 23.7 24.2 26.0 24.6 24.8 24.6 24.2 23.8 23.1 23.0 23.9 26.0
MEDIO 16.5 16.5 16.6 16.7 16.5 16.7 16.4 16.5 16.5 16.4 16.6 16.6 16.5
MINIMO 8.7 8.6 9.3 9.3 9.3 9.1 8.8 8.7 9.2 9.0 9.1 8.9 8.6
28.0
26.0
24.0
22.0
20.0
TEMPERATURA
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
MESES
Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinado por la

relación existente entre la temperatura y la altura, en donde la temperatura disminuye en la medida
que aumenta la altura en una relación de 0.56 °C por cada 100 metros de altura, el denominado
gradiente de temperatura se estimó a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la
temperatura, tomando como referencia los registros de las estaciones climatológicas de la cuenca,
obteniéndose para la cuenca del río Sumapaz una correlación de 0.95, ajustado a la siguiente
ecuación:
Temperatura = - 0.0056*(Altura) + 28.444
En las partes más altas de la cuenca del Alta del río Sumapaz sobre los 4050 msnm, en las
estribaciones de la Laguna Colorada y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
temperaturas medias mensuales alcanzan los 5.8 °C, valores que se incrementan gradualmente en
la medida que se desciende por el río Sumapaz, hasta alcanzar los 2550 msnm y temperaturas
medias estimadas de 14.2 °C.
2.2.1.3 Humedad relativa
La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y

estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa. La humedad relativa
promedio a lo largo de la cuenca oscila entre el 85% registrado en la estación de Pasca, localizada
al nororiente de la cuenca, con condiciones de altas precipitaciones a valores de 78 y 77 por ciento
en las estaciones de Granja Tibacuy y Peñas Blancas, respectivamente, a valores mínimos cercanos
al 72% en la parte media baja de la cuenca, en la estación de Pandi, zona con predominio de
condiciones de baja humedad.
FIGURA NO. 2.7
VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN PEÑAS BLANCAS
MEDIO 75.8 76.3 76.2 77.1 77.8 76.2 76.2 76.1 77.1 76.6 77.4 76.1 76.6
MAXIMO 91.0 91.0 91.0 93.0 92.0 89.0 93.0 94.0 92.0 92.0 92.0 92.0 94.0
100.0
90.0
80.0
EVAPORACIÓN (mm)
70.0
60.0
50.0
MESES MEDIO MAXIMO
A nivel mensual los mayores valores de humedad relativa corresponden a los meses de mayores
precipitaciones y viceversa, ajustándose a un comportamiento bimodal, observándose que para la
cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) y con base en los registros de la estación Peñas Blancas
(2119511), el promedio anual es de 76.6%, con máximos promedio de 77.8% en mayo y mínimos
promedio del 76.1% en agosto, variaciones intermensuales que no superan el dos por ciento y
máximos absolutos promedio del 94%, con máximos del 94% en el mes de agosto. (Ver Figura No.
2.7).
2.2.1.4 Evaporación

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
El análisis de la evaporación en la cuenca del río Sumapaz se realizó a partir de la información

registrada en las estaciones climatológicas de Tatambó, Granja Tibacuy, Pandi y Pasca,
observándose un comportamiento bimodal a lo largo del año, inverso al de la precipitación.
Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el
comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, observándose un aumento en los
valores de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan
las temperaturas, con valores mínimos anuales de 578 y 957 mm en las estaciones de Granja
Tibacuy y Pasca localizadas sobre los 1600 msnm que se incrementan en la medida que se
desciende en la cuenca hasta registrar 1058 y 1473 mm en las estaciones de Tatambo y Pandi por
debajo de los 450 msnm. (Ver Figura No. 2.8)
FIGURA NO. 2.8
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN PASCA (MM)
95.5 83.3 93.6 79.3 69.7 73.4 75.8 76.1 79.2 74.2 72.5 84.6 957.2
100.0
90.0
EVAPORACIÓN (mm)
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
MESES
0.5
Para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) y tomando como referencia la estación Pasca se
registra una evaporación media anual de 957.2 mm, con un comportamiento de tipo bimodal,
ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo largo del año, con la ocurrencia de dos
períodos de evaporación altos, en concordancia con los dos períodos de verano, el primero de
mediados de diciembre a abril y el segundo de agosto a octubre, con máximos durante el mes de
enero de 95.5 mm y dos períodos de valores de evaporaciones bajos correspondientes a los meses
de lluvia, con valores mínimos durante el mes de mayo con 69.7 mm.
2.2.1.5 Velocidad y dirección del viento
Del análisis de la escasa información existente sobre este elemento meteorológico la dirección de
los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente en el transporte de la
nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección predominantemente Oeste,



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la vertiente oriental de la cordillera
Oriental de los Andes colombianos.
2.2.1.6 Brillo Solar
El comportamiento del brillo solar en la cuenca del río Sumapaz está relacionado con las variaciones
de la precipitación, la temperatura y la evaporación, de acuerdo a lo registrado en las estaciones de
Granja Tibacuy, Aeropuerto Santiago Villa, Pasca y Pandi, observándose a lo largo del año dos
períodos de valores de insolación altos y dos de bajos, ajustados a un régimen bimodal,
correspondiente a las dos temporadas de lluvias y a las dos de estiaje que se presentan en la zona
Andina colombiana.
Espacialmente, los mayores valores de insolación se presentan en la parte baja de la cuenca del río
Sumapaz, con un promedio de 6.0 horas sol/día, según lo registrado en la estación Aeropuerto
Santiago Villa, en las cercanías de la desembocadura del río Sumapaz en el río Magdalena debido a
que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición va disminuyendo a
medida que se asciende en la cuenca y se va encontrando mayor nubosidad, tal como se observa
en las estaciones climatológicas de Pandi (4.8 horas sol/día), Granja Tibacuy (4.5 horas sol/día) y
Universidad Fusagasuga (4.0 (horas sol/día) en la parte media de la cuenca y valores mínimos
registrados en la estación de Pasca, localizada en la zona alta de la subcuenca del río Cuja, sobre
los 2256 msnm, con valores de insolación registradas de 1231 horas/año, equivalentes a 3.4 horas
de sol al día.
Para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) de acuerdo a lo registrado en la estación de Pasca y
en plena concordancia con el comportamiento de la temperatura y la evaporación, el mes de mayor
brillo solar se registra en el primer período seco del año, es decir, al mes de enero, con 140 horas
sol/mes, mientras que las menores insolaciones se presentan en abril, con valores de 84.5 horas
sol/mes, correspondiente al segundo mes del primer período de lluvias del año, para un promedio
anual de 1231.0 horas sol/año, equivalente a 3.4 horas de sol al día. (Ver Figura No. 2.9).
2.2.1.7 Evapotranspiración Potencial
Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua, se podría evaporar desde la
superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto
permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en su
capacidad máxima de humedad (capacidad de campo).
FIGURA NO. 2.9
VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN PASCA (HORAS /SOL/ MES)

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
139.8 110.0 99.5 84.5 87.7 98.3 102.2 102.0 95.2 92.3 93.0 126.5 1231.0
160.0
140.0
120.0
BRILLO SOLAR
100.0
80.0
60.0
40.0
MESES
Su importancia radica que a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial se pueden

1
0.5
conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca. Ante la
ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de
investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información
meteorológica de diferente s elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención.
Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales se
estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la
de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes de correlación
cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como altura sobre el nivel
del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el caso de la cuenca del río
Sumapaz los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el 72 y el 80% de los registros
medios anuales de evaporación medidos.
El método de Turc tiene como base para el cálculo de la evapotranspiración valores de temperatura
media mensual y la radiación global o las horas de brillo solar, según la siguiente ecuación:
ETP = k ( T / T + 15) (RG + 50)
Donde:
k: factor de ajuste que depende del número de días del mes
T: Temperatura media mensual en °C
RG: Radiación global en cal/cm2/dia
ETP: Evapotranspiración potencial en mm
Con miras a su utilización en el balance hídrico de la cuenca, la evapotranspiración potencial en la
cuenca del río Sumapaz se calculó para las estaciones climatológicas de Granja Tibacuy,



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Aeropuerto Santiago Villa, Universidad Fusagasuga, Pasca y Pandi, tomando como referencia la
estación de Pasca (2119507) para el análisis en la subcuenca del río Alto Sumapaz.
Para la estación de Pasca se estimó una evapotranspiración potencial anual de 770.3 mm, valores
promedio para las condiciones de humedad predominantes en la vertiente sobre la cual se localiza la
cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10), con máximos en enero de 69.5 mm y mínimos en noviembre
de 61.2 mm y variaciones de 8.3 mm entre el mes de mayor y menor evapotranspiración, ajustando
su comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los valores máximos de
evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno.
En la Figura No. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para las
estaciones climatológicas localizada en la cuenca del río Sumapaz, a partir de las cuales se infiere
que espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende en la altura,
estimándose valores de ETP de 1254.9 mm a los 286 msnm en la estación del Aeropuerto Santiago
Villa, 1067.1 mm en la estación de Pandi sobre los 450 msnm, 957.3 mm sobre los 1635 msnm en la
estación de la Granja Tibacuy, 906.4 mm en la Universidad Fusagasuga sobre 1720 msnm y 770.3
mm en Pasca sobre los 2256 msnm en la estación de mayor altitud localizada en la cuenca, para un
promedio anual estimado para la cuenca del río Sumapaz de 745.4 mm y de 516.0 mm para la
subcuenca del río Alto Sumapaz (2119-10), calculado a partir de la relación existente entre la
evapotranspiración potencial y la altura sobre el nivel del mar.
FIGURA NO. 2.10
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - ESTACIÓN PASCA
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
TIBACUY GJA 86.5 79.8 81.6 75.8 76.6 76.3 79.5 80.7 82.9 78.9 76.5 82.1 957.3
APTO SANTIAGO VILLA106.7 98.3 103.9 101.4 102.0 101.9 106.1 110.5 110.8 107.1 104.4 101.9 1254.9
UNIV FUSAGASUGA 80.4 79.6 81.5 70.6 72.5 71.3 71.6 77.9 76.7 77.2 74.3 72.7 906.4
PASCA 69.5 64.0 66.5 63.3 61.5 62.8 62.9 64.7 65.3 62.8 61.2 65.8 770.3
PANDI 95.2 87.7 90.2 86.5 84.7 85.6 89.2 89.2 89.7 88.3 89.3 91.4 1067.1
120.0
115.0
110.0
105.0
100.0
95.0
ETP (mm)
90.0
85.0
80.0
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
MESES
TIBACUY GJA PANDI PASCA APTO PALANQUERO UNIV FUSA
2.2.1.8 Balances hidroclimáticos

1.2
1
100.0
80.00.8
60.00.6
40.0
0.4
20.0
0.2
0.0

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses
y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se
determinaron a través de un balance hídroclimático. El balance hídroclimático compara los aportes
de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la
evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad
ocurridas en el suelo.
Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación climatológica y
ajustado para cada cuenca de tercer orden tomando como base la precipitación media promedio de
cada cuenca calculada a partir del mapa de isoyetas anuales y la evapotranspiración potencial
ajustada en función de la elevación media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el
comportamiento a lo largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial,
buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados
contemplados en el balance hidroclimático.
Es importante anotar que la precipitación utilizada en el balance es la precipitación efectiva, que para
efectos de este estudio equivale al 75% de la precipitación total; así mismo, para toda la cuenca se
tomó una profundidad efectiva de los suelos de 40 cms, con una capacidad de campo de 100 mm.
El balance hídroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por
Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual involucra un factor de
corrección de la evapotranspiración, buscando modelar mejor el paso del agua a través del suelo.
Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes:
- Pp : Precipitación
- ETP: Evapotranspiración potencial
- Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas
- Etm: Evapotranspiración máxima
- Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración
- Eta : Evapotranspiración real
- Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua
- Agua en el suelo
- Déficit de agua
- Exceso de agua
Para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10), el balance hidroclimático estimado toma valores de
precipitación anual de 1603.5 mm, y de 516 mm de evapotranspiración potencial, de los cuales 516
mm corresponden a evapotranspiración real, calculándose excesos anuales de 686.6 mm,
distribuidos a lo largo del año, de enero a diciembre, con valores máximos en los meses más
húmedos del año, abril (102.2 mm) y noviembre (116.8.0 mm); durante el año, la cuenca no presenta
déficit hídrico ya que las plantas toman para su desarrollo el agua de reserva almacenada en el
suelo, como consecuencia de los meses de exceso hídrico.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo -
atmósfera para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-16).
FIGURA NO. 2.11
BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
TABLA NO. 2.6

BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
Pp (mm) 54.9 77.4 122.2 144.6 130.6 78.0 75.8 76.4 79.8 158.9 133.9 70.2 1202.6
ETP (mm) 46.5 42.8 44.6 42.4 41.2 42.1 42.1 43.3 43.8 42.1 41.0 44.1 516.0
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Etm (mm) 46.5 42.8 44.6 42.4 41.2 42.1 42.1 43.3 43.8 42.1 41.0 44.1 516.0
Fet 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 12.0
Eta (mm) 46.5 42.8 44.6 42.4 41.2 42.1 42.1 43.3 43.8 42.1 41.0 44.1 516.0
Cambio
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Almacenamiento
Agua en el
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 1200.0
Suelo (mm)
DEFICIT (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EXCESOS (mm) 8.3 34.6 77.6 102.2 89.4 36.0 33.7 33.0 36.0 116.8 92.9 26.1 686.6
2.2.1.9 Zonificación climática
Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las

condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para
el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema
establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado
únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en
1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación
anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de
la precipitación o factor de lluvia de Lang.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos
climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang
define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura
media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media
anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang).
En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de
Caldas – Lang.
TABLA NO. 2.7
MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG
PISOS TÉRMICOS DE CALDAS

Piso Térmico Símbolo Rango de Altura Temperatura (°C)
Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0
Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0
Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5
Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0
Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0
GRADO DE HUMEDAD DE LANG
Factor de Lang (P/T) Símbolo Clase de Clima
0 a 20.0 D Desértico
20.1 a 40.0 A Árido
40.1 a 60.0 sa Semiárido
60.1 a 100.0 sh Semihúmedo
100.1 a 160.0 H Húmedo
Mayor a 160.0 SH Superhúmedo
TIPOS CLIMÁTICOS SISTEMA CALDAS - LANG
Tipo Climático Símbolo Tipo Climático Símbolo
Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH
Cálido húmedo CH Frío húmedo FH
Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh
Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa
Cálido árido CA Frío árido FA
Cálido desértico CD Frío desértico FD
Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH
Templado húmedo TH Páramo húmedo PH
Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh
Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa
Templado árido TA Páramo árido PA
Templado desértico TD Páramo desértico PD
De acuerdo con la metodología de Caldas Lang y tomando como referencia las estaciones de lluvia
y de temperatura existentes en la cuenca y su área de influencia, estimando el factor de humedad en
cada estación. La cuenca del río Sumapaz presenta condiciones de humedad para diferentes pisos
térmicos variando de Cálido semi árido en la parte baja de la cuenca, en las subcuencas del río Pilar
y en el sector de la desembocadura del río Sumapaz en el Magdalena y Templado y Frío semi árido
en la parte media del río Sumapaz, aguas abajo del municipio de Cabrera y en algunos sectores de
la parte baja y media de las subcuencas de los ríos Panches y Cuja; condiciones de semi húmedo



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
para pisos térmicos de Cálido a Páramo alto, localizados en las partes medias de las subcuencas de
tercer orden del río Sumapaz, en un corredor que va desde el nacimiento del río Sumapaz en el
páramo de su nombre a el nacimiento del río Subia en el municipio de Granada. (Ver Figura 2.12).
Condiciones de Húmedo y Súper Húmedo se presentan en pisos térmicos de Frío a Páramo Alto, en
la parte alta de los nacimientos del río Sumapaz, San Juan, Pilar, Cuja y Barro Blanco en la vertiente
oriental de los Andes; con predominio del clima Frío semi húmedo en el 21.6% de la cuenca,
seguidos de Páramo bajo Húmedo en el 14.3%, Templado semi húmedo en el 9.9%. y Cálido semi
árido en el 9.2% del territorio. (Ver Mapa No. 3. Zonificación Climática y Figura 2.12).
Para la cuenca Alta del río Sumapaz se presentan condiciones de humedad que varían de Húmedo
en la parte alta y media de la cuenca para pisos térmicos de Páramo alto a Frío en la unión del río
Sumapaz con el San Juan y Súper Húmedo en la parte nororiental de la subcuenca; con predominio
del clima Páramo bajo Húmedo en el 49.8 % de la cuenca, seguidos de los climas Páramo alto
Húmedo con el 19.3% y Páramo alto Súper Húmedo en el 11.6%, los demás tipos de clima
presentan distribuciones de área inferiores al diez por ciento de la cuenca. (Ver Tabla No. 2.8).
TABLA NO. 2.8
DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
Símbolo Tipo de Clima Area (Km2) Area (%)

FH Frío Húmedo 11.98 4.60
Pash Páramo alto semi húmedo 12.42 4.77
PaH Páramo alto Húmedo 50.29 19.29
PbH Páramo bajo Húmedo 129.68 49.75
PbSH Páramo bajo Super Húmedo 26.16 10.04
PaSH Páramo alto Super Húmedo 30.12 11.56
TOTAL 489.46 100.00
2.3 HIDROGRAFÍA
2.3.1 Generalidades
En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Sumapaz y la
subcuenca Alta del río Sumapaz (2119-10), indicando los componentes de su sistema hidrográfico y
las características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca a
escala 1:25.000.
2.3.2 Sistema hidrográfico
El río Sumapaz se localiza en el flanco occidental de la cordillera Oriental, haciendo parte de la hoya
hidrográfica del río Magdalena, drenando en sentido predominantemente sureste – noroeste, en el
suroccidente del departamento de Cundinamarca y oriente del Tolima, en jurisdicción de las
Corporaciones Autónomas de Cundinamarca (CAR) y Tolima (CORTOLIMA), regando un área total

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
de 3104 km2, de los cuales 2531.48 km2 se localizan en el área de la CAR correspondiente al 81.6%
del área total de la cuenca.
El río Sumapaz nace en la zona rural del Distrito Capital, con el nombre de la quebrada Tigre, drena
en su tramo de mayor torrencialidad en dirección sur – norte hasta su unión con los ríos San Juan y
Pilar, en límites de los municipios de Bogotá y Cabrera, en donde el río cambia de rumbo por
condiciones geológicas locales, cortando un valle muy estrecho en dirección oriente – occidente
hasta la altura de la zona urbana del municipio de Cabrera, recibiendo los aportes de la quebradas
Negra y Bolsillos por la margen izquierda.
A partir de su paso por el municipio de Cabrera, el río Sumapaz gira en dirección

predominantemente sur norte hasta la confluencia con el río Panches en jurisdicción de los
municipios de Fusagasuga y Tibacuy, drenando una zona predominantemente quebrada
correspondiente a laderas de alta pendiente que convergen hacia un cauce principal, recibiendo en
este tramo las aguas del río Juan López por la vertiente occidental en el departamento del Tolima y
de los ríos Negro, Cuja y Panches por la margen oriental, la cual presenta mayor desarrollo de
drenaje.
En su tramo final el río toma dirección este – oeste aguas abajo de la confluencia del río Panches,
cambiando su relieve de laderas empinadas a un valle aluvial de bajas pendientes, especialmente
después de su cruce por la población de Melgar hasta su desembocadura en el río Magdalena en
jurisdicción del municipio de Ricaurte.
El río Sumapaz en su parte alta (2119-10), drena los municipios de Cabrera y Bogotá, nace en el
Páramo de Sumapaz tomando en un inicio el nombre de la quebrada Tigre, drena en dirección
predominantemente suroeste - noreste hasta la confluencia de los ríos Pilar y San Juan, en
jurisdicción del municipio de Cabrera, recibiendo los aportes de drenajes de mediana longitud que
caen perpendicularmente sobre el cauce central, destacándose las quebradas Cuartos, Hoyo Hondo,
El Tigre, Verdena, La Subdirección y La Panela por la margen derecha y las quebradas Los Pueblos
y Gordo, por la margen izquierdo, con mayor desarrollo del drenaje sobre la margen derecha,
teniendo como característica predominante el régimen torrencial de todas las corrientes que la
conforman.
2.3.3 Sistemas de drenaje
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en los
casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de su
disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el
comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca.
 Jerarquización del drenaje
La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca,



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta por

Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes de primer
orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la confluencia de
dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así sucesivamente, en
el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una de orden superior, la
corriente conservará la de mayor orden.
El orden de los cauces de la cuenca del río Sumapaz y las subcuencas de tercer orden que la
conforman se obtuvo a partir de la cuantificación de corrientes permanentes e intermitentes del
mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca de tercer orden; de igual manera, se comparó la
relación entre ordenes consecutivos, mediante la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual
relaciona los números de afluentes de un orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un
orden superior (Nu+1), utilizando la siguiente expresión:
Br = Nu / Nu+1
Los resultados obtenidos para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) se presentan en la Tabla
No 9, observándose una tasa de bifurcación de 5.0, lo cual indica una red de drenaje bien
desarrollada para la cuenca, característico de cuencas alargadas de forma rectangular con drenajes
cortos que tributan en forma perpendicular y dendrítica a la corriente principal, con la mayor tasa de
bifurcación entre los órdenes uno y dos y dos y tres con valores superiores a 4.0, indicando una red
de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de la cuenca que disminuye
paulatinamente hasta un valor de 0.5 en la unión del río Sumapaz con los ríos San Juan y Pilar.
Comparativamente, la tasa de bifurcación promedio para todos los drenajes que conforman la
cuenca del río Sumapaz es de 3.4, valor que se puede considerar relativamente bajo, si se tiene en
cuenta que Strahler (1974) plantea que los valores de esta relación oscilan entre 3 y 5, observando
que la mayor tasa de bifurcación se presenta entre los orden 1 a 4, con valores sobre los 4.0,
indicando una red de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de las
subcuencas aportantes al cauce principal, asociado a condiciones de torrencialidad y máximos
valores de precipitación, con la tendencia a disminuir en la medida que se desciende en la cuenca
hasta alcanzar una tasa de 2.7 para corrientes de sexto y séptimo orden en la parte baja de la
cuenca, en donde las condiciones del río son de tipo de llanura aluvial con pocos drenajes
aportantes en cercanías de su desembocadura en el río Magdalena.
Con respecto al número de corrientes hídricas, para la cuenca Alta del río Sumapaz se infiere una
relación de tipo exponencial entre un número de orden y su superior, contándose 414 corrientes de
primer orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 99
corrientes de segundo orden, 22 de tercero, una de cuarto y finalmente una corriente de quinto
orden, el cual es el orden más alto encontrado. Para la totalidad del río Sumapaz se identificaron
desde 3.711 corrientes de primer orden hasta dos de séptimo orden, con un total de 4.921 corrientes
en toda la cuenca.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
La longitud total de las corrientes de la cuenca del río Alto Sumapaz (2119-10) es de 559.2 km, con
el lógico predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 336 y 129 kms
respectivamente, representando el 11.7 % del total de los 4.771 kms de corrientes hídricas
estimadas para la totalidad de la cuenca del río Sumapaz. Ver Tabla No. 2.9.
TABLA NO. 2.9
JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ (2119-10)
No. de Orden No. de Corrientes (Nu) Longitud (Km) Br

1 414 335.6
4.1
2 99 128.8
4.3
3 22 58.7
11.0
4 1 8.5
0.5
5 1 27.6
TOTAL 537.0 559.2 5.0
 Densidad del drenaje (Dd)
Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y el
área de la misma; para la cuenca Alta del río Sumapaz se tiene:
Longitud total del drenaje 559.2 km

Dd = --------------------------------------- = ---------------- = 2.15 km/km2
Área de la cuenca 260.65 km2
Una densidad de drenaje de 2.15 km/km2, indica una cuenca densa, moderadamente drenada, con
grandes volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades en el
desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus principales
tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Sumapaz es de 1.88
km/km2, valor correspondiente a una cuenca densa con una red de drenaje de moderadamente
desarrollada.
 Coeficiente de torrencialidad (Ct)
El coeficiente de torrencialidad relaciona el número de corrientes de primer orden y el área total de la

cuenca, su cálculo se obtuvo mediante la siguiente ecuación:
Nº de corrientes de 1er orden 414

Dd = ----------------------------------------- = ---------------- = 1.94
Área de la cuenca 260.65 km2



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Valores superiores a 2.5 representan cuencas con una red hidrográfica densa con tendencia a la
torrencialidad, lo que implica que tanto el agua como los sedimentos tienen un recorrido corto a lo
largo de las laderas, con una torrencialidad moderada, como es el caso de la cuenca del río
Sumapaz, con un valor de 1.94, mientras que para la cuenca del río Alto Sumapaz (2119-10) un
coeficiente de 2.06 indican características de torrencialidad similares a la cuenca de segundo orden.
 Patrón de drenaje
El patrón de drenaje entendido como forma de la red de drenaje en su conjunto, es el resultado de la

influencia que tiene sobre ella los suelos, la litología, el grado de fracturación, la estratificación y la
topografía de la cuenca; a partir de estas variables se han diferenciado diversos patrones de
drenaje.
La cuenca Alta del río Sumapaz presenta un patrón de drenaje dendrítico alargado, moderadamente
desarrollado en la parte alta y media de la cuenca, con drenajes de corta extensión y con menores
bifurcaciones a la salida de la cuenca, con mayor desarrollo del drenaje sobre la vertiente oriental.
El patrón de drenaje predominante para toda la cuenca del río Sumapaz es dendrítico,
moderadamente densa y con mayor desarrollo sobre la vertiente oriental, como consecuencia de los
aportes de las subcuencas de los ríos San Juan, Pilar, Cuja, Panches y Pagüey.
2.4 HIDROLOGÍA
2.4.1 Generalidades
El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca del
río Sumapaz y sus subcuencas, están claramente determinados, tanto espacial como
temporalmente, por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal, la morfometría, y básicamente por
la ocurrencia de la precipitación a lo largo de su territorio, por lo tanto, es fácil deducir que el
régimen hidrológico es de tipo bimodal, con la ocurrencia de dos períodos húmedos intercalados por
dos períodos secos, definidos por el paso de la ZCIT en la cuenca.
Aun cuando el río Sumapaz presenta un gran potencial hidrológico y una extensa área de drenaje,
debido a las características torrenciales de las corrientes que la drenan y la falta de vías de acceso
en algunas subcuencas localizadas en la parte alta de la zona de estudio, la cuenca del río Sumapaz
cuenta con información hidrológica en la parte media y baja de la cuenca, cuatro localizadas sobre el
cauce principal y las restantes sobre afluentes principales y quebradas secundarias, operadas por la
CAR y el IDEAM y con períodos de registro desde 1959. Las características generales de las
estaciones hidrométricas utilizadas en el presente análisis se presentan en la Tabla No. 2.10
TABLA NO. 2.10

ESTACIONES HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO SUMAPAZ

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Altitud Años de
Código Nombre Corriente Este (m) Norte (m) Tipo
(m.s.n.m) Registro
2119701 El Profundo Río Sumapaz 953.459 933.768 1.860 LG 59-01
2119703 La Playa Río Sumapaz 953.032 954.790 750 LG 59-01
2119708 Bonanza Hda R. Barro Blanco 968.282 977.995 1.520 LG 94-01
2119709 Dos Mil Río Sumapaz 959.010 930.079 2.050 LM 59-01
2119711 Silvania Río Subia 965.593 978.444 1.480 LG 59-01
2119715 El Limonar Río Sumapaz 939.430 958.830 405 LG 65-02
2119723 Pasca Río El Bosque 974.620 968.485 2.240 LM 96-07
2119724 Pasca 1 Río Corrales 974.790 968120 2.240 LM 96-07
2119725 La Piñita Q. Paquilo 967.650 937790 2.800 LM 98-07
2119727 Pte Arbeláez Río Cuja 965.280 969.300 1.540 LM 98-07
2119732 Pte Los Ríos Río Guavio 963.040 965.570 1.220 LM 98-07
2119733 Pte Negro Río Negro 951.150 960.120 670 LM 98-07
m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar. LM: Limnimnetrica LG: Limnigráfica
Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el

conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como temporalmente,
así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus respectivos valores.
Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de estudio y a la escasa
información registrada, se hizo necesario complementar la información hidrológica existente con la
aplicación de métodos hidrológicos indirectos tales como modelos de lluvia - escorrentía, a partir de
los cuales se generaron caudales medios, característicos y extremos para las diez cuencas de tercer
orden que conforman la cuenca del río Sumapaz en el área de jurisdicción de la CAR.
Dentro de la amplia gama de modelos utilizados en la generación de información hidrológica en

cuencas no instrumentadas, el Modelo de Lluvia - Escorrentía del Soil Conservation Service, es el de
mayor utilización en nuestro medio, aplicado principalmente en la generación de caudales de
crecidas para un evento de precipitación, su utilización en la generación series de de caudales
medios mensuales ha presentado resultados bastante aceptables, de acuerdo a calibraciones
hechas del modelo en diferentes regiones del país.
El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para estimar
volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en una cuenca
hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado para ser
utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de precipitación y de la
cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal aplicación del modelo consiste en
la estimación de volúmenes de escorrentía superficial generadas por una precipitación total sobre
una cuenca hidrográfica.
Los datos de precipitación de mayor disponibilidad son aquellos medidos en estaciones

pluviométricas, por esta razón, el SCS desarrolló la relación lluvia - escorrentía, buscando estimar la
escorrentía total con base en la utilización de totales de precipitación, para uno o más aguaceros,
sin importar su distribución en el tiempo. De igual manera, el modelo estima que las pérdidas
iniciales,”Ia”, por intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración equivalen al 20% de la
retención máxima del suelo (S).



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
A través de la relación de la precipitación, las pérdidas iniciales, la capacidad de almacenamiento de

humedad del suelo de la cuenca y la escorrentía potencial de la cuenca, se estima la escorrentía
directa generada por una lluvia en particular, utilizando la siguiente ecuación:
2
( - 0.2 S
Q  P )
P  0.8 S
Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta por los
ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de las
condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de tratamiento y
grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los suelos), agrupados en
complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le asigna un Número de
Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es afectado a su vez por la condición
de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de cálculo de la escorrentía directa a partir
de la lluvia.
2.4.2 Análisis de Valores Medios
Distribución Temporal
De acuerdo a los registros históricos de caudales mensuales en la estación limnigráfica de Dos Mil
(2306708), localizada sobre el río Sumapaz, en jurisdicción del municipio de Cabrera, aguas abajo
de la unión del río San Juan y Pilar, se infiere que estos presentan una relación directa con la
ocurrencia de la precipitación, observándose dos períodos húmedos, el primero de abril a junio y el
segundo de mediados de septiembre a noviembre, con caudales de mayor magnitud en el primer
período, durante el mes de mayo, intercalados por dos períodos secos, el primero de enero a marzo
y el segundo de julio a septiembre, siendo el de niveles más bajos el primero, con caudales mínimos
durante el mes de marzo. El caudal promedio anual registrado en la estación Dos Mil es de 12.02
m3/seg, con máximos promedio para el mes de mayo de 17.94 m3/seg y mínimos de 4.95 m3/seg
registrados en marzo. (Ver Figura No. 2.13).
FIGURA NO. 2.13
VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN DOS MIL - RÍO SUMAPAZ (M3/SEG)

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
MEDIO 5.00 5.13 4.95 13.72 17.94 16.80 15.16 10.68 11.24 17.75 17.45 8.37 12.02
MAXIMOS 14.28 19.23 24.28 74.22 81.66 79.63 46.01 37.51 45.12 48.39 65.02 39.69 47.92
MINIMOS 2.35 2.50 2.26 3.30 4.83 5.44 4.72 3.85 3.68 4.58 4.54 3.01 3.76
90.0
80.0
70.0
60.0
.
50.0
CAUDAL (m3/seg)
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS MES
2 2
34 28
1.2
32 26
0 0
1
30 24
22
28 0.8
20
26
18
0.6
1 1
24
16
22 0.4
14
20 1
12
0.2
18 10
16 8
0 0
14 6 1
ENEENE
Los caudales máximos absolutos se registran durante los meses de abril, mayo y junio, alcanzando
valores cercanos a 82 m3/seg en mayo, mientras que los valores mínimos se presentan durante los
meses de enero, febrero y marzo con caudales sobre los dos metros cúbicos.
Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río
Sumapaz en la parte Alta, con precipitaciones anuales superiores a los 1603 mm, vertientes con
topografías abruptas, el régimen hidrológico es torrencial, en donde las precipitaciones y la
temperatura son de gran influencia en el incremento rápido y acelerado de los niveles y caudales de
las corrientes que conforman la zona de estudio.
A nivel interanual, la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos

climáticos globales determinados por la ocurrencia de los fenómenos Niño y Niña, observándose



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos Niño y caudales
máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña.
El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que
conforman el río Sumapaz, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía del
SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la
estación limnigráfica de El Profundo (2119701), específicamente para la cuenca Alta del río
Sumapaz, tal como se presenta en la Figura No. 2.14, como resultado del estudio realizado para la
CAR en el año 20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del Número de Curva para
cuencas de hasta quinto orden (CN), las condiciones de humedad antecedente (CNA), Pérdidas
Iniciales (Ia), precipitaciones medias, para finalmente estimar caudales totales a nivel mensual previo
ajuste de las variables críticas del modelo (Ia y CHA).
FIGURA NO. 2.14
CALIBRACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN EL PROFUNDO - RÍO SUMAPAZ
35.0
30.0
.
25.0
Caudal (m³/seg)
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)
Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Alto Sumapaz (2119-10) se estimaron con
base en las siguientes variables:
Número de Curva (CN II): 67.4

Condición de Humedad Antecedente (CHA): 3
Pérdidas Iniciales (Ia):
0.22 0.10 0.10 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.50
Precipitación Media Anual: 1603.5 mm
Los caudales estimados para la cuenca Alta del río Sumapaz se presentan en la Figura N° 14, a
partir de los cuales se infiere un caudal medio anual de 4.763 m3/seg, con la ocurrencia de dos
1
PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a
escala 1:25.000; 2006.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
períodos de aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas, presentándose el primer período
húmedo de abril a junio y el segundo de octubre a diciembre, con máximos mensuales en el
segundo período durante el mes de noviembre alcanzando caudales superiores a los 8.16 m3/seg;
mientras que las épocas de verano se presentan durante los meses de enero a marzo en el primer
período y de julio a septiembre en el segundo, con valores mínimos de caudales en el año durante el
mes de septiembre, durante el segundo período seco, con valores sobre los dos metros cúbicos.
FIGURA NO. 2.15
CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ 2119 – 10 (M3/SEG)
CAUDAL 2.961 2.831 3.522 6.177 8.106 7.157 3.243 2.358 2.305 3.822 8.160 6.515 4.763
9.000
8.000
7.000
CAUDALES (m3/seg)
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0.000
MESES
 Caudales Característicos
El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales
medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años; dicho
análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales.
La curva de duración de caudales es una curva de frecuencias acumuladas que expresa el

porcentaje de tiempo total en porcentaje o en número de días al año durante el cual un caudal
determinado es igualado o excedido. En otras palabras, la curva de duración de caudales consiste
en un gráfico en donde se relacionan los caudales medios de un río, ordenados por su magnitud,
contra la frecuencia de ocurrencia del evento en porcentajes del total.
Los valores característicos utilizados en el presente análisis corresponden al caudal máximo (2.74%
del tiempo), es decir el caudal igualado o excedido 10 días por año, caudal mínimo (97.30%) o
caudal igualado o excedido durante 345 días del año y caudal medio característico (50.0%) o caudal



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
igualado o excedido durante seis meses del año. Los caudales característicos obtenidos para la
estación limnigráfica de Dos Mil (2119709) para el período de registro de 1959 a 2001, se presentan
en la Tabla No.2.11.
TABLA NO. 2.11
CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN DOS MIL (2119709) - RÍO SUMAPAZ
Valores Característicos (m3/seg)

Código Estación Caudal Máximo Caudal Medio Caudal Mínimo
2.74% 50.0 % 97.26%
2119709 Dos Mil 31.95 9.50 1.83
La curva de duración de caudales de la estación Dos Mil sobre el río Sumapaz presenta
características de régimen con tendencia a la torrencialidad, registrándose caudales que superan los
32 m3/seg, durante el 3% del tiempo, del mismo modo el 50% del tiempo la fuente conserva un
caudal de 9.5 m3/seg, con la presencia de caudales constantes a lo largo del año y poca
probabilidad de estiaje, ya que durante el 97% del tiempo los caudales superan los 1.8 m 3/seg, lo
que indica corrientes de buena capacidad de regulación en la parte alta y media de la subcuenca,
con alta probabilidad de ocurrencia de crecientes especialmente en las épocas de invierno.
De otro lado al a partir de la curva de duración, se infiere que durante el 75% del tiempo,
correspondiente a los nueve meses, los caudales del río Sumapaz en la estación Dos Mil presentan
valores sobre los 5.80 m3/seg y durante el 41.6% del tiempo los caudales superan el caudal medio
de 12.02 m3/seg. (Ver Figura No. 2.16).
FIGURA NO. 2.16

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN DOS MIL (2119709) - RÍO Sumapaz
40.0
35.0
30.0
CAUDALES (m3/seg)
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TIEMPO (%)
Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas de

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Dos Mil, teniendo en cuenta factores
de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:
Qcuenca = Qestacion x Ppcuenca x Areacuenca / Ppestación x Areaestación
Donde:
Q cuenca: Caudal estimado en m3/seg de la cuenca

Q estación: Caudal registrado en m3/seg en la estación Dos Mil
Pp cuenca: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la cuenca
Área cuenca Área en kilómetros cuadrados de la cuenca
Pp estación: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la estación Dos Mil
Área estación Área en kilómetros cuadrados de la estación limnigráfica Dos Mil
En la Tabla N° 12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca del río Alto
Sumapaz (2119-10), observándose valores de caudales superiores a los 12.99 m 3/seg en aguas
altas, durante cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a la torrencialidad y caudales que
superan los 0.7 m3/seg durante la mayor parte del año, lo cual indica poca probabilidad de escasez a
lo largo de la cuenca y sus corrientes tributarias y caudales sobre los 3.8 m3/seg durante la mitad del
tiempo a lo largo de año.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
TABLA NO. 2.12

CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ (2119-10)
Valores Característicos (m3/seg)

Código Cuenca Caudal Medio Caudal Máximo Caudal Medio Caudal Mínimo
2.74% 50.0 % 97.26%
2119-10 Río Alto Sumapaz 4.76 12.99 3.86 0.75
 Distribución Espacial
El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Sumapaz se estableció
a partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las cuencas de tercer
orden que la componen, observándose que los mayores rendimientos hídricos se presentan sobre
la parte media y baja, en la cuenca de los ríos Pagüey, Negro y Panches con rendimientos mayores
a los 20 lt/seg/km2, considerados no muy altos en comparación con otras corrientes del país y
asociados a los valores de precipitación que apenas superan los 1300 mm al año.
Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en los tramos de subcuenca localizadas en la

parte alta, media y baja de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 18.3 lt/seg/km 2 en la
cuenca Alta, 17.5 en la Media y 18.8 lt/seg/km2 en la Baja correspondiente a rendimientos hídricos
bajos. En las restantes cuencas los rendimientos disminuyen ligeramente oscilando entre el 13.9 y el
17.7 lt/seg/km2 en las cuencas de los ríos Cuja, Pilar y San Juan y la quebrada Negra.
En la Tabla No. 2.13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para las cuencas de tercer
orden que conforman el río Sumapaz, la cual en su totalidad presenta un rendimiento hídrico medio
de 18.8 lt/seg/km2.
TABLA NO. 2.13

CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
Área Caudal Medio Rendimiento

Código Cuenca
Km2 Anual m3/seg lts/seg/km2
2119-01 Río Paguey 216.97 5.105 23.5
2119-02 Río Bajo Sumapaz 2531.48 47.713 18.8
2119-03 Río Panches 483.43 10.536 21.8
2119-04 Río Cuja 364.35 5.068 13.9
2119-05 Río Negro 236.27 5.337 22.6
2119-06 Río Medio Sumapaz 1162.29 20.358 17.5
2119-07 Q. Negra 180.67 3.016 16.7
2119-08 Río Pilar 210.06 3.315 15.8
2119-09 Río San Juan 163.77 2.720 16.6
2119-10 Río Alto Sumapaz 260.65 4.763 18.3
2119 Río Sumapaz 2531.48 47.713 18.8

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos
 Caudales Máximos
El análisis hidrológico de valores máximos realizado en la zona de estudio contempló la estimación

de caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como base los registros
históricos de la estación limnigráfica Dos Mil (2119709) ajustados en función de la precipitación y el
área de drenaje de la cuenca de tercer orden del río Alto Sumapaz (2119-10).
De acuerdo al análisis de distribución de frecuencias realizada para los caudales máximos anuales
registrados en la estación de Dos Mil sobre el río Sumapaz, para el período 1970 - 2001, utilizando
diferentes tipos de distribución (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson, Log Pearson y EV3) y
tomando como referencia la distribución de frecuencias tipo Pearson, la cual presenta uno de los
mejores ajustes estadísticos, se observan valores sobre los 110 m3/seg para condiciones máximas
promedio, es decir para períodos de retorno de dos años, caudales que se incrementan
sustancialmente hasta alcanzar valores de 320 y 353 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100
años respectivamente, caudales que potencialmente generan inundaciones en las zonas aledañas al
cauce principal, especialmente en las zonas planas y procesos de socavación y arrastre de
sedimentos de diferentes granulometrías en el lecho del río Sumapaz y sus afluentes principales.
(Ver Tabla No. 2.14).
TABLA NO. 2.14
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN DOS MIL – RÍO SUMAPAZ
Caudal Máximo (m3/seg)

Distribución de Frecuencias
Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años
Normal 118.3 191.6 229.9 261.6 297.2 321.0
Gumbel 105.3 197.1 257.9 316.2 391.7 448.2
Pearson 110.9 188.5 233.5 273.0 320.1 353.1
Log Pearson 88.8 186.0 264.5 347.6 464.4 557.5
Log Normal 95.2 165.7 221.4 281.3 368.2 440.6
EV3 110.2 191.2 236.2 274.3 317.9 347.2
Promedio 104.8 186.7 240.6 292.3 359.9 411.3
En la Figura No. 2.17 se presenta gráficamente el comportamiento de los caudales máximos para
las diferentes distribuciones de frecuencias utilizadas en el presente estudio, al igual que la
distribución empírica de caudales, para diferentes períodos de retorno, tomando como referencia los
registros máximos mensuales de la estación limnigráfica de Dos Mil sobre el río Sumapaz.
Para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) se estimaron caudales máximos para diferentes
períodos de retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación limnigráfica de
Dos Mil y ajustados por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo
Pearson, obteniéndose caudales medios máximos que oscilan entre los 45 m 3/seg para períodos de
retorno de 2 años y 143 m3/seg para escenarios más críticos correspondientes a períodos de retorno



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
de 100 años, lo cual implica posibles eventos de inundación especialmente sobre el cauce principal y
en las zonas de pendientes bajas. Ver Tabla No. 2.15.
FIGURA NO. 2.17

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN DOS MIL - RÍO SUMAPAZ
Periodo de retorno (Años)
1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
550
500
Posición de Ploteo
450 Normal
Log Normal
400 Gumbel
Pearson
350 Log Pearson
Caudal (m3/s)
EV3
300
Abscisa
250
200
150
100
50
0
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
PROBABILIDAD Q(X < Xi)
TABLA NO. 2.15

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ
Caudal Máximo (m3/seg)

Pearson 45.10 76.65 94.94 111.01 130.16 143.57
 Caudales Mínimos
La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Sumapaz y sus cuencas de tercer orden se
realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando como
referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson, para los
caudales mínimos anuales registrados en la estación Dos Mil durante el período 1970 a 2001 y
ajustada para la subcuenca del río Alto Sumapaz (2119-10) en función del área de drenaje y la
precipitación anual.
En la Tabla No. 2.16 se presentan los resultados del análisis de distribución de frecuencias
realizado para caudales mínimos anuales en la estación limnigráfica de Dos Mil sobre el río

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Sumapaz, observándose que para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores

mínimos sobre los 1.5 m3/seg para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de
dos años, los cuales disminuyen paulatinamente hasta escasez total en la fuente para períodos de
retorno de 100 años, a partir de lo cual se infiere que la cuenca tiene probabilidades de la ocurrencia
de eventos de sequía, esto como consecuencia de un régimen de lluvias que presenta promedios
anuales que no superan los 2000 mm.
TABLA NO. 2.16
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN DOS MIL – RÍO SUMAPAZ
Caudal Mínimo (m3/seg)

Normal 1.591 0.877 0.522 0.251 0.000 0.000
Gumbel 1.461 0.794 0.510 0.301 0.090 0.000
Pearson 1.553 0.868 0.545 0.307 0.080 0.000
Log Pearson 1.487 0.787 0.534 0.384 0.269 0.218
Log Normal 1.399 0.919 0.746 0.636 0.543 0.498
EV3 1.554 0.826 0.486 0.237 0.000 0.000
Promedio 1.507 0.845 0.557 0.353 0.161 0.056
En la Figura No. 2.18 se presenta gráficamente los valores de caudales mínimos promedio
estimados para diferentes períodos de retorno utilizando las distribuciones de frecuencias arriba
mencionadas y la distribución empírica de los caudales registrados.
Para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) se observan caudales mínimos que oscilan entre 0.6
m3/seg para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y de cero metros
por segundo para condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno de 100
años, siguiendo la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones extremas
llegando a la total sequía. En la Tabla No. 2.17 se presentan los caudales mínimos estimados para
la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) ajustados a la distribución de frecuencias tipo Pearson.
TABLA NO. 2.17

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ
Caudal Mínimo (m3/seg)

Pearson 0.632 0.353 0.222 0.125 0.032 0.000



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Análisis de Frecuencias Caudales Mínimos

FIGURA
Estación NO.- Río
Dos Mil 2.18Sumapz
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL
CódigoMÍNIMOS
2119709 ESTACIÓN DOS MIL – RÍO SUMAPAZ
Periodo de retorno (Años)
1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
5.00
Posición de Ploteo
4.50 Normal
Log Normal
4.00 Gumbel
Pearson
Log Pearson
3.50
EV3
Abscisa
3.00
Caudal (m /s)
3
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
PROBABILIDAD Q(X < Xi)
2.4.4 Oferta Hídrica
La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río
Sumapaz se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de duración de
caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible.
Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se
tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados básicamente
con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces para hacer
sostenible el ecosistema o caudal ecológico
Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca Alta del río Sumapaz realizada en el
presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas actividades
socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica provenientes de vertimientos
de tipo agrícola, pecuario y doméstico, principalmente, lo cual implica la reducción de la oferta
hídrica total en algunos tributarios del río Sumapaz.
Para la determinación de la disponibilidad de agua de cualquier corriente es imprescindible

considerar las necesidades de agua para la conservación de la flora y la fauna y el funcionamiento

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
del ecosistema aguas abajo, este caudal también es conocido como caudal ecológico, caudal
remanente o caudal de funcionamiento hidráulico. Existen diversas metodologías y conceptos para
la determinación de este caudal, en el presente estudio el caudal de sostenimiento o caudal
ecológico se calculó como el caudal medio anual que permanece en una corriente durante el 75%
del tiempo, el cual corresponde al 25% de los volúmenes medios anuales en condiciones de oferta
media2.
En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca Alta del
río Sumapaz (2119-10) a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de
3.57 m3/seg, con valores máximos de 6.12 m3/seg en noviembre, correspondiente a la segunda
temporada húmeda y caudales mínimos de 1.73 m3/seg para el mes de septiembre, durante la
segunda temporada seca del año; los caudales correspondientes a la oferta hídrica disponible
equivalen al 75% de los caudales totales estimados para la cuenca, tanto a nivel mensual como
anual.
TABLA NO. 2.18
OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ - 2119-10 (M3/SEG)
Oferta Hídrica Total 2.961 2.831 3.522 6.177 8.106 7.157 3.243 2.358 2.305 3.822 8.160 6.515 4.763
Oferta Hídrica
2.221 2.123 2.642 4.633 6.080 5.368 2.432 1.769 1.729 2.867 6.120 4.886 3.572
Disponible
2.4.5 Demanda Hídrica
La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en el

territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda
contemplados en el análisis son los siguientes:
 Demanda Doméstica
La demanda doméstica se calculó a nivel de cuenca de tercer orden, teniendo en cuenta los datos
de población del Censo del año 2005 realizado por el DANE y la distribución espacial de veredas y
zonas urbanas dentro de cada cuenca de tercer orden aplicando los módulos de consumo
establecidos por Hidroplan Ltda para la CAR3 en el año de 1993, el cual diferencia consumos
domésticos por piso térmico (frío templado y cálido), tipo de población (urbana y rural) y número de
habitantes en las zonas urbanas, variando de 125 a 140 lt/hab/día en la zona rural y de150 lt/hab/día
a 220 lt/hab/día para los cascos urbanos localizados en la cuenca
La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica para
2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000.
3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las zonas
urbanas, tomando como referencia el análisis de tipo socioeconómico y la distribución de la
población establecida en el capítulo de socioeconomía del presente estudio. La demanda por uso
doméstico rural y urbano estimada para la cuenca Alta del río Sumapaz a nivel municipal se
presenta en la Tabla No.2.19.
TABLA NO. 2.19
DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ 2119-10
Consumo Consumo Consumo Total

Población Población
Municipio Urbano Rural
Urbana Rural m3/año m3/seg
(m3/año) (m3/año)
Bogotá 0 0 1680 76657 76657 0.002
Cabrera 0 0 703 32095 32095 0.001
TOTAL 0 0 2384 108751 108751 0.003
Como característica principal en la cuenca Alta del río Sumapaz se observa una demanda de
apenas tres litros por segundo para consumo doméstico rural, asociada a los requerimientos de
agua en los pocos habitantes que se localizan en la zona rural de los municipios de Bogotá y
Cabrera.
En términos generales y como se observa en la Tabla No. 2.20 la demanda doméstica total de la
cuenca del río Sumapaz es de 390 lt/seg, de los cuales 148 lt/seg corresponden a consumo
doméstico rural y los restantes 242 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano,
correspondiente a las zonas urbanas de once municipios localizados en la cuenca, destacándose la
población de Fusagasuga, con más de 80.000 habitantes y los centros poblados de Silvania, Nilo,
San Bernardo y Arbelaez, los cuales concentran las mayores densidades poblacionales. La mayor
demanda se presenta en la cuenca del río Panches (2119-03), como consecuencia de su extensa
área, las actividades socioeconómicas y los centros urbanos que se localizan en la cuenca
(Fusagasuga, Silvania, Tibacuy y Granada), por el contrario, la cuenca de menores requerimientos
para abastecimiento doméstico corresponde a la cuenca de los ríos San Juan y Alto Sumapaz y la
Quebrada Negra, con requerimientos cercanos a los tres litros por segundo, como consecuencia de
la baja densidad de población existente en dichas cuencas.
TABLA NO. 2.20
DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ – 2119
Demanda Demanda Total

Demanda Rural
Código Cuenca Urbana
(m3/año) m3/año (m3/seg)
(m3/año)
2119-01 Río Pagüey 219354 512565 731919 0.023
2119-02 Río Bajo Sumapaz 0 159145 159145 0.005
2119-03 Río Panches 6760760 1877297 8638057 0.274
2119-04 Río Cuja 0 996648 996648 0.032
2119-05 Río Negro 495865 428285 924150 0.029
2119-06 Río Medio Sumapaz 164743 247839 412582 0.013
2119-07 Quebrada Negra 0 71814 71814 0.002
2119-08 Río Pilar 0 195672 195672 0.006

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Demanda Demanda Total

Demanda Rural
Código Cuenca Urbana
(m3/año) m3/año (m3/seg)
(m3/año)
2119-09 Río San Juan 0 70764 70764 0.002
2119-10 Río Alto Sumapaz 0 108751 108751 0.003
TOTAL Río Sumapaz 7640722 4668782 12309504 0.390
 Demanda Agrícola
Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de
demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son las
que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los requerimientos de
agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques, son cubiertos por
efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa de evapotranspiración
real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo se estimará para aquellos
usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y que requieran riego (demanda
agrícola real).
A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información
socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos predominantes
en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis de requerimientos
de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de cada cultivo. La
demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua en los meses en que
el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla No. 2.21 se presentan las
demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca de tercer orden.
TABLA NO. 2.21
DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ – 2119
DEMANDA HIDRICA (m3/año)
TOMATE DE ARBOL
HABICHUELA
HORTALIZAS
CABEZONA
FRUTALES
ALGODÓN
CITRICOS
CEBOLLA
CURUBA
CEBADA
PASTOS
ARVEJA
CODIGO CUENCA
MANGO
CACAO
FRIJOL
TRIGO
MORA
CAÑA
PAPA
CAFÉ
MAÍZ
2119-01 Río Pagüey 981276 11571 10341 15469 3722329

2119-02 Río Bajo Sumapaz 6864 16861 5081 606765
2119-03 Río Panches 297 24394 20703 12627 0 165 152969 34674 13895315 4309 8737209
2119-04 Río Cuja 219373 379835 7245 138776 86551 35887 3855 304047 687907 172675 25100002 1605867 5208781
2119-05 Río Negro 19217 9239 222798 42704 25 100265 46517 90148 17489346 99989 330842 7362088
2119-06 Río Medio Sumapaz 60826 114921 61635 34531 6343783 411233 6609139
2119-07 Quebrada Negra 390689
2119-08 Río Pilar 4608 60055
2119-09 Río San Juan 0 0 0 24739
2119-10 Río Alto Sumapaz 0 0
TOTAL 19217 70065 557093 379835 7245 297 205874 111887 148779 3855 304212 949028 338893 16861 5081 64285204 11571 114638 2363410 32246312
Con base en la anterior tabla se estima que la demanda total de la cuenca del río Sumapaz para el
uso agrícola es de 3.239 m3/seg, observándose que los mayores requerimientos a nivel de cuenca
de tercer orden se presentan en la del río Cuja (2306-13) con una demanda estimada de 1.077



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
m3/seg, seguidos por las cuencas de los ríos Negro (0.819 m3/seg) y Panches (0.726 m3/seg),
consumos asociados a factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de aguas en
extensas zonas de siembra que superan las 25.000 has en toda la cuenca con predominio de café y
caña de azúcar y cerca de 17.000 hectáreas de pastos manejados en la cuenca del río Sumapaz.
La cuenca Alta del río Sumapaz presenta una demanda estimada de cerca de un litro por segundo,
con requerimientos hídricos en los pastos manejados y en el cultivo de la papa, los cuales tiene una
cobertura cercana a las 70 hectáreas, con predominancia de vegetación natural de páramo dada su
localización en una cuenca con baja densidad y su ubicación en el Parque Nacional Natural del
Páramo de Sumapaz, en el cual se restringe cualquier tipo de desarrollo socioeconómico.
 Demanda Pecuaria
La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo
establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como base
la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado identificada en el
análisis socioeconómico del presente estudio y en las estadísticas agropecuarias de la Secretaría de
Agricultura y Desarrollo Rural del departamento de Cundinamarca5, para el año 2005, estimadas a
nivel municipal y ponderadas por cuenca de tercer orden, en función de la participación del área
municipal en cada cuenca. Ver Tabla No. 2.22.
TABLA NO. 2.22
DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
Demanda Total
Código Cuenca
m3/año (m3/seg)
2119-01 Río Pagüey 261032 0.008
2119-02 Río Bajo Sumapaz 78613 0.002
2119-03 Río Panches 865162 0.027
2119-04 Río Cuja 510243 0.016
2119-05 Río Negro 84570 0.003
2119-06 Río Medio Sumapaz 96579 0.003
2119-07 Quebrada Negra 42600 0.001
2119-08 Río Pilar 64911 0.002
2119-09 Río San Juan 52825 0.002
2119-10 Río Alto Sumapaz 76256 0.002
TOTAL Río Sumapaz 2132791 0.068
En la cuenca del río Sumapaz se encuentran diferentes tipos de ganado, predominando el ganado
bovino, con cerca de 100.000 cabezas, localizadas especialmente en las zonas de mediana
pendiente y en la parte plana correspondiente a la llanura aluvial que conforma el río Sumapaz y los
afluentes localizados en la parte plana de la cuenca, de igual forma, y en menor cantidad se
encuentra distribuido a lo largo de la cuenca ganado de tipo porcino (70.000 cabezas), caballar
4HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983
5
GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Estadísticas Agropecuarias, Volumen 17,
2005.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
(5.500 cabezas), mular (750 cabezas), asnal (450 cabezas), una importantísima actividad de tipo
avícola con más de 5´200.000 unidades y piscícola en cerca de 125.000 m2, con una demanda
hídrica promedio de 68 lt/seg., observándose los valores máximos de demanda en la cuenca del ríos
Panches y Cuja con 24 y 16 lt/seg respectivamente.
Para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) se estimó una demanda de dos litros por segundo
para el sector pecuario, con mayor predominio para el ganado bovino y en segundo renglón la
actividad porcícola. Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes
tipos de uso pecuario a nivel municipal, tomando la totalidad de su extensión se presentan en la
Tabla No. 2.23, estimándose demandas de 17 lt/seg para el municipio de Bogotá en la zona rural y
tres litros por segundo para Cabtera en el área correspondiente a la cuenca Alta del río Sumapaz.
TABLA NO. 2.23

DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
DEMANDA HIDRICA (m3/año)
PISCICULTUR
TOTAL TOTAL
MUNICIPIO
CABALLAR
PORCINOS
BUFALINA (m3/año) (m3/seg)

BOVINOS
CAPRINO
AVÍCOLA
OVINOS
MULAR
ASNAL
A
BOGOTA 377757 148967 3650 0 0 0 1095 0 0 0 531469 0.017
CABRERA 85994 5241 4015 730 37 0 1177 520 266 860 98840 0.003
TOTAL 463751 154209 7665 730 37 0 2272 520 266 860 630309 0.020
 Demanda Total
La sumatoria de las demandas hídricas en los diferentes sectores socioeconómicos existentes en

cada cuenca de tercer orden representa la demanda total de la cuenca, tal como se presenta en la
Tabla No. 2.24
TABLA NO. 2.24
DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
Demanda (m3/seg) Demanda Total

Código Cuenca
Doméstica Agrícola Pecuaria m3/seg
2119-01 Río Pagüey 0.023 0.150 0.008 0.182
2119-02 Río Bajo Sumapaz 0.005 0.020 0.002 0.028
2119-03 Río Panches 0.274 0.726 0.027 1.027
2119-04 Río Cuja 0.032 1.077 0.016 1.124
2119-05 Río Negro 0.029 0.819 0.003 0.851
2119-06 Río Medio Sumapaz 0.013 0.432 0.003 0.449
2119-07 Quebrada Negra 0.002 0.012 0.001 0.016
2119-08 Río Pilar 0.006 0.002 0.002 0.010
2119-09 Río San Juan 0.002 0.001 0.002 0.005
2119-10 Río Alto Sumapaz 0.003 0.000 0.002 0.006
TOTAL 0.390 3.239 0.068 3.697



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
La cuenca del río Sumapaz presenta una demanda hídrica total promedio de 3.697 m 3/seg, con
mayor predominio de requerimientos hídricos para el desarrollo agrícola con 3.239 m 3/seg, la cual
teniendo en cuenta las diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del
recurso hídrico, es moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo
tamaño, esto debido principalmente a la baja densidad poblacional en la parte baja y alta de la
cuenca, una actividad agropecuaria que se desarrolla de manera no tecnificada y a las condiciones
climáticas de humedad imperantes a lo largo de la cuenca, especialmente sobre la vertiente oriental
de la misma.
En segundo plano se encuentran las demandas hídricas para uso doméstico, con 390 lt/seg, como
consecuencia de las necesidades de agua para el abastecimiento de centros urbanos de mediano
tamaño, como Fusagasuga con una población de 86.000 habitantes y en total de 111.000 para las
zonas urbanas de la cuenca y necesidades de agua para 97.659 habitantes del sector rural.
Las demandas para el sector pecuario en la cuenca del río Negro son las menores, alcanzando los
68 lt/seg, con requerimientos de agua principalmente para el ganado bovino (110.000 cabezas), la
avicultura y la porcicultura.
A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) presenta una demanda
total de seis litros por segundo, con predominancia del sector doméstico con 3 lt/seg, seguido del
sector pecuario con dos litros por segundo y en menor escala el consumo agrícola con cerca de un
litro por segundo.
2.4.6 Balance Hídrico
El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la oferta
hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la clasificación
propuesta por Naciones Unidas6 la cual establece mediante un indicador la medida de escasez de
una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje de la disponibilidad
de agua.
En consecuencia el Índice de Escasez de una cuenca es igual a la relación porcentual entre la

demanda de agua ejercida por el hombre para el desarrollo de sus diferentes actividades sociales y
económicas y la oferta hídrica disponible considerando condiciones de calidad y funcionamiento de
los ecosistemas. El índice de escasez se agrupa en cinco categorías. Ver Tabla No. 2. 25.
TABLA NO. 2.25
CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ
Categoría Índice de Características
6 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Escasez
No significativa <1% Demanda no significativa con relación a la oferta
Mínima 1 – 10 % Demanda muy baja con respecto a la oferta
Media 11 – 20 % Demanda baja con respecto a la oferta
Media Alta 21 – 50 % Demanda apreciable
Alta > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta
El índice de escasez a través de la relación demanda y oferta hídrica disponible permite establecer
comparativamente cuales cuencas presentan mayores o menores problemas con respecto a la
presión del recurso hídrico En esta relación, cuando las demandas representan más del 20% del
agua disponible, es necesario ordenar la oferta con respecto a la demanda para prevenir crisis
futuras; si la relación está entre el 10 y el 20 % es un indicador que la disponibilidad de agua se está
limitando, mientras que si el índice es menor de 10%, se supone que existen menores problemas de
manejo.
La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Sumapaz se realizó relacionando la
demanda total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla No. 2.26 se presenta
los resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la zona de
estudio.
TABLA NO. 2.26
ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
Demanda Total Oferta Disponible Índice de

CODIGO CUENCA
m3/seg m3/seg Escasez
2119-01 Río Pagüey 0.182 3.828 4.7
2119-02 Río Bajo Sumapaz 0.028 35.785 0.1
2119-03 Río Panches 1.027 7.902 13.0
2119-04 Río Cuja 1.124 3.801 29.6
2119-05 Río Negro 0.851 4.003 21.2
2119-06 Río Medio Sumapaz 0.449 15.268 2.9
2119-07 Quebrada Negra 0.016 2.262 0.7
2119-08 Río Pilar 0.010 2.486 0.4
2119-09 Río San Juan 0.005 2.040 0.2
2119-10 Río Alto Sumapaz 0.006 3.572 0.2
TOTAL 3.697 35.785 10.3
En términos generales y de acuerdo a lo observado en la tabla anterior, se infiere que la cuenca del
río Sumapaz no presenta problemas de escasez, estimándose un índice de escasez de 10.3
correspondiente a la categoría mínima, es necesario aclarar que el índice puede verse reducido en
la medida que si no se inician acciones a mejorar la calidad del agua en algunas fuentes la oferta
hídrica disponible en términos de calidad tenderá a reducirse para el uso en algunas actividades de
tipo socioeconómico.
A nivel de la cuenca del río Alto Sumapaz (2119-10), se estimó un índice de escasez de 0.2,
correspondiente a la categoría de No Significativa, con condiciones de amplia oferta hídrica total y
disponible, una baja demanda y restricciones en algunas corrientes debido a la pérdida de calidad



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
del recurso hídrico como consecuencia de vertimientos domésticos y del uso de agroquímicos en el
desarrollo de actividades agropecuarias localizadas en la cuenca de estudio.
2.5 HIDROGEOLOGÍA
2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica
La cuenca del río Sumapaz se encuentra localizada en el sector sur del departamento de
Cundinamarca. Sobre esta zona afloran rocas del Cretáceo y del Terciario, así como también se
destaca la presencia de depósitos cuaternario de origen glacial, aluvial y coluvial.
En general se trata de una cuenca de moderada a alta importancia hidrogeológica ya que las rocas
aflorantes son permeables a excepción de algunas formaciones de arcillolitas y lodolitas, así como
rocas calcáreas que por disolución pueden representar acuíferos importantes.
Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se

presenta y que hace que la porosidad secundaria pueda representar un mecanismo importante de
recarga de acuíferos. Especialmente se destaca este aspecto sobre el sector sur de la cuenca en los
municipios de Cabrera, Pandi y áreas aledañas a Venecia.
En general para la cuenca se presentan dos tipos de unidades hidrogeológicas que se agrupan así:
 Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico están representados por
rocas de los Grupos Guadalupe y Guaguaqui, y los niveles de areniscas ed otras Formaciones
como la formación Fusa. Depósitos de terrazas que ocupan gran extensión de la cuenca y
depósitos aluviales en general que conforman acuíferos libres.
 Rocas con porosidad primaria y secundaria de interés hidrogeológico. Asociados a zonas de
diversos tipos de roca con afectación tectónica por sistemas de fallas y dicalasas de amplia
extensión dentro de la cuenca.
La Figura No. 2.19 permite observar el predominio de áreas de rocas poco cementadas con
conformación de acuíferos locales de extensión variable y se extiende a lo largo de la cuenca.
También se destaca la presencia de acuíferos locales asociados a rocas calcáreas o rocas
intensamente fracturadas.
En general es una cuenca de importancia desde el punto de aguas subterráneas a pesar de que es
un recurso de baja explotación debido a la alta oferta de aguas superficiales, por otra parte el sur
oriente de la cuenca representa la principal área de abastecimiento de aguas con un área de alta
importancia como lo es el páramo de Sumapaz.
FIGURA NO. 2.19

MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
AL SUR DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
Río Alto
Sumapaz
2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Alto Sumapaz
2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado
La subcuenca del Río Alto Sumapaz tiene la presencia de dos unidades hidrogeológicas principales:
 Acuíferos locales de extensión variable en rocas sedimentarias no cementadas de granulometría

fina, en general son acuíferos de moderada a alta productividad.
 Acuíferos locales de extensión variable supeditada a la densidad del fracturamiento o disolución
de rocas.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
En general hay alta oferta de aguas subterráneas, sin embargo la alta oferta de aguas superficiales
hace que no sea necesaria la extracción de aguas subterráneas.
2.5.2.2 Categorización de Unidades
A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la

cuenca del río Sumapaz. (Ver Tabla No. 2.27)
TABLA NO. 2.27

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LAS UNIDADES
UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERÍSTICAS HIDROGEOLÓGICAS

ESTRATIGRAFÍA DEL BLOQUE DE LA SABANA DE BOGOTÁ
Mesozoico
Buenas condiciones de permeabilidad dentro de

Areniscas masivas y areniscas
Formación Une (Kiu) la sabana de Bogotá, conforman unidades de
deleznables.
alta importancia hidrogeológica.
Lodolitas negras con intercalaciones

Formación Chipaque (Ksc) Baja importancia hidrogeológica.
de arcillolitas.
Buenas condiciones de permeabilidad dentro de
Areniscas masivas y areniscas
Gr. Guadalupe (Ksg) la sabana de Bogotá, conforman unidades de
deleznables.
alta importancia hidrogeológica.
Arcillolitas laminadas a no laminadas, Predominio de niveles de arcillositas de baja
Fm Guaduas (KPgg)
grises claras y abigarradas, con permeabilidad unidades de baja importancia
Terciario
intercalaciones de cuarzoarenitas hidrogeológica.

Sedimentos arcilloarenosos con
Formación Fusa (Pgf) niveles de limolitas moderadamente Moderada importancia hidrogeológica.
fracturadas.
Cuaternario
Depósitos Aluviales (Qal) Moderada a alta importancia hidrogeológica

Depósitos Fluvioglaciares (Qf) especialmente para los acuíferos libres o in
confinados.
2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS
La cuenca del Río Sumapaz está conformada principalmente por rocas de origen sedimentario y
depósitos cuaternarios de diversos orígenes que abarcan buena parte del área de la cuenca
destacándose los de origen aluvial como terrazas y planicies aluviales, los de origen glaciar por
acumulaciones de morrenas y los de origen gravitacional (coluviones). Esas rocas están localizadas
en cuencas o bloques, limitados entre sí por fallas o estructuras plegadas como el sinclinal de San
Juan, donde las unidades presentan características faciales particulares.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos

de nomenclaturas estratigráficas de acuerdo con los tres principales bloques que constituyen el área:
 Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

 Anticlinorio de Villeta.
 Sabana de Bogotá.
Para cada una de las subcuencas que conforman el área de la Cuenca se hace la descripción de
unidades aflorantes tomando como base bibliográfica la Plancha Geológica del departamento de
Cundinamarca (en escala 1:250.000) y su memoria explicativa que fueron preparados por el
INGEOMINAS en el año de 2002, además esta información se complementó con definición de
unidades cuaternarias que no han sido tenido en cuenta en la preparación de la plancha del
departamento. (Ver Mapa No. 4 Geología y Figura 2.19a)
2.6.2.1 Unidades Estratigráficas
 Estratigrafía Del Bloque De La Sabana De Bogotá
Este bloque se localiza entre la base del prominente escarpe que genera el Grupo Guadalupe al
occidente de la Sabana de Bogotá y por la Falla de Santamaría - Tesalia al oriente. Puede ser
dividido en dos regiones: La Sabana de Bogotá, en donde afloran unidades del Cretácico Superior y
Terciario, y el Anticlinorio de los Farallones, en donde aflora una secuencia de rocas, variables en
edad entre el Paleozoico y el Cretácico Superior. A continuación, se describirán las unidades que
afloran en este bloque de la más antigua a la más joven.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
- Paleozoico
Formación Chipaque (Ksc)
El nombre de Chipaque fue empleado inicialmente por Hubach (1931), bajo la denominación de
"Conjunto Chipaque", para designar la parte alta del Grupo Villeta, en la región oriental de
Cundinamarca. Según su autor, la parte más alta del conjunto está dada por el nivel de Exogira
squamata, que marcaba el límite Villeta- Guadalupe. Renzoni (1962, 1968), redefine la Formación
Chipaque; considera su tope hasta la base de la Formación Arenisca Dura, e incluye de esta forma
el conjunto inferior del Guadalupe de Hubach (1957a). La unidad está constituida por lodolitas
negras, con intercalaciones esporádicas de calizas, principalmente hacia la parte inferior - alta; en la
parte superior se presentan areniscas de cuarzo, de color gris claro a gris oscuro; además ocurren
esporádicos niveles de carbón, hacia la parte inferior y superior de la secuencia.
Rodríguez y Ulloa (1976), sugieren un ambiente de depósito marino de aguas poco profundas y
circulación restringida. Autores como Hubach (1957a), Bürgl (1959) y Etayo (1964), indican para la
unidad una edad y rango que va desde el Cenomaniano superior hasta el Coniaciano. La Formación
Chipaque se puede correlacionar con la Formación Capacho de la Cuenca de Catatumbo; así
mismo, podría corresponder con las formaciones Simijaca, La Frontera y Conejo.
Se ubica sobre el sector nororiental y la margen occidental de la subcuenca en los flacos del
Sinclinal de San Juan.
Grupo Guadalupe (Ksg)
El nombre Guadalupe fue empleado inicialmente por Hettner (1892), quien asignó el rango de Piso
del Guadalupe, a las areniscas de la parte alta del Cretácico de Bogotá. Hubach (1931), fija el límite
del Guadalupe - Villeta, ubicándolo por encima de un nivel de caliza fosilífera llamado nivel de
Exogira mermeti o Conjunto de Chipaque, el cual se observa a lo largo de la carretera Chipaque -
Cáqueza. Este mismo autor, divide la unidad en un conjunto inferior arcilloso y uno superior arenoso;
posteriormente, eleva el Guadalupe a la categoría de Grupo y a cada conjunto al rango de
Formación, denominándolos Guadalupe inferior y Guadalupe superior, además subdivide la
Formación superior en tres miembros llamados de base a tope: Arenisca Dura, Plaeners y Areniscas
de Labor y Tierna.
Renzoni (1962, 1968), redefine esta unidad estratigráfica, elevando la Formación Guadalupe
Superior al rango de Grupo y coloca la base sobre la última ocurrencia de lodolitas negras de la
Formación Chipaque y su tope en la primera ocurrencia de las arcillolitas de la Formación Guaduas;
además, divide el Grupo Guadalupe en tres formaciones denominadas Arenisca Dura, Plaeners,
Labor y Tierna, proponiendo como sección de referencia, la secuencia que aflora a lo largo del
carreteable Choachí - Bogotá, entre la Quebrada Raizal y la hoya de la Quebrada Rajadero.El Grupo
Guadalupe presenta muchas variaciones litológicas a lo largo del departamento: desde el sur de La
Aguadita hasta el Páramo de Sumapaz, se presenta como un solo paquete monótono de Areniscas;

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
al occidente de Silvania, a lo largo de las Cuchillas de Peñas Blancas y Agua de Dios, se desarrollan
dos niveles de limolitas silíceas, liditas y cherts, uno hacia la parte media y otro hacia la base,
intercalados con dos unidades de areniscas ( que podrían corresponder ya al Grupo Olini). Hacia el
norte del departamento, en cercanías de los municipios de Sutatausa y Cucunubá, la Formación
Arenisca Dura cambia facialmente a varios niveles de liditas y chert, mientras que la Formación
Plaeners, se torna en una secuencia de lodolitas, que han sido denominadas informalmente como
Formación Los Pinos, en esta área y en el Departamento de Boyacá No obstante toda esta serie de
cambios son tres las unidades básicas que forman el Grupo Guadalupe, las cuales se describirán a
continuación como información del lector, pues en el mapa, el Grupo Guadalupe se representó como
un solo conjunto.
TABLA NO. 2.28
NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES
EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Formación Arenisca Dura (Ksgd)
Corresponde a la parte inferior del Grupo Guadalupe y su nombre se debe a Hubach (1931), quien
empleó el término como Miembro Arenisca Dura, estableciendo como localidad tipo la angostura del
Río San Francisco de Bogotá, arriba del puente de la carretera de circunvalación. Renzoni (1962), la
eleva al rango de formación y propone como sección de referencia, la sección que aflora por la
carretera Choachí - Bogotá. Esta formación aflora en el departamento generando fuertes escarpes
de difícil acceso; consiste en cuarzoarenitas de grano fino, en capas que varían entre muy delgadas
a muy gruesas lenticulares a plano paralelas; ocurren limolitas de cuarzo intercaladas, de
estratificación delgada a muy delgada y lodolitas negras. La laminación es fundamentalmente
ondulosa no paralela, a veces discontinua, afectada por bioturbación. El contacto inferior de la
unidad se ubicó en la base de la capa más baja de arenitas, que suprayace una secuencia
monótona de lodositas negras; el contacto superior se trazó en el techo de la capa más alta de
arenitas de cuarzo, que infrayace a una secuencia de limolitas silíceas. El espesor medido, por la
carretera Tabio - Subachoque es de 250 m. Etayo (1964) cita Peroniceras (Gauthiericeras)
bajuvaricum y Siphogenerinoides ewaldi entre otros, a los que atribuye una edad Santoniano. Por
sus características faciales, se infiere un ambiente de mar siliciclástico somero (no litoral).
Formación Plaeners (Ksgpl)
Hubach (1931) utiliza inicialmente el término Plaeners bajo la denominación de nivel y horizonte y
posteriormente (1957 a), con la categoría de miembro. Renzoni (1968), eleva el Miembro Plaeners a
la categoría de formación y propone como secciones de referencia, la carretera Bella Suiza en
Usaquén y la secuencia aflorante por la carretera Bogotá - Choachí, en su descenso hacia las
cabeceras de la Quebrada Raizal. La unidad aflora en Cundinamarca y genera pequeños valles que
se destacan entre dos unidades duras; esta formación se caracteriza por la presencia de liditas y
chert, con delgadas intercalaciones de lodolitas y arcillolitas laminadas, comúnmente silíceas.
La estratificación es casi invariablemente paralela, en capas delgadas y rara vez media y

normalmente presenta abundantes cantidades de foraminíferos del género Siphogenerinoides. El
contacto inferior se trazó en la base de la capa más baja de limonitas silíceas, la cual suprayace a
una espesa secuencia de arenitas; el contacto superior, se ubicó en el techo de la capa más alta de
limolitas silíceas, la cual infrayace una secuencia espesa de arenitas de cuarzo. El espesor estimado
en cortes geológicos, es de 100 m. Pérez y Salazar (1978), mencionan Ostrea tecticosta,
Orthocarstenia cretacea y Orthocarstenia clarki, y le asignan una edad Campaniano - Maastrichtiano.
Las condiciones de depósito parecen ser típicas de plataforma, con poca influencia clástica
gruesogranular.
Formación Labor y Tierna (Ksglt)
El término Labor y Tierna fue utilizado por vez primera, con sentido estratigráfico por Hubach (1931),
para designar la parte arenosa superior del Guadalupe; en 1957a, el mismo autor eleva los términos
a la categoría de miembros de la Formación Guadalupe Superior; Renzoni (1962, 1968), le asigna el

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
rango de formación y establece como sección de referencia, la secuencia que aflora por la carretera
Choachí - Bogotá, antes de llegar al Páramo, en la Quebrada Rajadero. La unidad aflora con una
expresión morfológica fuerte, de laderas pendientes bien inclinadas, de difícil acceso.
Litológicamente se caracteriza por la ocurrencia de arenitas de cuarzo, de grano fino a grueso, en
capas medias a gruesas, con geometría lenticular; esporádicamente ocurren intercalaciones de
lodolitas y limolitas de cuarzo. La bioturbación es un rasgo constante, del tipo de Thalassinoides sp.
y Arenicolites sp. El contacto inferior se ubicó en la base de la capa más baja de arenitas de cuarzo,
la cual suprayace una secuencia de limolitas silíceas; el superior se localizó en el techo de la capa
más alta de arenitas, que infrayace una secuencia de arcillolitas. El espesor de la unidad, medido en
la Quebrada Nemicé es de 260 m.
Pérez y Salazar (1978), mencionan Sphenodiscus sp, Cyprimeria cf, Coonensis y Tellina
equilateralis, con base en las cuales determinan edad Maastrichtiano temprano. La acumulación de
la unidad ocurrió en condiciones litorales con importante influencia mareal. Aflora en secuencia con
la Formación Chipaque también sobre los flancos del Sinclinal de San Juan.
- Terciario
Formación Guaduas (KPgg)
El nombre fue introducido por Hettner (1892), para representar una secuencia estratigráfica que
aflora al oriente de la población de Guaduas. Hubach (1957), restringe el término para referirlo a la
Unidad de lodolitas y arenitas comprendidas entre el Grupo Guadalupe y la Formación Cacho.
La unidad está conformada, en general, de arcillolitas laminadas a no laminadas, grises claras y

abigarradas, con intercalaciones de cuarzoarenitas grises, de grano medio a fino y algunas capas de
carbón. Restos de hojas y fragmentos pequeños, de material vegetal carbonizados, son comunes a
lo largo de la secuencia. El límite inferior de la unidad se ubicó en techo de la capa más alta de
arenitas de cuarzo, la cual infrayace a una secuencia monótona de lodolitas; el contacto superior se
trazó en el techo de la capa más alta de lodolitas la cual infrayace a una secuencia de arenitas
subfeldespáticas y sublitoarenitas.
El espesor estimado para la unidad, en cortes geológicos, es de 700 m. La unidad cambia de facies
en el Sinclinal de Usme, se torna más arenosa y desaparecen los mantos de carbón que la
caracterizan. Van del Hammen (1957a), le asigna una edad Maastrichtiano-Paleoceno, con base en
palinología. Martínez (1990), describe foraminíferos típicos de Maastrichtiano. Ambientes de
depósito de una costa clástica, con subambientes de llanura deltáica fluvial, llanura de marea,
albufera y barra paralela, fueron propuestos para la unidad por Sarmiento (1992). Se presenta en la
subcuenca sobre la margen noroccidental de la misma.
Formación Fusa (Tf)



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Nombre informal utilizado para la secuencia expuesta sobre la Formación Guaduas, en el Sinclinal
de Fusa, pero que tiene características litológicas diferentes a la Formación Bogotá, de la Sabana de
Bogotá. La unidad aflora en Cundinamarca, desde el Sinclinal de Fusagasuga, en el norte, hasta el
Páramo de Sumapaz, en el sur. Está conformada por arcillolitas grises y rojizas, en capas delgadas,
ondulosas paralelas e intercalaciones de arenitas finas a gruesas, cuarzo feldespáticas, con
cemento silíceo, de color café rojizo, en capas delgadas a gruesas, convergentes y ocasionalmente
plano paralelas. La proporción de arenitas a lodositas es 3:1.
Como ambiente de depósito se sugieren ríos meandriformes y llanuras de inundación. La base de

esta unidad es aparentemente discordante sobre la Formación Guaduas. Hacia el sur, en el
departamento del Tolima, esta unidad aparentemente cambia facialmente a conglomerados y
arenitas, de la llamada Formación Gualanday.
Cubre el núcleo del sinclinal de San Juan sobre el sector central de la Subcuenca del Río Alto
Sumapaz.
- Depósitos Cuaternarios
En Cundinamarca se pueden diferenciar varios tipos de depósitos cuaternarios, trabajados en detalle

por Helmens (1990), para la Sabana de Bogotá; sin embargo, en la elaboración de este mapa
únicamente se diferenciaron los siguientes tipos de depósito.
Depósitos Aluviales (Qal)
Acumulados por el río Sumapaz y se concentran sobre el sector norte de la subcuenca, esta
conformada por gravas arenas y limos.. Estos depósitos consisten en bloques redondeados y
subredondeados, especialmente de arenisca y caliza, en una matriz no consolidada de arenas y
arcillas.
Complejo de Conos y Coluviones (Qcol)
Son depósitos de ladera conformados por bloques en matriza arcillosa de geometría irregular,
aunque hay extensas áreas de terreno cubiertas por estos depósitos.
2.6.2.3 Geología Estructural
El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera

Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una dirección
regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento, con relación a
su parte norte. Estas características generales, junto con la posición geográfica de las diferentes
unidades litológicas, dan lugar a los diferentes estilos estructurales presentes en el departamento,
los cuales están estrechamente relacionados con los bloques en los que se ha dividido el
departamento.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
La cuenca del Sumapaz cubre la parte sur y occidente del departamento de Cundinamarca y cuenta
con rasgos estructurales importantes como la Falla de Fusa y el Sinclinal de San Juan. El principal
rasgo estructural dentro de la subcuenca esta representado por el Sinclinal de San Juan.
2.6.2.4 Geología Económica
Los recursos minerales y energéticos representan las alternativas productivas que le permiten a la
población obtener beneficio económico de los recursos naturales no renovables; la cuenca del río
Sumapaz en donde se encuentra principalmente rocas sedimentarias los recursos minerales
potenciales están asociados principalmente a este origen (estratificados).
En la cuenca del río Sumapaz se registran explotaciones de materiales de construcción (arenas

industriales, gravas y agregados y materiales de canteras), yeso y manifestaciones de carbones.
Se trata de explotaciones importantes especialmente en lo relacionado con materiales de

construcción y arenas industriales para producción de vidrios.
La Figura No. 2.20 muestra un esquema general del potencial minero y su distribución dentro de la
cuenca del río Sumapaz.
La Figura No. 2.21 muestra las áreas que dentro de la subcuenca del Río Sumapaz han sido
otorgadas con títulos mineros, sin embargo como se aprecia no hay títulos de explotación dentro de
esta subcuenca.
2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS
La cuenca del río Sumapaz en el sur de Departamento de Cundinamarca está dominada por una
mezcla de morfoestructuras sinclinales (especialmente el sur de la cuenca) en donde también se
destaca la presencia intensiva de depósitos cuaternarios que dominan buena parte del paisaje de la
cuenca. Se encuentra rodeada por las cuencas de los ríos Magdalena al occidente, Bogotá al
nororiente y el departamento del Tolima al sur.
La cuenca del río Sumapaz cubre principalmente la vertiente occidental de la cordillera Oriental y el
páramo de Sumapaz.
FIGURA NO. 2.20

MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
FUENTE. INGEOMINAS CATASTRO MINERO, 2007.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.21

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES
EN LA JURISDICCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
En términos generales la cuenca del río Sumapaz se encuentra sobre zonas de pendientes
moderadas en predominio de paisajes ondulados y de montaña donde los rasgos morfológicos están
dominados por rasgos estructurales como fallas y plegamientos.
La Figura No. 2.22 permite observar la configuración de pendientes dentro de la cuenca del río
Sumapaz. Como se puede observar más del 80% del área se encuentra en zonas de pendientes
mayores de menores de 12%.
Este rasgo morfométrico permite proyectar las condiciones geomorfológicas que definen la cuenca
del río Sumapaz en su parte más baja.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
En el ámbito regional la cuenca del río Sumapaz comprende tres unidades macro que son:
 Piso frío andino occidental.
 Piso medio sub-andino occidental.
 Terrazas y planicies fluviales occidentales.
Dentro de estas unidades se circunscriben las unidades geomorfológicas que a continuación se
describen dentro del área de influencia de la cuenca del río Sumapaz. (Ver Figura No. 2.23)
FIGURA NO. 2.22
CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DENTRO DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
FUENTE: AUDITORIA AMBIENTAL –CPA LTDA, 2007

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.23

PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
FUENTE: DIAGNÓSTICO GENERAL DE BOGOTÁ, D.C. Y CUNDINAMARCA, Junio de 2005.
2.7.2.1 Geoformas
Los procesos modeladores del paisaje dentro de la cuenca del río Sumapaz y las subcuencas que lo
integran están asociados a:
 Geoformas de origen aluvial. Asociados a acumulación y erosión aluvial y representados por

depósitos de llanuras aluviales, terrazas aluviales y valles aluviales así como fluviolacustres.
 Geoformas de origen denudacional: especialmente referidas a procesos erosivos modeladores
del paisaje que actúan sobre rocas blandas, rocas intensamente fracturadas y meteorizadas.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
 Geoformas de origen glaciar: representado por acumulación de depósitos de morrenas en

cercanías del páramo de Sumapaz.
 Geoformas de origen Estructural. Por tratarse de una zona con intenso fracturamiento los rasgos
heredados de los procesos tectónicos se ven reflejados en las formas asociadas a este
fracturamiento (frentes estructurales, etc.).
Los resultados de la geomorfología se pueden observar en el Mapa No. 5. Geomorfología y Figura

2.23a.
 Geoformas de Origen Aluvial
Las geoformas de origen aluvial están ligadas a procesos de dinámica fluvial (agradación y
degradación) y corresponden a procesos recientes de los principales ríos que afectan la cuenca. Por
tratarse de ríos de encañonados los valles en U y los procesos erosivos son leves. A continuación se
describen las unidades de origen aluvial identificadas dentro de la cuenca.
- Planicie Aluvial
Se presentan como franjas a largadas a lo largo del río Sumapaz en su parte alta en donde las
condiciones morfológicas son principalmente de zonas planas con predominio de arenas y gravas,
los rasgos a nivel local valles amplios en U con grados leves de erosión en la zona de páramo. Esta
unidad se encuentra generalmente encañonada y es de amplitud restringida.
Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente socavación lateral,
carcavamiento y erosión hídrica superficial.
 Geoformas de Origen Denudativo
Las unidades de origen denudativo se modelan a partir de tres características tanto intrínsecas como
extrínsecas del área:
Condiciones climáticas: El agua como principal agente erosivo representa el principal agente externo
modelador del paisaje.
Composición Litológica: El mayor o menor grado de resistencia de las rocas a su deterioro

representa la característica intrínseca más importante que genera diversas geoformas.
Afectación Tectónica y Pendiente: En función del grado de deterioro de las rocas, estas son o no
susceptibles a cambiar las condiciones del paisaje. La topografía como resultado de la afectación
tectónica también representa un agente externo para la clasificación de las unidades
geomorfológicas de origen denudativo.
- Coluviones

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas
en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales
concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas).
Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde

bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa.
Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de
movimientos de remoción en masa.
Se presenta sobre toda la ladera oriental de la subcuenca y ocupa cerca del 40% de la subcuenca y
en algunos sectores se encuentra zonas ya estabilizadas, sin embargo por tratarse de zonas
lluviosas los niveles freáticos son altos y la susceptibilidad a reactivación de deslizamientos es alta.
- Paisaje Colinado
Son geoformas de origen denudativo producto de la acción de agentes erosivos como el agua sobre
las rocas principalmente blandas que ocasionan formas suavizadas del paisaje que se reflejan en
pendientes moderadas entre 12 y 50%. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje
dendríticos.
Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta activación de
 Geoformas de Origen Estructural
- Laderas estructurales
Corresponde a zonas donde la pendiente del terreno coincide con el buzamiento de las capas y
ocurre especialmente sobre estratos de rocas duras y se observa en campo como zonas de mesas
inclinadas (de acuerdo con el buzamiento de la roca). Corresponde a zonas opuestas al frente
estructural en donde se aprecia el corte de los estratos. Los procesos erosivos asociados a esta
unidad son principalmente fallas de taludes en rocas. Se presenta en el limite nororiental de área de
la subcuenca.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
- Cubeta Sinclinal
Geoforma característica que se presenta al sur de la cuenca diferenciable desde imágenes de

satélite o fotografías aéreas, se trata de una geoforma de tipo alargado cóncava con cierre de la
estructura al norte del Sinclinal de san Juan. Se observa al norte de la subcuenca en pequeñas
márgenes del límite de la misma. Los procesos erosivos que afectan esta unidad son básicamente
erosión hídrica superficial.
2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos
 La morfodinámica de la cuenca del río Sumapaz esta asociada a:

 El agente modelador del paisaje.
 Las condiciones climáticas locales.
 La composición litológica de las unidades de roca y de los depósitos.
 La morfoestructura prevaleciente.
Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones
topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con
precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y
además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca.
En la Tabla No. 2.29 se presenta las condiciones morfodinámicas para cada una de las unidades
geomorfológicas definidas para la cuenca.
TABLA NO. 2.29
PROCESO MORFOLÓGICO POR UNIDAD GEOMORFOLÓGICA
UNIDAD GEOMORFOLÓGICA PROCESOS MORFODINÁMICOS

Geoformas de Origen Aluvial
Planicie Aluvial Socavación lateral, carcavamiento y erosión hídrica superficial. Sobre el lecho
del río Sumapaz (en su parte alta) y en algunos drenajes menores como las
Quebradas Hoya Honda, el Tablón o Cháscales.
Geoformas de Origen Denudacional
Coluviones Procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de
movimientos de remoción en masa. Se presentan sobre la margen media oriental
de la subcuenca.
Paisaje Colinado Carcavamiento, reptación hasta activación de movimientos de remoción en
masa.
Geoformas de Origen Estructural
Cubeta Sinclinal Erosión hídrica superficial muy leve dentro de esta subcuenca en el limite norte
de la subcuenca.
Laderas Estructurales Fallas de taludes en rocas. Sobre el límite oriental de la cuenca.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
2.8 SUELOS
El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que
soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la
materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado.
El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo,
con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles
o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En
este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial
significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al
aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de
materiales para variadas actividades.
Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su
consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización,
permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los
impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección
de los recursos conexos.
Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Negro, cambian mucho de un lugar a otro. La
composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material
geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la
meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades
humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la
ganadería principalmente.
De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano
de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la cuenca del
Río Negro. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja
resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos,
silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados.
A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características
edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para
cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Negro.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
2.8.1 Criterios metodológicos
La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de

Tierras del Departamento de Cundinamarca”7
Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras
mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que
en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy
estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades
cartográficas, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están
acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de
erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:
a 0–3% topografía plana, plano cóncava y ligeramente plana

b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente ondulada.
c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada
d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente inclinada.
e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada.
f 50 – 75% topografía escarpada
g > 75% topografía muy escarpada.
Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:
2 Grado de erosión moderada

3 Grado de erosión severa
Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:
p Pedregosidad en superficie
De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la
leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb. (Ver
Mapa No. 6 y Figura 2.24)
M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña.

E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo.
N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos.
b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada.
2.8.2 Unidades de Suelo
7 Instituto Geográfico Agustin Codazzi, Bogotá, D.C., 2000

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
2.8.2.1 Asociación Typic Dystrocryepts – Typic Cryaquents. Símbolo MEA. Fases: MEAc, MEAd
 Descripción de los Suelos
Estos suelos se encuentran en los páramos de Sumapaz, en altitudes mayores de 3.600 metros. El
clima dominante es extremadamente frío y húmedo, racterizado por precipitaciones promedias que
oscilan entre 500 y 2.000 mm/año y temperaturas entre 4 y 8 ºC. Ocupa la posición de artesas,
caracterizadas por un amplio y abierto piso de valle limitado por paredes abruptas, su perfil
longitudinal es irregular, con desniveles de variada altura, profundidad y longitud.
El relieve es moderada a fuertemente inclinado con pendientes dominantes 7-25%. El material

parental de los suelos está constituido por depósitos clásticos glaciogénicos con intercalaciones de
rocas limoarcillosas y depósitos orgánicos localizados. Son profundos a superficiales, limitados por
nivel freático alto, bien drenados algunos y otros pantanosos; gran parte de los suelos contienen
fragmentos de roca (gravilla) dentro del perfil y es frecuente la presencia de pedregón en la
superficie.
Los suelos de esta unidad cartográfica se deben destinar a la conservación de la flora y fauna
existentes y la protección del recurso hídrico.
Los suelos de esta unidad dentro de la subcuenca río alto Sumapaz se dividen en dos fases:
La fase MEAc, se desarrolla sobre el oriente de la subcuenca, comprendiendo un área de 38,02 km 2

que representa el 14,59% del área total de la misma. Ocupa desde el nororiente la parte alta de las
quebradas Piñuelal, Almofres, Quitasol, Alcanta, Granada, Salancosa y la cañada Honda, y
posteriormente desciende hacia la parte media y baja de drenajes como la quebrada Verdeñas, El
Cordón, la Hermosura, Chuscales, Mortiño, El Tigre, El Oro, Hoya Honda y Cuartas, paralelamente
al río alto Sumapaz.
Por su parte, la fase MEAd, se localiza al suroccidente de la subcuenca como una franja paralela
colindante con el río Sumapaz, la cual comprende la parte media de la quebrada Gorda y Los
Pueblos, y drenajes de corta longitud como la cañada Alisos, Colorada y Limeta, entre otros; además
se presentan pequeñas áreas dispersas hacia el suroriente y nororiente de la subcuenca,
constituyendo en conjunto un área total de 35,28 km2, es decir, el 13,53% del área total de la
subcuenca.
 Clasificación Taxonómica
La asociación está conformada por los suelos Typic Dystrocryepts en un porcentaje del 60%, Typic
Cryaquents en un 35% e inclusiones de Lithic Cryofolists en un 5%.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Los suelos Typic Dystrocryepts se hallan localizados en pendientes 7-12% dentro de las artesas.
Frecuentemente se observan fragmentos de roca en proceso de meteorización sobre la superficie y
dentro del perfil.
Los suelos se han originado a partir de depósitos clásticos glaciogénicos con predominio de
fragmentos de rocas clásticas limoarcillosas. Sus perfiles corresponden morfológicamente al tipo A-
2Ab-2Bw-2C. El horizonte A tiene de 10 a 15 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y
estructura en bloques subangulares, descansa sobre un horizonte enterrado (2Ab) de color pardo
grisáceo oscuro, textura arcillosa con aproximadamente 28 a 30% de gravilla y estructura prismática
moderadamente desarrollada. Posteriormente se encuentra un horizonte 2Bw, caracterizado por un
espesor de 40 a 45 cm, color gris pardusco claro y moteados amarillo rojizo, su textura es arcillosa
con aproximadamente 30% de gravilla y estructura prismática moderadamente desarrollada.
Finalmente se encuentra el horizonte 2C de espesor superior a los 80 cm, color gris con moteados
amarillo rojizo, textura arcillosa con aproximadamente 20% de gravilla y sin estructura.
Son de reacción extremada a fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico, media a
alta la saturación de bases y de aluminio, alto el contenido de materia orgánica en el primer
horizonte y bajo en los inferiores. Se caracterizan por contenidos altos de calcio y potasio en el
primer horizonte y medios a bajos en los demás; el contenido de fósforo y la fertilidad son en general
bajos.
Los suelos Typic Cryaquents se localizan en el fondo de las artesas en pendientes 1-3%. Los
suelos se han originado a partir de depósitos clásticos glaciogénicos. Son superficiales, limitados por
nivel freático superficial y pantanosos en su mayoría; en sectores se observan desprendimientos
puntuales.
El perfil que caracteriza estos suelos es de tipo A-C-Cg1-Cg2. El horizonte superficial A es de color
pardo grisáceo oscuro con moteados amarillo rojizo, tiene de 10 a 12 cm de espesor, textura franco
arcillosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada.
Posteriormente se observan los horizontes: C, de color pardo grisáceo con manchas amarillo rojizo,
de 10 a 12 cm de grosor, textura franco arcillosa, sin estructura (masiva); Cg1, de 10 a 15 cm de
grosor, color gris oscuro con moteados de color oliva, textura franca y sin estructura (masiva); y Cg2,
con espesor superior a los 90 cm, colores gris oscuro y oliva, textura franco arcillosa y sin estructura
(masiva).
Son extremada a fuertemente ácidos, con mediana a alta saturación de aluminio, alta capacidad
catiónica de cambio y baja saturación de bases. Los contenidos de calcio, magnesio y potasio son
medios a bajos, mientras que la presencia de fósforo es en general baja. La fertilidad de estos
suelos es moderada.
Las inclusiones de esta unidad están representadas por los suelos Lithic Cryofolists,
caracterizados por perfiles del tipo Oa (orgánico), de 30 a 35 cm y color negro, Bw1 de 8 a 12 cm de

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
grosor, color gris oscuro con manchas pardo amarillento, textura arcillosa con aproximadamente
20% de gravilla y estructura prismática; el horizonte Bw2 es de color gris oscuro con manchas pardo
amarillento, 10 a 12 cm de espesor, textura franco arcillosa y estructura prismática. El anterior
horizonte descansa sobre un contacto lítico (roca dura y coherente). Son de reacción extremada a
muy fuertemente ácida, altas la capacidad de intercambio catiónico y saturación de aluminio,
saturación de bases y fertilidad baja.
2.8.2.2 Complejo Typic Dystrocryepts - Humic Dystrocryepts – Humic Lithic Dystrocryepts. Símbolo
MEF. Fases: MEFe, MEFf, MEFg.
Esta unidad se encuentra en la cima de la Cordillera Oriental, haciendo parte de los páramos de
Sumapaz y Chingaza en altitudes que superan los 3.600 metros, dentro del clima extremadamente
frío y húmedo, caracterizado por temperaturas entre 4 y 8 °C y precipitación entre 500 y 2.000 mm
por año.
Ocupa las geoformas denominadas espinazos, crestas y escarpes mayores dentro del paisaje
montañoso, en un relieve fuertemente quebrado a fuertemente escarpado, con pendientes mayores
de 25%, medias y largas, rectilíneas y en algunos sectores ligeramente convexas; las pendientes
superiores al 75% caracterizan los escarpes mayores y afloramientos de roca que se distribuyen en
diferentes sectores de la unidad.
Los suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas, son bien
drenados, moderadamente profundos a muy superficiales, limitados unos por roca coherente y otros
por fragmentos de roca. Existen áreas con afloramientos rocosos.
existentes y a la protección del recurso hídrico.
Teniendo en cuenta que la unidad MEF comprende diferentes fases, a continuación se presenta una
descripción de éstas:
Los suelos de la fase MEFe comprenden la mayor área dentro de la subcuenca del río alto
Sumapaz, con 57,42 km2 que representan 22,03%. Se localiza en diferentes sectores de la
subcuenca principalmente en el occidente, en el cual se presenta una franja angosta y continua
(paralela al río Sumapaz) sobre la parte media de la subcuenca, en donde se empiezan a desarrollar
(nacer) algunos drenajes de ésta. Adicionalmente, se identifica este tipo de suelos en áreas
pequeñas de manera dispersa sobre el sector suroriental de la subcuenca.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
La fase MEFf cuenta con un área de 18,99 km2 que representa el 7,28% del área total de la
subcuenca, y se presenta como una franja irregular que en el sur atraviesa la subcuenca de oeste a
este y continua desplazándose hacia arriba sobre el costado sur oriental de la subcuenca.
Por último, los suelos de la fase MEFg se encuentran localizados sobre la margen occidental y
oriental de la subcuenca, con una mayor presencia en esta última, y se caracterizan por su forma de
franjas angostas sobre la parte más alta de la subcuenca, por lo cual abarca las áreas de nacimiento
de algunos drenajes. Esta fase tiene un área de 45,42 km 2 que corresponde al 17% del área total de
la subcuenca.
La unidad cartográfica está integrada por los suelos Typic Dystrocryepts (perfil CU-132) en una
proporción del 45%; los suelos Humic Dystrocryepts (perfil EB-23) en un 25%, e inclusiones de
Humic Lithic Dystrocryepts (EB-24) y afloramientos de roca, cada una en una proporción del 15%.
Los suelos Typic Dystrocryepts, se localizan en los espinazos en pendientes entre 25 y 50%. Se
han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas; son bien drenados, de texturas gruesas,
superficiales, limitados por fragmentos de roca.
La evolución pedogenética de estos suelos es baja. Morfológicamente presentan perfiles del tipo A-
AC-C. El horizonte A, tiene 30 a 35 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa, estructura
en bloques subangulares, débilmente desarrollada. El horizonte AC de 25 a 30 cm de espesor,
colores negro, pardo grisáceo y pardo amarillento, textura arenosa franca con aproximadamente
68% de gravilla y sin estructura (suelta). Inmediatamente por debajo se encuentra el horizonte C de
color pardo amarillento, textura franco arenosa, con aproximadamente 30% de gravilla.
Son suelos de reacción extremadamente ácida, capacidad de intercambio catiónico media a alta en
los horizontes superficiales y baja en profundidad, baja saturación de bases; saturación con aluminio
alta, bajo contenido de fósforo y fertilidad baja.
Los suelos Humic Dystrocryepts se localizan en las laderas estructurales de los espinazos, en
pendientes 50-75%. Han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas; son bien drenados y
moderadamente profundos, limitados por contacto lítico. Se encuentran en clima extremadamente
frío húmedo, en altitudes superiores a los 3.600 m.
Estos suelos, de baja evolución pedogenética, presentan morfológicamente una distribución de

horizontes A-Bw1-Bw2-C. El horizonte A tiene un espesor de 15 a 20 cm, presenta color negro,
textura franco arenosa, estructura en bloques subangulares, moderadamente desarrollada; el
horizonte Bw1 tiene 10 a 15 cm, es de colores pardo grisáceo muy oscuro y pardo amarillento,
textura franco arcillo arenosa, estructura en bloques subangulares, de moderado grado de
desarrollo. El horizonte Bw2 tiene 10 a 15 cm, es de colores pardo amarillento y pardo pálido, de
textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares, moderada; el horizonte C.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
La reacción es extremadamente ácida, la capacidad de intercambio catiónico media a alta, la

saturación con aluminio alta y la saturación de bases y fertilidad son bajas.
Las inclusiones corresponden a los suelos Humic Lithic Dystrocryepts, que se localizan en las
laderas de crestas y espinazos; son muy superficiales y de texturas gruesas.
Morfológicamente presentan perfiles del tipo A1-A2-R. El horizonte A1 tiene 5 a 10 cm de espesor,

color negro y textura arenosa franca; el A2 es de espesor entre 20 y 25 cm y textura arenosa franca.
Inmediatamente debajo del anterior se encuentra la roca dura y coherente.
Químicamente son de reacción muy fuerte a extremadamente ácida, alta capacidad de intercambio
catiónico, baja saturación de bases, alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
Los afloramientos rocosos (misceláneo rocoso - no suelo), corresponden a escarpes mayores de

relieve fuertemente escarpado con pendientes superiores al 75%, y representan las mayores
elevaciones del sistema montañoso.
2.8.2.3 Consociación Typic Haplocryands. Símbolo MEN. Fases: MENb.
Esta unidad esta localizada en el páramo de Sumapaz. Se distribuye en altitudes superiores a los
3.600 m, con temperaturas que varían entre 4 y 8°C y precipitaciones anuales entre 500 y 2.000
mm.
Los suelos se han originado a partir de ceniza volcánica y materiales orgánicos; ocupan la posición
de vallecitos, caracterizados por relieve ligero a moderadamente inclinado con pendientes 3-12%.
Los suelos son moderadamente profundos a muy superficiales y bien drenados.
Esta unidad se identifica a lo largo de la margen del Río Sumapaz en la parte central de la
subcuenca, cubre un área de 3,90 Km2, con una cobertura de 1,50% del área total.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Esta consociación está formada por los suelos Typic Haplocryands en una proporción del 85%, y
15% de los suelos Lithic Cryofolists.
Los suelos Typic Haplocryands están ubicados en los sectores de pendiente 3-7%. Han
evolucionado a partir de ceniza volcánica, son moderadamente profundos, limitados por fragmentos
de roca, de texturas moderadamente gruesas con presencia de gravilla y bien drenados.
Estos suelos presentan un perfil del tipo A-Bw1-Bw2-C. El horizonte A tiene un espesor que varía
entre 19 y 25 cm, de color negro, textura franco arenosa con aproximadamente 10% de gravilla y
estructura en bloques subangulares, moderada. El siguiente horizonte corresponde a un Bw,
separado por color y textura en: Bw1 con un espesor de 40 a 45 cm, color negro, textura franco
arcillosa y estructura prismática moderadamente desarrollada; Bw2, tiene de 25 a 30 cm de espesor,
color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y estructura prismática fuertemente
desarrollada. Finalmente, y a una profundidad de 93 cm, aparece el horizonte C, cuyo espesor
supera los 55 cm, de color pardo oscuro y moteados pardo fuerte, textura franco arenosa con
aproximadamente 60% de gravilla y sin estructura
Químicamente son fuertes a medianamente ácidos, tienen alta capacidad de intercambio catiónico,
baja saturación de bases, mediana a baja saturación de aluminio, contenidos altos de magnesio y
potasio y bajos de calcio y fósforo. La fertilidad de estos suelos es en general moderada.
Los suelos Lithic Cryofolists se encuentran en los sectores de pendiente 7-12%. Se han originado
a partir de depósitos de materiales orgánicos que se encuentran sobre rocas clásticas arenosas; son
bien drenados, muy superficiales, limitados por la presencia de roca a una profundidad menor de 25
cm.
Morfológicamente presentan perfiles de tipo O-R. El horizonte O (orgánico), presenta espesores

entre 15-20 cm y su color es negro, descansa sobre roca dura y coherente (arenisca). Los suelos
son muy fuertemente ácidos, con altos contenidos de materia orgánica, potasio y capacidad
catiónica de cambio; bajo el contenido de los demás elementos (fósforo, calcio y magnesio); alta
saturación de aluminio y fertilidad baja.
2.8.2.4 Complejo Lithic Melanocryands – Lithic Cryofolists. Símbolo MEU. Fases: MEUe.
Estos suelos se encuentran en los páramos de Sumapaz, en altitudes mayores de 3.600 metros. El
clima dominante es extremadamente frío y húmedo, caracterizado por precipitaciones entre 500 y
2.000 mm/año y temperaturas entre 4 y 8 ºC. Ocupa la posición de campos morrénicos, constituidos
por materiales producto del acarreo y depositación de sedimentos y material de suelo preglacial.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
El relieve es ligero a moderadamente escarpado con pendientes dominantes 25-75%. El material

parental está constituido por depósitos clásticos glaciogénicos, ceniza volcánica y algunos depósitos
de materiales orgánicos; son bien drenados y superficiales, limitados por contacto con roca .
La fase MEUe, del Complejo Lithic Melanocryands – Lithic Cryofolists se localiza en el nororiente
hacia la parte alta de la subcuenca del río Sumapaz y comprende un área de 14,17 km 2 que
representa el 5,44% del área total de la subcuenca.
El complejo está formado por los suelos Lithic Melanocryands en un porcentaje del 55%, Lithic
Cryofolists en un 40% e inclusiones de afloramientos rocosos en un 5%.
Los suelos Lithic Melanocryands se hallan localizados en las paredes laterales de las morrenas en
pendientes 25-50%. Frecuentemente se observan fragmentos de roca en proceso de meteorización
sobre la superficie y dentro del perfil.
Los suelos se han originado a partir de ceniza volcánica depositada sobre rocas clásticas arenosas.
Sus perfiles corresponden morfológicamente al tipo O-A-R. El horizonte O tiene de 10 a 15 cm de
espesor y color negro, descansa sobre un horizonte A de 25 a 30 cm de espesor, color negro,
textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares, moderada; inmediatamente debajo del
anterior se encuentra la roca dura y coherente.
Se caracterizan por contenidos medios a bajos de fósforo, calcio y potasio, baja saturación de bases
y alta capacidad de intercambio catiónico, la saturación de aluminio es alta, de reacción extremada a
muy fuertemente ácida y fertilidad baja.
Los suelos Lithic Cryofolists se localizan en morrenas laterales con pendientes 25- 50%. Los
suelos se han originado de materiales orgánicos que subrayasen depósitos clásticos glaciogénicos.
Son superficiales, limitados por contacto con roca, bien drenados, afectados por erosión ligera de
tipo laminar.
El perfil que caracteriza estos suelos es de tipo O-Bw1-Bw2-R. El horizonte superficial O tiene 30 a
35 cm de grosor, color negro y abundantes raíces finas y medias. El siguiente horizonte corresponde
a un Bw, separado por textura en Bw1, con un espesor de 10 a 12 cm, colores gris oscuro y pardo
amarillento, textura arcillosa con aproximadamente 22% de gravilla y estructura prismática; el
subhorizonte Bw2 tiene espesor de 8 a 12 cm, colores gris oscuro y pardo amarillento, textura franco
arcillosa y estructura prismática moderadamente desarrollada. Este último subhorizonte descansa
sobre la roca dura y coherente.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Son extremados a muy fuertemente ácidos. El contenido de materia orgánica es alto en el horizonte
superficial y medio a bajo en los demás horizontes; la capacidad catiónica de cambio es alta,
mientras que los contenidos de calcio, magnesio, potasio y fósforo son en general bajos. La
saturación de aluminio es alta y la fertilidad baja.
Las inclusiones de esta unidad están representadas por afloramientos rocosos en pendientes que
superan el 75%.
2.8.2.5 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Andic Dystrudepts – Humic Lithic
Dystrudepts. Símbolo MGF. Fases: MGFe.
Esta unidad cartográfica se encuentra en alturas entre 3.000 y 3.600 msnm, en clima ambiental muy
frío y muy húmedo con precipitación promedio anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperatura entre 8 y
12 °C.
Ocupan el tipo de relieve denominado “crestones”, que corresponde a una geoforma de tipo
estructural formada como consecuencia de la degradación parcial de estratos sedimentarios
moderadamente plegados, que se caracteriza por una ladera estructural, generalmente más larga
que el escarpe, con buzamiento que varía entre 25 y 50% aproximadamente.
Los suelos de esta unidad han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas y arenosas, y
son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por contacto con material
rocoso coherente y de grupo textural fino a moderadamente grueso.
Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, se deben destinar a la
conservación de la flora y fauna existentes y la protección del recurso hídrico.
La fase MGFe comprende un área dentro de la subcuenca de 15,83 km 2 que representa el 6,07%.
Se localiza sobre el sector noroccidental de la subcuenca como una franja paralela adyacente al río
Sumapaz, la cual se extiende sobre algunos drenajes de longitud corta como la quebrada Cánada,
Pasomaya, Placitas, Cuchilla y el caño las Águilas, desde su nacimiento en la parte alta de la
subcuenca hasta su desembocadura.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
La asociación la conforman los suelos Humic Dystrudepts en una proporción estimada del 40%,
Andic Dystrudepts en un 30%, Humic Lithic Dystrudepts en 20% y 10% de inclusiones de
afloramientos rocosos.
Los suelos Humic Dystrudepts se localizan en las laderas de pendiente 25-50%; se han
desarrollado a partir de rocas clásticas arcillosas y se caracterizan por ser profundos,
moderadamente bien drenados y de texturas finas.
Son suelos en general de baja evolución con perfiles del tipo A-Bw1-Bw2-BC-C. El horizonte
superficial A tiene un espesor de 20 a 25 cm, color pardo grisáceo muy oscuro con moteados pardo
rojizo, textura franco arcillosa con aproximadamente 17% de gravilla y estructura en bloques
subangulares con moderado estado de desarrollo; posteriormente se encuentra el horizonte cámbico
separado por color en Bw1, de colores pardo grisáceo muy oscuro y pardo amarillento, textura
arcillosa con aproximadamente 20% de gravilla, estructura prismática moderadamente desarrollada
y espesor variable entre 15 y 20 cm; el subhorizonte Bw2 es más espeso (20 a 25 cm), de color gris
oscuro con moteados rojo amarillento, textura arcillosa con 20% de gravilla y estructura prismática
moderadamente desarrollada; a continuación se encuentra un horizonte transicional BC (25 a 30 cm)
de color gris claro, colores rojo amarillento y amarillo pardusco, textura arcillosa y estructura
prismática débilmente desarrollada. Finalmente, y en promedio a una profundidad de 85 cm, aparece
un horizonte C, gris, con textura arcillosa y sin estructura.
Químicamente son suelos con alta saturación de aluminio, muy fuertemente ácidos, niveles bajos de
fósforo, calcio y magnesio, valores medios a altos de potasio, alta capacidad de intercambio
catiónico, baja saturación de bases y fertilidad moderada.
Los suelos Andic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, en laderas medias a largas,
rectilíneas y ligeramente convexas; se han originado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son
bien drenados, profundos y de texturas finas a medias.
Presentan poca evolución y una distribución morfológica de horizontes Ap-Bw1-Bw2-C. El primer

horizonte Ap es espeso (25 a 30 cm), de color gris muy oscuro, textura franca y estructura blocosa
subangular fuertemente desarrollada; posteriormente se encuentra un horizonte cámbico separado
por color en Bw1, (20 a 25 cm), amarillo oliva y pardo grisáceo, textura arcillosa y estructura en
prismas fuertemente desarrollada; el subhorizonte Bw2 es pardo amarillento con moteados gris
claro, textura arcillosa y estructura en prismas fuertemente desarrollada, a partir de los 70 cm
aparece un horizonte C, de color pardo amarillento y gris claro, textura arcillo limosa y sin desarrollo
estructural.
Son suelos de reacción extremadamente ácida, mediana saturación de aluminio en el primer

horizonte y alta en los subsiguientes; contenidos de fósforo, magnesio y calcio bajos y medios a



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
altos de potasio; alta a media capacidad de intercambio catiónico y baja saturación de bases; su
fertilidad es moderada.
Otro componente de la unidad corresponde a los suelos Humic Lithic Dystrudepts, que ocupan los
sectores altos de las laderas estructurales en pendientes 50-75%. Son suelos originados a partir de
rocas clásticas arenosas, de texturas moderadamente gruesas, excesivamente drenados y
superficiales, limitados por contacto con la roca dura y coherente.
Son de baja evolución y distribución de horizontes morfogenéticos A-R. El horizonte superficiales

espeso (25 a 30 cm), de color pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa (con gravilla) y
estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; este horizonte descansa directamente
sobre la roca.
La saturación de aluminio de estos suelos es alta, son muy fuertemente ácidos, la capacidad de
intercambio catiónico es alta y bajos los contenidos de calcio, magnesio y fósforo; el potasio
presenta valores medios y la fertilidad es baja.
Las inclusiones de la unidad están representadas por aproximadamente 10% de afloramientos

rocosos.
2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Andic Dystrudepts. Símbolo
MGS. Fase: MGSg.
Esta asociación hace parte de las cuchillas (crestas) y escarpes que circundan la sabana de Bogotá
y municipios aledaños, se distribuyen en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 metros,
correspondiente al clima muy frío y muy húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12 ºC y
precipitación promedia anual entre 1.000 y 2.000 mm. Las pendientes dominantes tienen un rango
superior al 75%, sus laderas son medias y largas, rectilíneas y las cimas agudas.
El relieve es fuertemente empinado y el material parental lo constituyen rocas clásticas limoarcillosas

y arenosas. Los suelos son bien a excesivamente drenados, profundos a superficiales limitados por
contacto rocoso; las texturas son medias a moderadamente gruesas.
Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, su uso debe estar orientado a la
Al interior de la subcuenca se identifica los suelos de la fase MGSg, los cuales comprenden un área
de 14,45 km2 que representan el 5,54% del área total de la subcuenca. Se localiza sobre la ronda
hídrica del río Sumapaz cuyos suelos se extienden aproximadamente desde la mitad del curso del
río (al nivel de la quebrada Curubitos) hacia su desembocadura (en el norte), en forma de una franja

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
estrecha un poco mas extensa sobre el costado oriental del río. Esta fase se ramifica en el norte de
la subcuenca para ubicarse sobre una pequeña franja de las márgenes noroccidental y nororiental
de la misma.
La asociación está integrada por los suelos Humic Lithic Dystrudepts en una proporción del 60% y
Andic Dystrudepts en un 30%. El 10% restante corresponde a afloramientos de roca (inclusión).
Los suelos Humic Lithic Dystrudepts están ubicados en la parte media y alta de las laderas con
pendientes superiores al 75%. Han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son
excesivamente drenados, superficiales, limitados por contacto con el material parental y de texturas
medias a finas.
Son suelos poco evolucionados y presentan perfiles tipo A1-A2-R. El horizonte superficial (A1) es de
color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca, estructura en bloques subangulares débilmente
desarrollada y espesor que varía entre 25 y 30 cm; el horizonte siguiente (A2) tiene espesor entre 10
y 14 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares
moderadamente desarrollada. Finalmente, y a partir de los 40 cm en promedio, aparece la roca dura
y coherente que ha servido de base para la formación de estos suelos.
Químicamente son extremadamente ácidos, con alta saturación de aluminio, bajo contenido de
nutrientes a excepción del potasio que presenta valores altos en el primer horizonte; alta capacidad
de intercambio catiónico, baja saturación de bases y fertilidad moderada a baja.
Los suelos Andic Dystrudepts se encuentran en la parte baja de la ladera estructural de relieve
moderadamente escarpado. Se han desarrollado a partir de rocas clásticas arenosas ligeramente
contaminadas con ceniza volcánica, son bien drenados, de texturas moderadamente gruesas a
moderadamente finas y profundos.
El perfil representativo muestra un horizonte A1, de color negro, textura franco arenosa, estructura
granular moderadamente desarrollada y espesor entre 20 y 25 cm; a continuación aparece un
subhorizonte A2, de 30 a 35 cm de grosor, textura franco arenosa con aproximadamente 20 % de
gravilla y estructura granular moderadamente desarrollada; a partir de los 60 cm aparece un
horizonte cámbico separado por color y textura en: Bw1, de 20 a 25 cm, color pardo amarillento
oscuro con manchas pardo grisáceo muy oscuro, textura franco arenosa con 15 % de cascajo y
estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; el subhorizonte siguiente corresponde
al Bw2, con más de 50 cm de espesor, textura franco arcillosa con 30 % de cascajo y estructura en
bloques subangulares, débilmente desarrollada.
Los suelos son de reacción muy fuertemente ácidos, con mediana a alta saturación de aluminio, alta
capacidad catiónica de cambio y baja saturación de bases; el fósforo y magnesio son bajos mientras



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
que el calcio y el potasio presentan valores medios a altos en el primer horizonte y bajos en los
horizontes subsiguientes. La fertilidad de estos suelos es moderada a baja.
Las fuertes pendientes, el clima riguroso y su importancia como depósito natural del recurso hídrico,
constituyen los principales limitantes para el uso agropecuario de estos suelos.
Las inclusiones de esta unidad están representadas por afloramientos rocosos que aparecen en los
sectores más empinados.
2.8.2.7 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Hapludands – Pachic Melanudands-Humic Lithic

Dystrudepts. Símbolo MGT. Fases: MGTc, MGTd.
Esta unidad se encuentra en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 m. El clima es muy frío y muy
húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12° C y precipitación promedia anual que varía
entre 1.000 y 2.000 mm.
Esta unidad cartográfica ocupa la posición geomorfológica de lomas y glacís de acumulación; el

relieve es moderado a fuertemente inclinado y las pendientes oscilan entre 7 y 25%.
Los suelos han evolucionado a partir de mantos de ceniza volcánica de espesor variable, rocas
clásticas arenosas y depósitos orgánicos, son bien drenados, de texturas moderadamente finas a
gruesas, profundos a superficiales, limitados por contacto lítico y nivel freático alto.
Los suelos de esta unidad cartográfica tienen baja aptitud agrícola, se deben destinar a la
Dentro de esta asociación se diferencias dos fases correspondientes a la MGTc y MGTd. Con
relación a la primera, esta fase comprende un área de 15,89 km 2 que representa el 6,09% del área
total de la subcuenca río alto Sumapaz y se caracteriza por localizarse en el nororiente de la misma,
en forma alargada y paralela al río Sumapaz sobre la parte media de los drenajes correspondientes
a las quebradas Piñuelal, Almofres, Quitasol, Alcanta, Salitre, Granada, Salancosa y la cañada
Honda. Esta fase, en general, se encuentra entre las fases MGSg y MEAc, aunque al noroccidente
de la subcuenca, cerca a la desmbocadura de este río se encuentra una pequeña fracción de esta
fase.
Por su parte, la fase MGTd, representa una de las menores áreas dentro de la subcuenca, siendo
ésta de solo de 1,10 km2, es decir, el 0,42 % del área total de la subcuenca. Se localiza únicamente
al norte de la subcuenca sobre el río Sumapaz algunos kilómetros antes de su desembocadura.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
La asociación está formada en un 30% por los suelos Typic Hapludands, Pachic Melanudands en un
30% y Humic Lithic Dystrudepts en otro 30%. Las inclusiones corresponden a suelos Hydric
Haplohemists en un 10%.
Los suelos Typic Hapludands están localizados en las laderas de las lomas con pendientes 12-
25%, son profundos, bien drenados y de evolución moderada a partir de ceniza volcánica.
Morfológicamente el perfil de estos suelos es de tipo Ap-AB-Bw1-Bw2-Bw3; el horizonte A tiene de

40 a 45 cm de espesor, color negro, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares
moderadamente desarrollada, el siguiente horizonte corresponde a un transicional AB, cuyo espesor
varía entre 10 y 15 cm, de color negro, textura arenosa franca y estructura en bloques subangulares.
Posteriormente aparece un horizonte Bw separado por color y textura en Bw1, con 25 a 30 cm de
espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa franca y estructura en bloques
subangulares, y Bw2, de color gris muy oscuro, 20 a 25 cm de espesor, textura arenosa franca y
estructura en bloques subangulares fuertemente desarrollada; finalmente el subhorizonte Bw3 que
aparece en promedio a una profundidad de 112 cm, con espesor mayor de 15 cm, colores pardo
grisáceo oscuro y pardo oscuro, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares,
moderadamente desarrollada.
El análisis químico muestra reacción muy fuerte a fuertemente ácida, baja saturación de bases, alta
capacidad de intercambio catiónico, el contenido de magnesio y calcio es medio en el horizonte
superficial y bajo en los horizontes subsuperficiales, el fósforo varía de medio a alto. La saturación
de aluminio es moderada a alta y la fertilidad moderada.
Los suelos Pachic Melanudands se encuentran en las laderas de las lomas con pendientes 7-12%.
El relieve es moderadamente inclinado; los suelos son muy profundos, bien drenados y de texturas
moderadamente gruesas.
Los suelos se han originado a partir de ceniza volcánica y presentan perfiles del tipo Ap-A2-Bw- 2Ab.
El horizonte superficial Ap es de color negro, tiene 15 a 20 cm, textura franco arenosa y sin
estructura (grano suelto); el horizonte A2 tiene color negro, 50 a 55 cm de grosor, textura franco
arenosa y estructura en bloques subangulares, débilmente desarrollada. Posteriormente aparece un
horizonte cámbico (Bw) de 20 a 25 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca y estructura
en bloques subangulares, fuertemente desarrollada. A continuación se encuentra un horizonte
enterrado 2Ab, con un espesor entre 30 y 35 cm, color gris muy oscuro, textura franco arenosa y
estructura en bloques subangulares, moderadamente desarrollada; finalmente aparece un horizonte
2Bw, de espesor superior a los 15 cm, colores pardo oscuro y gris muy oscuro, textura franco
arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada.
Químicamente son muy fuerte a fuertemente ácidos, con mediana a alta saturación de aluminio y
capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases, bajo contenido de calcio, magnesio y



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
potasio, alto el contenido de fósforo en el primer horizonte y bajo en los horizontes inferiores. La
fertilidad es en general baja.
Los suelos Humic Lithic Dystrudepts se encuentran en los glacis de acumulación en relieve
ligeramente inclinado con pendientes 3-7%; son suelos de baja evolución, superficiales, limitados por
contacto con roca, bien drenados y de texturas moderadamente finas.
El perfil de suelo tiene horizontes Ap-C-R. El horizonte A tiene 30 a 35 cm, color negro, textura arcillo
arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; el horizonte C es de
color pardo grisáceo oscuro de 8 a 12 cm de espesor, textura franco arcillo arenosa y sin estructura
(masiva). A continuación y en promedio a partir de los 40 cm de profundidad aparece la roca dura y
coherente.
Químicamente estos suelos son muy fuertemente ácidos, con capacidad de intercambio catiónico
alta, moderada a alta saturación de aluminio, bajos la saturación de bases y los contenidos de calcio,
magnesio y potasio; el fósforo es alto en el primer horizonte y bajo en los demás. La fertilidad de
estos suelos es baja.
Las inclusiones de esta unidad están representadas por los suelos Hydric Haplohemists, que se
caracterizan por presentar horizontes Oe (55 a 60 cm) de color negro el cual descansa sobre un
horizonte 2A, de espesor superior a 30 cm, color gris muy oscuro y textura franco arcillo arenosa.
Químicamente presenta reacción muy fuertemente ácida, alta capacidad de intercambio catiónico,
baja fertilidad y saturación de bases.
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso
La clasificación de las tierras por su capacidad de uso, es una interpretación basada en los efectos
combinados del clima y de las características poco modificables de las geoformas y los suelos, en
cuanto a limitaciones en su uso, capacidad de producción, riesgo de deterioro del suelo y
requerimientos de manejo. La evaluación se hace con base en las propiedades de los suelos,
relieve, drenaje, erosión y clima, de cada uno de los componentes de las diferentes unidades
cartográficas. Este tipo de agrupación es relativo ya que no proporciona valores absolutos de
rendimientos económicos, sino que asocia los suelos según el número y grado de limitaciones.
La clasificación se aplica tanto para fines agropecuarios como para identificar zonas de mayor
protección y conservación, en ella se conjugan todos los aspectos que determinan el uso más
indicado para cada suelo, las prácticas recomendadas y las principales limitaciones, por esto
constituye una herramienta básica para el desarrollo de una región determinada.
Las delineaciones de capacidad de uso no corresponden a unidades cartográficas de suelos o a

suelos individuales, sino que son agrupaciones que pueden tener variaciones significativas en las
características de cada componente, por esta razón una clase no indica que los suelos sean

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
homogéneos, ya que se pueden reunir unidades que tengan suelos con características
contrastantes. Igualmente, la clasificación no responde a usos específicos de las tierras, más bien
agrupa subdivisiones de uso con el ideal de identificar las posibilidades que ofrecen para el
desarrollo agropecuario, forestal o de conservación. Así, en una clase se agrupan unidades
diferentes que poseen igual capacidad para un determinado tipo de actividad agropecuaria.
La estructura del sistema de clasificación comprende 3 categorías: Clases, Subclases y Grupos de

Manejo o Unidades de Capacidad, las cuales se utilizan categorizadamente de acuerdo al nivel de
detalle del levantamiento de suelos. En el caso particular del departamento de Cundinamarca, se
clasificaron las unidades hasta el nivel de Grupos de Manejo.
Las Clases de tierras son grupos de suelos que presentan el mismo grado relativo de limitaciones y
riesgos, son ocho (8) y se designan con números romanos de I a VIII, el número e intensidad de los
limitantes de uso que presentan las tierras aumenta paulatinamente de tal manera que al llegar a la
Clase VIII las tierras tienen tantas y tan severas limitaciones que no permiten actividad agropecuaria
alguna y solo se recomienda la conservación natural y/o la recreación. (Ver Figura No 2.25)
Las Subclases son divisiones de la clase que tienen el mismo número y grado de limitaciones. En el
departamento de Cundinamarca se definieron 6 Clases, 22 Subclases y 47 Grupos de Manejo.
Los limitantes que determinan las Subclases son cinco y se designan con letras minúsculas que se
agregan al número de la clase; éstas son: p, pendientes; e, erosión actual; h, exceso de humedad en
el suelo por tabla de agua o encharcamientos e inundaciones; s, limitaciones en la zona radicular y
c, clima adverso.
Las limitaciones que determinan las Subclases pueden ser en algunos casos temporales, por
ejemplo algunos encharcamientos o la fertilidad natural, que pueden corregirse con buenos drenajes
y abono o fertilización o ambos. La mayoría de los limitantes son de carácter permanente, como las
pendientes pronunciadas, la poca profundidad efectiva de los suelos o el clima desfavorable. De la
misma manera una Clase puede estar afectada por una o varias limitaciones.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 2.25

CLASES POR CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS
FUENTE: IGAC
Los Grupos de Manejo son el nivel más detallado de la clasificación y se designan con números
arábigos que acompañan el número de la Clase y / o las letras que indican la Subclase; así una
unidad de tierra con el mismo símbolo de Subclase puede tener varios Grupos de Manejo,
identificados cada uno con un número diferente, interpretando que posee los mismos imitantes para
el uso pero que las recomendaciones de manejo son diferentes.
La descripción de las unidades por Capacidad de Uso de las Tierras, se lleva acabo empezando por
aquellas de menores limitaciones y concluyendo con las que presentan mayor número y grado de
estas.
2.8.3.1 Clases VI
Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa
sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que
van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas.
Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en
combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-
suelo o pendiente-clima.
 Subclase VI c . Grupo de Manejo 1

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGTc, MGTd,
ubicadas en relieves de lomas, glacís de acumulación y vallecitos intramontanos del paisaje de
montaña de clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo.
Estos suelos se caracterizan por ser superficiales a moderadamente profundos, bien a

moderadamente drenados, de texturas gruesas y medias, son fuertemente ácidos, de moderada a
baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
El limitante más severo para el uso de estas tierras lo constituye el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor
proporción le afectan pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, sectorizadas.
Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y
ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido.
La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a
la reforestación o al fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación
natural.
Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua y promover la
siembra de especies nativas.
 Subclase VI pc . Grupo de Manejo 4
Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGFe, ubicadas
en relieves de espinazos y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío húmedo,
también definido como páramo bajo.
Los suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos, bien a moderadamente drenados, de
texturas finas, muy fuertemente ácidos, con moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos y las pendientes
ligeramente escarpadas con gradientes 25-50%.
Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de papa y
ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural intervenido.
La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda dedicarlas a
la reforestación con especies nativas y protección de la vegetación actual.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua e incentivar la
siembra de especies nativas.
2.8.3.2 Clase VII
Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy
frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve
varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%.
Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.
Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen
al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.
 Subclase VII pc. Grupo de Manejo 1
Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades MGSe que se ubican en los tipos de relieve
de espinazos y crestas homoclinales dentro del paisaje de montaña en clima frío seco.
Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien a excesivamente drenados, de

texturas medias y gruesas, fuerte y muy fuertemente ácidos, con baja saturación de aluminio y
fertilidad baja.
Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, las deficientes precipitaciones durante los dos semestres
del año y la profundidad efectiva limitada de los suelos.
Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una
tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas
a tala total se han dedicado a la ganadería extensiva.
Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e
integral (labores de entresaca) de tal manera que se conserve el equilibrio del ecosistema. Se deben
evitar talas y quemas del bosque nativo y controlar la extracción de madera.
 Subclase VII pc. Grupo de Manejo 4
Esta subclase está integrada por las tierras de las unidades MEAc, MEAd, MEAe, MEFe, MEFf,
MEUe y MEUf ubicadas en relieves de espinazos, campos morrénicos, artesas y vallecitos

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
intramontanos del paisaje de montaña dentro del clima extremadamente frío húmedo, también
definido como páramo alto.
Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos a superficiales, moderadamente

drenados, de texturas gruesas y medias, fuertemente ácidos, con fertilidad muy baja y baja
saturación de aluminio.
temperaturas que oscilan entre 4 y 8°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos, las pendientes que
en su mayoría son moderadamente escarpadas con gradientes 50-75%, la poca profundidad efectiva
de los suelos y la fertilidad natural muy baja.
Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por vegetación de páramo, pequeños sectores se
encuentran dedicados erróneamente a la ganadería extensiva.
Las condiciones climáticas y de relieve restringen el uso de estas tierras, su carácter de páramo
obliga a utilizarlas para conservar la flora y fauna silvestres y proteger los recursos hídricos.
Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural y evitar con
acciones contundentes, preferiblemente emanadas de entidades gubernamentales competentes, las
actividades agropecuarias.
2.8.3.3 Clase VIII
Esta clase de tierras se encuentra en los paisajes de montaña y lomerío de clima cálido, medio, frío,
muy frío y extremadamente frío con condiciones de humedad húmeda a muy húmeda. La forma del
relieve varía poco, consolidando áreas con pendientes fuertemente escarpadas con gradientes
superiores a 75%.
Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
fuertemente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.
Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor y para conservación, utilizando
prácticas intensivas de manejo.
 Subclase VIII pc. Grupo de Manejo 1
Las tierras que conforman esta agrupación de manejo pertenecen a las unidades MGSg, ubicadas
en relieves de crestas homoclinales y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima muy frío
húmedo, también definido como páramo bajo.



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Estos suelos se caracterizan por ser moderadamente profundos a superficiales, bien a

moderadamente drenados, de texturas medias, muy fuertemente ácidos, baja fertilidad y baja
saturación de aluminio.
Los limitantes más severos para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente
escarpadas con gradientes mayores a 75% y el clima, caracterizado por las temperaturas que
oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor proporción la baja fertilidad
y la poca profundidad efectiva.
Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por bosque natural intervenido.
Las condiciones climáticas y de relieve restringen su uso, por lo cual se recomienda dedicarlas a la
conservación de la flora y fauna silvestres y a la protección de los recursos hídricos.
Las prácticas de conservación más importantes son: mantener la vegetación natural, evitar la tala y
quema del bosque nativo y reforestar con especies nativas aquellas zonas degradadas.
 Subclase VIII pc. Grupo de Manejo 2
Esta subclase está integrada por las tierras de la unidad MEFg, ubicada en relieves de espinazos y
campos morrénicos del paisaje de montaña dentro del clima extremadamente frío húmedo, también
definido como páramo alto.
Los suelos se caracterizan por ser superficiales, moderadamente drenados, de texturas gruesas,
muy fuertemente ácidos, fertilidad muy baja y baja a moderada saturación de aluminio.
temperaturas que oscilan entre 4 y 8°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos, las pendientes
fuertemente escarpadas con gradientes mayores a 75%, la poca profundidad efectiva de los suelos y
la fertilidad natural baja.
Actualmente estas tierras se encuentran cubiertas por vegetación de páramo. Las condiciones
climáticas y de relieve restringen su uso; su carácter de páramo obliga a conservar la flora y fauna
silvestres, proteger los recursos hídricos y con fines ecoturísticos.

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
CAPITULO 2
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
SUBCUENCA RIO ALTO SUMAPAZ
Tabla de Contenido
2.1 FISIOGRAFÍA____________________________________________________________ 1
2.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1
2.1.2 Características Morfométricas _________________________________________ 1
2.2 CLIMATOLOGÍA ________________________________________________________ 10
2.2.1 Generalidades _____________________________________________________ 10
2.3 HIDROGRAFÍA _________________________________________________________ 24
2.3.1 Generalidades _____________________________________________________ 24
2.3.2 Sistema hidrográfico ________________________________________________ 24
2.3.3 Sistemas de drenaje ________________________________________________ 25
2.4 HIDROLOGÍA ___________________________________________________________ 28
2.4.1 Generalidades _____________________________________________________ 28
2.4.2 Análisis de Valores Medios ___________________________________________ 30
2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos ______________________________ 37
2.4.4 Oferta Hídrica ______________________________________________________ 40
2.4.5 Demanda Hídrica ___________________________________________________ 41
2.4.6 Balance Hídrico ____________________________________________________ 46
2.5 HIDROGEOLOGÍA _______________________________________________________ 48
2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 48
2.5.2 Característica de la Subcuenca Río Alto Sumapaz ________________________ 49



ASUMAPAZ-C2.DOC
Versión 1
Pág. –ii- Caracterización Del Medio Físico Subcuenca Río Alto Sumapaz
2.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS ________________________________________________ 50

2.7 ASPECTOS GEOMORFOLÓGICOS _________________________________________ 57
2.8 SUELOS _______________________________________________________________ 65
2.8.1 Criterios metodológicos _____________________________________________ 66
2.8.2 Unidades de Suelo __________________________________________________ 66
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso __________________________ 80

ASUMAPAZ –C2.DOC
Versión 1
Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -1-
CAPITULO 3
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO
3.1 COBERTURA VEGETAL
3.1.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz
La Cuenca del Río Sumapaz tiene un área de 253.214,28Ha., de las cuales el 51,30 % corresponde
a coberturas naturales, representadas principalmente por bosques secundarios, rastrojos altos,
bosques riparios y vegetación de páramo y subpáramo, distribuidos sobre toda la cuenca en las
riberas de los ríos y en las partes más altas y zonas con pendiente fuertes; dentro de esta cuenca se
encuentra la páramo de Sumapaz, el cual presenta buena conservación, y es en las partes bajas del
páramos donde se encuentra algún grado de alteración donde se encuentran cultivos de papa y
potreros para ganadería extensiva.
El área de mayor transformación dentro de la cuenca se localiza en la parte baja y en el llamado

cinturón cafetero, cuyas principales causas de alteración son la falta de manejo sostenible de los
recursos y la expansión de la frontera agrícola, en el que las coberturas naturales son reemplazadas
por actividades de explotación antrópica, como la agricultura y ganadería principalmente, la
explotación avícola y la recreación a pesar que no cubren un área representativa dentro de la
cuenca, juegan un papel importante en el desarrollo de la misma, estas zonas transformadas cubren
el 47, 94% del área total de la cuenca.
Dentro de la cuenca se encuentran formaciones que van desde la formación tropical hasta el
Páramo, combinados con las provincias de humedad: subhúmedo, húmedo y perhúmedo, las
formaciones vegetales de acuerdo a la clasificación de Holdridge (1967) se pueden observar en
Tabla No.3.1.
TABLA NO. 3.1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO SUMAPAZ SEGÚN HOLDRIDGE
ALTITUD TEMPERATURA PRECIPITACIÓN AREA AREA

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (M.M) (KM2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 275-1.200 >24 1.125-1.625 332,13 13,83
Bosque Seco Premontano (bs-PM) 1.600-2.000 18 - 24 825-975 36,48 1,52
Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) 1.000-2.100 18 – 24 1.025-1.664 435,45 18,13
Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) 2.300-3.050 12 – 17 725-975 434,89 18,11
Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) 2.000-3.000 12 – 17 1.025-1.664 392,29 16,34



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
Pág. –2- Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Alto Sumapaz

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (M.M) (KM2) (%)
Bosque Húmedo Montano (bh-M) 3.000-3.800 6 – 12 675-975 157,32 6,55
Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M) 3.000-4.150 6 – 12 1.025-1.725 743,78 30,96
3.1.2 Subcuenca Río Alto Sumapaz
3.1.2.1 Marco Metodológico
La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Alto
Sumapaz se realizó utilizando como base el mapa de uso y cobertura realizado por el IGAC,
mediante imágenes de fotografías aéreas de los años 1993 al 2003, complementados con
verificaciones de campo, y así realizar los ajustes cartográficos correspondientes.
Las unidades de cobertura se definieron de acuerdo a la fisonomía, estructura y composición

florística que presenta la vegetación, se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos
teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y
accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio
con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x20m (200 m2), los
cuales se dividieron en 2 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con
diámetro mayor a 4.0cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de
la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:
- Especie
La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida
dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de
cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de
los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.
- Número de Individuos
El número de individuos es una variable directa, y constituye una representación abstracta cuando
no está relacionada a otras variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población
definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo
del límite mínimo y máximo.

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
- Diámetro
Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los
índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto
teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es
conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de
ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.
- Altura
La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de
aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los
estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial.
3.1.3 Formaciones Vegetales
No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que
existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen
características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que
se van cambiando los rangos altitudinales.
El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general

de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la
determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de
clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977),
el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o
la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver Tabla No
3.2).
TABLA NO. 3.2

FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ SEGÚN HOLDRIDGE

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (M.M) (KM2) (%)
Bosque Húmedo Muy Montano (bmh-M) 3.000-4.050 6 – 12 1.075-1.725 251,26 96,40
1
Colombia Diversidad Biótica II, J. Orlando Rangel Ch. 1197.



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo
Esta formación se localiza en el extremo nor-occidental de la cuenca, sobre la zona de San Juan de
Sumapaz y el municipio de Cabrera, ocupando una pequeña área de 939,26Ha que representa el
3,60%, se extiende desde 2.550 hasta los 3.000 msnm, con precipitación media anual de 1.150 mm.
En esta unidad empieza a detectarse una selección sobre las especies tolerantes a las bajas
temperaturas, observándose una tendencia a la homogeneidad, la importancia de esta formación
radica en que se constituye en área amortiguadora de los páramos, es evidente la presencia de
musgos y otras plantas inferiores como selaginelas y líquenes al igual que abundantes epifitas,
representadas principalmente por bromeliáceas al interior de los bosques.
Las coberturas naturales se encuentran altamente intervenidas, cubren el 32,53%, están

representadas por rastrojos altos con 7,34% y bosques secundarios con 25,19%, Es importante
resaltar que la recuperación de los bosques en esta zona se hace difícil, pues la vegetación de
páramo empieza a descender, cubriendo las áreas que antes fueron bosque, dentro del proceso que
se conoce como paramización, los bosques presentes son multiestratificados, representados por
especies por especies como el Aliso (Alnus acuminata), Arrayán (Eugenia sp.), Cedro (cederla
montana), Encenillo (Weinmannia sp), Gaque (Clusia multiflora), Laureles de cera (Myrica spp.),
Nogal (Juglans neotropica), Palma boba
(Cyathea sp.), Pino Romerón (Decussocarpus
rospigliosii), Roble (Quercus humboldtii), Siete
Cueros (Tibouchina sp.) entre muchas otras
Las áreas transformadas por procesos

antrópicos cubren el 66,70% y están
dedicadas al establecimiento de pastos para
ganadería extensiva principalmente, en estos
potreros se encuentran asociaciones de
Helecho (Pteridium aquillinum), Zarza (Rubus
sp.), Tuno peludo (Clidemia spp.), Chilcos
(Baccharis spp.), Tamo – tamo (Eupatorium
Foto No. 3.1
Formación de Bosque Húmedo Montano Bajo, Subcuenca Río Alto sp.). (Ver Foto No. 3.1).
Sumapaz
3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Montano
De a cuerdo a Cuatrecasas corresponde a la formación de “Subpáramo se distribuye sobre toda la

cuenca, sobre la zona de San Juan de Sumapaz y el municipio de Cabrera, cubriendo parte del
páramo de Sumapaz, esta formación cobija la mayor parte de la cuenca con una extensión de
25.126,01Ha que equivale al 96,39% del área total, asciende desde los 3.000 hasta los 4.050 msnm,
con precipitación media anual de 1.400 mm.

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
Esta unidad se encuentra con alto grado de conservación, las coberturas naturales cubren el 90,89
% del área, que está conformada por rastrojos altos con 1,85%, bosques secundarios con 1,97%, los
cuales están formados por arbustos achaparrados con presencia de individuos herbáceos
representados por los géneros Puya, Espeletia y Miconia, como continuación de la vegetación del
bosque montano bajo, localizados en áreas de difícil acceso.
A partir de los 3.000 msnm empieza a encontrarse vegetación de páramo, que forma parte del
páramo de Sumapaz y cubre el 86,98% del área para esta formación, está conformada por
elementos arrosetados de carácter subarbustivo como frailejones de parte bajo (Espelitia sp) y
pajonales (Calamagrotis efussa), espartillo (Orthroxanthus Chimboracensis), Jarilla (Eupatorium sp),
Cenizo (Sericotheca argentea), Espino (Berberis sp), Chocho (Lupinus sp), Salvio Amarillo (Buddeia
sp), la protección de este ecosistema frágil, se hace inminente, pues en esta zona se encuentran
gran cantidad de nacimientos que abastecen la cuenca.
De acuerdo a la clasificación de Cleef (1981) y Rangel (2000a) en las zonas de páramo, teniendo en
cuenta las características de suelos, clima y el tipo de crecimiento de la vegetación presente es1:
a) Subpáramo (páramo bajo): Franja que sigue a la ocupada por la vegetación arbórea de la región
andina, sus límites altitudinales en la mayoría de casos varía desde 3200 hasta 3500 (3600 m). Se
caracteriza por el predominio de la vegetación arbustiva, y abundancia de especies de la familia
botánica de las compuestas (compositae o asteraceae).
b) Páramo medio o páramo propiamente dicho: Páramo con el dominio de gramíneas, sus límites se
extienden entre 3.500 (3.600 m) hasta 4.100 m. En la vegetación dominan los pastizales y los
frailejonales.
c) Superpáramo (páramo alto): Franja situada por encima de 4.100 m. Llega hasta el límite inferior
de las nieves perpetuas, se caracteriza por la discontinuidad de la vegetación y la apreciable
superficie de suelo desnudo. El tipo fisonómico común es la vegetación tipo prado
Las coberturas transformadas cubren el 7,82% del área y están representadas por pastos para
ganadería extensiva y cultivos agrícolas principalmente de papa. (Ver Foto No. 3.2).
2
Estrategia Corporativa Para la Caracterización con fines de Manejo y Conservación de Áreas de Páramo en el territorio CAR, CAR-Universidad Nacional de Colombia -
2.004,



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía
Está fundamentada en el estudio de la

estructura comunitaria. La estructura fue
definida por Barkman (1979), como el patrón
espacial de distribución de las plantas y la
separó así, de los atributos de la textura foliar.
El arreglo de las plantas según estratos y sus

valores de cobertura se relacionan con el
metabolismo de la comunidad ya que
controlan la cantidad de la radiación y la
Foto No. 3.2 evapotranspiración en la fotosíntesis 2
Formación de Bosque Muy Húmedo Montano, Subcuenca Río Alto
Sumapaz
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI)
La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI),
constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de
cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra
mejor que cualquiera de sus componentes.
El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este
valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes
(Curtis y Meinfush, 1950).
IVI%= Ab% + D% +Fre%
En donde:
IVI% = Índice de valor de importancia

Ab% = Abundancia relativa
D% = Dominancia relativa
Fre% = Frecuencia relativa
 Abundancia relativa
Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del

número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre
la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados
2 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
en la parcela (número total igual a 100%).
Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100.
 Dominancia
Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total
muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en
porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las
especies encontradas dentro de la muestra.
 Frecuencia
Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una
unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas
de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres
subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la
unidad, tres en cada parcela.
La frecuencia puede ser absoluta y relativa3.
- Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales ocurre una
especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%.
Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X

100.
- Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de

todas las especies.
Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las
especies X 100.
A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo.
 Bosque Húmedo Montano Bajo
En la muestra levantada de 28 individuos, representados en 11 especies, se encuentran cinco que

están por encima del promedio del Índice de Valor de Importancia para la parcela que es de 27,27%,
estas especies son Gaque (Clusia sp.) con 48,24% y Caucho (Clusia multiflora) con 45,25% valores
muy por encima del promedio, siguen el Encenillo (Weinmannia balbisiana) con 41,18, Yarumo
3 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
(Cecropia sp.) con 40,29% y Cucharo (Myrsine guianensis) con 34,49%, que representan el 69,81%
del IVI total para la parcela, siendo estas las especies que caracterizan la muestra.
Las especies de mayor abundancia son el Caucho y el Gaque, con 17,86% cada una, el Yarumo es
la especie de mayor dominancia con 20,65%, esto se debe a los altos valores que presentan sus
diámetros, le siguen el Encenillo, Gaque y Cucharo con 17,97%, 17,88% y 17,53% respectivamente.
(Ver Tabla No. 3.3)
TABLA NO. 3.3

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HUMEDO MONTANO BAJO
ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

ABSOLUT ABSOLUT ABSOLUT IVI
RELATIVA (%) RELATIVA (%) RELATIVA (%)
ESPECIE A A A
Caucho (Clusia
5 17,857 0,139 14,892 100,000 12,500 45,249
multiflora)
Chuzque (Chusquea
2 7,143 0,002 0,206 50,000 6,250 13,599
scandens)
Cucharo (Myrsine
3 10,714 0,163 17,527 50,000 6,250 34,491
guianensis)
Encenillo (Weinmannia
3 10,714 0,167 17,969 100,000 12,500 41,183
balbisiana)
Gaque (Clusia sp.) 5 17,857 0,167 17,880 100,000 12,500 48,238
Higuerón (Ficus
1 3,571 0,002 0,211 50,000 6,250 10,032
macrosyce)
Palma Boba (Cyathea
2 7,143 0,025 2,633 100,000 12,500 22,276
caracasana)
Salvio Blanco (Lippia
1 3,571 0,002 0,211 50,000 6,250 10,032
hirsuta)
Tuno (Axinaea
3 10,714 0,055 5,941 50,000 6,250 22,906
macrophylla)
Yarumo (Cecropia sp.) 2 7,143 0,192 20,646 100,000 12,500 40,289
Yuco (Schefflera
1 3,571 0,018 1,896 50,000 6,250 11,718
bogotensis)
Total 28 100,000 0,932 100,013 800,000 100,000 300,013
 Bosque Muy Húmedo Montano
En la muestra levantada se encontraron 15 especies representadas en 26 individuos, de las cuales

cinco están por encima del promedio del IVI para la muestra que es del 20%, estas especies son:
Encenillo (Weinmannia balbisiana) con 59,22%, valor muy por encima del promedio; le siguen el
Tuno (Axianea macrophylla) con 29,97%, Sietecueros (Tibouchina lepidota) con 28,60 %, Gaque
(Clusia sp.) con 26,62% y Saltón (Bucquetia glutinosa) con 20,25%, convirtiéndose en las especies
características de la parcela.
La especie más importante es el Encenillo, pues presenta los valores más altos en abundancia
(19,23%), dominancia (28,22%) y frecuencia (11,77%); otra especie importante es el tuno con
valores de abundancia y dominancia de 11,54 y 12,55% respectivamente y el sietecueros con

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
dominancia de 15,03%. En general la muestra presenta valores bajos en el DAP, pues no superan
los 20cm. (Ver Tabla No. 3.4).
TABLA NO. 3.4

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE MUY HÚMEDO MONTANO
ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA

ESPECIE ABSOLUT ABSOLUT ABSOLUT IVI
RELATIVA (%) RELATIVA (%) RELATIVA (%)
A A A
Ajicillo de Páramo (Drimys
1 3,846 0,003 0,613 50,000 5,882 10,342
granadensis)
Colorado (Polylepis
2 7,692 0,016 3,408 50,000 5,882 16,982
quadrijuga)
Duraznillo (Prunus buxifolia) 1 3,846 0,010 2,062 50,000 5,882 11,790
Encenillo(Weinmannia
5 19,231 0,130 28,219 100,000 11,765 59,215
balbisiana)
Gaque (Clusia sp.) 2 7,692 0,033 7,165 100,000 11,765 26,622
Laurel amarillo (Aiouea
1 3,846 0,028 6,151 50,000 5,882 15,879
dubia)
Manzano (Clethra fimbriata) 2 7,692 0,023 4,907 50,000 5,882 18,482
Palma Boba (Cyathea
1 3,846 0,013 2,880 50,000 5,882 12,608
caracasana)
Pegamosco (Befaria
1 3,846 0,008 1,704 50,000 5,882 11,432
resinosa)
Rodamonte (Escalonia
1 3,846 0,013 2,880 50,000 5,882 12,608
myrtilloides)
Saltón (Bucquetia glutinosa) 2 7,692 0,031 6,679 50,000 5,882 20,254
Sietecueros (Tibouchina
2 7,692 0,069 15,028 50,000 5,882 28,603
lepidota)
Trompeto (Bocconis
1 3,846 0,023 4,924 50,000 5,882 14,653
frutescens)
Tuno (Axianea macrophylla) 3 11,538 0,058 12,547 50,000 5,882 29,967
Uva camarona (Macleania
1 3,846 0,004 0,835 50,000 5,882 10,563
rupestris)
Total 26 100,000 0,461 100,000 850,000 100,000 300,000
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques
3.1.5.1 Composición Florística
Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre
común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal. (Ver
Tabla No. 3.5).



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
TABLA NO. 3.5

COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
NOMBRE FORMACIÓN
NOMBRE CIENTÍFICO FAMILIA ALTITUD USOS *
COMÚN VEGETAL**
Abarco Cariniana pyriformis LECYTHIDACEAE 0-900 M.I, bh-T
Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM, bmh-
Aceituno Vitex cymosa VERBENACEAE 0-1.500 AF,I,S,L
PM
bh-MB, bmh-MB, bs-
Ajicillo de Páramo Drimys granadensis WINTERACEAE 2.300-3.500 AF,I,Me,O
MB, bmh-M
Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM
Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P bmh-PM,bmh-MB,bs-MB
Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Amarillo Oreopanax bogotense ARALIACEAE 2.500-3.300 P,O
MB,bmh-M
Árbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM
Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Arrayán Adenaira floribunda LYTHRACEAE 1.000-2.000 AF,M,O bh-PM, bmh-PM
Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM
Barbegallo Rojo Warszewiczia coccinea RUBIACEAE 200-1.400 O,CV,M
PM
Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM
bmh-MB, bh-MB, bs-MB,
Borrachero Brugmansia sp SOLANACEAE 1.800-3.200 AF,O,CV,R
bh-M
Cachimbo,
Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P bs-T, bh-T, bh-PM
Cámbulo
Caimo Chrysophyllum auratum SAPOTACEAE 0-1.400 AF,AH,M,Me bh-T, bh-PM
Cajeto Citharexylum subflavescens VERBENACEAE 1.800-2.800 AF,M,O,CV bmh-MB, bh-MB, bs-MB
Cañafistol Amarillo Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Capote Machaerium capote FABACEAE 150-1.300 AF,L,O,S,P bs-T, bh-PM
Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Caratoso Trichilia pallida MELIACEAE 200-1.800 AF,CV bs-T, bh-T
HIPPOCASTANACEA bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Cariseco Billia colombiana 0-3300 AF, I, O
E bmh-MB, bh-MB,bmh-M
Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB
Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
Cedrillo Trichillia hirta MELIACEAE 200-1.200 AF,O,M
PM,
bh-PM,bmh-PM,bh-
Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M
MB,bmh-MB
Cedro Macho Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Cedro Rojo Pachira quinata BOMBACACEAE 0-900 M,I,P bh-T
Cedro Rosado Cedrela odorata MELIACEAE 0-1.200 M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Ceiba Amarilla -
Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Acuápar
Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Cenizo Tetrorchidium boyacanum EUPHORBIACEAE 1.200-2.300 AF,M bh-PM,bmh-PM
Colorado Polylepis quadrijuga ROSACEAE 2.600-3.600 Me, O,P, bh-MB,bmh-M
Corne Pourouma bicolor CECROPIACEAE 200-1.300 AF, P bh-T, bmh-PM
Cordoncillo Abatia parviflora FLACOUTIACEAE 2.000-3.500 AF,O,P bmh-MB,bh-MB,bmh-M
bmh-PM,bh-B,bmh-
Cucharo Blanco Rapanea ferruginea MYRSINACEAE 1.800-3.000 M,Me
MB,bs-MB

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
NOMBRE FORMACIÓN
COMÚN VEGETAL**
bh-T,bh-PM,bmh-
Cucharo Colorado Myrsine guianensis MYRSINACEAE 0--3.100 AF,I,Me,O PM,bmh-MB,bh-MB,bs-
MB,bmh-M
Cumulá Aspidosperma polyneurum APOCYNACEAE 0-600 I,M,Me,S,P,Ce bs-T
bh-T,bh-PM,bmh-
Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV
PM,bmh-MB
Chachafruto Erythrina edulis FABACEAE 1.000-2.800 AH,S,L,P,M,F bh-PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Charne-Saltón Bucquetia glutinosa MELASTOMATACEAE 2.400-3.100 L,O
MB,bmh-M
Chaviaco Phoebe cinnamomifolia LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM
Chicalá Tabebuia ochracea BIGNONIACEAE 0-1.300 M,O bs-T, bh-PM
Chilco Baccharis macrantha ASTERACEAE 1.800-3.000 Bh-MB, bs-MB
O,P
Chingalé, Pavito Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM
Chipo Terminalia amazonia COMBRETACEAE 0-1.500 M,O bh-T, bh-PM,bmh-PM
Chiraco Toxicodendron striatum ANACARDIACEAE 900-2.300 M bh-PM,bmh-PM,bmh-MB
Chuzque Chusquea scandes POACEAE 1.900-3.900 P bh-MB,bs-MB,bmh-M
Diomate, Gusanero Astronium graveolens ANACARDIACEAE 0-1.000 M,I,Me bs-T, bh-T
Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM
Duraznillo Abatia parviflora FLACOURTICEAE 2.000-3.500 AF,I,O,P Bmh-MB,bh-MB,bmh-M
Encenillo Weinmania tomentosa CUNNONIACEAE 2.300-3.500 L,I,Me,O bh-MB,bmh-M
Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB
Eucalipto Eucalyptus globulus MYRTACEAE 1.500-3.000 M,L,CV,Me,P,I bh-PM
Floramarillo Senna reticulata CAESALPINACEAE 0-1.800 L,O,Ce
PM
Gaque Clusia sp. CLUSIACEAE 2.000-2.700 AF,M,O bmh-MB,bh-MB,
bmh-MB,bh-MB,bs-
Gaque, Caucho Clusia multiflora CLUSIACEAE 1.800-3.000 AF,M,Me,O,P
MB,bmh-M
Guácimo (a) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Guadua, bambú Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM
Guayabo de Pava Bellucia axinanthera MELASTOMATACEAE 0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Guayacán Hobo Centrolobium paraense FABACEAE 0-800 I,M,P bh-T
Guayacán trebol Platymiscium hebestachium FABACEAE 0-800 M,Ce,FN bs-T, bh-T
Hayuelo Dodonea viscosa SAPINDACEAE 2.200-2.900 Ce, O bs-MB, bh-MB
Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I bs-T, bh-T, bh-PM, bh-MB
Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM
Higuerón Oreopanax floribundum ARALIACAE 2.000-2.900 AF,I,O,P Bmh-MB,bh-MB,bs-MB
Hojiancho Croton cupreatus EUPHORBIACEAE 1.000-1.700 M,P,O,Me bh-PM,bmh-PM
Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Huesito Lantana sanguinaria VERBENACEAE 0-2.300 AF,O,CV
bmh-MB
Igua Pithecellobium guachapele MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM
Ficus, Lechero de
Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM
Hoja ancha
Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM
Laurel Amarillo Aiouea dubia LAURACEAE 2.500-3.200 AF,M bmh-MB,bh-MB,bmh-M
Laurel de Cera Morela pubescens MYRICACEAE 1.700-2.900 AF,I,O,R,Ce bmh-MB,bh-MB,bs-



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
NOMBRE FORMACIÓN
COMÚN VEGETAL**
MB,bmh-M
Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P bmh-PM,bh-MB,bmh-MB
Lechero Plomo Pseudolmedia rigida MORACEAE 0-2.400 AF, M, P bh-T, bh-PM, bmh-PM
Leucaena Leucaena leucocephalla MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Mano de Oso Oreopanax bogotensis ARALIACAE 2.500-3.3300 P,O
MB,bmh-M
Manteco Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Bmh-PM,bmh-MB,bh-
Manteco Myrsine coriacea MYRSINACEAE 1.800-3.000 M,Me
MB,bs-MB
Manzano Peludo Clethra rugosa CLETHRACEAE 2.400-3.400 O,P,M Bmh-MB,bmh-M
Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM
Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM
Mortiño Hesperomeles heterophylla ROSACEAE 2.600-3.500 Me,I bh-MB,bs-MB, bmh-M
Muche Albizia carbonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM
Mulato Ilex kunthiana AQUIFOLIACEAE 2.600-3.400 AF,I,M bh-MB,bmh-MB,bmh-M
Naranjuelo Capparis odoratissima CAPPARIDACEAE 0-1.000 AF,O,Ce,P bs-T, bh-PM
Nogal Juglans neotropica JUGLANDACEAE 1.500-3.000 M,Me,AF bh-PM, bh-MB
Nogal Cafetero Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM
Ocobo-Flor morado Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M,O,I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM
Palma Boba Cyathea caracasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O, P bmh-PM, bmh-MB
Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T
Palma Noli Elaeis oleifera ARECACEAE 0-300 AF,I bh-T
Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O,
PM
Palmicha Carludovica palmata CYCLANTHACEAE 0-1.800 AH,Ar,O,P
PM
Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Payandé bobo Pithecellobium lanceolatum MIMOSACEAE 0-1.500 O,CV,I,S
PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Pegamosco Befaria resinosa ERICACEAE 2.000-3.500 AF
MB,bmh-M, bh-M
Pino Romerón Decussocarpus rospigliosii PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB
Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
Quiebracho- bs-T, bh-T, bh-PM,bmh-
Calliandra pittieri MIMOSACEAE 0-1.800 FN,P O
Carbonero PM
bmh-MB,bh-MB,bs-
Raque Vallea stipularis ELAEOCARPACEAE 2.400-3.400 AF,M,I,O,P
MB,bmh-M
Roble Quercus humboldtii FAGACEAE 1.600-3.000 M,P,L,AF bh-PM, bh-MB
Rodamonte Escallonia myrtilloides GROSSULARIACEAE 2.600-3.600 Me,O,P bh-MB,bmh-M
Salvio Blanco Lippia hirsuta VERBENACEAE 1.900-2.700 M,P bh-MB,bmh-MB
Salvio Lechoso Morus insignis MORACEAE 1.800-2.500 F,P,CV bmh-PM, bmh-MB
Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Sangregado Croton gossypiifolius EUPHORBIACEAE 0-1.300 AF,L,Me, bs-T, bh-PM, bmh-PM
Sangretoro Virola sebifera MYRISTICACEAE 0-2.000 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
bmh-PM,bmh-MB,bh-
Siete cueros Tibouchina lepidota MELASTOMATACEAE 1.300-3.200 M,O,P
MB,bs-MB,bmh-M
Suribio, Escobillo Pithecellobium longifolium MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM
Susacá Piptocoma discolor ASTERACEAE 0-1.800 L,P
PM
Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM
Tagua Gaiadendrom punctatum LORANTHACEAE 2.200-3.300 AF,O,CV Bmh-MB,bh-MB,bs-

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
NOMBRE FORMACIÓN
COMÚN VEGETAL**
MB,bmh-M
Tambocito Heliocarpus popayanensis TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Tara Cuapnia cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM
Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Trompeto Bocconia frutescens PAPAVERACEAE 1.800-3.200 AF,I,Me,O bmh-MB,bh-MB,bmh-M
Tuno Meriania peltata MELASTOMATACEAE 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmh-MB
Tuno Axinaea macrophylla MELASTOMATACEAE 2.500-3.500 AF,O,P bmh-MB,bh-MB,bmh-M
Uvo de Páramo Macleania rupestris ERICACEAE 2.000-3.300 AF,I,Me,O,P,Ce bmh-MB,bh-MB,bs-MB
Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM
Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S,Me,AF,P bh-T, bh-PM
Yuco Schefflera bogotensis ARALIACEAE 2.600-3.500 L,O,P bh-MB bmh-M
Zapotillo Pterigota excelsa STERCULIACEAE 300-1.300 M,I bh-T, bmh-PM
* AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical
AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical
Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano
CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano
F: Forraje P: Protección
FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío
O: Ornamental Ce: Control de Erosión
Me: Medicinal
3.1.6 Perfil de Vegetación
Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción
representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 3 x10mt para
cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el Anexo No. 1 Perfiles de
Vegetación.
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla
Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición
florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área
con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la
superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982;
Cárdenas, 1986).
En la formación bosque muy húmedo montano la MELASTOMATACEAE es la familia más
importante con tres especies, seguida de las familias CLUSIACEAE y ERICACEAE con dos
especies cada una; mientras que en el bosque húmedo montano bajo la familia CLUSIACEAE es la
más importante, con dos especies.



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
En la formación bosque muy húmedo montano el coeficiente de mezcla es de ½ , lo que nos indica
inicialmente una alta heterogeneidad, mientras que en el bosque húmedo montano bajo se registra
una heterogeneidad un poco más baja con 1/3, esto se puede deber a que presentan más especies
representadas con mayor número de individuos.
3.1.7.2 Equitatividad
Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los

individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más
sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:
Equitatividad (E) = 1 / (s x p)
Donde: s = Riqueza (número de especies presentes)

P1 = Abundancia de la especie dominante
El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y
se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares.
En general la equitatividad en todas las formaciones presentan bajos valores, lo que nos indica que
existen especies que están dominando, es el bosque muy húmedo montano con 0,01 quien
presentan el menor valor, donde el Encenillo (Weinmannia balbisiana) es la especie que domina.
(Ver Tabla No. 3.6).
3.1.7.3 Diversidad
La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a través
de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se conocen
como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes.
El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi))
Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni

ni= Abundancia de la especie i

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), donde (s) es el número total de especies
presentes, tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando
la equitatividad es máxima.
Los valores del índice Shanon-Weaver para las formaciones presentes nos, nos indica una
diversidad alta, este valor es congruente con los valores presentados en el coeficiente de mezcla
que indican alta heterogeneidad. Sin embargo no hay que olvidar la presión constante por la que se
encuentran sometidas las pocas áreas naturales aún existentes, como resultado de la ampliación de
la frontera agrícola y la extracción selectiva de la ya escasa presencia de especies de valor
comercial, colocan en inminente amenaza la biodiversidad presente, por tal motivo se hace
necesario tomar acciones inmediatas concernientes a recuperación, restauración y conservación de
las zonas más deterioradas.
Esta información se complementa con la establecida en el Plan de Manejo del Parque Nacional
Natural Sumapaz, en la cual según Franco & Betancur (1999)4 la región del Sumapaz es
considerada como uno de los grandes centros de diversidad de plantas en el mundo por tener
representación de más de 256 géneros5 de plantas vasculares, con un buen porcentaje de especies
endémicas, entre las cuales se encuentran Aragoa corrugatifolia, A. perez-arbelaeziana,
Diplostephium fosberii, Draba sericea, D. cuatrecasana, Espeletia cabrerensis, E. miradorensis, E.
summapacis, E. tapirophila, Habracanthus cleefii, Pentacalia reissiana, P. nitida y Pernettya hirta.
Cleef (1997)6 y Franco & Betancur (1999)7 registraron 808 especies entre angiospermas, pteridófitos
y musgos. A nivel de las principales familias, la flora del Alto Sumapaz, es significativamente más
rica comparada con la de otros páramos de Colombia. Las dos familias de angiospermas con más
especies son Asteraceae y Poaceae, son igualmente las más importantes en la flora paramuna de
las cordilleras Central y Occidental de Colombia8. La composición de la flora del Sumapaz mantiene
la tendencia general en la distribución de los géneros más ricos, como es el caso de Pentacalia, el
género más diverso en todos los páramos9. A pesar de ello, tiene particularidades notables en la
riqueza de algunos géneros como Hypericum, Baccharis y Miconia. Por otra parte, el género
Espeletia con cinco especies, es un género que está pobremente representado en el Sumapaz si se
compara con su diversidad en Colombia (43 especies). El género Weinmania está bien representado
en la zona, tanto por que es el dominante en los bosques andinos, como por su riqueza de especies.
Otros géneros de árboles menos diversos, como Podocarpus, son importantes porque son un
remanente de la vegetación antigua en la Cordillera Oriental o como Polylepis, que ha sobrevivido a
la explotación excesiva por parte del hombre.
4
Franco, P. & J, Betancur. 1999. La Flora del Alto Sumapaz (Cordillera Oriental, Colombia). Revista de la Academia Colombia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
23 (Suplemento especial): 53 -78.
5
Pedraza, P. 2000. Las plantas con flores de los alrededores de la Laguna de Chizacá (PNN Sumapaz – Colombia). Tesis de Pregrado. Universidad Nacional de
Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Bogotá.
6
Cleef, A.M. 1997. Páramo de Sumapaz, región Colombia. Pags. 437 – 441. en: Davis, S.D., V. H.Heywood, O. Herrera – Macbryde, J. Villa – Lobos & A. C. Hamilton
(eds). Centers of Plant Diversity and Strategy for their Conservation, Vol 3. World Wide Fund of Nature (WWF) & The World conservation Union (UICN), Publications
Unit, Oxford.
7
Franco, P., J, Betancur. 1999. op cit.
8
Rangel, O. 1995. La diversidad florística en el espacio andino de Colombia. Págs. 327 – 332. En: Churchill, S; Balslev, H; Forero, E & J. Luteyn (Eds.). Biodiversity
and conservation of neotropical montane forest. The New York Botanical Garden Press. U.S.A
9
Rangel, O. 1995. op cit.



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
En la Tabla No. 3.6 se pueden observar los resultados obtenidos para la riqueza y diversidad
biológica en la subcuenca del Río Alto Sumapaz, para las formaciones presentes.
TABLA NO. 3.6
RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
COEFICIENTE DIVERSIDAD (INDICE

TIPO DE FORMACIÓN EQUITATIVIDAD
DE MEZCLA SHANON-WEAVER)
Bosque Húmedo Montano Bajo 1/3 0,018 2.26
Bosque Muy Húmedo Montano 1/2 0,013 2.56
3.2 FAUNA
3.2.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz
La cuenca del río Sumapaz, como se mencionó en el numeral anterior, presenta 7 formaciones
vegetales desde los 245 hasta los 4150 msnm, en un gradiente de humedad que va desde zonas
secas hasta muy húmedas, diferentes relieves, tipos de suelos y fisonomías vegetales que originan
diferentes ecosistemas, en total 29 de tipo natural (ver numeral 3.3), y en consecuencia diversos
hábitats que son utilizados por las especies de fauna que allí coexisten.
La cuenca del Sumapaz posee una riqueza de ecosistemas alta, que se refleja a la vez en el número
de especies de fauna de distribución probable para el área: 154 especies de mamíferos (incluidos
los murciélagos), y alrededor de 481 especies de aves. Aunque no se puede establecer una relación
directa dado la naturaleza de los anteriores datos (especies probables y presentes), éstos son altos
considerando que para Colombia se estima el número de especies de aves presentes en 1875 y de
mamíferos en 447 (Rodríguez-M. et al. 2006). No obstante, es importante aclarar que los datos de
distribución probable presentados para la cuenca son estimaciones obtenidas en base a las altitudes
y hábitats considerados en la literatura consultada, información que puede dejar por fuera especies
que no hayan sido estudiadas lo suficiente y que por ende no se conozca sus rangos de distribución.
En este sentido, el número de especies de distribución probable en la cuenca muy seguramente
sobrepasa las cifras aquí presentadas, pero constituyen un punto de referencia para darse cuenta de
la riqueza de especies que puede presentar la cuenca. En cuanto a reptiles se tienen 114 especies
presentes en la cuenca según inventarios realizados (CAR & Ecoforest 1999, Jairo Maldonado com.
pers., CAR & INSAT 2005) lo que representa un 21,4% del total estimado para Colombia (520
especies). Para el caso de anfibios los pocos inventarios reportan 53 especies en la cuenca, siendo
un porcentaje muy bajo en relación a lo estimado para el país, 7.2% de 733 especies. Se debe tener
en cuenta que los anfibios y reptiles son grupos poco estudiados, lo cual explica los valores bajos
que se obtuvieron. Así mismo, para éstos no hay estudios consolidados que permitan estimar
distribución probable, lo cual no permite tener un punto de referencia objetivo en relación a la posible
riqueza de anfibios y reptiles de la cuenca.
En la cuenca del Sumapaz se encuentran áreas protegidas declaradas bajo diferentes categorías de
manejo del orden regional y nacional (entre otras el Parque Nacional Natural Sumapaz -PNN- con

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
47.000 Ha. aprox.), así como Reservas de la Sociedad Civil, y otro tipo de áreas cuyo uso es
estrictamente restringido (es el caso de la Base Militar de Tolemaida), lo cual constituye una
fortaleza para la presencia de especies de fauna, dada la conservación de los ecosistemas allí
presentes y sus lineamientos de manejo.
Por otro lado, aunque la cuenca tiene potencialidades importantes en términos de la riqueza de
ecosistemas, y por ende de especies de fauna presente y de distribución probable, existen presiones
y amenazas significativas que están transformando los ecosistemas, disminuyendo el hábitat y en
consecuencia afectando la presencia de especies. En estudio realizado por el Instituto Alexander
von Humboldt y la CAR se evidenció la pérdida de superficie de ecosistemas naturales en esta zona
durante los años 1987-2000, concluyendo haber sido una de las más significativas ocurridas en el
territorio de la CAR.
Paralelo a lo anterior, aunque la comunidad no identificó la cacería con fines comerciales como un
problema, la presencia de dos centros importantes de comercio ilegal de fauna en la cuenca: plazas
de mercado de Girardot y Fusagasuga, evidencia la presencia de esta actividad, de un fuerte
comercio ilegal, así como la falta de aplicación de medidas de prevención y control efectivas al
respecto. En la cuenca se encuentra el Parque Recreacional y Zoológico -PRZ- Piscilago (municipio
de Nilo) lo que es una fortaleza para este tema, dadas las labores de recepción y rehabilitación de
especies que ejercen cuando sus posibilidades financieras y técnicas lo permiten, pues no es su
objeto principal. Podría decirse que Piscilago esta cumpliendo, en parte, las funciones de la
autoridad ambiental en este aspecto, pues ésta no cuenta con centros de paso y en general los
recursos necesarios para atender la recepción de fauna decomisada. Es común que se acuda al
parque cuando se ven avocados a atender situaciones de este tipo.
3.2.1.1 Metodología
La metodología empleada en el diagnóstico de fauna realizado consistió básicamente en la

recopilación y análisis de información secundaria, conversaciones con habitantes de las subcuencas
en la medida de las posibilidades (acceso y disponibilidad de la comunidad), y reconocimiento
general en campo del estado de conservación o alteración de los posibles ecosistemas que sirven
de hábitat a la fauna asociada. Es importante aclarar que debido al alcance del estudio y el tiempo
previsto para el diagnóstico, no se realizaron muestreos con los cuales obtener un inventario de la
fauna actual en el área.
En cuanto a la disponibilidad de información, la cuenca del Sumapaz presenta inequidad con

relación a lo estudios realizados, mientras las subcuencas involucradas con la zona de
amortiguación del PNN Sumapaz y el PRZ Pisicilago y zona del Fuerte de Tolemaida cuentan con
cierta información, de subcuencas como Río Negro y San Juan de Sumapaz no se encontraron
estudios disponibles sobre el tema. Así mismo, la posibilidad de acceso fue restringida en las
subcuencas San Juan de Sumapaz, Alto Sumapaz, partes altas de las subcuencas Cuja, Negro,



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
Cuja y Pilar, por disponibilidad de vías y hasta cierto punto prevención social y la presencia de
grupos al margen de la ley.
En cuanto a la información tomada en campo, se conversó con habitantes de las subcuencas del
Sumapaz, con quienes se habló de la presencia o no de ciertas especies de mamíferos, y sus usos,
con ayuda visual de las ilustraciones presentes en el libro Mamíferos del Neotrópico de Eisenberg
(1998). Aunque el libro no presenta ilustraciones de todas las especies que se relacionan en el texto,
con las disponibles y que aplican para el área (41), el método es didáctico y permite tener una
aproximación de las especies presentes en la zona, a partir de las vivencias de la gente. Sin
embargo, esta información se debe analizar con cierta cautela, puesto que algunas personas tienden
a confundir especies entre sí, dependiendo del conocimiento que tengan acerca de la fauna de la
región. Por esto, es importante recalcar que dicha información no debe tomarse como un inventario,
pues para tales efectos debe acompañarse de la implementación de métodos que confirmen la
presencia, para cada uno de los grupos de interés. En este sentido, cuando la disponibilidad de
información secundaria lo permitió, los resultados obtenidos con la comunidad fueron confrontados
con los reportes de estudios, verificándose la información suministrada por ésta. Así mismo, en los
casos donde no fue posible conversar con la gente se trabajo con especies de distribución probable
y/o lo estudios realizados.
Para el caso de especies de distribución probable, en cuanto a las aves se consultó el libro Aves de
Colombia (2001), y para los mamíferos a Eisenberg (1998) y Mamíferos de Colombia de Alberico et
al. (2000). En ambos casos se revisaron los mapas con la distribución probable para cada especie y
los rangos altitudinales, y se elaboró una lista de aquellas que coincidían con el área de estudio. En
cuanto a reptiles, anfibios y peces se trabajo con las especies presentes en el Inventario y
Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR (1999) tomando
como especies de distribución probable aquellas que correspondían a las siguientes provincias
biogeográficas: a) Chocó – Magdalena, Distrito Carare, b) Norandina, Distrito Paramos Cordillera
Oriental, c) Norandina, Distrito Tolima, d) Norandina, Distrito Andino Oriental y e) Norandina, Distrito
Selvas Nubladas Occidentales Cordillera Oriental. Para todos los grupos, a excepción de peces, se
incluyó también como de distribución probable las especies presentes en el estudio realizado por
INSAT & CAR (2005)4 reportadas para la zona del Sumapaz en general, sin precisar vereda y
municipio, y aquellas reportadas para áreas colindantes con la cuenca, generalmente las localidades
del Distrito Capital ubicadas en la zona.
Los estudios utilizados para presentar los resultados de especies presentes, se relacionan en el
apartado dedicado a las características de cada subcuenca.
Por otro lado, para cada especie se revisó el estatus en cuanto a categorías de amenaza se refiere,
considerando las categorías de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). La
información fue tomada de la Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia y del
4
Formulación Participativa de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento en el Páramo de Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste
de la Información del Estado Actual del Páramo del Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en la Resolución No.0839/03 del
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT)

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
Informe final de resultados del proyecto Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y
listado de especies de aves que cumplen criterios para Áreas Importantes para la Conservación de
las Aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca – CAR (2004).
3.2.2 Características de la Subcuenca Río Alto Sumapaz
La subcuenca Río Alto Sumapaz se encuentra entre los 2550 y 4050 msnm, abarcando zonas
húmedas a muy húmedas, donde se encuentran 2 tipos de formaciones vegetales que proveen
diversos tipos de hábitats a la fauna asociada.
Parte de la zona de amortiguación del Parque Nacional Natural Sumapaz se encuentra en esta
subcuenca, en jurisdicción del municipio de Cabrera. Los ecosistemas de la parte alta se encuentran
en buen estado de conservación, constituyendo una fortaleza para la fauna asociada pues cuenta
con una extensión considerable de ecosistemas naturales poco fragmentados. Estos ecosistemas,
así como aquellos presentes en las subcuencas colindantes, están siendo objeto de análisis por
parte de la CAR para su posible inclusión en un área protegida a declarar en la zona de
amortiguación del PNN Sumapaz.
Debido a las dificultades de acceso a esta zona no fue posible conversar con mucha gente, por lo
cual no se tienen observaciones respecto a la práctica de la cacería en la subcuenca. Sin embargo,
considerando el buen estado de conservación de los ecosistemas es importante considerar la
implementación de acciones preventivas relacionadas con la identificación y mitigación de posibles
amenazas hacia la fauna y los ecosistemas en la subcuenca.
La información que se presenta en los siguientes numerales fue tomada básicamente de la

comunidad, y los siguientes estudios:
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & INSAT. 2005. Formulación

Participativa de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento
en el Páramo de Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste de la Información del Estado Actual del
Páramo del Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en
la Resolución No.0839/03 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT).
Informe Final.
 Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Ecoforest. 1999. Inventario y
Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR.
 UAESPNN. 2005. Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Sumapaz
3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
Para la Subcuenca Río Alto Sumapaz no se cuenta con información sobre la presencia de especies
de los diferentes grupos de vertebrados. Por esta razón, se presentan especies de distribución
probable en el numeral 3.2.2.3.
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación
El hábitat es definido por Hall et al., (1997 en Mateus 2005) como los recursos y condiciones
presentes en un área que producen la ocupación, incluyendo sobrevivencia y reproducción por un
organismo dado. El hábitat implica más que la vegetación o su estructura, es la suma de los
recursos específicos que son necesarios para un organismo. Los requerimientos de hábitat
específicos se refieren a necesidades de los organismos como alimentación, refugio, descanso,
reproducción, y otras particulares para cada especie. La disponibilidad de alimento y refugio es la
que determina en gran parte la sobrevivencia de un organismo en un hábitat (Mateus 2005).
Como se mencionó en el apartado de la Cobertura Vegetal, las formaciones vegetales presentes en

la subcuenca son el bosque húmedo montano bajo y bosque muy húmedo montano, de las cuales
aun quedan áreas considerables cubiertas por vegetación boscosa como tal que posiblemente
mantienen la oferta de recursos para la fauna. Esto sugiere, que la fauna presente en la zona aun
cuenta con hábitats disponibles para su supervivencia, y que la fauna presente no se ha visto
obligada en gran medida a modificar sus hábitos debido a la transformación de los ecosistemas y
sus niveles de tolerancia.
En la Tabla No. 3.7 se presenta el tipo de hábitats utilizados por las especies de mamíferos de
distribución probable en la Subcuenca, en las cuales se observa qué tan tolerantes pueden ser a los
hábitats de ecosistemas transformados.
TABLA NO. 3.7
USO DE HÁBITAT DE LAS ESPECIES DE MAMÍFEROS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE
EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
FAMILIA ESPECIES REQUERIMIENTOS ALIMENTACIÓN

Agouti taczanowskii Bosques nublados Helechos, tallos de frailejón y
Agoutidae
frutos
Muridae Thomasomys laniger Ecotono, bosque y páramo semifosorial Insectos y frutos
Sciuridae Sciurus granatensis Vegetación boscosa, densa o rala Granívoros
Sylvilagus brasiliensis Vegetación abierta, sabanas, herbazales y Folívoros
Leporidae
matorrales, ecotono sabana bosque
Mazama americana Bosques secundarios, bosques en transición, Frutos, hojas y hongos
bosques intervenidos, matorrales densos,
plantaciones y zonas abiertas siempre y cuando
estén cerca de coberturas boscosas.
Cervidae
Mazama rufina Ecotono bosque y páramo, coberturas boscosas Hierbas y frutos
Odocoileus virginianus Bosque primario y secundario, áreas abiertas, Frutos, hojas, ramas tiernas,
trancisión entre sabanas y bosques, cultivos y retoños y plántulas
pastos manejados parecen ser los más favorable
Dasypodidae Dasypus novemcinctus Sabanas arboladas y herbazales altos, bosques Hormigas, termitas y otros

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
FAMILIA ESPECIES REQUERIMIENTOS ALIMENTACIÓN

en trancisión, bosques intervenidos, alrededores insectos. Agua frecuentemente
de asentamientos humanos
Vegetación boscosa densa de bosques primarios Omnívoros
Didelphidae Didelphis albiventris
y secundarios
Mustela frenata Vegetación boscosa, densa o rala Serpientes, juveniles de aves y
roedores que hacen nidos en el
suelo
Eira barbara Bosques ralos o densos, zonas intervenidas y Frutos, pequeños vertebrados e
plantaciones, cerca de cuerpos de agua invertebrados
Mustelidae Conepatus semistriatus Vegetación abierta, herbazales, sabanas y Invert., pequeños vert. Y frutos
matorrales
Lontra longicaudis Hábitats poco intervenidos en selva y áreas de Peces, insectos, material
sabana, donde selecciona ríos y arroyos de curso vegetal, cangrejos, reptiles y
rápido y aguas claras, aunque se han observado caracoles.
en ríos grandes con alta carga de sedimentos.
Cerdocyon thous Sabanas, pastizales, arbustales y bosques Pequeños vertebrados,
invertebrados, frutos
Canidae
Urocyon Vegetación abierta, sabanas, herbazales y Pequeños vertebrados,
cineroargenteus matorrales invertebrados, frutos y carroña
Tremarctos ornatus Vegetación boscosa densa o rala en áreas Ominívoros
Ursidae
premontanas a montanas
Puma concolor Vegetación abierta, sabanas arboladas, bosques Venados
Leopardus tigrinus Vegetación densa Pequeños mamíferos y aves
Felidae
Herpailurus yaguarondi Bosques secos, húmedos, bosques maduros e Pequeños roedores, conejos y
intervenidos, arbustales aves de nidos en suelo
Nasuella olivacea Vegetación boscosa, densa o rala en zonas Frutos, vertebrados e
montanas invertebrados, artrópodos del
Procyonidae suelo
Potos flavus Coberturas boscosas Frutos y vertebrados arbóreos
principalmente
Coberturas boscosas desde elevaciones Hojas y frutas
Perissodactyla Tapirus pinchaque
moderadas a altas, principalmente en páramos
3.2.2.3 Fauna con distribución probable
 Mamíferos
Para la zona se identificaron 70 especies de distribución probable, pertenecientes a 21 familias,

incluyendo murciélagos a los cuales pertenecen 23 de las 70 especies mencionadas (Ver Tablas No.
3.8 y 3.9).



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
TABLA NO. 3.8

MAMÍFEROS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
ORDEN FAMILIA ESPECIE PROBABLE LIMITES

Rodentia Muridae Thomasomys laniger 2600-3600
Gracilinanus dryas 2200-4000
Didelphidae Gracilinanus marica 1500-2600
Marsupialia
Didelphis albiventris 2000-3900
Caenolestidae Caenolestes fuliginosus 2000-3800
Cryptotis colombiana 1800-3600
Insectivora Soricidae
Cryptotis thomasi 2000-3500
Primates Cebidae Aotus lemurinus 1000-3200
Artiodactyla Cervidae Mazama americana 0-4000
Edentata Choloepidae Choloepus hoffmanni 0-3200
Nasua nasua 0-3600
Procyonidae Potos flavus 0-3000
Nasuella olivacea 1700-4100
Eira barbara 0-3200
Mustela frenata 0-3600
Mustelidae
Conepatus semistriatus 0-3100
Lontra longicaudis 0-2800
Urocyon cineroargenteus 1900-3300
Canidae
Cerdocyon thous 0-3200
Herpailurus(=Felis) yaguarondi 0-3200
Pantera onca centralis 0-3200
Felidae
Leopardus tigrinus 1600-4800
Puma concolor 0-4100
Perissodactyla Tapiridae Tapirus pinchaque 1400-4000
Caviidae Cavia porcellus 100-3500
Microsciurus pucheranii 650-2600
Sciuridae
Sciurus granatensis 0-3800
Akodon affinis 1300-3000
Akodon bogotensis 2400-3900
Chibchanomys trichotis 2700-3700
Ichthyomys hydrobates 800-3000
Chilomys instans 1400-3400
Microryzomys minutus 1900-3600
Oligoryzomys fulvescens 0-3300
Oligoryzomys griseolus 600-3600
Muridae
Rodentia Rhipidomys venustus 1800-3000
Rhipidomys fulviventer 2400-3100
Rhipidomys latimanus 1000-3300
Sigmodon hispidus 0-2600
Thomasomys aureus 2000-3400
Thomasomys cinereiventer 2000-3500
Thomasomys laniger 2600-3600
Thomasomys niveipes 2700-3700
Coendou quichua 1800-3000
Erethizontidae
Coendou rufescens 1500-3100
Dinomyidae Dynomis branickii 300-3400
Echimyidae Olallamys albicauda 2000-3200
TABLA NO. 3.9
MURCIÉLAGOS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
FAMILIA SUBFAMILIA ESPECIE PROBABLE LÍMITES

Phyllostominae Vampyrum spectrum 0-2800
Anoura caudifer 500-2800
Glossophaginae Anoura geoffroyi 500-3600
Anoura luismanueli 2600-2900
Sturnira erythromos 1800-3500
Phyllostomidae Sturnirinae
Sturnira bogotensis 2500-3100
Atribeus lituratus 0-2600
Stenodermatinae Vampyrops (Platyrrhinus) dorsalis 1000-3000
Vampyrops (Platyrrhinus) vittatus 1000-3000
Desmodontinae Desmodus rotundus 0-2600
Myotis nigricans 0-2800
Eptesicus brasiliensis 0-3000
Eptesicus fuscus 2000-3100
Histiotus montanus 1500-3600
Vespertilionidae
Histiotus humboldtii 2600
Lasiurus blossevillii 0-2600
Lasiurus cinereus 2000-3500
Lasiurus ega 0-3500
Tadarida brasiliensis 2000-3000
Nyctinomops microtos 0-2600
Molossidae Nyctinomops aurispinosa 2600
Eumops glaucinus 0-2800
Molossus ater 0-2600
 Aves
En cuanto a este grupo, se identificaron 178 especies de distribución probable entre los 2550 y 4050
msnm, pertenecientes a 41 familias (Ver Anexo No.1).
 Reptiles
Para la Subcuenca Río Alto Sumapaz se identificaron 8 especies de distribución probable,

pertenecientes a 3 familias las cuales se presentan en la Tabla No. 3.10
TABLA NO. 3.10

REPTILES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LIMITES (MSNM)

Anadia bogotensis lagarto 2000-4100
Proctoporus striatus lagarto 1800-3200
Gymnophtalmidae
Ptychoglossus bicolor lagarto 1700-2000
Cercosaura vertebralis lagartija 1800-3000
Anolis heterodermus camaleon 2700-3500
Iguanidae Phenacosaurus heterodermus camaleon 1800-3750
Stenocercus trachycephalus lagarto collarejo 1900-3200
Colubridae Atractus crassicaudatus tierrera 3500



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
 Anfibios
Considerando el Inventario de Recursos Naturales de la CAR (1999) y el estudio realizado por la

CAR & INSAT (2005), 14 de las especies reportadas para el territorio de la CAR podrían distribuirse
en la subcuenca Río Alto Sumapaz (Ver Tabla No. 3.11).
TABLA NO. 3.11
ANFIBIOS DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)

Atelopus muisca sapito 2900-3350
Bufonidae
Atelopus subornatus sapito 2000-2800
Centrolenidae Centrolene buckleyi rana 2100-3300
Colostethus subpunctatus rana 2100-3500
Dendrobatidae Colostethus edwardsi rana 3030-3300
Colostethus ruizi rana 2410-2640
Anura Hyla bogotensis rana 1750-3600
Hylidae
Hyla labiales rana 1600-3600
Eleutherodactylus w-nigrum rana 800-3200
Eleutherodactylus affinis 2600-3000
Leptodactylidae Eleutherodactylus bogotensis 2600-3400
Eleutherodactylus elegans 2600-3300
Eleutherodactylus nervicus 3870
Caudata Plethodontidae Bolitoglossa adspersa salamandra 1750-3650
 Peces
Para la Subcuenca Río Alto Sumapaz se identificaron 10 especies de distribución probable

pertenecientes a 5 familias las cuales se relacionan en la siguiente Tabla.
TABLA NO. 3.12
PECES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN DISTRIBUCIÓN

PIMELODIDAE Cetopsorhamdia nasus bobito - ciego curso alto y medio
Pygidium striatum guabina curso alto
Pygidium stellatum capitancito curso alto
Pygidium stramineum laucha curso alto
PYGIDIIDAE
OSTARIOPHYSIDA Pygidium bogotense capitan enano curso alto
Pygidium venulosum capitan curso alto
Eremophilus mutisii capitan - chimbe curso alto
CHARACINIDAE Grundulus bogotensis guapucha curso medio - alto
CYPRINIDAE Cyprinus carpio carpa curso alto
ISOSPONDYLIDA SALMONIDAE Salmo gairdnerii trucha arco iris curso alto

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada
En la Subcuenca Río Alto Sumapaz, 10 de las especies de mamíferos de distribución probable se

encuentran en algún grado de amenaza de la categorías de la UICN, y 14 especies en alguno de los
Apéndices de la Convención Internacional de Comercio de Especies Silvestres (CITES) (Tabla No.
3.13). Las categorías de amenaza de la UICN implican factores biológicos, mientras que los
apéndices CITES (Ver Anexo No.2) contienen especies amenazadas por comercio internacional.
TABLA NO. 3.13
ESPECIES DE MAMÍFEROS AMENAZADAS EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
FAMILIA ESPECIE UICN APÉNDICE CITES

Choloepidae Choloepus hoffmanni III
Cebidae Aotus lemurinus VU
Canidae Cerdocyon thous II
Ursidae Tremarctos ornatus VU I
Nasua nasua III
Procyonidae
Potos flavus III
Mustela frenata II
Mustelidae
Lontra longicaudis VU I
Felis yagouaroundi I
Leopardus tigrinus VU I
Felidae
Pantera onca centralis VU I
Puma concolor NT II
Tapiridae Tapirus pinchaque EN I
Mazama americana III
Cervidae
Odocoileus virginianus cf. curassavicus DD III
Erethizontidae Coendou vestitus VU
Dinomyidae Dynomis branickii VU
DD: Datos Insuficientes, EN: En peligro, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazada
En cuanto a la avifauna, para la subcuenca se identificaron 3 especies de distribución probable en

algún grado de amenaza según las categorías de la UICN (Ver Tabla No. 3.14) y 36 especies de
distribución probable en alguno de los Apéndices de la CITES.
TABLA NO. 3.14
ESPECIES DE AVES AMENAZADAS EN LA SUBCUENCA RIO ALTO SUMAPAZ

Cathartidae Vultur gryphus EN I
Anatidae Anas cyanoptera EN
Buteo platypterus II
Buteo leucorrhous II
Accipitridae
Accipiter striatus II
Accipiter cooperii II
Falco sparverius II
Falconidae Falco peregrinus I
Falco columbarius II
Asio stygius II
Stringidae
Otus choliba II



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1

Ciccaba albitarsus II
Hapalopsittaca amazonina II
Psittacidae
Pionus chalcopterus II
Tytonidae Tyto alba II
Icteridae Macroagelaius subalaris CR
Coeligena torquata II
Coeligena helianthea II
Coeligena coeligena II
Heliangelus exortis II
Acestrura mulsant II
Acestrura heliodor II
Doryfera ludoviciae II
Colibri thalassinus II
Colibri coruscans II
Trochilidae Chlorostilbon poortmanni II
Heliodoxa rubinoides II
Lafresnaya lafresnayi II
Pterophanes cyanopterus II
Oxypogon guerinii II
Opisthoprora euryptera II
Metallura tyrianthina II
Aglaiocercus kingi II
Lesbia nuna II
Eriocnemis vestitus II
Eriocnemis cupreoventris II
Eriocnemis alinae II
Ensifera ensifera II
De las especies de reptiles y anfibios de distribución probable en la subcuenca, no se reporta

ninguna en las categorías de amenaza de la UICN ni en los Apéndices de la CITES.
De las especies de peces que probablemente están presentes en la subcuenca, sólo dos
Eremophilus mutisii y Grundulus bogotensis se encuentran casi amenazados (NT) según las
categorías de amenaza de la UICN.

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística
Para el caso de la fauna, a diferencia de la cobertura vegetal, la información obtenida de acuerdo a

los alcances establecidos para el estudio, no permite calcular índices de diversidad de especies
dada la diferencia en calidad y cantidad de la misma. Por lo anterior, se realiza un análisis general
considerando la diversidad de ecosistemas presentes en la subcuenca.
La Subcuenca Río Alto Sumapaz cuenta con un porcentaje de ecosistemas transformados del
34.61% y el porcentaje de ecosistemas naturales está representado por 4 tipos, los cuales no están
distribuidos equitativamente y tienen un índice de diversidad bajo (Ver numeral 3.3.2.1). Según
Gastón (1996 en IAvH 2005), la riqueza de especies está íntimamente correlacionada con la
diversidad topográfica, factor formador de los ecosistemas. Por tanto, a una mayor heterogeneidad
espacial y diversidad ecosistémica se le puede atribuir una mayor riqueza de especies.
Considerando lo anterior se podría esperar que la diversidad de especies para la subcuenca sea
baja dada la riqueza de ecosistemas y su equitatividad. El índice de equitatividad sugiere que los
fragmentos de ecosistemas naturales presentes en la subcuenca están distribuidos de forma
heterogénea en términos de superficie, lo cual afecta la diversidad de especies, pues el tamaño y
forma de los fragmentos incide en la disponibilidad de hábitats para la fauna asociada. Es así que a
pesar de la riqueza de ecosistemas presentes en la Subcuenca Río Alto Sumapaz, la
heterogeneidad de sus fragmentos podría limitar la diversidad de especies de fauna presentes. En
este caso la mayor parte del área corresponde al ecosistema páramo con las implicaciones que esto
pueda generar para la presencia de fauna.
La falta de inventarios de fauna realizados en la zona no permite relacionar lo mencionado

anteriormente con la diversidad de fauna actual. Al respecto es importante realizar estudios que
permitan tener datos representativos para poder realizar un análisis real.
3.3 ANÁLISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD
El potencial estratégico de la biodiversidad reside tanto en mantener los servicios ambientales, como
en utilizar estratégicamente las opciones de uso sostenible que la biodiversidad ofrece. De tal
manera que de la protección del arreglo natural, es decir proveer las condiciones para la
supervivencia y persistencia de la mayoría de las especies, es entre todas la manera más efectiva
de conservar la biodiversidad; de tal manera que si una parte suficientemente extensa de este
arreglo natural se conserva, la gran mayoría de especies terrestres encontrarán en estos sitios el
hábitat que requieren para sobrevivir y perpetuarse5.
De tal manera, que la diversidad de formas de vida en una área de interés determinada constituye
una expresión de la biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de
su diversidad contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de
5
Fandiño,M & Wingaarden W, 2005 “Prioridades de Conservación Biológica para Colombia” Grupo ARCO, Bogota. 188 pp.



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
interés considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel

ecosistémico. (CAR & IAVH, 2005 Informe Técnico Convenio de Cooperación).
3.3.1 Metodología
Considerando los alcances del estudio, en este capítulo se presenta un análisis de la biodiversidad
de ecosistemas en la cuenca, tomando en cuenta los indicadores establecidos por el IAVH y
actualizados al 2003. Con base en esta información se discute su posible relación con la flora y
fauna de la cuenca, con el fin de abordarlas integralmente.
La CAR y el IAvH en el año 2005 presentaron el informe de resultados del Convenio de Cooperación
Técnica 131, el cual tenía como propósito, entre otros, el diseño e implementación de un sistema de
indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR. En el mencionado estudio se
presentan las hojas metodológicas utilizadas para la estimación, entre otros, de los indicadores de
diversidad en la jurisdicción de la CAR (Ver Anexo 3), los cuales fueron aplicados al presente
estudio.
Considerando la información del mapa de ecosistemas para la jurisdicción de la CAR incluido en

dicho estudio, se calcularon los tres tipos de indicadores formulados para medir la diversidad de
ecosistemas en un área de interés: riqueza de ecosistemas naturales, índice de diversidad de
ecosistemas naturales de Shannon, e índice de equidad de ecosistemas naturales. Como se puede
observar en las hojas metodológicas, las fórmulas aplicadas parten de los datos sobre los
ecosistemas naturales existentes en un área de interés determinada. Los resultados de cada uno de
los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del
promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones (Ver Anexo 3, numeral 7.2
Presentación de resultados).
Los indicadores de diversidad y riqueza ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en
relación con su diversidad en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.
Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las
áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies (CAR & IAvH 2005)
Todo Colombia vive en un proceso acelerado de transformación de sus hábitats y ecosistemas

naturales debido a la colonización y ampliación de la frontera agrícola, el establecimiento de los
cultivos ilícitos , la construcción de obras de desarrollo e infraestructura, la actividad minera, la
adecuación de zonas cenagosas para el pastoreo, la sobreexplotación el consumo de leña, los
incendios de los ecosistemas naturales y la misma producción maderera; de esta manera la
transformación resulta en la fragmentación, la reducción de hábitats y la degradación de

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
ecosistemas.6 De los 363.289 Km2 del país se encuentran fragmentados 104.679, cifra a la cual es
necesario sumarle otras formas de intervención humana que aunque no arrasan los ecosistemas, sí
los modifica, indicando que en total el 56.6% del territorio está siendo intervenido.
Las coberturas naturales dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz están altamente
intervenidas, corresponden a 29 ecosistemas naturales que se presentan en la Tabla No. 3.15. Los
ecosistemas transformados están constituidos fundamentalmente por tierras agrícolas producto de la
acción antrópica, que consiste en cultivos generales, pastos solos o con presencia de árboles
aislados para forraje o sombrío del Ganado.
La Cuenca Hidrográfica cuenta con una extensión de 253.214,28 Ha, el 57.61% de su área
corresponde a ecosistemas transformados que incluye: agroecosistemas ganaderos, ganaderos
tecnificados, forestales, de cultivos generales y mixtos, de cultivos de café en asocio, pastos
asociados con cultivos y con vegetación secundaria y áreas con pendientes mayores al 70% con
predominancia de pastos y vegetación secundaria.
La cobertura de los ecosistemas naturales en la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz es de

40.41% con una extensión de 102.132 Ha. Es de anotar que de los 29 ecosistemas presentes en la
zona existen 3 que poseen áreas representativas, los cuales son: Páramo húmedo en cresta y
crestón de montaña estructural (45.10%), BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural
(14.49%) y BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural (11.42%).
TABLA NO. 3.15

ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO SUMAPAZ
PROPORCIÓN CON
ECOSISTEMAS NATURALES ÁREA (HA) RESPECTO AL ÁREA
CUENCA (%)
BAD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 29,35 0,03
BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 507,63 0,50
BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 104,74 0,10
BBD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 506,56 0,50
BBD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 1864,87 1,83
BBD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 247,16 0,24
BBD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte coluvio aluvial 36,33 0,04
BBD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 5742,18 5,62
BBD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 6835,06 6,69
BMD en cresta y crestón de montaña estructural 82,44 0,08
BMD en cuesta y loma de colina estructural 9,90 0,01
BMD en vallecito de montaña estructural 28,44 0,03
BMD húmedo en abanico de piedemonte aluvio diluvial 26,81 0,03
BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 3260,24 3,19
BMD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 858,05 0,84
6
DNP. Política Nacional de Biodiversidad.



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
PROPORCIÓN CON
ECOSISTEMAS NATURALES ÁREA (HA) RESPECTO AL ÁREA
CUENCA (%)
BMD húmedo en espinazo de montaña estructural 2206,98 2,16
BMD húmedo en loma y colina de colina estructural 5,52 0,01
BMD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 34,50 0,03
BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 11663,87 11,42
BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 14798,24 14,49
BMD muy húmedo en espinazo de montaña estructural 243,97 0,24
BMD muy húmedo en loma y colina de colina estructural 52,55 0,05
Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 46064,14 45,10
Páramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 1052,48 1,03
Páramo seco en cresta y crestón de montaña estructural 1986,87 1,95
Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 2642,64 2,59
Subpáramo húmedo en cuesta y loma de colina estructural 1026,15 1,00
Subpáramo húmedo en loma y colina de colina estructural 72,07 0,07
Subpáramo seco en cresta y crestón de montaña estructural 141,55 0,14
Con base en la información del Mapa General de Ecosistemas elaborado por Etter (1998), y en la
caracterización de ecosistemas andinos realizada en el proyecto Conservación y Uso Sostenible de
la Biodiversidad de los Andes colombianos cuyos resultados reposan en Rodríguez et al. (2004) e
IAvH (2004), se establecieron los siguientes biomas para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río
Sumapaz en jurisdicción de la CAR:
 Orobioma altoandino vertiente occidental cordillera oriental

 Orobioma andino vertiente occidental cordillera oriental
 Orobioma de páramo cordillera oriental
 Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental
 Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical (zast) valle del río Magdalena
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca
La subcuenca del Río Alto Sumapaz posee 26.065,27 Ha, de las cuales las coberturas naturales
cubren el 64.6% del área total, los ecosistemas transformados cubren un área de 5667,5 ha y
corresponden aproximadamente al 34,61% del área de la subcuenca representando por coberturas
antrópicas y seminaturales donde se ubican, entre otros, agroecosistemas ganaderos, forestales, de
cultivos mixtos, vegetación secundaria temprana.
En la Tabla No.3.16 se presentan los tipos de ecosistemas naturales encontrados y su área en la

subcuenca.

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
TABLA NO. 3.16

ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES
PROPORCIÓN EN LA
ECOSISTEMAS NATURALES ÁREA (HA.)
SUBCUENCA (%)
BBD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 0,00 4,41E-06
BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 565,73 2,583
Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 20983,38 95,81
Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 351,94 1,61
3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas
 Riqueza de Ecosistemas
De acuerdo con la definición dada en la hojas metodológicas de los indicadores (ver Anexo), la
riqueza de ecosistemas es el número de ecosistemas naturales en un área de interés en un período
de tiempo determinado, puede interpretarse como una mayor disponibilidad de hábitat. Sin embargo,
este indicador no tiene en cuenta la abundancia de dichos ecosistemas aspecto fundamental para
medir realmente la diversidad de ecosistemas en un área de interés. Por lo tanto, este indicador
debe ser analizado integralmente con los dos siguientes: Índice de Shannon y Equidad de
ecosistemas.
REN ht  1 . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i y

aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de interés.
 Índice de Diversidad de Shannon
El índice de diversidad de Shannon es una medida de la riqueza y abundancia relativa de

ecosistemas naturales en un área de interés en un período de tiempo determinado.
SDI ht  0 . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de
interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace
más equitativa.
 Indice de Equidad de Ecosistemas
Es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales ocupan un área de
interés en un período de tiempo determinado.



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
0  SEI ht  1 . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema natural,

aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas naturales presentes
en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa, y es igual a 1 cuando la
distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es idéntica.
A continuación se presenta en la Tabla No. 3.17 los resultados de la aplicación de los índices.
TABLA NO. 3.17

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA
SUBCUENCA RIQUEZA ÍNDICE DE SHANNON ÍNDICE DE EQUIDAD

Río Alto Sumapaz 4 0.20 0.15
La Subcuenca del Río Alto Sumapaz presenta tan sólo cuatro ecosistemas naturales de los 29
existentes en la Cuenca, que cubren el 84% del área de la subcuenca, es de destacar el área
(95.81%) que cubre el Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural. Los otros
ecosistemas presentan coberturas muy reducidas y sólo representan el 5.19%, razón por lo cual es
necesario conservar las extensiones remanentes que aun existen pues constituyen el hábitat para
las especies de flora y fauna que se encuentran aun en la zona y sobre todo la cobertura de páramo
presente en esta subcuenca.
De esta manera, a pesar que la Subcuenca cuenta con una riqueza de tan sólo cuatro ecosistemas
naturales, existe una gran dominancia en la distribución de uno de los ecosistemas dando un índice
de equidad de 0.15 y a su vez afecta el índice de diversidad de ecosistemas naturales que presenta
el valor más bajo para toda la cuenca del Río Sumapaz de 0.20.

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
CAPITULO 3
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO
Tabla de Contenido
3.1 COBERTURA VEGETAL ______________________________________________ 1

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz ___________________________________ 1
3.1.2 Subcuenca Río Alto Sumapaz _________________________________________ 2
3.1.2.1 Marco Metodológico ________________________________________________ 2
3.1.3 Formaciones Vegetales ______________________________________________ 3
3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Montano Bajo _______________________________ 4
3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Montano _______________________________ 4
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía____________________________________ 6
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) ____________________________________ 6
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques _____________________ 9
3.1.5.1 Composición Florística ______________________________________________ 9
3.1.6 Perfil de Vegetación ________________________________________________ 13
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística _______________________________________ 13
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla ______________________________________________ 13
3.1.7.2 Equitatividad _____________________________________________________ 14
3.1.7.3 Diversidad _______________________________________________________ 14
3.2 FAUNA ___________________________________________________________ 16
3.2.1 Generalidades Cuenca Río Sumapaz __________________________________ 16
3.2.1.1 Metodología ______________________________________________________ 17
3.2.2 Características de la Subcuenca Río Alto Sumapaz ______________________ 19
3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos _______________________________ 19
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación _________________________ 20
3.2.2.3 Fauna con distribución probable ______________________________________ 21



ASUMAPAZ-C3.DOC
Versión 1
Pág. –ii- Caracterización Del Medio Biótico Subcuenca Río Alto Sumapaz
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada _______________________________________ 25

3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística ____________________________________ 27
3.3 ANÁLISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD ____________________________ 27
3.3.1 Metodología _______________________________________________________ 28
3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ______________________________ 28
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca ___________________ 30
3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas ___________________________ 31

ASUMAPAZ –C3.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -1-
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA
Dentro de la cuenca del Río Sumapaz se manejaron veinticinco unidades de uso y cobertura, donde
vegetación de páramo y subpáramo es la que mayor extensión presenta con el 23,34% del área
total, localizados al oriente de la misma, le siguen los pastos naturales y bosques secundarios con el
20,65% y 19,35% respectivamente, mientras que la otras unidades no superan el 10% de la
cobertura, las áreas y porcentajes de las diferentes unidades presentes en la cuenca se pueden
observar en la Tabla No. 4.1.
TABLA NO. 4.1
ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO SUMAPAZ
UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (KM2) %

Bosque Secundario(Bs) 488,89 19,35
Bosque Ripario(Br) 17,82 0,71
Rastrojo Alto (Ra) 202,33 8,01
Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 589,79 23,34
Bosque Plantado (Bp) 2,92 0,12
Cultivos Transitorios (Ct) 32,10 1,27
Cultivos Permanentes (Cp) 21,70 0,86
Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 113,86 4,51
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 15,51 0,61
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Medio (Mcm) 93,00 3,68
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 141,55 5,6
Galpones (Gp) 5,37 0,21
Pastos Naturales (Pn) 521,78 20,65
Pastos Manejados (Pm) 63,48 2,51
Pastos Arbolados (Pa) 85,00 3,36
Pastos Naturales y Rastrojos (Pr) 88,92 3,52
Zonas Urbanas (Zuc) 7,04 0,28
Zonas Urbanas (Zud) 2,82 0,11
Mosaico Agrourbano (Ag) 3,15 0,13
Instalaciones Recreativas (Ir) 12,09 0,48
Playas de Río (Py) 0,75 0,03
Afloramientos rocosos (Ar) 9,84 0,39
Tierras Desnudas o Degradadas (Ae) 0,24 0,01
Cuerpos de agua (Ca) 3,19 0,13
Espejo de Agua de Ríos (Ear) 4,02 0,16



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
Pág. –2- Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Alto Sumapaz
UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (KM2) %

TOTAL 2.527,19 100
4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz
Con un área total de 26.065,27Ha, la unidad con mayor extensión es la vegetación de páramo y
subpáramo, con 21.854,19Ha que equivale al 83,84%, las otras unidades no superan el 10% del
área. Las coberturas más representativas presentes son las siguientes: (Ver Figuras No.4.1 – 4.2
Mapa No. 7 Cobertura y Uso Actual).
 Bosques Secundarios (Bs)
Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también
secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, estos bosques se
localizan como una delgada franja continua al occidente de la cuenca, esta unidad tiene un área total
de 732,10Ha que representa el 2,81%.
 Bosque de Ripario (Br)
Esta cobertura corresponde a la vegetación localizada en las riberas de los ríos o quebradas,
también son llamados bosques de galería, se diferenciaron solo aquellos que pudieron ser
representados cartográficamente, desempeñan un papel importante en la preservación del recurso
hídrico y estabilización de los cauces, como corredores de dispersión de la biota y como albergues
para la fauna en épocas secas (Hernández y Sánchez, 1990). Está conformado por diferentes
estratos y especies características que toleran altos grados de humedad del suelo. Se localizan en
diferentes de fuentes hídricas distribuidas sobre toda la cuenca, con un área total de 21,45 Ha que
equivale al 0,08%.
 Rastrojos Altos (Ra)
Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a

una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente
dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos
pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los elementos arbustivo. Los rastrojos bajos
están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos que no superan el 1.0 m de
altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no mapeables o asociados con los
pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la cartografía como una unidad
independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies arbustivas que no superan los 5
m de altura. Se encuentran altamente fragmentados, y se localizan como pequeñas manchas al
occidente de la cuenca, tienen un área total de 533,44Ha., representando el 2,05%.

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
 Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp)
Es la vegetación natural propia de pisos térmicos muy fríos y extremadamente fríos, conformada por
vegetación abierta sin dosel arbóreo, con especies de tipo arbustivo y herbáceo, se ubica en las
partes altas, por encima de los 3.000msnm, sobre toda la cuenca como una unidad compacta y
continua, con una extensión de 21.854,19Ha, que equivale al 83,84 % , es la unidad de mayor área.
 Tierras Agropecuarias.
Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques,
se distribuye sobre toda la cuenca, cubriendo el 9,94% del área total que equivale a 2.591,77Ha.
Entre los cultivos agrícolas se presentan los cultivos transitorios (Ct) cubren el 0,21%, con un área
de 53,80Ha, se localiza como pequeñas manchas al norte y occidente de la cuenca, representados
por cultivos como maíz, tomate, curuba, granadilla, gulupa, maíz y fríjol, en los sectores más
templados, y en las zonas más frías la papa y arveja son los principales cultivos.
Se presenta el caso de potreros con pastos naturales asociados a cultivos, que de acuerdo a la
escala de presentación no permiten ser representadas como unidades independientes, estos cultivos
pueden ser transitorios y/o permanentes y se clasifican de acuerdo al piso térmico en el que se
encuentren, de ahí resultan los mosaicos de pastos y cultivos de clima frío (Mcf), donde la papa es el
principal cultivo asociado, presenta un área de 10,92Ha, que equivale al 0,04.
Los pastos naturales (Pn) se localiza como una unidad compacta al norte de la cuenca, con una
extensión de 2.424,26Ha, que representan el 9,30%; representada por especies como pasto Estrella,
Brachiaria, Poa, Kingrass, Kikuyo y Carretón, en estos potreros se observa poco o ningún tipo de
manejo agronómico, en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas,
que corresponden más que a una división de potreros, es una división de predios; los pastos
manejados (Pm) son coberturas que son o han sido sometidas recientemente a algún tipo de manejo
y mejora, desde cercas que determinan potreros de forma regular, hasta cultivos de especies de
pastos que permiten rotación de potreros, pastoreo intensivo y corte para producción de heno, en
ocasiones son sometidos a riego, se evidencia que la intensidad de prácticas agronómicas es mucho
mayor que en los pastos naturales, las especies más utilizadas son el pasto estrella, kikuyo y
brachiaria, tiene un área de 74,86Ha que representan el 0,29% se localiza en forma de pequeñas
manchas, en el centro y norte de la cuenca.
Otra unidad de uso presente son los potreros entremezclados con arbustos de porte medio a bajo,
que son resultado de la regeneración de la vegetación original, estas unidades se definieron como
Pastos naturales y rastrojos (Pr), que tiene una extensión en la cuenca de 27,93Ha que equivalen al
0,11% del área total, se distribuye en forma de pequeñas manchas al norte de la cuenca.
 Afloramientos Rocosos (Ar)



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
Son zonas desprovistas de cobertura vegetal, debido a que la pedregosidad superficial lo impide,
cubre un área de 265,07Ha, que equivalen al 1,02%., esta unidad se localiza en la parte alta, al
occidente de la cuenca.
 Espejos de Agua de Río (Ear)
Corresponde a las áreas que conforman los espejos de agua de los ríos, en esta cuenca están
conformados por un área de 7,45Ha, que equivalen al 0,03%, que corresponden a los principales
ríos de la cuenca.
 Cuerpos de Agua (Ca)
Corresponde a cuerpos de agua ya sean naturales o de origen antrópico, en la cuenca tienen una
extensión de 59,80Ha, que corresponden a 0,23% del área total, se distribuye en pequeña área al
oriente de la cuenca.
A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades de cobertura y uso

presentes en la subcuenca Río Alto Sumapaz. (Ver Tabla No.4.2)
TABLA NO. 4.2

ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
Unidad De Cobertura Y Uso Área (Ha.) %

Bosque Secundario(Bs) 732,10 2,81
Bosque Ripario(Br) 21,45 0,08
Rastrojo Alto (Ra) 533,44 2,05
Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 21.854,19 83,84
Cultivos Transitorios (Ct) 53,80 0,21
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 10,92 0,04
Pastos Naturales (Pn) 2.424,26 9,30
Pastos Manejados (Pm) 74,86 0,29
Pastos Naturales y Rastrojos (Pr) 27,93 0,11
Afloramientos rocosos (Ar) 265,07 1,02
Cuerpos de Agua (Ca) 59,80 0,23
Espejo de Agua de Ríos (Ear) 7,45 0,03
TOTAL 26.065,28 100

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 4.1

PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE COBERTURA
0,2%
0,2%
0,3%
0,0%
0,0%
1,0%
0,1%
2,0% 2,8% 9,3%
0,1%
83,8%
Ct Pm Mcf Br Bs Pn Pr Mp Ra Ar Ear Ca
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO
4.2.1 Característica de la Subcuenca Alto Sumapaz
4.2.1.1 Sistema Político
La Subcuenca del Río Alto Sumapaz, se encuentra ubicada en el extremo sur del Departamento de
Cundinamarca y hacia el extremo suroccidente de la Cuenca del Río Sumapaz; corresponde al
Municipio de Cabrera y comprende un relieve de cordillera.
TABLA NO. 4.3

SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ
MUNICIPIO VEREDA EXTENSIÓN DE LA VEREDA Nº DE VIVIENDAS

La playa 2493 18
Cabrera Canadá 2849,8 25
Las Águilas 7.127.00 15
Fuente: Planeación Municipal de cada municipio.
La Subcuenca del Río Alto Sumapaz, la componen tres veredas del Municipio de Cabrera, que forma
parte de la Provincia de Sumapaz.
TABLA NO. 4.4

ASPECTOS GENERALES
MUNICIPIO CABRERA
Nombre del Alcalde Hernando Suescún Basto
Teléfono 8 68 90 96
Horario de Atención Martes a Sabado de 8 - 12 y de 2 a 5
Provincia Sumapaz



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
MUNICIPIO CABRERA
Año de Fundación 1910
Densidad 9,6
Extensión 472,96
Altitud 2560
Temperatura 14º
Distancia a Bogotá (km) 144
Día de Mercado Miércoles y sábado
Transporte Auto - fusa y Cootransfusa
Fuente: www.car/municipios
Referente al piso térmico en que se encuentra, Cabrera, está ubicado en el piso térmico frío ya que
se ubica entre los 2000 y 3000 msnm y presenta una temperatura entre 10ºC y 14ºC; por lo que
influye en costumbres culturales y en las prácticas económicas.
4.2.1.2 Sistema Social
 Demografía
- Población total
Según el DANE, para 2005, En el Municipio de Cabrera, se registró una población de 4557
habitantes, esta población se dedica especialmente al cultivo de frutales, como frutas exóticas y
cítricos.
TABLA NO. 4.5

POBLACIÓN TOTAL DEL MUNICIPIO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ
MUNICIPIO CABRERA
Población 4557
Fuente: DANE, 2005
La población de Cabrera ubicada en la zona de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz es de 257
habitantes que pertenecen a tres veredas y equivale a un 5.63% del total de la población del
Municipio.

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
TABLA NO. 4.6

POBLACIÓN SUBCUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ
MUNICIPIO VEREDA POBLACIÓN

La playa 72
Cabrera Canadá 115
Las Águilas 70
Fuente; SISBEN, Fichas Veredales. 2007
- Población Por Sectores
Referente a la población por sectores, del municipio del área de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz,
la población rural del municipio de Cabrera, es eminentemente mayor a la urbana, debido a que este
municipio ha alcanzado su desarrollo en la parte rural, con la actividad agrícola y ganadera.
TABLA NO. 4.7

POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO
MUNICIPIO CABRERA
Población 4557
Urbana 1008
Rural 3549
Hombres 2385
Mujeres 2172
Fuente: DANE, 2005
En cuanto a la población por géneros, en los municipios de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz, la
población masculina es mayor que la población femenina; este indicador no es muy específico como
indicador de pobreza; pero según la UNFPA, es un indicador social, que es un “índice de
desigualdad de género en la sociedad y se compone de cuatro mediciones: diferencia en el peso
para cada edad entre niñas y niños varones menores de cinco años; porcentaje de niñas, respecto
del total de niños menores de cinco años; diferencia, ajustada por edades, en la inmunización de
niñas y niños varones menores de cinco años; y diferencia en los años de educación entre hombres
adultos y mujeres adultas.”1
Para el caso de Cabrera, es difícil desarrollar este indicador social, debido a que se tiene solamente
el dato general; pero el hecho de que la población masculina sea mayor en los sectores de los dos
municipios puede indicar mejor bienestar para la población.
1
www.unfpa.org. El Estado de la Población Mundial, 2002



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
- Tasa de crecimiento Ínter censal
La tasa de crecimiento del municipio de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz, muestra, que Cabrera,
registra un crecimiento positivo y lo cual se atribuye al desarrollo que ha venido teniendo la zona por
auge de cultivos de frutales tipo exportación.
TABLA NO. 4.8

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN
MUNICIPIO CABRERA
Crecimiento % o Total 2,5
Censo 93 4446
Urbano 93 933
Crecimiento Urbano % o Total 8,04
Fuente: DANE 2005
Cabrera mostró crecimiento positivo durante el período 1993 – 2005, lo que significa que tuvo un
aumento de población y de desarrollo, a pesar de la violencia también vivida pero que sopesó con el
desarrollo económico acompañado de mejoramiento en la oferta de bienes y servicios.
- Densidad de Población
La densidad como indicador parcial, puede medir las actividades y las necesidades humanas en una
zona, la demanda de bienes y servicios y los residuos que esta población ocasiona en el medio
físico y biótico; de esta manera, la Subcuenca del Río Alto Sumapaz, por su riqueza hídrica, de
suelos y por lo mismo por la variedad de flora y fauna, posee un medio que ofrece un ambiente
propicio para ser explotado, por ello en la medida que la gente se radica en esta zona, el medio es
cada vez mas sensible al cambio.
- Dinámica de Poblamiento
El Municipio de Cabrera, tuvo un origen, dado por la necesidad de establecer sitios de producción
agrícola que aprovechando la riqueza hídrica de la zona, fueron creando caminos de gran
comunicación y así mismo consolidaron una economía de producción sólida, respalda por un turismo
inmediato.
En consecuencia, la creación mediante ordenanzas, la presencia de la Iglesia en la misión de

evangelizar el territorio y el desarrollo del primer sector económico, en el cultivo de frutales y
hortalizas y las cría y levante de ganado de leche; han producido el municipio un desarrollo lento que
lo ha llevado a la situación actual de subdesarrollo.
 Tenencia de la Tierra

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas por los
presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la Subcuenca predomina la
propiedad con el 76.7%, seguida por el arrendamiento con el 23.3%. No se reseña ninguna otra
forma de tenencia. En la Tabla No. 4.9 se presentan los resultados a nivel de vereda.
TABLA NO. 4.9

TENENCIA DE LA TIERRA
MUNICIPIO VEREDA % PROPIETARIOS % ARRENDATARIOS % OTRAS FORMAS

La playa 100 0 0
Cabrera Canadá 60 40 0
Las Águilas 70 30 0
Total 76,7 23,3 0
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2007
El porcentaje de propietarios es similar al que presentan otras subcuencas del Río Sumapaz,
mientras que el arrendamiento es algo elevado debido posiblemente a la presencia de grupos
armados que ha tenido durante años la zona, lo que ha influido en esta situación, en la que
propietarios deben ausentarse de sus fincas y en lo posible arrendarlas y de no ser así
abandonarlas, con las consecuencias que esto conlleva.
 Estructura de los Servicios Sociales
- Salud
“En cuanto al sistema de salud está coordinado por la Red seccional de Salud de Cundinamarca,
quien coordina 681 instituciones prestadoras de salud, entre públicas, privadas y mixtas. En cuanto
a las instituciones públicas, se encuentran cuatro hospitales de tercer nivel, 16 de segundo nivel y
161 de primer donde se agrupan los centros y puestos de salud.
TABLA NO. 4.10

SISTEMA DE SALUD EN EL MUNICIPIO DE LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
Cabrera La playa No No Si 1
PUESTO DE PROMOTORA VISITAS FRECUENCIA FARMACIA mes No Canadá No No No 1
MUNICIPIO VEREDA PUESTO SALUD DE SALUD MÉDICAS DE LA VISITA COMUNAL año
DE SALUD
Cabrera
VEREDA
Canadá No No No 1 año No
Las Águilas No No No No No
Fuente: Ficha veredal
En ninguna de las tres veredas que hacen parte de la Subcuenca, se encuentran puestos de salud;
tampoco hay presencia de promotoras de salud y sólo en la Vereda La Playa, cuenta con visitas
médicas, una vez al mes y en la Vereda Canadá con 1 vez al año. En conclusión, se evidencia la
falta de presupuesto y la necesidad de optimizar los pocos recursos con los que cuentan.



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
- Educación
En la Subcuenca del Río Alto Sumapaz, se ha registrado una población estudiantil de 73
estudiantes y 4 docentes a su cargo, lo que significa que por cada docente hay 18.25 estudiantes y
si vemos que el Ministerio de Educación Nacional, determinó que cada docente debe tener como
mínimo 21 estudiantes, la relación docente – estudiante es ligeramente menor, lo que es positivo en
el proceso de estudio de los menores referente a dirección, manejo y atención del grupo.
TABLA NO. 4.11
SISTEMA EDUCATIVO DE LAS VEREDAS DE LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
GRADOS
EN Cabrera La
POSEE INS. Nº DE Nº DE ESTADO
MUNICIPIO V FUNCIONA playa
EDUCATIVA ESTUDIANTE DOCENTES IMPARTID INSTITUCION
EREDA MIENTO Cabrera
OS
VEREDA
Canadá Si No 0 0 0 0
Las Águilas Si Si 48 3 1º a 5º R
Fuente: Ficha veredal, enero 2007
La Subcuenca Río Alto Sumapaz, a nivel rural cuenta con una oferta de estudios de básica primaria,
que alcanza una buena cobertura, para los estudiantes de las tres veredas; los estudiantes que
desean seguir sus estudios, deben desplazarse al casco municipal o es común que un buen
porcentaje de estudiantes estudien en municipios vecinos como San Bernardo, Fusagasuga o
Melgar, ya que por la cercanía es mas fácil.
- Vivienda
En las tres veredas, de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz, se encuentran contabilizadas 58
viviendas, para una población de la Subcuenca de 257 personas, lo que significa que hay un
promedio de 4.43 habitantes por vivienda; si se toma el concepto de que hay hacinamiento cuando
existen mas de 10 a 12 personas en un área de 10 m 2; podemos suponer que en el área rural la
vivienda tiene un promedio de 40 m2, entonces no existe hacinamiento en esta zona.
TABLA NO. 4.12
VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ
MUNICIPIO VEREDA Nº DE VIVIENDAS

La playa 18
Cabrera Canadá 25
Las Águilas 15
Total Viviendas 58
Fuente: Ficha veredal, enero 2007
La relación número de habitante por vereda, está influencia por las viviendas deshabitadas que
también fueron contabilizadas. Estas viviendas han sido desocupadas por diferentes razones, como
desplazamiento de la población por la violencia o por buscar mejores condiciones de vida.

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
Por otro lado, las viviendas son en su mayoría en bloque o bahareque, tiene techo en teja de cinc o
paja, y pisos en tierra o cemento; muchas de las viviendas están en mal estado, no poseen el
servicio de energía eléctrica y el agua es de mala calidad, pero no se pudo determinar el porcentaje
en que esta construida cada una.
 Servicios Públicos (Acueducto, Alcantarillado, Energía Eléctrica)
TABLA NO. 4.13

ESTRUCTURA DE SERVICIOS, SECTOR RURAL, SUBCUENCA DEL RÍO ALTO SUMAPAZ
VIVIENDA
VIVIENDA VIVIENDA
VIVIENDA S CON ENTIERRA O Cabrera La
ACUEDUCT CON CON
FUENTE CON POZO ENERGÍA QUEMA LA playa
O ACUEDUCT LETRINA
MUNICIPIO SÉPTICO (%) ELÉCTRIC BASURA (%) Cabrera
O (%) (%)
VEREDA A (%)
Río
Canadá No 0 60 84 96 0
Sumapaz
Las Águilas No 0 Nacederos No No No 100
Fuente: Fichas Veredales, Enero 2007
La Tabla No. 4.13 muestra que solamente la Vereda la Playa cuenta con acueducto veredal, el cual
no cuenta con planta de tratamiento, ni con ninguna clase de tratamiento del agua y además no
cubre el total de las viviendas; las otras dos veredas que no poseen acueducto veredal, las
viviendas toman el agua en su gran mayoría de quebradas o nacimientos cercanos. (Ver Mapa No. 9
Infraestructura y Figura 4.3)
Se considera importante, mencionar que los datos plasmados en el cuadro anterior, fueron obtenidos
de las fichas veredales realizadas en cada vereda con por lo menos un líder comunitario, otra
información, en menor cantidad se obtuvo del SISBEN.
Referente al manejo de aguas servidas, se conoció que no existe ningún tipo de alcantarillado, ni
manejo técnico colectivo de aguas servidas, en la zona rural, la mayoría de viviendas tienen pozos
sépticos en sus viviendas y otras viviendas vierten sus aguas a cielo abierto o que rueden a la
quebrada vecina.
En cuanto a la recolección de residuos sólidos, la mayoría de las veredas de la Subcuenca del Río
Alto Sumapaz, manejan los residuos sólidos quemándolos o enterrándolos, algunas viviendas de las
veredas cercanas al Casco Urbano, cuentan con recolección pública.
Referente a la prestación del servicio de energía en la Subcuenca se encontró que existe una
cobertura positiva en la prestación del servicio de energía eléctrica, la cual es proporcionada por la
Empresa de Energía de Cundinamarca.
- Deporte y Recreación



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
En la actualidad, en la zona de la Subcuenca, en el municipio de Cabrera, la situación del deporte y

la recreación se evidencia en la ausencia de instalaciones deportivas más allá de las existentes en
los centros educativos, en estos se tienen problemas de mantenimiento y dotación; además, su
acceso es limitado a los estudiantes.
- Presencia Institucional
Los actores del Estado corresponden a sus representantes y las instituciones gubernamentales en el
nivel local: la Administración municipal (Alcaldía y despachos públicos municipales); el Concejo
municipal; los organismos de control (personería) y otras instituciones del orden Departamental,
Regional y Nacional con presencia en el municipio, como el ICA y la UMATA.
En Cabrera, en las veredas del área de influencia de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz, la
presencia administrativa local está en cabeza del Alcalde municipal, y compuesta por la secretaría
de Planeación Municipal, secretaría de gobierno, la Tesorería y otras. Hacen presencia igualmente el
Concejo Municipal como ente legislativo y la Personería.
TABLA NO. 4.14

PRESENCIA INSTITUCIONAL
PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Alcaldía Municipal Local
UMATA Local
Empresa prestadora de Servicios Públicos Local
Secretaría de Planeación y Obras Públicas Local
Saneamiento Ambiental Departamental
Comité de Ganaderos Departamental
Centro de Salud Departamental
Planeación Departamental Departamental
Telecom Nacional
Fuente: Visita a Campo
En cuanto a las organizaciones sociales, se refiere a los actores sociales o grupos organizados
sectorialmente y/o de acuerdo con sus objetivos e intereses; son ellos los agentes o protagonistas
del proceso de desarrollo municipal. De su activa participación y aportes a la construcción colectiva
del futuro del municipio, depende el éxito del proceso de planeación y del ordenamiento del
desarrollo territorial municipal en que se encuentran. Su interlocución le permite constituirse en
veedora del desarrollo local.
Cabe constatar, que en la Zona de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz, se tiene un nivel
organizativo medio. Las principales organizaciones sociales son las Juntas de Acción Comunal, cuya
gestión se concreta a obras de desarrollo. (Ver Tabla No. 4.15).
TABLA NO. 4.15

ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
Nº DE EN Cabrera La
JAC EN LA NOMBRE DEL OTRAS
AFILIADO FUNCION playa
MUNICIPIO V VEREDA PRESIDENTE ORGANIZACIONES
S AMIENTO Cabrera
EREDA
VEREDA Ibaldo Antonio Mora
Canadá Si 22 Si No
Romero
Las Águilas Si 25 Si Sigilfredo Alejo No
Fuente: Ficha Veredal.
El sector rural se encuentra organizado en el nivel comunitario, ya que en las tres veredas está
constituida la JAC en cada vereda, este es un aspecto importante en cuanto a la organización de la
comunidad.
4.2.1.3 Sistema Económico
La Subcuenca del Río Alto Sumapaz, presenta cierta homogeneidad en sus sistemas de producción,
pudiendo afirmarse que la base de su economía es la producción agropecuaria, con énfasis en los
frutales tanto de clima medio, como en los de frío moderado. Se presentan también cultivos de papa
y arveja dada su mayor altitud con respecto al mar.
Igualmente las actividades comerciales y de servicios no presentan un gran desarrollo, dado que
solo responden a las necesidades de su entorno rural, ya que su relativa cercanía a Fusagasuga y
Melgar determina que sean estos municipios los que atiendan los requerimientos mayores o
especializados.
La belleza paisajística de la región no ha sido aprovechada por las razones de orden público y por
ende carece de una infraestructura turística que permita promoverla en el corto y aún mediano plazo.
 Actividades Productivas
Como se manifestó anteriormente se mezclan en la Subcuenca las actividades de tipo agrícola con
un desarrollo pecuario de menor importancia, pero no por ello menos significativo para la zona.
En la parte agrícola sobresalen los cultivos de frutas de clima frío moderado, en los cuales la
subcuenca se ha venido especializando y ya posee un importante nicho en el mercado de
Corabastos en reñida competencia con los productores del Huila y Tolima.
En materia pecuaria es necesario destacar el auge que ha venido teniendo la producción de leche,
con miras al abastecimiento local y con excedentes crecientes que se llevan a Fusagasuga o se
convierten en quesos y otros subproductos lácteos, que se comercializan en la carretera Bogotá –
Girardot.
El comercio y los servicios se refieren a un entorno eminentemente local y por ende con escasa
proyección económica y laboral, situación que solo tendrá modificaciones cuando las condiciones
políticas lo determinen.



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
- Actividad Agrícola
La actividad agrícola de la Subcuenca viene definida por sus pisos térmicos, que le permite abarcar
un gran número de productos, de clima frío a clima medio. En la Tabla No. 4.16 se presentan las
principales cifras estadísticas.
TABLA NO. 4.16

ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES
PRODUCCIÓN RENDIMIENTOS
PRODUCTO ÁREA (HAS)
(TON) (KGRS/HA)
Maíz 100 1000 10000 *
Arveja 87 348 4000
Fríjol 80 150 1870
Papa 45 450 10000
Granadilla 9 126 14000
Lulo 5 60 12000
Mora 30 240 8000
Tomate árbol 61 732 12000
Café 26 0 0
Total 443 3106 N. A.
Fuente: Gobernación de Cundinamarca. Anuario Estadístico. 2004
* Mazorca
La actividad agrícola esta encabezada por cultivos comerciales como el café, seguido por los
productos mencionados de clima frío moderado como el tomate de árbol, el lulo y la mora y por
último productos de clima frío como la papa y la arveja y el fríjol
Al respecto es necesario destacar que la Subcuenca muestra una tendencia creciente hacia la
siembra de frutas, con miras a preservar e incrementar su posición en el mercado bogotano
Con referencia a la producción agrícola de las veredas de la Subcuenca se presentan en la Tabla

No. 4.17 los principales cultivos por vereda.

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
TABLA NO. 4.17

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA
Cabrera La
CULTIVO CULTIVO
MUNICIPIO VEREDA CULTIVO 1 HAS CULTIVO CULTIVO 1 HAS HAS HAS playa
2 3
2 Cabrera
VEREDA Canadá Arveja 0 Papa 20 0 0
Las Águilas 0 0 0 0 0 0
Total N. A. 0 N. A. 20 N. A. 0
0 Sin información sobre las hectáreas cosechadas.
En las veredas de la Subcuenca solo se reporta la producción de papa y arveja en la vereda de

Canadá, en las restantes dos veredas no se tiene información disponible al respecto.
Con referencia a los rendimientos por unidad de superficie y de conformidad con las cifras
disponibles a nivel municipal, se aprecia que aunque varían para cada cultivo, se puede afirmar que
en los de frutas se utilizan prácticas agrícolas modernas, con manejo de fertilizantes y variedades
mejoradas. Las prácticas tradicionales empleadas son generalmente igualmente ancestrales, con la
ventaja que la zona presenta una situación fitosanitaria buena, lo que beneficia a los cultivadores.
Pudiendo concluirse que se obtienen resultados por hectárea aceptables, lo que permite acceder a
en condiciones competitivas al mercado bogotano.
- Actividad Pecuaria
La actividad pecuaria en la Subcuenca presenta una importancia relativa, dado que si bien no se
destaca por poseer un hato con elevado número de cabezas, si muestra una tendencia hacia la
producción de cría leche.
TABLA NO. 4.18

ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES
CONCEPTO NUMERO
Machos 2553
Hembras 5614
Total 8167
Vacas de Ordeño 1917
Producción Leche (lts/día) 10478
Promedio Vaca/lts/día 5,3
Raza ganadera predominante Normando - Criollo
Pastos Has 8752
Capacidad carga 0,9
Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004
Por otra parte, si bien la Subcuenca presenta una tendencia manifiesta hacia la producción de leche,
que se observa no solo en las razas predominantes, sino en el mucho mayor número de hembras, la
producción por vaca es muy baja, dado que solo alcanza los 5.3 litros/día. Es posible que este hecho
se deba malas prácticas en su manejo. (Ver Tabla No. 4.19)



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
TABLA NO. 4.19

ACTIVIDAD PECUARIA
Cabrera La
NO PRODUCCION RAZA PASTO
NOS PRODUCCION LECHE HA HA PASTOS playa
BOVINOS LECHE PREDOMINANTE PREDOMINANTE
STOS Cabrera
EDA Canadá 400 1000 100 Normando Kikuyo
Las Águilas 250 100 200 Criollo Azul
Total 731 1500 650 N. A. N. A.
A pesar que la subcuenca solo cubre tres veredas del municipio de Cabrera, se puede observar que
el ganado reportado en ellas, alcanza el 8.9% del total del municipio, indicando que se trata de una
región de mayor vocación ganadera. Se observa igualmente que la capacidad de carga de la
Subcuenca es superior a la que ofrece la totalidad del municipio, dado que alcanza a 1.12 animales
por hectárea.
Con respecto a las especies menores como cerdos, aves y otras especies pecuarias, no se dispone
de una información estadística al respecto para las veredas de la Subcuenca en las fuentes
secundarias consultadas, pero es común que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y
cerdos para el mejoramiento o complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las
grandes celebraciones familiares o veredales. A nivel municipal se dispone las cifras estadísticas
que se presentan en la Tabla No. 4.20
TABLA NO. 4.20

ESPECIES PECUARIAS. CIFRAS MUNICIPALES
ESPECIE NÚMERO
Cerdos 1336
Caballar 600
Mular 120
Asnal 10
Ovina 180
Caprina 70
Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004
En esta Subcuenca la producción avícola no es significativa, ya que solo tiene una producción
registrada de seis mil aves, cifra muy inferior a la que reportan municipios vecinos como Fusagasuga
que sobrepasa los 6 millones de animales.

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
TABLA NO. 4.21

PRODUCCIÓN AVÍCOLA
MUNICIPIO AVES POSTURA AVES ENGORDE TOTAL

Cabrera 3300 2700 6000
Total 3300 2700 6000
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit
Referente a la producción piscícola se disponen de cifras a nivel municipal, dado que las que se
poseen a nivel veredal no son completas.
TABLA NO. 4.22

PISICULTURA
ESPEJO DE
MUNICIPIO NO ESTANQUES ESPECIES SEMBRADAS
AGUA
Cabrera 30 430 Carpa Roja, Trucha
Total 30 430 Carpa Roja, Trucha
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit
El desarrollo de la piscicultura en la Subcuenca no ha tenido auge dado que posee solo 430 m2 de
espejo de agua y 30 estanques, lo que indica que esta actividad aún no se ha convertido en una
alternativa viable de ingresos y mejora alimenticia para los campesinos de la zona.
En las fichas veredales que se diligenciaron con la colaboración de los presidentes de las Juntas de
Acción Comunal respectivos, se reporta una actividad incipiente en materia de piscicultura. Al
parecer las distancias y las dificultades de mercadeo de productos perecederos hacen desistir a los
campesinos en esta labor, a pesar de sus bondades económicas y nutritivas.
 Sistemas de Producción
Derivado de lo mencionado se puede apreciar que los sistemas de producción agropecuarios

responden a la dualidad entre una agricultura moderna o en proceso de serlo, frente a sectores
donde priman las prácticas tradicionales. A pesar de esto el buen desempeño de los sectores de
cabeza, determinan con su ejemplo una cada vez mayor voluntad de cambio.
Es innegable que al proceso de modernización de la agricultura han contribuido numerosos factores

tanto de orden externo, como las posibilidades de exportación de frutas exóticas, como interno, entre
los que se destaca la presencia en la UMATAS de técnicos responsables que han impulsado e
instrumentariado las políticas gubernamentales.



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
 Capital de Trabajo
Con referencia al capital de trabajo se tiene que la Subcuenca presenta dos situaciones diferentes,
por una parte la agricultura comercial dispone del apoyo gubernamental, bien sea a través del
sistema financiero o de los comercializadores y exportadores privados, que sustentan sus exigencias
en materia de volumen y calidad con el necesario apoyo de capital.
El agro tradicional, por su parte carece en la realidad de estos apoyos y afronta un difícil círculo
vicioso que no puede romper y que por lo tanto lo margina de los procesos de modernización y por
ende de acceso a los mercados. Es de esperar que en el mediano plazo esta situación cambie, para
bien de los campesinos y de la región.
Las actividades frutícolas presentan una vinculación importante de capital de trabajo y de formación
de activos, lo cual ha redundado en beneficio de la zona en general y de la generación de empleo en
particular. Puede afirmarse que si la región supera sus problemas de violencia política en el
transcurso de pocos años podrá situarse en los primeros lugares en la producción de frutas a nivel
regional.
 Índice de Gini
El índice de Gini es un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una
sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la
equidistribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la
curva de Lorenz, la cual se basa en las estadísticas catastrales. En la Tabla No. 4.23 se presenta las
estadísticas para el municipio de la Subcuenca: (Ver Mapa No. 8 Estructura y Figura No. 4.4)
TABLA NO. 4.23
ESTADÍSTICAS CATASTRALES
MUNICIPIO CABRERA
RANGOS (HAS) NO PREDIOS NO HAS
0a1 111 41,2
1a3 270 528,9
3a5 250 944,3
5 a 10 438 3088,0
10 a 20 354 4892,2
20 a 50 252 7549,6
50 a 100 68 4648,3
100 a 200 35 4585,5
200 a 500 9 2497,3
500 a 1000 5 3904,1
1000 a 2000 2 3282,6
Mayores 2000 2 7800,0
Total 1796 43762,0
Índice de Gini 0,86851
Fuente: IGAC. Subdirección de Catastro. 2007

ASUMAPAZ –C4.DOC
Versión 1
Se observa que el índice de Gini para el municipio de Cabrera es muy elevado, de forma tal que
sobrepasa no solo el índice promedio calculado para la cuenca del Río Sumapaz (0.71713), sino el
de Cundinamarca e incluso se acerca al nacional, que se localiza muy cercano al de Cabrera. La
presencia de grandes predios en el ámbito municipal es el factor determinante de la concentración.
En las fichas veredales que se diligenciaron con la colaboración de los presidentes de las JAC, la
calificación de los predios de acuerdo con su cabida no fue respondida, posiblemente por las
dificultades que para su establecimiento se tienen, dado lo extenso de las veredas y sus dificultades
de comunicación y acceso.
 Índice de Condiciones de Vida ICV
El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional
que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza
física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física
colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del
hogar como capital social básico”. Se aprecia entonces que este indicador, aunque conserva
algunas de las variables del NBI, supera su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor
análisis y comprensión de una sociedad en un momento determinado.
Para la Subcuenca de la Río Sumapaz Alto se tiene la siguiente calificación para el municipio que
hace parte de ella.
TABLA NO. 4.24

ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA
COBERTURA DE
COBERTURA DE ANALFABETISMO
MUNICIPIO ICV ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO FUNCIONAL
ENERGÍA
Cabrera Medio Bajo Medio Bajo Bajo Medio
Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006
En términos generales el municipio de Cabrera poseen unos indicadores bajos, debidos

posiblemente a las difíciles situaciones de orden público que ha debido afrontar y que han impedido
que se destinen los esfuerzos necesarios para el mejoramiento de sus condiciones sociales y de
servicios domiciliarios.
Es de esperar, que el desarrollo agropecuario que adelanta la zona, mejoren en el corto plazo estos
indicadores, en especial el de analfabetismo, que refleja una pérdida importante de los recursos que
el Estado ha invertido en educación y que manifiesta la necesidad del replanteamiento del modelo
vigente.



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA
Tabla de Contenido
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA _________________________________________ 1

4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz ____________________ 2
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO ________________________________________ 5
4.2.1 Característica de la Subcuenca Alto Sumapaz ___________________________ 5
4.2.1.1 Sistema Político ____________________________________________________ 5
4.2.1.2 Sistema Social _____________________________________________________ 6
4.2.1.3 Sistema Económico ________________________________________________ 13



ASUMAPAZ-C4.DOC
Versión 1
Uso y Degradación de los Recursos Naturales Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -1-
CAPITULO 5
USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
SUBCUENCA RÍO SAN JUAN
5.1 PERDIDA DE SUELO – EROSIÓN
5.1.1 Generalidades
Los procesos erosivos y la producción de sedimentos tienen una significación especial en la cuenca
del río Sumapaz y lógicamente en la cuenca del río Alto Sumapaz (2119-10), donde la topografía
abrupta, la agresividad y la variabilidad climática y las características de los suelos se conjugan para
hacer el problema particularmente serio, de igual forma, el conocimiento de la distribución espacial
de dichos procesos es insumo básico en el ordenamiento territorial y manejo de la microcuenca.
La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre
modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una
aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que van
desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la
productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y
carcavamientos en zonas de pendientes.
La erosión se manifiesta de muy diversas maneras, clasificándose de forma general en erosión

pluvial, erosión hídrica superficial, erosión eólica y erosión por remoción en masa; dentro de la
erosión hídrica superficial se diferencia la erosión por escurrimiento difuso, laminar, difuso intenso,
concentrado en surcos y concentrado en cárcavas, mientras que los movimientos por remoción en
masa se han subdividido en rápidos y lentos.
5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica
La erosión hídrica es un fenómeno de gran importancia en la subcuenca del río Alto Sumapaz (2119-
10), por esta razón en este estudio se hará una evaluación de las tasas de erosión hídrica y su
relación con la producción de sedimentos de la cuenca.
Es necesario hacer la diferencia entre la tasa de erosión in-situ y la tasa de producción de

sedimentos; la tasa de erosión relaciona el volumen de suelo perdido por erosión hídrica en un sitio
determinado de la cuenca, dada en Ton/Ha/Año; mientras que la tasa de producción de sedimentos



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
Pág. –2- Uso y Degradación de los Recursos Naturales Subcuenca Río Alto Sumapaz
representa el volumen total de sedimentos producidos en una cuenca hidrográfica que son
transportados hasta la salida de la cuenca fundamentalmente a través de su red hidrográfica, dada
en Ton/Ha/Año.
Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo paramétrico,
usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un número
determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas fórmulas
empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940) relacionó las pérdidas
de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y van Doren y Bartelli (1956)
consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del suelo y el manejo agrícola.
Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la adición de un factor que tuviera
en cuenta la precipitación.
A partir de la ecuación de Musgrave se desarrollaron numerosas formulaciones, entre la que se

destaca la formulada por Wischmeier y Smith1 (1960), conocida como Ecuación Universal de
Pérdidas de Suelo, la cual se considera la más completa y de mayor confiabilidad, sobre la base de
la calidad de la información disponible.
5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE)
La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión
laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-
parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y
aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los
Estados Unidos.
La Ecuación Universal involucra un factor de precipitación más refinado, un factor cuantitativo de la

erodabilidad del suelo, un método de evaluación de los efectos de manejo de los cultivos a partir de
condiciones climáticas locales, un factor de topográfico y un método que tiene en cuenta el nivel de
desarrollo y estado de los cultivos y la cobertura vegetal. La ecuación es aplicable en regiones
donde existen datos estadísticos de tipo climatológico, edáfico y de vegetación, libre de restricciones
climáticas y geográficas.
La ecuación en su forma general presenta la siguiente estructura:
A = R . K . LS . C . P
donde:
1WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso Internacional de las Ciencias del Suelo;
Wisconsin, Estados Unidos. 1960.

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades seleccionadas
para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada en Ton/Ha/Año
R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el producto de la
energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos.
K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por unidad de
potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco continuo en dirección de la
pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con pendiente uniforme del 9%.
L: Factor de la longitud de la pendiente, se define como la relación de pérdidas de suelo para la

longitud de una parcela estándar
S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para unas
condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de pendiente estándar.
C: Factor de manejo agrícola y cobertura vegetal, representa la relación entre las cantidades de
suelo erodadas en una parcela cultivada bajo unas condiciones dadas y la arada en surco continuo
en dirección de la pendiente.
P: Factor de prácticas de control de la erosión, mide el impacto de las diferentes prácticas de control
de la erosión, con relación a un área arada en surcos continuos y en dirección de la pendiente,
siendo esta práctica la más desfavorable.
La Ecuación Universal cuantifica el volumen promedio de pérdidas de suelo por erosión hídrica para
un período largo de años, es decir, que el estimativo corresponde al promedio para un año típico; de
igual forma, para poder determinar la fracción del volumen del suelo erodado que se convierte en
sedimento, es necesario afectar los estimativos de erosión por el coeficiente de producción
(Sediment Delivery Ratio), parámetro que está en función del área de la cuenca, su forma y
características del drenaje.
5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión
La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en
parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente, por
lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los diferentes
factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad espacial de la
tasa de erosión.
La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río Negro y
sus cuencas de tercer orden se presenta a continuación.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
 Factor R
El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de un
aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos los
eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros erosivos,
calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la intensidad máxima en
30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de una estación dada es el
índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad.
Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de
precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo
significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona de
estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier2, el cual luego de numerosas
investigaciones propone la siguiente fórmula:
R = K (A . B. C )
donde:
R: Factor de potencial erosivo de la lluvia en ton/km2/año

A: Promedio de precipitación interanual en mm
B: Precipitación máxima en 24 horas con un período de retorno de dos años
C: Intensidad máxima en 60 minutos con un período de retorno de dos años
K: Coeficiente regional
El coeficiente K calibrado para las condiciones climatológicas imperantes en Colombia es de 35 x

10-5
El factor R utilizando la metodología simplificada de Wischmeier se cálculo para las estaciones

pluviométricas localizadas en la cuenca del río Sumapaz y las cuencas de tercer orden que la
conforman y su área de influencia, a partir de los registros históricos de lluvias anuales, análisis de
distribución de frecuencias y las curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia obtenidas en cada
estación, a través del método simplificado. Los resultados de factor R promedio anual para cada
estación de lluvias se presentan en la Tabla No 5.1
A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de
isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso -
erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de potencial
erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Sumapaz y la subcuenca del río Alto Sumapaz (2119-10);
dicho mapa se utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión.
2 BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
TABLA NO. 5.1

FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
ESTACIÓN DE LLUVIAS A B C FACTOR R

Apto Santiago villa 1155 86.1 44.9 1561.2
La Playa 1237.7 57.5 30.0 746.5
Cabrera 929.2 42.0 21.9 298.7
Nilo 1489.6 90.3 47.1 2216.4
Pajas Blancas 2468.4 90.3 47.1 3675.8
Ospina Pérez 1565.6 67.9 35.4 1317.3
El Pinar 1666.9 77.5 40.4 1824.6
El Tulcán 792.5 26.3 13.7 99.8
Batán 986.5 47.7 24.9 410.0
Hda La Mesa 916.1 33.0 17.2 181.5
Tibacuy Granja 1079.9 156.7 81.7 4838.7
Pandi 1251.8 60.3 31.4 830.3
Pasca 866 42.6 22.2 286.2
Base Aérea Melgar 1374.2 70.3 36.7 1239.4
Peñas Blancas 2050 36.7 19.1 503.4
Ita Valsalice 1285.1 64.3 33.5 970.3
Guaraní 998.3 50.8 26.5 469.4
La Unión 691.6 40.5 21.1 207.2
Peñas Blancas 1430.5 57.7 30.1 868.5
Laguna del Indio 1274.8 43.7 22.8 444.9
Paraíso Perdido 637.1 31.5 16.4 115.0
Los Lagos 1543.5 57.2 29.8 923.0
Tatambó 962.0 62.0 32.3 674.0
 Factor K
El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y de ser
arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con la textura,
la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos existentes en la
cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas diseñados por
Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K.
Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Sumapaz y la subcuenca del río Alto
Sumapaz (2119-10), se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos
elaborado por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca, asociado a la
información obtenida en los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada
unidad, en la Tabla No.5.2 se presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo en la
cuenca de tercer orden.
TABLA NO. 5.2

FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
3
Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá D.C. 2000.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
% MATERIA ESTRUCTUR
SÍMBOLO ASOCIACIÓN TEXTURA PERMEABILIDAD KC
ORGÁNICA A
Typic Dystrocryepts- Typic Franco
MEAc 4 4 2 0.21
Cryaquents Arenoso
Typic Dystrocryepts- Typic Franco
MEAd 4 4 3 0.23
Cryaquents Arenoso
Typic Dystrocryepts- Humic Franco
MEFe 4 3 2 0.26
Dystrocryepts Arenoso
MEFf 4 3 2 0.26
MEFg 4 3 3 0.38
Franco
MENb Typic Haplocryands 4 3 2 0.34
Arenosa
Complejo Lithic Melanocryands - Franco
MEUe 4 3 2 0.20
Lithic Cryofolists Arenosa
Humic Dystrudepts- Andic Franco
MGFe 4 2 3 0.15
Dystrudepts Arcillosa
Humic Lithic Dystrudepts- Andic Franco
MGSg 4 3 3 0.26
Dystrude Arenoso
Typic Hapludands - Pachic Franco
MGTc 4 3 3 0.26
Melanudands Arenosa
Typic Hapludands - Pachic Franco
MGTd 4 3 3 0.26
Melanudands Arenosa
Los rangos de estructura varían con las siguientes características
1 – Granular muy fino

2 – Granular fino
3 – Granular media a granular gruesa
4 – Granular gruesa a grumos
La codificación de la permeabilidad varía de la siguiente forma:
1 – Rápida
2 – Moderadamente rápida
3 – Moderada
4 – Lenta a moderada
5 – Lenta
6 – Muy lenta
Factor LS
El factor LS en conjunto representa las características topográficas de la cuenca, compuesto pos dos
factores (L y S), son calculados simultáneamente en el método de la Ecuación Universal; teniendo

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
en cuenta que su aplicación en este estudio es a nivel cuenca se realizaron algunas modificaciones
para su cálculo, respaldadas en investigaciones realizadas por Williams y Berndt4
Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular con
un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al área
dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la cuenca, la
longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de la siguiente
manera:
0.5 DA
L = ----------------
LCH
En el cual L es la longitud de la pendiente en metros, DA es el área de drenaje de la cuenca y LCH

la longitud total de los canales de la cuenca; para la cuenca del río Sumapaz se estimó el factor L
para cada una de las diez y seis subcuencas que la conforman a partir del mapa topográfico escala
1:25.000.
El factor S o factor de gradiente de la pendiente se estimó igualmente a partir del mapa topográfico y
el respectivo mapa de pendientes generado, en formato grid, para cada una de las subcuencas
utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, con un tamaño de celda de 20 m por 20 m,
tomando la pendiente ponderada en %, tal como se presentó en el capítulo de morfometría. Los
resultados del factor LS estimados para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) se presentan en la
Tabla No. 5.3.
La ecuación para determinar el factor LS en cada subcuenca es la siguiente:
LS = ( L )0.5 (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2)
TABLA NO. 5.3

FACTOR LS PARA LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
LONGITUD
CUENCA ÁREA (KM2) FACTOR L(M) S% FACTOR LS
(KM)
Alta del río Sumapaz 260.65 559.2 233.04 10.660 4.175
4 WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics Division, Diciembre 1972.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
 Factor C
Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de suelo.
El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida del tiempo
de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de manejo agrícola
que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor representa un
promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los años.
Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier, quien
dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la cobertura
vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos vegetales y el tercero
relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto al porcentaje de raíces en
un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el producto de los tres subfactores.
La estimación del factor C para cada una de las subcuencas de tercer orden que conforman la
cuenca del río Sumapaz se realizó a partir del mapa de Uso y Cobertura vegetal elaborado para el
presente estudio a escala 1:25.000, complementado con observaciones de campo. Los resultados
obtenidos para cada uso del suelo presente en la cuenca Alta del río Sumapaz se presentan en la
Tabla No. 5.4.
TABLA NO. 5.4

FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
CANOPY CUBRIMIENT
ALTURA CONTENID
SÍMBOLO USO DEL SUELO COVER O RESIDUOS C1 C2 C3 C
CAÍDA (M) O M.O. (%)
(%) SÓLIDOS (%)
2.1.4. Papa 50 0.5 40 25 0.58 0.33 0.41 0.078
2.3.2. Pastos limpios 80 0 60 65 0.32 0.22 0.13 0.009
Pastos enmalezados o
2.3.4. 70 0 50 45 0.42 0.26 0.39 0.043
enrastrojados
2.4.16. Papa y otros cultivos 40 0.5 45 30 0.67 0.34 0.38 0.087
Cultivos de clima frio, pastos y
2.6.3. 40 0 60 60 0.60 0.22 0.35 0.046
espacios naturales
Cultivos de pastos con espacios
2.6.4. 50 0.5 30 30 0.58 0.47 0.38 0.104
naturales
3.1.1. Bosque natural denso 90 3 90 70 0.66 0.06 0.35 0.014
3.1.6. Bosque secundario 80 2 70 70 0.60 0.13 0.35 0.027
3.2.3. Vegetación de páramo y subpáramo 80 0.5 90 65 0.32 0.06 0.36 0.007
3.2.5. Rastrojos y arbustales 40 0.5 30 35 0.67 0.49 0.4 0.131
3.2.6. Rastrojos y pastos 50 0.5 40 50 0.58 0.33 0.16 0.031
3.2.8. Rastrojos y bosques 60 1.5 40 50 0.65 0.33 0.37 0.079
3.3.2. Afloramiento rocosos 0 0 10 10 1.00 0.73 0.42 0.307
5.1.1. Rios (50m) 0.000
5.1.2. Lagunas, lagos y cienagas 0.000

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
 Factor P
Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el cultivo
en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel, buscando la
reducción del grado y la longitud de la pendiente.
En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo cual
y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el valor de
1 para cuencas hidrográficas.
 Tasa de Erosión (A)
Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular la
tasa de erosión en la cuenca del río Sumapaz y sus respectivas subcuencas, espacializando cada
uno de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20 m
por 20 m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, obteniendo como resultado el
mapa de Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. (Ver Mapa No. 11 Erosión y Figura No. 5.1).
Con base en la aplicación de la Ecuación Universal se estimó una tasa de erosión anual promedio
de 53.5 ton/ha/año para la cuenca del río Sumapaz y una producción total anual o erosión potencial
de 13´464.875 toneladas in situ, con gran variación en la producción de erosión en cada una de las
subcuencas que conforman el sistema, relacionada con la distribución de la precipitación a lo largo
de la cuenca, suelos poco consolidados con predominio de texturas arcillo limosas y fuertes
pendientes por encima del 25% y el grado de cobertura vegetal.
Las mayores pérdidas de suelo, con pérdidas superiores a las 200 ton/ha/año, dentro de la categoría
de Muy alta, en cerca del 6.7% de la cuenca, se presentan en la parte baja de los ríos Cuja y Negro
en cercanías de su desembocadura en el río Sumapaz, la parte media de la cuenca del río Panches,
especialmente sobre la vertiente sur, el río Sumapaz aguas abajo de la afluencia del río Los
Panches y gran parte de la cuenca del río Pagüey, superando las 1750 ton/ha/año, sobre la vertiente
oriental de la quebrada de Yauta a la altura de la zona urbana de Tibacuy.
Procesos de erosión con pérdidas de suelo entre 50 y 200 ton/has/año, enmarcadas en la categoría
de Alta y con el 15.3% del área de la cuenca, se observan en la parte media de la cuenca del río
Sumapaz, en el sector de los municipios de Venecia y Pandi, la parte media de los ríos Negro y La
Lejia, las laderas que forman el valle del río Cuja en su parte media, el río Subia a la altura de la
zona urbana de Silvana sobre las dos vertientes, a lo largo del recorrido de la quebrada Pacolí y la
margen izquierda del río Sumapaz aguas arriba de la desembocadura del río Pagüey.
La categoría de Moderada (10 a 50 ton/ha/año) tiene una cobertura del 30.5% y se presenta
principalmente en algunos sectores de la cuenca baja del río San Juan y su afluente la quebrada El
Tunal, en la subcuenca del río Sumapaz en su sector medio, sobre la vertiente oriental, la parte alta



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
de los ríos Negro y Cuja, la parte media del río Barro Blanco, el río Pasca en su costado norte en la
cuenca media y baja, el río Panches en la parte baja y la cuenca media del río Pagúey.
En la cuenca del río Sumapaz predominan los procesos erosivos por pérdida de suelo en la
categoría de ligera a ninguna en el 47.5% del territorio, en grandes sectores de las subcuencas Alta
del río Sumapaz, ríos San Juan y Pilar y la quebrada Negra, correspondiente al Páramo de
Sumapaz, sectores de la parte alta de los ríos Negro, Batán, Juan Viejo y Corrales y la baja del río
Sumapaz.
En la Tabla No. 5.5 se presentan las tasas de erosión estimadas para la cuenca del río Sumapaz,
por cuenca de tercer orden, observándose que la cuenca de mayor producción de sedimentos
corresponde a la del río Pagüey con tasas de erosión de 209.7 ton/ha/año y volúmenes de
producción in situ sobre las 4.54 millones de toneladas al año; las cuencas de los ríos Bajo Sumapaz
y Panches presentan tasas de erosión ligeramente menores, pero igualmente significativas, de 73.2
y 108.6 ton/ha/año, equivalentes a 3.5 y 0.77 millones de toneladas al año, respectivamente,
diferenciados en la producción total de sedimentos por el área de drenaje de cada cuenca. Las
menores tasas de erosión se presentan en la parte alta de la cuenca, en la del páramo, estimándose
para las cuenca de los ríos Pilar, San Juan y Alto Sumapaz y la quebrada Negra, valores menores a
6.3 ton/ha/año y pérdidas de suelo entre 6.3 y 0.1 millones de toneladas al año, como consecuencia
de cuencas con mejor cobertura vegetal y menores precipitaciones.
TABLA NO. 5.5

TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCAS DE TERCER ORDEN DEL RÍO SUMAPAZ
PÉRDIDA DE SUELO TASA DE EROSIÓN

CUENCA ÁREA (KM2)
(TON/AÑO) (TON/HA/AÑO)
Río Paguey 216.97 4´548.884 209.7
Río Bajo Sumapaz 68.17 722.136 108.6
Río Panches 483.43 3´536.117 73.2
Río Cuja 364.35 1´471.430 40.4
Río Negro 236.27 1´150.291 48.7
Río Medio Sumapaz 347.14 1´733.839 50.4
Q. Negra 180.67 112.232 6.3
Río Pilar 210.06 107.104 5.1
Río San Juan 163.77 82.826 5.1
Río Alto Sumapaz 260.65 17 0.0
Río Sumapaz 2531.48 13´464.875 53.5
Comparativamente con otras cuencas del país, en donde se han estimado tasas superiores a las
361 ton/ha/año en la cuenca del río Guavio, 446 en la cuenca media del río Cauca, 264 en la cuenca
del río Minero, 195 en la cuenca del río Negro y 65 en la cuenca Alta del río Tunjuelo, la cuenca del
río Sumapaz con 53.5 ton/ha/año presenta tasas de erosión significativas, consideradas Altas.
En la cuenca del río Alto Sumapaz (2119-10) predominan procesos erosivos Ligeros, con tasas de
erosión entre 0 y 10 ton/ha/año en cerca del 100 % del área, localizadas a lo largo de la cuenca. En
términos generales, para la cuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) se estimó una tasa de erosión de

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
0.01 ton/ha/año y un volumen de sedimentos de 17 toneladas al año in situ, comparativamente muy

bajo con relación a la tasa de 53.5 ton/ha/año calculada para la cuenca del río Sumapaz. En la Tabla
No. 5.6 se presenta la distribución por área de la erosión potencial en la cuenca del río Sumapaz y
en la subcuenca Alta del río Sumapaz (2119-10) de acuerdo a la clasificación propuesta por la FAO-
UNESCO-PNUM para tasas de erosión estimadas por la Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo.
TABLA NO. 5.6

DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCA ALTA DEL RÍO SUMAPAZ (2119-10)
Tasa de Erosión (Ton/Has/Año)

CUENCA
0 -10 10 - 50 50 -200 Mayor 200 Total
Alta río Sumapaz Area (km2) 260.644 0.006 0.003 0.000 260.653
2119-10 % 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0
Río Sumapaz Area (km2) 1205.113 770.539 386.813 169.016 2531.482
% 47.6 30.4 15.3 6.7 100.0
5.1.5 Estimación De Pérdidas De Suelo
Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de área
en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros existentes
en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es necesario
adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que realmente
alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de Sedimentos (Delivery
Ratio).
El cálculo de la tasa de producción de sedimentos está en función de factores morfológicos de la

cuenca, como la caída de la cuenca, el área de drenaje, la longitud de las corrientes, la longitud de la
cuenca, la tasa de bifurcación y la densidad del drenaje, además de factores hidrológicos, tales
como el volumen de escorrentía anual y el coeficiente de escorrentía. Aun cuando existen
numerosas fórmulas y gráficas para su determinación, en el presente estudio se utilizó la ecuación
de William y Berndt5 , teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las variables involucradas.
DR = 0.627 SLP0.403
donde:
DR: Tasa de producción de sedimentos

SLP: Pendiente del cauce principal en porcentaje
La tasa de producción de sedimentos promedio en la cuencas de tercer orden que conforman la
cuenca del río Sumapaz varían entre 0.54 y 1.99%, con un valor medios de 1.19% para la cuenca y
de 1.37% para la subcuenca Alta del río Sumapaz (2119-10), ajustado a las condiciones topográficas
y de área de la misma.
5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
Volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Sumapaz
El volumen de sedimentos que se producen en una cuenca y transportados hasta su

desembocadura en una corriente de mayor orden o el mar se determinan mediante la siguiente
relación:
Y = DR . A . Ac
donde:
Y: Producción de sedimentos en ton/año

DR: Tasa de producción de sedimentos
A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año
Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha.
El volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Sumapaz es de aproximadamente

204.669 toneladas al año, correspondiente al 1.5% del total de sedimentos que se producen in situ
(13´464.875 ton/año), indicando una baja capacidad de transporte de las corrientes que drenan la
cuenca, pero un volumen importante de sedimentos que llegan finalmente al río Sumapaz.
En la Tabla No. 5.7 se discrimina por cuenca de tercer orden el volumen de sedimentos aportados,
observándose que las cuencas de los ríos Pagüey y Panches son la de mayor aporte, con
aproximadamente 62.425 y 59.970 ton/año, en relación directa con el área de drenaje y altos valores
de precipitación. Las cuencas de los ríos Pilar y Alto Sumapaz, localizadas en el área
correspondiente al Páramo de Sumapaz, presentan volúmenes de producción de sedimentos
menores a las 2.000 toneladas al año, variando entre 1.995 y 1.503 respectivamente; la cuenca Alta
del río Sumapaz presenta una producción de sedimentos de casi cero toneladas al año.
TABLA NO. 5.7
VOLUMEN DE SEDIMENTOS PRODUCIDOS (TON/AÑO) EN LA CUENCA DEL RÍO SUMAPAZ
TASA DE VOLUMEN DE
ÁREA TASA DE EROSIÓN
CUENCA PRODUCCIÓN SEDIMENTOS
(KM2) (TON/HA/AÑO)
SEDIMENTOS % (TON/AÑO)
Río Paguey 216.97 209.7 1.37 62.425
Río Bajo Sumapaz 68.17 108.6 0.54 3.918
Río Panches 483.43 73.2 1.70 59.970
Río Cuja 364.35 40.4 1.79 26.293
Río Negro 236.27 48.7 1.99 22.889
Río Medio Sumapaz 347.14 50.4 1.40 24.228
Q. Negra 180.67 6.3 1.78 1.995
Río Pilar 210.06 5.1 1.35 1.447
Río San Juan 163.77 5.1 1.81 1.503
Río Alto Sumapaz 260.65 0.0 1.37 0
Total 2531.48 53.5 1.19 204669

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
5.2 CALIDAD DEL AIRE
La evaluación de la calidad del aire de la subcuenca, se analizó teniendo en cuenta las actividades
antrópicas y agroindustriales que se realizan en la zona, identificando los focos de contaminación
que inciden en su deterioro.
Tales focos de contaminación corresponden a fuentes fijas y móviles, las cuales se describen a
continuación:
 Fuentes fijas
- Quema de residuos sólidos
Como práctica común entre los habitantes de la zona, se realiza la quema de residuos sólidos a cielo
abierto, lo cual contribuye de manera significativa a la degradación de la calidad del aire, al emitirse
a la atmósfera gases efecto invernadero como Óxidos de Nitrógeno, óxidos de carbono y metano
producto del proceso de combustión.
- Disposición de residuos a cielo abierto y falta de mantenimiento de pozos sépticos
La disposición inadecuada de residuos sólidos a cielo abierto por parte de los habitantes y la falta de
mantenimiento de pozos sépticos contribuyen a la degradación de la calidad del aire al
incrementarse la generación de olores ofensivos, además de convertirse en focos importantes para
la proliferación de enfermedades.
Adicionalmente a las fuentes de contaminación mencionadas, otra fuente de contaminación la

constituye el consumo generalizado de madera para cocinar.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
 Fuentes Móviles
La fuente móvil de contaminación en la zona, la constituye el tráfico automotor por generación de

material particulado y de gases causantes de la lluvia ácida como óxidos de carbono, azufre y
nitrógeno.
5.3 CALIDAD DEL AGUA
La determinación y análisis de la calidad del cuerpo de agua perteneciente a la subcuenca del Río
alto Sumapaz, se realizo con el fin de establecer su cumplimiento con la Normatividad ambiental, en
lo referente a su aptitud para consumo humano, doméstico, agrícola y pecuario según el Decreto
1594/84 y como agua segura según los criterios del Decreto 475/98.
5.3.1 Puntos de monitoreo
El punto de monitoreo evaluado corresponde al seleccionado según la red de monitoreo de la CAR.

La ubicación de este punto se presenta en la Tabla No 5.8.
TABLA NO. 5.8

UBICACIÓN PUNTOS DE MONITOREO
COORDENADAS
PUNTO DE MONITOREO
NORTE ESTE
Río Sumapaz 919855 966499
5.3.2 Resultados y Discusión
La evaluación de los resultados se realizó por medio de la comparación con la normatividad

ambiental colombiana: Decreto 1594/84, el cual establece criterios de calidad para la destinación del
recurso (Artículos 38, 39 y 40), Decreto 475/98, en donde se establecen criterios de calidad para
agua segura (Ver Tabla No 5.9).
 Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional).
 Artículo 39. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección).
 Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso
agrícola.

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
 Artículo 41. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso
pecuario.
 Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de
flora y fauna.
Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no
se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud
humana.
TABLA NO. 5.9.

NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO
DECRETO 1594/84 DECRETO

PARÁMETRO UNIDAD
ART 38 ART 39 ART 40 ART 41 ART 45 475/98
pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0
Conductividad uS/cm <1500
DBO mg /L O2
DQO mg /L O2
Oxígeno disuelto mg/L O2 4.0
Acidez mg/L CaCO3
Alcalinidad mg/L CaCO3
Nitratos mg N/L NO3 10 10 10

Nitritos mg /L NO2 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno Amoniacal mg NH3/L 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno total mg/L N
Sólidos suspendidos mg/L
totales
Sólidos totales mg/L 1000
Coliformes totales NMP/100 ml 20000 1000 5000(*)
(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cascara y hortalizas
En la Tabla No 5.10 se presentan los resultados obtenidos del Río Sumapaz, perteneciente a la
subcuenca del Río alto Sumapaz. En el Anexo No. 4 se muestran los resultados de laboratorio
entregados por la CAR.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
TABLA NO. 5.10

RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS Y MICROBIOLÓGICOS
DE LA FUENTE DE AGUA EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
PARÁMETRO TÉCNICA ANÁLÍTICA UNIDAD RÍO SUMAPAZ

Caudal Molinete m3/s 5.506
pH Electrométrico unidades 7.8
Conductividad Electrométrico µs/cm 35
Modificación Azida/electrodo de
Oxígeno disuelto mg /L O2 9.0
membrana
DBO-5 Prueba de 5 días mg /L O2 1.2
DQO Reflujo abierto mg /L O2 6.5
Acidez Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 2.3
Alcalinidad Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 25.5
Nitratos Acido cromotrópico mg/L NO3 0.6
Nitritos Colorimétrico mg/L NO2 0.004
Nitrógeno amoniacal Nesslerización mg/L NH3-N 0.36
Sólidos suspendidos
Secado a 103-105ºC mg/L 1.5
totales
Sólidos totales Secado a 103-105ºC mg/L 40
Coliformes totales Sustrato definido NMP/100 ml ND
5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos
 pH, acidez, alcalinidad
El pH es un factor importante en las propiedades físicas, químicas y biológicas de los cuerpos de

agua. El grado de disociación de ácidos y bases débiles es afectado por cambios en el pH. Este
efecto es muy importante debido a que la toxicidad de muchos compuestos es afectada por el grado
de disociación (rompimiento de una molécula por absorción de calor). Así por ejemplo, un
incremento del pH causará un incremento en el nitrógeno amoniacal a niveles tóxicos. En sentido
inverso, un pH bajo incrementará la toxicidad de especies como el cianuro y sulfuro de hidrógeno, la
solubilidad de ciertos metales tóxicos, presentes en el material suspendido y en sedimentos es
afectada por el pH.
Los parámetros acidez y alcalinidad se relacionan directamente con los cambios en el pH de las
aguas. De acuerdo a la escala de pH que va de 0 a 14, aguas con pH inferiores a 7 se consideran
como ácidas, con valores iguales o muy cercanos a 7 neutras y aguas con valores superiores a este
valor se consideran como alcalinas.
De acuerdo a los resultados obtenidos, el Río Sumapaz cumple con los criterios establecidos en el
Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con lo establecido en el Decreto 475/98 para calidad de
agua segura en cuanto a pH (Ver Tablas Nos. 5.9, 5.10 y Figura No 5.2) y presenta tendencia a la
alcalinidad.
 Conductividad

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
La conductividad eléctrica está relacionada con el contenido de sólidos disueltos en las aguas.
Según los resultados, el Río Sumapaz, presenta un bajo grado de mineralización y cumple
ampliamente con el límite permisible que se establece en el Decreto 475/98 para calidad de agua
segura (Ver Figura No 5.3).
FIGURA NO 5.2 FIGURA NO 5.3

COMPORTAMIENTO DE PH COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD
 DBO5 y DQO
Según los resultados obtenidos, en el Río Sumapaz, se evidencian bajos procesos de degradación
de materia orgánica y sustancias oxidantes (Ver Figura No 5.4)
FIGURA NO. 5.4
COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO
 Oxígeno disuelto



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
El nivel de Oxígeno disuelto es un indicador muy importante para determinar el grado de polución de
un cuerpo de agua y las condiciones que ofrece el mismo para el desarrollo de la vida vegetal y
animal. Generalmente, un alto nivel de oxígeno disuelto indica agua de buena calidad, de lo
contrario, si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos
no pueden sobrevivir. La mayoría de cuerpos de agua requieren un mínimo de 5-6 ppm (mg/L) para
soportar una diversidad de vida acuática6.
Según la Tabla No 5.11 el Río Sumapaz presenta una contenido de oxígeno disuelto que determina
buena calidad del cuerpo de agua para la sobrevivencia de especies acuáticas y cumple además
con el mínimo valor requerido en el Decreto 1594/84 art 45. (Ver Tablas Nos. 5.9, 5.10 y Figura No
5.5).
TABLA NO. 5.4
NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO EN CUERPOS DE AGUA
NIVEL DE OD (ppm) CALIDAD DEL AGUA
Mala
0,0 - 4,0
Algunas poblaciones de peces y macroinvertebrados empezarán a bajar.
4,1 - 7,9 Aceptable
8,0 - 12,0 Buena
Repita la prueba.
12,0 +
El agua puede airearse artificialmente.
Fuente: www.ciese.org
 Nitratos, Nitritos y Nitrógeno amoniacal:
Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su
concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades
ganaderas o prácticas agrícolas.
Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L como límite permisible de Nitratos y
de 1.0 para Nitritos, los cuales no fueron excedidos en el Río Sumapaz (Ver Figura No 5.6).
El amonio, constituye el principal indicador químico indirecto de contaminación fecal en las aguas.
Es el principal indicador químico de contaminación fecal, pues el cuerpo los expulsa de esta forma,
lo que supone que indica una contaminación reciente; sin embargo en el Río Sumapaz se cumple
con el límite permisible del Decreto 1594/84 en cuanto a nitrógeno amoniacal (Ver Figura No 5.6).
FIGURA NO 5.6
FIGURA NO 5.5
COMPORTAMIENTO DE NITRATOS, NITRITOS,
COMPORTAMIENTO DE OXÍGENO DISUELTO
NITRÓGENO AMONIACAL
6 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
 Sólidos
Los sólidos disueltos, suspendidos y totales son parámetros asociados con sales inorgánicas,
pequeñas cantidades de materia orgánica y material disuelto y suspendido como arena. Según los
resultados obtenidos, el Río Sumapaz presenta bajos valores de sólidos suspendidos y de sólidos
totales y estos últimos cumplen con el límite permisible del Decreto 475/98(Ver Figura No 5.7)
FIGURA NO 5.7
COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS
5.3.4 Índices de contaminación



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
Los índices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un
cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite
visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un
cuerpo de agua. Tales índices son los índices de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y
sólidos suspendidos (ICOSUS), propuestos por Ramírez & Viña (1998):
5.3.4.1 Indice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)
Está definido por la formula:
 ICOMO= 1/3(IDBO+ICOL TOT+I%O2)

Donde:
ICOMO: Indice de contaminación por materia orgánica

IDBO= Índice de DBO
ICOL TOT= Indice de coliformes totales
I%02=Indice de porcentaje de saturación de oxígeno
Cada subíndice se define de la siguiente forma:
 IDBO: -0.05+0.70 Log10 DBO (mg/L)

Valores de DBO mayores a 30 mg/l, tienen un IDBO= 1.
Valores de DBO menores a 2 mg/l, tienen un IDBO= 0.
 I Coliformes totales: -1.44+0.56 Log10 I Coliformes totales (NMP/100ml)
Coliformes Totales mayores a 20.000 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 1.

Coliformes Totales menores a 500 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 0.
 I Oxígeno %: 1-0.01 Oxígeno %
5.3.4.2 Indice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)
El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este
parámetro, según la siguiente formula:
ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos

Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L.
En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales
indican la siguiente condición ambiental (Ver Tabla No. 5.12)

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
TABLA NO. 5.12

CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
ÍNDICE ICO GRADO DE CONTAMINACIÓN

0- 0,2 Ninguna
> 0,2 – 0,4 Baja
ICOMO E ICOSUS > 0,4 – 0,6 Media
> 0,6 – 0,8 Alta
> 0,8 - 1 Muy Alta
 Aplicación de índices de contaminación (ICOS)
Como herramienta para determinar el grado de contaminación del Río Sumapaz, perteneciente a la
subcuenca del Río alto Sumapaz, se utilizó el índice de contaminación (ICOSUS) propuesto por
Ramírez & Viña (1998). No fue posible calcular el índice de contaminación por materia
orgánica(ICOMO), debido a que no se regitraron datos de coliformes totales.
La Tabla No 5.13 establece el grado de contaminación del río Sumapaz según la metodología
empleada.
TABLA NO. 5.13

APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
RÍO SUMAPAZ
INDICE VALOR GRADO
ICOSUS 0.0155 Ninguna
5.3.5 Conclusiones
La calidad del Río Sumapaz, desde el punto de vista fisicoquímico cumple con los límites permisibles
establecidos para pH según el Decreto 1594/84 para los diferentes usos, con el Decreto 475/98 y
presenta tendencia a la alcalinidad.
La conductividad eléctrica en el Río Sumapaz, refleja un grado de mineralización bajo y cumple con
lo establecido en el Decreto 475/98.
El contenido de Oxígeno disuelto en el Río Sumapaz presenta un nivel óptimo para la sobrevivencia
de especies acuáticas.
Los valores de nitratos, nitritos y nitrógeno amoniacal obtenidos en el Río Sumapaz, reflejan
cumplimiento con el Decreto 1594/84 y con el Decreto 475/98.
El valor obtenido de Sólidos totales en el Río Sumapaz indica cumplimiento con el Decreto 475/98
en cuanto a calidad de agua segura y se presenta bajo contenido de sólidos suspendidos.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
De acuerdo al índice de contaminación ICOSUS, no se evidencia ningún grado de contaminación por

sólidos suspendidos.
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL
Esta subcuenca rural comprende tres veredas del municipio de Cabrera con una población de 257
habitantes en 58 viviendas, las cuales cuentan con saneamiento ambiental parcial.
5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS)
En esta subcuenca no se realiza un manejo adecuado de los residuos sólidos generados, realizando
una disposición a campo abierto o mediante quemas. El municipio de Cabrera cuenta con un Plan
de Gestión Integral de Residuos en el cual se incluye un programa de asistencia rural que plantea
dos proyectos a realizar por la UMATA, consistentes en la autogestión mediante granjas integrales y
en la firma de un convenio con la ANDI para el manejo de envases y empaques de agroquímicos,
que aún no se ha desarrollado.
5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de Vertimientos (PSMV)
En cuanto a suministro de agua, en esta subcuenca se tiene un solo acueducto veredal que surte a
18 viviendas para un 31% de cobertura pero sin tratamiento alguno de potabilización, 26 % de las
viviendas se surten con agua de nacederos y el restante 43 % de otras fuentes.
No existe un Plan de monitoreo y seguimiento de los vertimientos realizados a fuentes hídricas pero
en esta zona existe tratamiento individual de excretas en un 67% de las viviendas que cuenta con
letrina y/o pozo séptico.
5.4.3 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)
No hay sistemas de tratamiento de las aguas residuales domésticas, pero existen unidades
domiciliarias de disposición.
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD
Para el caso de la cuenca del Río Sumapaz, así como para la mayoría de zonas en el país, no se
cuenta con monitoreos permanentes de la biodiversidad que permitan tener datos con los cuales
evaluar realmente la pérdida de biodiversidad. En este sentido, el análisis que se realizará permitirá
una visión general de la pérdida de biodiversidad en la subcuenca, con base a la información sobre
cobertura actual de los ecosistemas naturales e información tomada en campo en conversaciones
con algunos habitantes.

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
5.5.1 Ecosistemas
Aproximadamente el 34,61% del territorio de la subcuenca del Río Alto Sumapaz esta cubierto por
ecosistemas transformados (ver capítulo 3.3), situación que debe afectar de alguna forma la
biodiversidad de la cuenca tanto a nivel de ecosistemas como de especies. 21.901 Ha. en la
subcuenca corresponden a ecosistemas naturales, los cuales constituyen la oferta de hábitat natural
para las especies de la zona.
Es importante anotar que entre los ecosistemas transformados se encuentran los pastos no
manejados, agroecosistemas ganaderos, cultivos y vegetación secundaria temprana, los cuales
proveen hábitats que en este caso están manteniendo a las especies aun presentes. Sin embargo, la
pérdida de la cobertura de ecosistemas naturales y en consecuencia la pérdida de hábitat, trae
consigo la disminución de las poblaciones, e incluso la pérdida de especies dependiendo de sus
requerimientos ecológicos al no encontrar en su hábitat actual las condiciones que permitan su
mantenimiento. En conclusión, sin importar el tipo de intervención todas causan la transformación
del ecosistema, que a la vez produce la desaparición in situ de plantas y animales que allí viven;
pues si se tiene en cuenta que a cada comunidad vegetal bien definida le corresponde una
comunidad animal; así el conjunto de ambas constituye una comunidad biótica.7
La transformación del paisaje y la expansión de la frontera agrícola (aspectos relacionados con la

perdida de hábitat) son consideradas como algunas de las causas de perdida de biodiversidad en el
país, de acuerdo con el Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 8, y en el documento
Colombia Biodiversidad siglo XXI: propuesta técnica para la formulación de un plan de acción
nacional en biodiversidad 9. Aunque aparentemente la riqueza de especies en la subcuenca puede
ser alta considerando el porcentaje de ecosistemas transformados, es preciso, verificar el estado de
sus poblaciones, pues éste puede verse afectado disminuyendo la diversidad de especies para la
subcuenca.
La Subcuenca del Río Alto Sumapaz presenta tan sólo cuatro ecosistemas naturales de los 29
existentes en la Cuenca, que cubren el 84% del área de la subcuenca, es de destacar el área
(95.81%) que cubre el Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural. Los otros
ecosistemas presentan coberturas muy reducidas y sólo representan el 5.19%, razón por lo cual es
necesario conservar las extensiones remanentes que aun existen pues constituyen el hábitat para
las especies de flora y fauna que se encuentran aun en la zona y sobre todo la cobertura de páramo
presente en esta subcuenca.
7
FANDIÑO-LOZANO, M & W. VAN. WINGAARDEN, 2005 “Prioridades de conservación Biológica para Colombia”. Grupo ARCO, Bogotá.188 pp
8
CHAVES, M.E. Y N. ARANGO (editoras). 1998. Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997 - Colombia. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.
9
FANDIÑO M.C. Y FERREIRA P. (Editoras). 1998. Colombia Biodiversidad Siglo XXI: Propuesta técnica para la formulación de un plan de acción nacional en
Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente y Departamento de Planeación Nacional,
Bogotá, Colombia. 254 P.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
De esta manera, a pesar que la Subcuenca cuenta con una riqueza de tan sólo cuatro ecosistemas
naturales, existe una gran dominancia en la distribución de uno de los ecosistemas dando un índice
de equidad de 0.15 y a su vez afecta el índice de diversidad de ecosistemas naturales que presenta
el valor más bajo para toda la cuenca del Río Sumapaz de 0.20.
5.5.2 Fauna
En la subcuenca del Río Alto Sumapaz, no fue posible conversar con la gente debido a las
dificultades de acceso a esta zona, por lo cual no se tienen observaciones respecto a la práctica de
la cacería en la subcuenca y respecto a la ausencia de ciertas especies. Sin embargo, por
distribución probable y considerando la presencia de oso de anteojos (Tremarctos ornatus) en las
subcuencas vecinas, es muy posible la presencia de esta especie en la mencionada subcuenca. En
este caso es importante evaluar el estado de las poblaciones en la zona para determinar su grado de
vulnerabilidad frente a las actuales condiciones. Lo mismo aplica para la danta de páramo (Tapirus
pinchaque). Se presenta a continuación los requerimientos ecológicos generales de estas dos
especies, con el fin de mostrar su vulnerabilidad a factores como la pérdida de hábitat y la cacería.
En cuanto a su historia natural, el oso de anteojos es una especie omnívora. Cuando los frutos son
escasos, se alimenta de comidas fibrosas como la base del pecíolo de las Bromeliaceas (Puya,
Tillandsia y Guzmania spp.), palmas y frailejón (Espeletia spp.), seudobulbos de orquídeas y tejido
meristemático de algunos bambús. Adicionalmente comen insectos, roedores, pájaros y ganado.
Generalmente son solitarios, excepto hembras que usualmente van acompañadas por juveniles de
camadas anteriores, y llegan a formar grupos de más de nueve individuos. La hembra alcanza su
madurez sexual entre los 4 y 7 años de edad y su período de celo es de aproximadamente 5 a 6
días. Su período de gestación es de alrededor de 7 meses, y tienen una camada cada dos años con
una a tres crías por camada10
Los osos de anteojos están sujetos a gran presión de caza pues su distribución concuerda con las
regiones más pobladas del país. Se lo considera peligroso y se le mata para disminuir los riesgos de
ataques. Adicionalmente, se presenta la errónea creencia de los supuestos valores afrodisíacos y
curativos de su grasa, algunos órganos y partes del cuerpo, por lo cual existe un comercio regional
de estas partes. Entre las amenazas principales se encuentran: interferencia o disturbios humanos,
competencia con ganado, pérdida de hábitat (general) y pérdida de hábitat por fragmentación
considerando la alta movilidad de los individuos. La especie se encuentra bajo la categoría
Vulnerable según la UICN, utilizando el criterio de rápida disminución poblacional y tomando como
subcriterios una obvia reducción poblacional estimada, inferida o sospechada en los último 10 años,
en una proporción igual o superior al 30% según los calificadores de disminución de extensión de
10
JORGENSON, J., M. N. PEÑA Y L. A. SILVA. 2006. Osos de anteojos Tremarctos ornatus pp. 243 En: Rodríguez-M., J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J. Jorgenson
(Eds.). 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
presencia y niveles de explotación reales o potenciales. Adicionalmente, se encuentra en el

Apéndice I de la CITES
La danta de páramo (Tapirus pinchaque) es una especie de hábitos solitarios. Su período de

gestación dura aproximadamente 393 días y nace una sola cría por parto, la cual permanece con su
madre durante un año. Se alimenta de una gran variedad de hojas de helecho, plántulas, ramas de
arbustos, árboles pequeños de los bosques andinos (Chusquea spp. y Miconia spp.) y de algunos
frutos y semillas. Estimaciones de densidad muestra que vive en densidades bajas: un individuo en
569 Ha. Las poblaciones de danta de páramo se encuentran amenazadas por diversos factores,
entre ellos la transformación de ecosistemas que trae consigo la fragmentación de los bosques y el
aislamiento de las poblaciones, que a su vez produce una disminución en la variabilidad genética de
la especie. Igualmente, otros factores antrópicos sobre el hábitat de la danta, como la contaminación
de las aguas y la explotación ganadera, perjudican sustancialmente la salud de las poblaciones
silvestres. Su lenta tasa de reproducción hace que sea difícil para esta especie recuperarse a partir
de números poblacionales bajos. Modelos de análisis de riesgo y simulaciones poblacionales indican
que la cacería dramáticamente desestabiliza las poblaciones pequeñas y las lleva a una rápida
extinción. La danta de páramo es una especie muy sensible a la intervención de su hábitat y a la
cacería, y se encuentra bajo la categoría de amenaza En Peligro (EN) según la UICN y en el
Apéndice I de la CITES.11
En general, el grado de fragmentación de los ecosistemas en la subcuenca puede ser causa de

pérdida de hábitat, la cual junto a la posible cacería podrían constituir las principales causas de
pérdida de biodiversidad en la subcuenca, la cual muy posiblemente se pueda manifestar en
disminución de poblaciones. Sin embargo, esto debe ser confirmado con datos. No hay que olvidar
que cerca a la subcuenca se encuentran las poblaciones de Girardot y Fusagasuga, dos centros
importantes de comercio ilegal de fauna, actividad que sin duda debe afectar las poblaciones de las
especies de fauna.
11
LIZCANO, D., A. GUARNIZO, J. SUÁREZ, F. K. FLORES Y O. MONTENEGRO. 2006. Danta de páramo Tapirus pinchaque pp. 173 En: Rodríguez-M., J. V., M. Alberico,
F. Trujillo & J. Jorgenson (Eds.). 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional
Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
5.5.3 Vegetación
La acelerada transformación de los ecosistemas como consecuencia de la presión antrópica,

reemplazando las coberturas naturales por cultivos y potreros, es la principal causa de la pérdida de
diversidad, la sobreexplotación y aprovechamiento no sostenible de especies de valor comercial,
también ejercen graves efectos sobre la biodiversidad, donde el mayor efecto es la simplificación y
fragmentación de ecosistemas, al desaparecer las especies asociadas a estos, por alteración de los
procesos ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su
mantenimiento.
En la subcuenca, las coberturas transformadas cubren el 9,94Ha del área de la cuenca, bastante
menor que las áreas naturales, que cubren el 88,78%, representada principalmente por vegetación
de páramo, indicándonos que la tendencia a la pérdida de biodiversidad en esta cuenca es baja,
donde se encuentran especies de valor comercial y ecológico, que se adaptan en dos zonas de vida
presentes en la cuenca, como son el bosque húmedo montano bajo y bosque muy húmedo
montano, manejando un rango altitudinal que va desde los 25500m hasta los 4.050msn, permitiendo
que haya un gran número de especies que se adapten en cada una de las formaciones presentes.
En los páramos otro factor que incide sobre la diversidad son las quemas, donde las especies lábiles
desaparecen del lugar, las de hábito leñoso, pocas veces superan los efectos del fuego, y así
lentamente se va homogenizando la vegetación.12, el adecuado manejo de la cobertura vegetal
presente en los páramos está directamente relacionado con la oferta del recurso hídrico.
Por otro lado, si bien es cierto, las áreas de cultivo y pastos no disminuyen la productividad en
biomasa pero si pierden necesariamente diversidad en gran medida a la relativa homogenización del
medio, además de la poca diversidad de frutos, espacios restringidos de refugio, presencia casi
permanente de plaguicidas tanto en el suelo como en el aire, limitan la oferta para las especies de
fauna, igualmente las áreas con infraestructura urbana determinadas por la actividad antrópica,
presentan una disminución drástica de la biodiversidad.
Sin embargo son las coberturas naturales quienes definen el espacio físico donde interactúan las
diferentes comunidades de vegetación, siendo las áreas de alimentación, reproducción, refugio y
descanso para la fauna asociada, donde existe un gran número de especies en diferentes estados
serales, oferta permanente de frutos, ciclos de vida relativamente cortos, crecimientos rápidos, entre
otros, por esto los bosques se convierten en sitios de alta significancia para la conservación de la
biodiversidad, aunque en las zonas de rastrojo la diversidad no es muy alta, es importante tener en
cuenta que estos sitios si se conservan algún día llegarán a ser áreas de bosque, de ahí la
importancia de proteger y conservar este tipo de cobertura.
12
CAR-UNIVERSIDAD NACIONAL, 2.004.Estrategia Corporativa Para La Caracterización Con Fines De Manejo Y Conservación De Áreas De Páramo En El Territorio Car,

ASUMAPAZ –C5.DOC
Versión 1
A pesar que la pérdida de biodiversidad en la cuenca no es alta, es imperante tomar acciones de

restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre las áreas de
cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de biodiversidad.



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación de los Recursos Naturales Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
CAPITULO 5
USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES
SUBCUENCA RÍO SAN JUAN
Tabla de Contenido
5.1 PERDIDA DE SUELO – EROSIÓN ______________________________________ 1

5.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1
5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica ____________________________________ 1
5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) _________________________ 2
5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión _______________________________________ 3
5.1.5 Estimación De Pérdidas De Suelo _____________________________________ 11
5.2 CALIDAD DEL AIRE ________________________________________________ 13
5.3 CALIDAD DEL AGUA _______________________________________________ 14
5.3.1 Puntos de monitoreo _______________________________________________ 14
5.3.2 Resultados y Discusión _____________________________________________ 14
5.3.3 Análisis de resultados de parámetros fisicoquímicos y microbiológicos _____ 16
5.3.4 Índices de contaminación ___________________________________________ 19
5.3.5 Conclusiones _____________________________________________________ 21
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL _________________________________________ 22
5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS) __________________________ 22
5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de Vertimientos (PSMV) _______________________ 22
5.4.3 Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)_____________________ 22
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD _____________________________________ 22
5.5.1 Ecosistemas ______________________________________________________ 23
5.5.2 Fauna ____________________________________________________________ 24
5.5.3 Vegetación ________________________________________________________ 26



ASUMAPAZ-C5.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -1-
CAPITULO 6
EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL
6.1 INTRODUCCIÓN
La evaluación socio-ambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de

diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales
fueron analizados y descritos en los ítems anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de
campo. Dicha evaluación se resume principalmente en dos componentes a saber: Zonificación
Ecológica, que contiene los aspectos de Zonas de Vida, Ecosistemas Estratégicos, Uso Potencial y
Zonificación de Amenazas, y los Conflictos de Uso.
El análisis y evaluación socio-ambiental del diagnóstico de la zona de estudio, se encuentra de

conformidad con las metodologías planteadas por la CAR, la legislación ambiental Colombiana, las
visitas a campo, consenso con la población involucrada y el criterio profesional multidisciplinario.
Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios

y articulados a los demás procesos contenidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
del Río Sumapaz
6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA
Consiste en el análisis físico, biótico y ambiental que ofrecen los componentes ambientales,
incluyendo las actividades antrópicas en los ecosistemas a través del tiempo, ya que estas se ven
reflejadas en las dinámicas ecosistémicas actuales.
Cada cuenca hidrográfica tiene un comportamiento particular, por lo tanto las metodologías son
validadas y estructuradas según la zona de estudio, para que la formulación posterior, en este caso
para las cuencas de tercer orden de la cuenca del Río Sumapaz en la zona correspondiente a la
Jurisdicción de la CAR en el Departamento de Cundinamarca, genere proyectos de manejo
sostenible de los recursos naturales, que aporten en la solución de conflictos y en la generación de
propuestas.



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
Pág. –2- Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Alto Sumapaz
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos
Para comprender el significado real del concepto de ecosistema estratégico es importante partir de
la consideración del rol de los ecosistemas como proveedores básicos de los bienes y servicios
ambientales, que incluyen desde la provisión de agua, energía y alimentos hasta la prevención de
riesgos y la asimilación de desechos, los cuales son aprovechados por la sociedad para mantener
sus necesidades.
Aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, tanto naturales como
los transformados, son sólo unos los que cumplen funciones críticas o vitales para el alcance del
bienestar y desarrollo de la sociedad. Lo anterior plantea, que en cualquier unidad ambiental,
estructural y / o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte
de las funciones, estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambiente y por ello
se les considera Estratégicos; es decir en el caso de una cuenca hidrográfica, “si bien toda el área
aporta agua, puede predecirse que una fracción menor de la misma, del orden de 20%, aportará el
80% aproximadamente del agua total” 1.
A continuación se presentan las siete categorías de las funciones, bienes y servicios estratégicos
que son aportados por los ecosistemas a la sociedad, además de las funciones puramente
ecológicas; la siguiente clasificación es el resultado de un ensayo de la apreciación de las formas
cómo interactúa la sociedad con los ecosistemas2.
1. Satisfacción de necesidades básicas: provisión de agua, aire, suelos para la producción de

alimentos y energía.
2. Producción económica: provisión oportuna de energía, agua, materias primas.
3. Prevención de riesgos: mitigación de deslizamientos, inundaciones, terremotos, huracanes
4. Mantenimiento de equilibrios ecológicos básicos: regulación clima e hidrología, conservación
de la biodiversidad.
5. Función como sumidero o vertedero de desechos: atmósfera planetaria, ríos que reciben
aguas negras, botaderos de basura.
6. Provisión de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales
7. Relaciones políticas, sociales, culturales y históricas: alrededor de cuencas internacionales,
territorios tradicionales, patrimonio (biodiversidad)
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos
1
Márquez, G. 2002. Ecosistemas estratégicos, Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.
2
Versión corregida de Márquez, G. 1997. Ecosistemas como Factores de Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
Para el caso del presente estudio la identificación, análisis y priorización de ecosistemas

estratégicos se fundamentará en el anterior planteamiento; por lo cual se partirá de reconocer y
asignar a los ecosistemas presentes en el área de la Cuenca del Río Sumapaz su papel importante
como soporte de procesos sociales y económicos , para planear un uso y manejo más sostenible y
eficiente de los mismos.
Para identificar el carácter estratégico de un área o ecosistema se puede realizar con base en
diferentes criterios y métodos. Para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz se aplicó el
método basado en la cobertura vegetal 3. Que es un método simple por el cual se determina si una
zona debe ser protegida, restaurada, conservada o utilizada de mejor manera. Según el autor, como
principio general toda área debería conservar como mínimo un 30% de su cobertura original; estas
áreas dentro de cualquier unidad (cuenca, municipio, departamento u otras) deben ser estratégicas.
Se debe partir del hecho que debido al alto nivel de transformación de los ecosistemas en el
departamento de Cundinamarca, superior al 75%, todo vestigio de vegetación natural debe ser
conservado y por lo tanto considerado como ecosistema estratégico; lo anterior no implica que toda
transformación de ecosistemas se califique como negativa, pues a pesar de que se ocasionan una
serie de cambios sustanciales, estos ecosistemas siguen prestando otro tipo de servicios para la
sociedad.
De esta manera, los ecosistemas estratégicos en la Cuenca del Río Sumapaz se identificaron de
acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona,
es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver Mapa No. 10. Ecosistemas
Estratégicos y Figura No. 6.1)
1. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad

(EEB)
Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio
natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y
depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad
ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Por esto las áreas definidas dentro de esta unidad
están incluidas las siguientes coberturas:
 Bosques Primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en
consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad
de especies faunisticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.
3
Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia. http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
 Bosques secundarios: Son ecosistemas que participan en los procesos ecológicos

fundamentales, además por ser espacio para el mantenimiento de la riqueza de especies nativas
importantes para conservación y recuperación de la biogenética ya deteriorada, igualmente son
de importancia como corredores ecológicos de migración de especies faunísticas.
 Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia,
protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto
para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad
bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).
 Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas
naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto sirven de corredor biológico de especies
tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos
preexistentes en el horizonte del suelo.
 Cuerpos de Agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la

subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas.
2. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial

(EEM)
Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de las zonas de páramo y subpáramo, pues
cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación
hídrica, además de presentar un alto endemismo y una alta diversificación de las comunidades.
Dentro de la subcuenca esta región representa una pequeña área 1462,57 Ha. y día a día están
siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal motivo
fueron clasificados dentro de un manejo especial.
3. Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR)
En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a
deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas
definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con muy alto riesgo por remoción en masa,
Alto riesgo por inundación y alto riesgo por incendio forestal.
6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca
A continuación se presenta en Tabla No 6.1 el resumen de las áreas definidas como Ecosistemas
Estratégicos, para la Cuenca Hidrográfica del Río Sumapaz, en donde se puede apreciar que el
55.66% del área total de la cuenca (2532,14 Km2) corresponde a zonas ocupadas por ecosistemas
estratégicos, siendo los de mayor área aquellos que prestan el servicio para el mantenimiento del

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
equilibrio ecológico y biodiversidad con 31.86%, seguido por los ecosistemas estratégicos para el
mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial ocupando un área de 588.56 km 2 (23.24%
del área de Cuenca), lo cual es resultado de la extensión e importancia ecológica de las zonas de
páramo y subpáramo.
TABLA NO. 6.1
ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
CUENCA RÍO SUMAPAZ
PROPORCIÓN EN
UNIDAD ÁREA KM 2
LA CUENCA %
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio
808,44 31.93%
ecológico y la biodiversidad (EEB)
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio
588,56 23.24%
ecológico y manejo especial (EEM)
Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 12,38 0,49 %
6.2.2.2 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca
Para la Subcuenca del Río Alto Sumapaz se identificaron los ecosistemas estratégicos que se
presentan en la Tabla 6.2
TABLA NO. 6.2

ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA
PROPORCIÓN
ECOSISTEMA ESTRATÉGICO ÁREA (KM2) EN LA
SUBCUENCA %
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y biodiversidad 13,82 5,30%
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial 217,27 83,35%
Ecosistemas estratégicos por su alto riesgo 3,93 1,51%
AREA TOTAL SUBCUENCA 260,65
El 83.35% de la Subcuenca del Río Alto Sumapaz está ocupada por los ecosistemas estratégicos
para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial, distribuyéndose por toda la
subcuenca. Los ecosistemas estratégicos por su alto riesgo se ubican en zonas dispersas al
nororiente y suroccidente de las subcuenca, que corresponden a zonas con procesos de remoción
en masa. Los ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y
biodiversidad se ubican sobre las quebradas afluentes al Río Sumapaz en su zona alta.
Los servicios prestados por los diferentes ecosistemas, tanto naturales como transformados, que se
encuentran en la Subcuenca de Río Alto San Juan representan el 9.28 % para toda la Cuenca del
Río Sumapaz; siendo la Subcuenca que tiene el mayor aporte en área de ecosistema estratégico,
ofreciendo principalmente el servicio el de mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial,



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
adicionalmente, una gran parte de estos ecosistemas están dentro del área del Parque Nacional
Natural Sumapaz.
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental
El uso potencial mayor constituye un sistema de clasificación de tierras, donde se agrupan los suelos
con base en la capacidad actual para producir bienes y servicios ambientales y sociales, o
expresado de otra forma es el uso más intensivo que puedan soportar, sin que se presente deterioro
del recurso y garantizando una producción en el marco de la sostenibilidad.
La utilización de los elementos ambientales de forma integrada en estudios que contemplan

múltiples actividades, exige su previa clasificación y traducción cartográfica. En este orden de ideas,
uno de los elementos a analizar es el uso potencial mayor, generando un mapa, el cual constituye un
resultado pero a su vez un insumo para determinar otros parámetros ambientales.
De acuerdo a lo anterior, posteriormente, bajo el marco del uso actual se confronta con el uso
potencial mayor para identificar conflictos ambientales, herramienta necesaria para la Zonificación y
Formulación del Plan de Ordenamiento.
6.2.2.1 Criterios Metodológicos
La definición de unidades de Uso Potencial del componente geo-esférico en la subcuenca se realizo

a partir de cartografía temática e información de elementos y componentes bióticos tales como:
zonas de vida, clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso
actual del suelo o vegetación asociada, posteriormente a estos resultados se integra el componente
hidro-esférico (hidrogeología, drenaje interno edafológico y drenaje superficial de los cuerpos de
agua), ya que el estudio esta orientado al Plan de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca
Hidrográfica, por esto se incluyen también las zonas de recarga y descarga hídrica, utilizando los
criterios ambientales definidos por la CAR en los términos de referencia.
El objetivo final es aproximarse a las ventajas y desventajas que cada unidad de paisaje ofrece a las
actividades humanas.
Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las
características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales
analizados fueron los siguientes:
 Zonas de Vida
En el análisis se utilizó la información de zonas de vida o biomas elaborada en el capítulo 3,

siguiendo la clasificación establecida por Holdridge en la cual se identificaron las siguientes
formaciones.

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
TABLA NO. 6.3

ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS

FORMACIÓN VEGETAL
(M.S.N.M) (ºC) (m.m) (Km2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 275-1.200 >24 1.125-1.625 327,33 12,95
Bosque Seco Premontano (bs-PM) 1.600-2.000 18 - 24 825-975 36,48 1,44
Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB) 2.300-3.050 12 – 17 725-975 434,89 17,21
Bosque Húmedo Montano (bh-M) 3.000-3.800 6 – 12 675-975 157,32 6,22
Bosque Muy Húmedo Montano (bmh-M) 3.000-4.150 6 – 12 1.025-1.725 743,57 29,41
De acuerdo a estas zonas de vida se definen criterios de restricción que se describen a continuación
en la Tabla No. 6.4
TABLA NO. 6.4
USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA
ZONA DE VIDA USO RESTRINGIDO USO PERMITIDO

Bmh-M Agropecuarios, mineros, agrondustria Forestal Protector
Forestal Protector – Productor,
Bh- MB Agropecuarios, mineros
Agroforestal
Bmh-PM Mineros, Agropecuarios, Agroforestal
Bh-PM Ninguno Agrícola y otros
Bh-T Ninguno Todos con manejos sostenibles
Bs- T Usos agrícolas intensivos Producción sostenible
Bs - PM Usos agrícolas intensivos Producción sostenible
En la determinación de las Zonas de Vida en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los
valores promedios anuales.
 Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación
que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad
agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto
presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo.
La evaluación del territorio de la subcuenca Río Alto Sumapaz al nivel de clases Agrológicas, es útil
para establecer las aptitudes y la potencialidad. Es así como para la misma se han identificado las
siguientes:



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
* Clase Agrológica VI
Son suelos adecuados para soportar una vegetación permanente, es decir, dedicados a pastos o
bosques con restricciones moderadas. No son adecuados para cultivos y por las limitaciones que
presentan restringen su uso a pastoreo, áreas forestales y mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VII
Corresponde a suelos apropiados para mantener una vegetación permanente con severas
restricciones. Tienen limitaciones que los hacen inadecuados para cultivos y restringen su uso,
fundamentalmente, al pastoreo, a áreas forestales o mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VIII
No son apropiados para cultivo, ni para la producción de vegetación útil y permanente. De manera
específica estos suelos corresponden a áreas ambientalmente sensibles donde el mayor propósito
debe ser de protección y restricciones de uso.
 Vegetación Natural Asociada
Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la

subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación,
entre estas coberturas se distinguen:
* Vegetación de Páramo y Subpáramo
Asociada a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada

básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
* Bosques Naturales
Conformado por coberturas de bosque secundario, bosque ripario, bosque plantado y rastrojos altos,
asociados a unidades de tierra de protección especial e importancia ecológica, su localización en la
cuenca es bien diferenciada con un uso potencial de tierras aptas para la protección.
 Amenazas Naturales
Se identificaron aquellas áreas que representan riesgos por actividades de origen tectónico, sísmica,
inundabilidad, estabilidad de suelos (remoción en masa e incendios, y que por lo tanto le asignan
una restricción de uso y manejo y permite eliminar los usos agrícolas y agropecuarios en zonas de
amenaza muy alta (con condiciones de pendiente >50%,, callamientos y procesos
geomorfodinámicos activos).
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial
Con base en el cruce de los parámetros mencionados anteriormente y teniendo en cuenta los
lineamientos de los términos de referencia sobre unidades de uso potencial mayor de las tierras, se
establecieron las siguientes categorías de uso para la subcuenca:
a. Tierras de producción
- Tierras de uso agropecuario
- Tierras de uso agroforestal
- Tierras de uso forestal productor
- Tierras de uso minero, hidrocarburos
- Tierras de uso agroindustrial
b. Tierras de protección y de especial importancia ambiental

- Áreas protegidas
- Áreas de parques naturales
- Áreas de páramo y subpáramo
- Bosques naturales
- Afloramientos rocosos
- Tierras desnudas o degradadas
- Áreas periféricas a nacimientos, corrientes, bocatomas y cuerpos de agua
- Áreas de muy alta amenaza natural
c. Tierras de desarrollo urbanístico.

- Asentamientos urbanos continuos (cabeceras, centros poblados, inspecciones, entre otros)
- Asentamientos discontinuos
 Tierras de Producción



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios y agroforestales de
forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones
técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora.
* Agropecuario
Actividades desarrolladas en los cultivos agrícolas y explotaciones pecuarias, con poca rentabilidad,
sin mayor componente tecnológico y bajas condiciones sociales; es básicamente, la agricultura
campesina con fuertes restricciones en espacio, economía y mercado. Se aplica sobre áreas del
territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad III y IV, ubicados en Bosque Premontano y
Tropical.
De acuerdo a las características agrológicas de los suelos, a las pendientes la subcuenca del Río
Alto Sumapaz no presenta áreas con vocación agropecuaria.
* Agroforestal
Son los usos que armonizan los cultivos agrícolas y forestales, mediante sistemas silvoagrícolas y
silvopastoriles; en los primeros se combinan la agricultura con bosques, mientras en los segundos se
logran arreglos armónicos en los cuales los árboles crecen asociados con el ganado.
Cultivos silvoagrícolas: Son los que combinan la agricultura, los bosques permitiendo la siembra, la
labranza y la recolección de la cosecha por largos períodos vegetativos, sin dejar desprovistas de
vegetación al suelo; tales como: cítricos con nogal cafetero, tomate de árbol con guamo o cacao y
eucalipto.
Cultivos silvopastoriles: Son los que combinan el pastoreo y el bosque, no requieren la remoción
continua y frecuente del suelo ni dejan desprovisto de una cobertura vegetal protectora, permitiendo
el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque; tales como: pasto con nogal cafetero o con
eucalipto, pastos con árboles frutales.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad VI y VII ubicados en Bosque Premontano,
Tropical y Húmedo Montano, siempre y cuando la cobertura sea diferente de Bosque natural o
vegetación de páramo y subpáramo.
Esta categoría se ubica en la parte baja de la subcuenca, ocupan una extensión de 11,14 Km2, con
una cobertura de 4,28 % del área total. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).
* Forestal Productor

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
Son aquellas áreas que originalmente tuvieron bosques, de acuerdo con criterios eco - biológicos y
socio económicos., actualmente están con coberturas de bosques plantados, estas coberturas
boscosas pueden ser de carácter productor, o protector - productor. Siempre y cuando se
encuentren en capacidad VI y VII, preferiblemente en zonas de Vida Húmedo o Seco Montano Bajo
No se identifica sectores con esta categoría, en la subcuenca.
* Minero e Hidrocarburos
Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera. Se incluye aquellos sectores a
los que INGEOMINAS les ha otorgado licencia de exploración o explotación, Sin embargo, es
importante aclarar que estas áreas pueden ser igualmente aptas para producción agropecuaria y/o
agroforestal.
No se identifica sectores con esta categoría, en la subcuenca.
 Tierras De Especial Importancia Y Significancia Ambiental
Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de
manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser
de protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de
bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga
hídrica-climática.
De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Hacen

parte de esta categoría las siguientes unidades:
* Áreas protegidas
Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar
objetivos específicos de conservación”4. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales
(productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejo Integrado. Para el área de la
subcuenca no se identifican áreas protegidas.
4
Ley 165 de 1994 . Art 2. Convenio de Diversidad Biológica.



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
* Zona de parque
Lo conforma el área del Parque Nacional de Sumapaz cuya delimitación final está en proceso. La
subcuenca tiene una extensión de 87,90 Km2, con una cobertura de 33,72 % del área total. (Ver
Figura No. 6.2 y 6.2a ).
* Áreas de conservación hídrica
Corresponde a las áreas de significancia ambiental que prestan servicios vitales a la comunidad
como: Nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica,
Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua. Cubre una extensión de 0,13 Km 2 con un 0,05
% del área..
* Áreas de Alta Fragilidad Ecológica
Son aquellas que por las características integrales del ecosistema son susceptibles a la intervención
antrópica y requieren estrategias de manejo adecuadas, con un seguimiento y control constantes,
para que el cualquier componente ambiental (atmosférico, hídrico, edáfico, biótico o inclusive
social), no inicie procesos de inestabilidad y/o pérdida en su estructura, por ende, de su capacidad
de autorregulación.
Se incluye en esta unidad las siguientes coberturas:
- Vegetación de páramo y subpáramo

- Bosques Naturales
- Rastrojos Altos
- Afloramientos Rocosos
- Tierras desnudas o degradadas
Ocupa la mayor parte del área de estudio, se ubica a lo largo de la misma, cubriendo una extensión
de 150,31 Km2 con un 57,67 % del área. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).
 Tierras de Desarrollo Urbanístico
Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus
condiciones, posibles desarrollos, como las cabeceras Municipales y sus respectivas áreas de
expansión, que por escala no pueden ser representados, pero que en el momento de la ordenación
deberán ser tenidos en cuenta como lo define esta categoría. Igualmente hace parte de esta
categoría aquellos desarrollos urbanísticos discontinuos que no son parte de los cascos urbanos
pero que por su crecimiento y expansión se consideran de desarrollo urbanístico.
FIGURA NO. 6.2
USO POTENCIAL MAYOR DE LA SUBCUENCA RÍO SAN JUAN

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
Producción
Agroforestal Amenaza Alta Parque Nacional
Conservación
4,27% 4,29% Sumapaz
Hidrica
0,05% 33,72%
Alta Fragilidad
Ecologica
57,67%
Parque Nacional Sumapaz Alta Fragilidad Ecologica Conservación Hidrica

Producción Agroforestal Amenaza Alta
En la Tabla No. 6.5 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la

subcuenca.
TABLA NO. 6.5
SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
VOCACIÓN USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Tierras regulares para cultivos
Agropecuario Clase III, IV
intensivos
Tierras apropiadas para cultivos
Agroforestal Clase VI, VII permanentes, pastoreo y forestales. No
arables
Bosque Premontano
Forestal Clase VI, VII Forestal protector - productor
Producción Bosque Tropical
Agroindustria Clase III,IV Industria avícola
Tierras para explotación minera (que no
Minero Clase III, IV,VI,VII
estén en áreas de conservación)
Tierras para explotación de
Hidrocarburos En todas
hidrocarburos y gas
Páramo
Bosque Montano bajo
Áreas de Conservación Tierras de conservación y protección.
Bosque Premontano
Protección No apropiadas para fines agropecuarios
Bosque Tropical
Especial e En todas las clases mineros ni explotación forestal
Bosque Montano bajo
Importancia
Alta Fragilidad Ecológica Bosque Premontano
Ecológica
Bosque Tropical
Tierras para protección, protección -
Áreas Protegidas En todas
producción



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
VOCACIÓN USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA CAPACIDAD DE USO APTITUD DE USO

Áreas de Amenazas (Muy Tierras para protección. Totalmente
En Todas
Alta) restringido para uso productivo
Desarrollo Zonas urbanas continuas y Tierras de desarrollo urbanístico,
En Todas
Urbanístico discontinuas compatible con uso sostenible
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad
La cuenca del río Sumapaz hace parte del eje central de la cordillera oriental con dominio de
paisajes montañosos y de colinas, a estas zonas se asocian áreas importantes de depósitos
coluviales (asociadas a áreas inestables); el presente capítulo trata de la caracterización de las
amenazas naturales en el área que ocupa la subcuenca del Río Alto Sumapaz al sur del
departamento de Cundinamarca.
En términos generales los principales agentes de amenazas naturales están asociados a

movimientos de remoción en masa y para su análisis se utilizó la metodología que se describe a
continuación:
6.2.3.1 Metodología
Inicialmente se adelantó la caracterización base del área mediante el mapeo y definición de

unidades geológicas y geomorfológicos definidas en función de la metodología ITC.
Paso seguido mediante el uso de los sistemas de información geográfica se calculó el mapa de
pendientes para definir los rangos de inclinación del terreno bajo los cuales los procesos erosivos
pueden afectar de una u otra forma las diversas litologías definidas en el aparte de geología del
área.
La Figura No. 6.3 permite observar las interacciones tenidas en cuenta para la identificación de las
potenciales amenazas naturales.
Como parte inicial de la evaluación de las amenazas naturales se hace una conceptualización
regional de la condición de sismotectónica y de potencialidad de movimientos de remoción en masa
que se reconocen para el área.

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.3

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE AMENAZAS NATURALES
6.2.3.2 Vulnerabilidad Sísmica
El área de la cuenca del río Sumapaz se encuentra se encuentra dentro del área de influencia de las
fallas del piedemonte occidental de la cordillera oriental y localmente tiene influencia de las Fallas de
Fusa, el sistema de fallas del Borde llanera, además de la Falla de Purificación en el departamento
del Tolima. Este sector e considerado como una región tectónicamente no activa y ha sido
clasificada en el mapa de amenazas sísmicas del INGEOMINAS como AMENAZA INTERMEDIA A
ALTA con valores de aceleración de la gravedad de 0.20 a 0.3 g. La Figura No. 6.4 muestra las
condiciones sísmicas a nivel local del área del Departamento de Cundinamarca.
La amenaza sísmica se define como la probabilidad de que un parámetro como la aceleración, la

velocidad o el desplazamiento del terreno producida por un sismo, supere o iguale un nivel de
referencia.
La aceleración pico efectiva (Aa) corresponde a las aceleraciones horizontales del sismo de diseño
contempladas en las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-98),
como porcentaje de la aceleración de la gravedad terrestre (g = 980 cm/s ).
Estas aceleraciones tienen una probabilidad de ser excedidas del 10% en un lapso de 50 años,
correspondiente a la vida útil de una edificación. El valor del parámetro Aa se utiliza para definir las
cargas sísmicas de diseño que exige el reglamento de Construcciones Sismo Resistentes.



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.4

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. EL ÁREA DE ESTUDIO SE ENCUENTRA
EN ZONA DE SISMICIDAD INTERMEDIA (TONOS AMARILLOS)
ÁREA DE
ESTUDIO
SOAPAGA
Zona de Amenaza Sísmica Baja: definida para aquellas regiones cuyo sismo de diseño no excede
una aceleración pico efectiva (Aa) de 0.10g.
Zona de Amenaza Sísmica Intermedia: definida para regiones donde existe la probabilidad de
alcanzar valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.10g y menores o iguales de 0.20g.
Zona de Amenaza Sísmica Alta: definida para aquellas regiones donde se esperan temblores muy
fuertes con valores de aceleración pico efectiva mayor de 0.20g.
6.2.3.3 Amenazas por remoción en masa
El INGEOMINAS ha generado mapas regionales de potencialidad de movimientos de remoción en

masa atendiendo las condiciones de geológicas y topografías de las diversas áreas es así como en
el área que corresponde a la cuenca del río Sumapaz hay un dominio de áreas de alta y baja

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
susceptibilidad a generación de movimientos de remoción en masa, en la Figura No. 6.5 se observa

la condición potencial de amenaza por movimientos de remoción en masa a nivel regional.
FIGURA NO. 6.3

ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA
Fuente: INGEOMINAS 2002.
Como se observa en la figura buena parte de la subcuenca del río Alto Sumapaz se encuentra en
zona de alta susceptibilidad a ocurrencia de movimientos de remoción en masa (tonos rojos)
también dentro de esta subcuenca hay dominio de áreas con amenaza baja de ocurrencia de
6.2.3.4 Amenazas por Inundación
Son fenómenos de origen hidrometeorológicos, que se pueden presentar en zonas de montaña

como en paisajes aluviales indiferentemente de las pendientes, se presentan por elevación del nivel
del agua en el lecho de los ríos, ya sea por efecto de la lluvia excesiva o bien por acumulación de
sedimentos en produciendo desbordamientos principalmente en las épocas de invierno.



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundación, sin embargo,
en las subcuencas en las confluencias de los Ríos se presenta este evento y aún en algunos casos
en los sectores de nacimientos también se evidencias.
6.2.3.5 Amenazas por incendio
Los Incendios de Maleza y Bosques son unas de las principales Amenazas para el Ecosistema.
Desde tiempos inmemoriales, algunos sectores de la cuenca de Sumapaz, a excepción de algunos
lugares en los Páramos y de bosque húmedo, han sido barridos por fuegos provocados a veces
voluntariamente por el hombre, siguiendo el ritmo de las estaciones secas. Estos incendios de
malezas, destinados a "mejorar los pastos o a favorecer la caza", han dado lugar a encendidas
polémicas entre grupos rivales, tanto en el aspecto científico como en el económico. Estas
divergencias se explican, esencialmente, por las finalidades opuestas pretendidas por unos y otros:
explotación pastoril o mantenimiento y reconstitución de la cubierta vegetal.
El fuego en la maleza no es, en sí, ni un bien ni un mal; es, simplemente, un instrumento a nuestra
disposición para modificar los hábitats de acuerdo con los fines previstos. Como sucede con los
demás medio de destrucción a disposición del hombre, su uso puede ser bueno o malo. Su abuso,
en cambio, es siempre pernicioso. Y es precisamente su empleo desmedido el que, por desgracia,
hay que lamentar en gran parte del país y especialmente en el área de estudio. Este abuso conduce
a una deplorable degradación de los hábitats, tanto en el aspecto científico como en el económico.
La mala utilización de este instrumento de extraordinario poder hace pensar que en la práctica, salvo
casos muy particulares, los incendios en las malezas son provocados sin preocupación alguna por la
estabilidad y productividad continuada de las tierras.
6.2.3.3 Condición de amenazas en la subcuenca Río Alto Sumapaz
Dentro de la subcuenca del Río Alto Sumapaz y de acuerdo con la metodología descrita se
identificaron las siguientes categorías de amenaza: (Ver Figura No. 6.6)
 Amenaza Alta Por Remoción En Masa
Corresponde a áreas de depósitos aluviales, zonas de altas pendientes en paisajes montañosos de

origen erosivo y estructural en predominio de rocas blandas aunque eventualmente sobre areniscas
intensamente fracturadas, esta unidad se concentra especialmente hacia el oriente de la cuenca,
destacándose los nacimientos de las Quebradas Hermosura, Almofrés, Cuantos y la parte alta de la
cuenca del Río Sumapaz.
Cubre una extensión de 118,39 Km2, con una cobertura de 45,42 % del área de estudio.
 Amenaza Moderada Por Remoción En Masa

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
Corresponde a áreas de topografía ondulada a montañosa (hasta el 50% de inclinación del terreno)
sobre áreas montañosas y colinadas. Esta unidad es dominante en la parte central y occidental de la
subcuenca y su presencia esta asociada a deslizamientos de carácter local ocasionados por
intervención de taludes y laderas, deforestación y mal manejo de aguas de escorrentía. Se extiende
sobre el núcleo del sinclinal de San Juan.
Se ubica principalmente en la parte media y baja de la suncuenca, se destaca los sectores de las
Quebradas El Toro, El Oso y Placitas, cubre una extensión de 68,54 Km2, con una cobertura de
26,30 % del área de estudio
 Amenaza Baja Por Remoción En Masa
Se asocia a área de topografía plana a ondulada sobre paisajes colinados y en donde no se

observan evidencias importantes de procesos erosivos. Ocupa un área mínima dentro de la cuenca
y esta diseminada a lo largo de la misma.
Se localiza en la parte alta de la subcuenca bordeando la margen del Río Sumapaz, cubriendo un
área de 53,99 Km2 , es decir el 20,71 % del área estudiada.
 Amenaza Moderada Por Inundación
A pesar de tener una incidencia baja esta amenaza se observa puntualmente sobre la parte central y
norte de la cuenca y su afectación no es considerada importante.
Se ubica en las vertientederecha del Río Sumapaz, en límites de la cuenca, cubriendo las área de
los principales nacimientos, comprende una extensión de 18,46 Km2 , el 7,08 % del área estudiada.
6.3 CONFLICTOS DE USO
6.3.1 Introducción
Los conflictos ambientales por el uso de la tierra se generan por la presencia de incompatibilidades o
antagonismos entre la oferta ambiental, representada en el uso potencial mayor, y la demanda
ambiental representada por el uso actual de las tierras.
La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre el Uso

potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido
sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por
amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe.
De manera general se acepta la existencia de conflictos, cuando sucede una o varias de las
siguientes situaciones posibles:



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
- Cuando se destruye o degrada total o parcialmente un ecosistema debido a la explotación

excesiva o inadecuada de sus recursos.
- Cuando se subutilizan los elementos ambientales que prestan servicios a la sociedad, es decir,
cuando la demanda es menor que la oferta.
- Cuando se utilizan los elementos ambientales más allá de su capacidad de resiliencia, o

capacidad de admitir intervención en condiciones sostenibles.
6.3.2 Criterios y Metodología
La identificación de las áreas con conflictos de uso se realizó mediante el análisis de los mapas de
uso potencial mayor y de uso del suelo; una vez establecidos los criterios o componentes
ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los
análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar
nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas.
Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de las subcuencas, se cruzó con
el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando
conflictos por el uso y explotación del suelo.
La clasificación de conflictos se realizó mediante la aplicación de los criterios basada en cuatro

categorías de conflictos definidas en los términos de referencia, y explicadas por la Consultoría de la
siguiente forma:
- Uso adecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una
exigencia igual o similar a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona puede prestar
sus servicios ambientales en condiciones sostenibles o expresado de otra manera, es el producto de
la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir
adecuado a la oferta natural de las tierras.
- Uso Subutilizado
Ocurre cuando la cobertura actual que se desarrolla en un suelo presenta exigencias menores que
las condiciones de la oferta ambiental. La subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos
para el desarrollo de actividades productivas5 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan
actividades de baja intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar los
procesos productivos, con prácticas amigables con el medio ambiente.
5
Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo, educación ambiental,
infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
- Uso Inadecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada, presenta una
exigencia mayor a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona está siendo objeto de
deterioro o degradación. Son áreas donde los usos y actividades sobre el suelo mantienen conflictos
debido a que existe un marcado desequilibrio entre la potencialidad de los suelos donde es
superada o sobre-utilizada para el aprovechamiento de los recursos
- Uso Muy Inadecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una
exigencia muy superior a las condiciones de oferta ambiental, y la intervención amenaza con
exceder la capacidad de resistencia de los ecosistemas. Áreas donde el uso actual está muy por encima
de la capacidad productiva de los suelos.
La aplicación de los criterios quedan definidos en la Tabla No. 6.6.
6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo
6.3.3.1 Uso adecuado
Como se anotó en la definición preparada por la Consultoría, todas las áreas de bosque secundario,
bosque ripario, vegetación de páramo y subpáramo y rastrojos altos existentes en la subcuenca
aparecen como usos adecuados; igualmente se incluye en esta categoría los afloramientos rocosos
ya que son el producto de un proceso natural y no de degradación.
El uso adecuado ocupa la mayor parte del área, se ubica a lo largo de toda el área, por lo que se
puede deducir que es una subcuenca bien conservada, ocupa una extensión de 245,72 Km 2, con
una cobertura de 94,27 % del área de estudio. (Ver Figura No. 6.7 y 6.7.a)



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
6.3.3.2 Uso subutilizado
De acuerdo a los criterios, se identifica como área subutilizada, aquellos sectores que por sus
condiciones fisico-bióticas presentan potencialidad para el desarrollo de agroindustria asociada a los
cultivos de la caña panelera y que actualmente se encuentran en otras coberturas de menor porte o
rendimiento productivo. No se identifica esta categoría en el área de la subcuenca
6.3.3.3 Uso inadecuado
Se caracterizan como usos inadecuados aquellos principalmente en donde la oferta ambiental es de

conservación y la demanda es para producción, o donde la oferta es para producción minera pero se
esta realizando alternadamente otros usos productivos sin ningún tipo de manejo sobre-explotando
la capacidad del suelo.
El análisis del plano de conflictos muestra pequeños sectores dentro de la subcuenca, muy
distribuidos, nada representativo y poco perceptibles a la escala de trabajo, ocupa una extensión de
0,20 Km2 y con un 0,07 % del área de estudio. (Ver Figura No. 6.7 y 6.7.a)
6.3.3.4 Uso muy inadecuado
Esta categoría se presenta cuando la oferta es de significancia e importancia ambiental (protección,

conservación, alta fragilidad y de amenaza muy alta), y la demanda es para producción agropecuaria
y minera. (Ver Figura No. 6.7 y 6.7.a)
Igualmente se incluye en esta unidad todos los sectores desprovistos de vegetación o cobertura,
como resultado de diversos procesos antrópicos.
Es importante resaltar que la mayor parte de los sectores de alta significancia ambiental tienen
pendientes superiores al 50%, lo que limita o restringe los usos y los manejos.
Se ubica principalmente como una franja bordeando la margen del Río Sumapaz en la parte baja de
la subcuenca, ocupa una extensión de 14,73 Km2 y con un 5,65 % del área de estudio. (Ver Figura
No. 6.7 y 6.7.a)

ASUMAPAZ –C6.DOC
Versión 1
6.3.4 Conflictos de Uso del Agua
 Uso Adecuado
El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de
agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y de los
pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta
para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.
 Uso Inadecuado
Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy
baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso,
igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras
municipales y centros poblados e inspecciones por el vertimiento de aguas residuales domésticas.
TABLA NO. 6.7

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
DE S C R IP C IO N Area en K m %
AD E C UAD O 245,72 94,27%
INAD E C UAD O 0,20 0,07%
MUY INAD E C UAD O 14,73 5,65%
T O T AL E S 260,65 100,00%
FIGURA NO. 6.7

CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
Inadecuado Muy Inadecuado

0,08% 5,65%
Adecuado
94,27%
Adecuado Inadecuado Muy Inadecuado



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
CAPITULO 6
EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL
Tabla de Contenido
6.1 INTRODUCCIÓN ____________________________________________________ 1

6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA __________________________________________ 1
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos ____________________________________________ 2
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos ______________ 2
6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca _________________________________ 4
6.2.2.2 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca _________________ 5
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental ______________________________________ 6
6.2.2.1 Criterios Metodológicos ______________________________________________ 6
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial __________________________________________ 9
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad __________________________ 14
6.2.3.1 Metodología ______________________________________________________ 14
6.2.3.2 Vulnerabilidad Sísmica _____________________________________________ 15
6.2.3.3 Amenazas por remoción en masa _____________________________________ 16
6.2.3.4 Amenazas por Inundación ___________________________________________ 17
6.2.3.5 Amenazas por incendio _____________________________________________ 18
6.2.3.3 Condición de amenazas en la subcuenca Río Alto Sumapaz ________________ 18
6.3 CONFLICTOS DE USO ______________________________________________ 19
6.3.1 Introducción ______________________________________________________ 19
6.3.2 Criterios y Metodología _____________________________________________ 20
6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo _____________________________ 21
6.3.3.1 Uso adecuado ____________________________________________________ 21
6.3.3.2 Uso subutilizado __________________________________________________ 22
6.3.3.3 Uso inadecuado ___________________________________________________ 22
6.3.3.4 Uso muy inadecuado _______________________________________________ 22
6.3.4 Conflictos de Uso del Agua __________________________________________ 23



ASUMAPAZ-C6.DOC
Versión 1
Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -1-
CAPITULO 7
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
7.1 GENERALIDADES
De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas

Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un
plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en
ambos ámbitos. Luego, la zonificación ambiental, debe ser la herramienta de ordenamiento y manejo
del Estado para asegurar la conservación, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca
El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental
(incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en
algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir
tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización
razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los
recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema.
Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental,

son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso
inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los
recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La
zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y
cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior
implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3.
Formulación del Plan de Ordenamiento
Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de
las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de
las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su
uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental.
7.1.1 Marco Jurídico Legal



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
Pág. –2- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Alto Sumapaz
La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y

directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las
determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo,
del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca.
Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De

Uso, son:
 Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio

Ambiente
 Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales
 Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)
 Decreto 622/77 Por el cual se reglamenta sobre el “Sistema de Parques Nacionales”
 Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA1.
 Decreto 1729/02 (Art. 11)
 Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN2-IDEAM.1996
 Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997.
MINAMBIENTE, 1998.
 Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas
en el país. MMA-UAESPNN, 1998.
 Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo
de 2006
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental
La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella

se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un
balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado
la realidad sociopolítica del área de estudio.
Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual
debe responder a las siguientes necesidades:
 Identificar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de tal manera que se garantice
la preservación de las especies vegetales y animales que actualmente existen y la recuperación
de aquellas declaradas en vías de extinción.
1
SINA - Sistema Nacional Ambiental
2
Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
 Identificar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales

renovables, con el fin de garantizar su presencia, mejorar la oferta ambiental y por tanto las
condiciones de vida.
 Mantener la producción sostenible de las cuencas hidrográficas.
 Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del
patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica.
 Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen la
sostenibilidad de los recursos.
 Promover las actividades de las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones
ambientalistas, con el fin de que los actores presentes participen activamente en el
mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.
 Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural, permitiendo

la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental
Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas

hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para
zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una
metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir , que como conclusión no existe una
homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a
criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta
que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio.
Para la cuenca del Río Sumapaz, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación
de información ambiental, social y económica procesada en el Diagnóstico, definiendo y
espacializando las zonas que por sus condiciones físico- bióticas y sociales son homogéneas y por
tanto obedecen a una misma reglamentación de uso.
En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en

los planos temáticos respectivos:
 Uso actual del suelo.

 Uso potencial mayor de las tierras.
 Biodiversidad.
 Amenazas naturales.



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
 Conflictos de Uso
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA
La Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas

Marzo de 2006) y el Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales
Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”, constituyen en los
documentos base y de apoyo para la Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso.
A partir de los lineamientos establecidos en los documentos de referencia, para la Zonificación se

establece unas categorías, haciendo énfasis en los componentes agua y coberturas y sus manejos
integrales.
De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:
 Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en

las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación.
Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa
condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.
 Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de

protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar
la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.
 Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el
potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior,
o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración
pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el
cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.
 Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su
estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-
económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar
actividades dirigidas al re-establecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar
bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura,
función y composición de un ecosistema al estado deseado.
 Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para
sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los
desarrollos urbanísticos.

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera:
 Uso Principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el
que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico –
Económico – Social, en un área y un momento dado.
 Uso Complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin
autorización o permiso previo.
 Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden

completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de
los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo
condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.
Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades
ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.
 Uso Prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta aptitud
y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos
de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para
la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la
CAR y las autoridades locales.
A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a

continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que
definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver Fig. No. 7.1 y 7.2, Mapa No. 15
Zonificación Ambiental)
7.2.1 Zonas de Preservación
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración
Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al
establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras
- Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en
ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
 Localización
Las áreas naturales protegidas, corresponden a espacios geográficos que poseen características
paisajísticas y fisicobióticas singulares y algunas veces existen relictos históricos o culturales a ellas
asociados.
Para la subcuenca hidrográfica del Río Alto Sumapaz se identifican El Parque Nacional Natural de
Sumapaz, con sus áreas de recuperación natural, zona intangible y la zona primitiva (zonificación de
Unidad de Parques Naturales). Con una superficie de 75,69 Km 2, con cobertura de 29,04 % de las
superficie total del área total.
 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales
USOS COMPATIBLES Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento de
plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de vegetación nativa.
Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento de usos
compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos forestales
USOS CONDICIONADOS
secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o plantas en general.
Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de manejo
Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de construcción
USOS -PROHIBIDOS de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la tala de vegetación
nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los
bosques naturales.
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.
 Directrices
* Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y

vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme,
en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques
de galería.
* Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad

ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.
* Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios deberán
impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos
predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas
de “interés público”.

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica
Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de
nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.
 Localización
Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas,
que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y
especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de
planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta
unidad. Comprende una extensión de 0,17 Km2, representando el 0,06 % del área.
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en subcuencas de la zona de cordillera,

conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos
hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el suroriente de
Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
subcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización;
2) hasta áreas o subcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural
y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez).
De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas
entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada
por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son
áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos
Recreación pasiva o contemplativa
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo.
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
USOS CONDICIONADOS Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial.
Equipamento comunitario. (Bocatomas)
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Agropecuarios industriales.
USOS PROHIBIDOS
Plantación de bosques con especies foráneas



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
USO DESCRIPCIÓN
Invernaderos
Urbanos y suburbanos.
Minería.
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y la tala de vegetación nativa.
Caza de la fauna silvestre.
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales,
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
 Directrices Especificas:
En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros
a la redonda, medidos a partir de su periferia.
7.2.2 Zonas de Conservación
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector
 Localización
Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de
Bosques Secundarios en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente en áreas con pendientes
escarpadas, mayores al 50%.
Igualmente quedan incluidos en esta categoría, aquellos sectores extremadamente empinados,
laderas peñascosas o rocosas, independientemente de la cobertura y uso actual, corresponden
generalmente a suelos de clase VIII.
Para el área de la Subcuenca se identifica un sector importante, en la margen derecha del Río Alto
Sumapaz en las confluencias de las quebradas Salitre, Alcanta, Quitasol, Almofres y en la Cuchilla
Punchica vertiente occidental del Río Alto Sumapaz. Ocupa una extensión de 8,26 Km2, ocupando
un 3,17 % del área de estudio.
 Descripción
Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas de
pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de
explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales que fomenten
la recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima frío, tales
como Aliso (Alnus acuminata), Arrayán (Eugenia sp.), Cedro (cederla montana), Encenillo

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
(Weinmannia sp), Gaque (Clusia multiflora), Laureles de cera (Myrica spp.), Nogal (Juglans
neotropica), Palma boba (Cyathea sp.), Pino Romerón (Decussocarpus rospigliosii), Roble (Quercus
humboldtii), Siete Cueros (Tibouchina sp.), frailejones de parte bajo (Espelitia sp) y pajonales
(Calamagrotis efussa), espartillo (Orthroxanthus Chimboracensis), Jarilla (Eupatorium sp), Cenizo
(Sericotheca argentea), Espino (Berberis sp), Chocho (Lupinus sp), Salvio Amarillo (Buddeia sp)
entre otros.
 Reglamentación de Uso
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Forestal protector
Forestal protector - productor
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal productor
USOS CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas.
Agropecuario
Minería
USOS PROHIBIDOS Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre.
 Directrices Especificas:
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los

últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún
conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos
que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios)
en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las
áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su
conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema
exista
7.2.2.2 Zonas de Conservación de Páramo y Subpáramo (Paisajes Asociados)
 Localización
Comprende áreas ubicadas en paisaje de montaña de climas muy frío y extremadamente frío
húmedos, corresponde a la formación vegetal de páramo.



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
Las zonas de páramo y en general la Zona de Vida Bosque Montano Bajo, son ecosistemas de alta
montaña ubicados en la cuenca alta y media, cubre la mayor parte del área con una extensión de
142,37 Km2, con un 54,62 % del área de la subcuenca
 Descripción
Son aquellas áreas con características ecológicas y bioclimáticas referidas a regiones montañosas
por encima del límite superior del Bosque Alto Andino. Son importantes por ser reservorios de agua,
reguladores de caudales, se caracterizan por presentar vegetación arbustiva, matorrales y pajonales.
Se identifican áreas de contacto con la vegetación natural del la región conformando comunidades
mixtas, llamadas zonas de ecotonía.
Las zonas de páramo, conforman áreas de especial significancia ambiental al igual que el bosque
alto-andino (zona amortiguadora del páramo). Estos expresan su fertilidad y riqueza hidrobiológica
en la abundancia de materia orgánica y presencia de cinturones de condensación de la humedad
atmosférica conformando un ecosistema estratégico de gran importancia ecológica.
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Protección de los recursos naturales.
Ecoturismo.
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva.
Agropecuario tradicional.
Minería con licencia ambiental actual o en trámite.
Aprovechamiento productos no-maderables del bosque natural y de la vegetación de páramo sin
cortar los árboles o arbustos.
USOS CONDICIONADOS Aprovechamiento productos maderables de bosques plantados con especies introducidas.
Parcelaciones actuales.
Vías de comunicación.
Presas.
Captaciones de agua.
Agropecuario intensivo
Industriales
Nuevos desarrollos urbanos y parcelaciones.
USOS PROHIBIDOS
Nuevos desarrollos en minería.
Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación de páramo.
 Directrices Específicas:
* Utilizar solo especies forestales nativas del bosque-alto andino y vegetación de páramo
en la implementación de programas de repoblación vegetal por encima de la cota de los
2400 m.s.n.m.

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
* Fomentar e implementar en la zona alto-andina prácticas culturales de corte

conservacionista, los cultivos densos (pastos de corte), los sistemas silvopastoriles y
silvoagrícolas multiestratos de clima frío, aplicación de la agricultura biológica.
* En el páramo a partir de la cota de los 3000 m.s.n.m restringir actividades tradicionales

como la ganadería extensiva y los cultivos agrícolas, limitadas solo a las áreas de
producción agropecuaria que defina la zonificación ambiental del territorio páramo.
7.2.2.3 Áreas de Amenaza
 Localización
La subcuenca del Río Alto Sumapaz presenta evidencia de procesos de remoción en masa y
pendientes >75% que hacen que en esta zona se califique sectores como de Alta Amenaza,
igualmente se considera dentro de esta categoría aquellos sectores que presentan alta amenaza por
inundación.
Representa un 4,26 % con una extensión de 11,10 Km2, del área total del área de estudio, se
identifica un sector importante en la parte media y baja de la subcuenca muy cerca de áreas que
actualmente se encuentran en protección forestal sobre las Quebradas Salitre, Granada, Pedregosa,
Alcanta, Quitasol y un sector importante sobre las márgenes del Río Alto Sumapaz.
 Descripción y Funcionalidad
Esta unidad comprende suelos de protección rural, son un conjunto de ecosistemas estratégicos de
alto riesgo y de especial significancia, para la sostenibilidad ambiental de la zona, su estado actual
presenta, una tendencia creciente al deterioro ambiental por deforestación de la cobertura vegetal
protectora.
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De Manejo Integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES
Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Agroforestal
Forestal protector-productor
USOS CONDICIONADOS
Recreación activa
Construcción vivienda rural
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS
Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo
Urbanos



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
USO DESCRIPCIÓN
Caza de fauna silvestre
Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.
7.2.2.4 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes (Aguas
arriba de los cascos urbanos y centros poblados)
 Localización
Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de
los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel
máximo de aguas. Cartográficamente solo se representan las corrientes de segundo y tercer orden,
sin embargo, la reglamentación aplica para todas las rondas, corrientes y cuerpos de agua.
Cubre una extensión de 2,23 Km2, con 0,86 % del área de la subcuenca
 Descripción
Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores
biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas
a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta
áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y
oferta ambiental.
Las rondas de cauce se calcularán de acuerdo al período de retorno de 15 años mas 30 metros ( Art.
83 del Decreto 2811 de 1974
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
USOS COMPATIBLES
Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
Ecoturismo
Captación de aguas
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Agropecuario
Forestal productor
Industriales
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo
Minería y Extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos.

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998
7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos
 Localización
Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes
veredas de la subcuencas. Por ser esta unidad puntual no se determinó área, sin embargo, se aclara
que el área aferente a la bocatoma se reglamenta igual que el área de un nacimiento (100 mts de
radio de protección).
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en la subcuenca conforman áreas de “interés

público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el
abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas
de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo.
Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral
como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas.
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.
Agropecuarios.
Forestal productor.
Industriales.
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo.
Minería y extracción de material de arrastre.
7.2.3 Zonas de Restauración
Corresponde a sectores que han sufrido cambios pero que en la actualidad están evolucionando
hacia un estado similar o equivalente al original, recuperando su capacidad y oferta ambiental de



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
manera natural. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un

ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo”3.
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque
Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción

perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se
identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir
alteración o degradación, por la acción antrópica.
 Localización
Se identifican en pequeños sectores, especialmente en la parte media de la subcuenca, en la

margen del Río Alto Sumpaz y las Quebradas Cuchilla, Pedregosa, Placitas, Canadá entre otras.
Ocupa una extensión de 5,15 Km2 (1,97 % del área de la subcuenca)
 Descripción
Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se están auto-recuperando, el

rastrojo alto es una cobertura desde el punto de vista ambiental muy importante porque representa
un bosque en formación, es decir es un estado sucesional a bosque y las relaciones ecosistémicas
que allí se desarrollan igualmente están en proceso de restauración o recuperación natural.
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES Ecoturismo
Agroforestal
USOS CONDICIONADOS Recreación activa
Agropecuarios
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
 Directrices Específicas
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos

de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea
bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y
3
IDEAM 2006

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual
se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de
resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración;
de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista
7.2.3.2 Zonas con suelos desnudos y procesos activos en áreas de significancia ambiental
 Localización
Se localiza en la parte alta de la subcuenca sobre la vertiente occidental, Cubre una extensión de
2,64 Km2, con 1,01 % del área estudiada.
 Descripción
Son aquellas áreas cuyos suelos han sufrido un proceso de deterioro ya sea natural o antrópico que
justifican su restauración para integrarlos a los suelos de conservación. Están ubicados en
pendientes Muy Onduladas a Escarpadas en alturas superiores a los 2000 mt.
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Conservación y restauración ecológica
Forestal protector
Forestal protector – productor
Agroforestal
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Industriales
Urbanos
7.2.4 Zonas de Recuperación
Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los
objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al re-establecimiento de la capacidad y
funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado

deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área” 4.
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras
 Localización
Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y
en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales.
 Descripción
Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes
hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo
cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar
sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con
tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.
La corriente analizada el Río Sumapaz, de manera general no registra contaminación por materia
orgánica ni sólidos supendidops, sin embargo se establece la reglamentación para conservar el
recurso y cualquier uso deberá regirse por la misma.
USO DESCRIPCIÓN
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar
USO PRINCIPAL
servicios sociales y ambientales, a través de implementación de PTAR, PMAA y PGIRS
Recreación pasiva.
Investigación exhaustiva de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS
Obras de adecuación.
Agropecuarios.
Industriales.
Construcción de vivienda y loteo.
USOS PROHIBIDOS
Minería y extracción de material de arrastre.
Fuente Grupo Consultor UT - 2007
7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión
4
IDEAM Marzo 2006

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
 Localización
No se identifica actualmente esta categoría, sin embargo se establece la reglamentación en caso de
presentarse el evento.
 Descripción
Genralmente corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se encuentran
degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos. Algunos están ubicados en
pendientes Muy Onduladas a Escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación.
Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y
que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de auto-
recuperarse, es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las
quebradas con altos contenidos de sedimentación.
USO DESCRIPCIÓN
Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar
USO PRINCIPAL
servicios sociales y ambientales
Forestal protector
Forestal protector – productor
Agroforestal
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Industriales
Urbanos
Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de
carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de
recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
7.2.5 Zonas de Producción
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
7.2.5.1 Zonas de producción forestal
 Localización
Corresponde a sectores en donde actualmente se desarrollan plantaciones forestales – protectoras –
productoras y Bosques Secundarios hasta los 1900 mt. Se destacan los ubicados en la margen del
Río Alto Sumapaz cerca de la confluencia de la Quebrada Cuartas, cubre una extensión de 0,08
Km2, con unas 0,03 % del área de la subcuenca
 Descripción
Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención
de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación, es indirecta
cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.
USO DESCRIPCIÓN
Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo conservacionista y
USO PRINCIPAL
producción sostenible
Recreación contemplativa
Rehabilitación Ecológica
USOS COMPATIBLES
Investigación de especies forestales y de los recursos naturales
Actividades silvopastoriles
Aprovechamiento de plantaciones forestales
USOS CONDICIONADOS Minería
Parcelaciones para vivienda
Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles
Industriales
Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y otros usos que
USOS PROHIBIDOS
causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e histórico cultural del municipio y todos
los demás que causen deterioro a los recursos naturales y al medio ambiente.
Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas
tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los suelos,
y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y
flora silvestre.



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
7.2.5.2 Áreas de producción agroforestal
 Localización
Son las áreas ubicadas en la parte media de la subcuenca muy cerca del sitio denominado Granada,
cubriendo un área de 12,96 Km2, con una cobertura de 4,97 % del área total de estudio.
 Descripción
En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por un alta a media
demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de
actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras.
Básicamente estas restricciones obedecen a las altas pendientes, suelos de clase VI y VII.
USO DESCRIPCIÓN
USO PRINCIPAL Agroforestal
Forestal protector-productor
Agricultura biológica
USOS COMPATIBLES Investigación y restauración ecológica
Infraestructura básica para el uso principal
Agropecuario tradicional
Forestal productor
Agroindustria
USOS CONDICIONADOS Centros vacacionales
Vías
Minería
Agropecuario intensivo
Urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industriales
Loteo con fines de construcción de vivienda
* Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista,

como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos
permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido,
aplicación de la agricultura biológica.
* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de

bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal
productora de los suelos
* Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal
protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
* Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento

sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y
mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los
centros poblados.
* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del
agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta
por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán
incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones
rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas
debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su
disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.
* Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas
residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las
necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las
zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las
densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en
sitios de riesgos.
7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico
7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo
Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies
recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el
suelo desnudo son poco frecuentes.
7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo
Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas

aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas
individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie
inferior a 25 ha.
Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de
desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el
autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios, estas áreas, desarrollarán al interior la
función de prestación de servicios básicos, educación, salud, comerciales e institucionales, sin
embargo las actividades principales son las que se enmarcan en el área de zonificación más
próximo.



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
Es importante mencionar que para la identificación de las áreas de desarrollo urbanístico se tomó
como base de información el mapa de Uso y Cobertura del suelo de la Jurisdicción CAR, en donde
no aparecen ubicadas todas las áreas urbanas.
Para la Subcuenca, no se identifican cabeceras municipales ni centros poblados.
TABLA NO. 7.1

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
Descripcion Área en Km %
Amenaza Alta 11,10 4,26%
Vegetación de Paramo 142,37 54,62%
Forestal 8,26 3,17%
Hídrica 2,23 0,86%
Zona de Recuperacion Natural 1,32 0,50%
Zona Intangible 36,03 13,82%
Areas de Nacimientos y zonas de recarga hidrica 0,17 0,06%
Zona primitiva 38,35 14,71%
Agroforestal 12,96 4,97%
Forestal 0,08 0,03%
Suelos desnudos mayores a 2000 mts 2,64 1,01%
Rastrojos Altos Sucesionales o Bosques 5,15 1,97%
TOTALES 260,65 100,00%
FIGURA 7.1
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ
Conservación Hídrica Área Protegida Nacimientos y recarga

Forestal Protector
0,86% 29,04% hidrica
3,17%
0,07%
Agroforestal
4,97%
Producción Forestal
0,03%
Suelos desnudos > a

2000 mts
1,01%
Páramo
54,62% Rastrojos Altos
1,98%
Amenaza Alta
4,26%
Amenaza Alta Páramo Forestal Protector

Conservación Hídrica Área Protegida Nacimientos y recarga hidrica
Agroforestal Producción Forestal Suelos desnudos > a 2000 mts
Rastrojos Altos

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
CAPITULO 7
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
Tabla de Contenido
7.1 GENERALIDADES ___________________________________________________ 1

7.1.1 Marco Jurídico Legal ________________________________________________ 1
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental ____________________________________ 2
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental _________________________________ 3
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA
CUENCA 4
7.2.1 Zonas de Preservación _______________________________________________ 5
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración __________________ 5
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica ________________________ 7
7.2.2 Zonas de Conservación ______________________________________________ 8
7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector ________________________________ 8
7.2.2.2 Zonas de Conservación de Páramo y Subpáramo (Paisajes Asociados) ________ 9
7.2.2.3 Áreas de Amenaza ________________________________________________ 11
7.2.2.4 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes
(Aguas arriba de los cascos urbanos y centros poblados)___________________ 12
7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos 13
7.2.3 Zonas de Restauración______________________________________________ 13
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque __________________________ 14
7.2.3.2 Zonas con suelos desnudos y procesos activos en áreas de significancia ambiental
_______________________________________________________________ 15
7.2.4 Zonas de Recuperación _____________________________________________ 15
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras _________________________ 16
7.2.4.2 Zonas con suelos desnudos y procesos de degradación por erosión __________ 16
7.2.5 Zonas de Producción _______________________________________________ 18
7.2.5.1 Zonas de producción forestal ________________________________________ 19
7.2.5.2 Áreas de producción agroforestal _____________________________________ 20



ASUMAPAZ-C7.DOC
Versión 1
Pág. –ii- Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Subcuenca Río Alto Sumapaz
7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico ______________________________________ 21

7.2.6.1 Zonas de desarrollo urbano contínuo __________________________________ 21
7.2.6.2 Zonas de desarrollo urbano discontínuo ________________________________ 21

ASUMAPAZ –C7.DOC
Versión 1
Anexos Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -1-
ANEXO 1. AVES DE DISTRIBUCIÓN PROBABLE EN LA SUBCUENCA RÍO ALTO SUMAPAZ

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN LÍMITES (MSNM)
Tinamidae Nothocerus julius Tinamú Leonado 1700-3100
Podylimbus podiceps Zambullidor común Hasta 3100
Podicipedidae
Podiceps dominicus Zambullidor chico Hasta 2600
Casmerodius albus Garza real Hasta 2600
Florida caerulea Garza azul Hasta 2600
Ardeidae
Butorides striatus Garcita rayada Hasta 2600
Bubulcus ibis Garcita del ganado Hasta 2600
Anas cyanoptera Pato colorado 2100-3100
Anatidae Anas flavirostris Pato de páramo 2600-4300
Anas discors Pato careto Hasta 3600
Cathartes aura Guala común Hasta 3000
Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo común Hasta 2700
Vultur gryphus Cóndor 2500-3200
Accipiter striatus Azor cordillerano 900-2700
Accipiter cooperii Azor de cooper 2500-3200
Geranoaetus nigricollis Aguila paramuna 1600-3500
Accipitridae
Circus cinereus 2500-2800
Buteo leucorrhous Gavilán negro 1700-2900
Buteo platypterus Aguila migratoria Hasta 2800
Polyborus plancus Guaraguaco común Hasta 3000
Falco sparverius Cérnicalo Hasta 3200
Falconidae
Falco columbarius Esmerejón Hasta 3400
Falco peregrinus Halcón peregrino Hasta 2800
Cracidae Chamaepetes goudotii Pava maraquera 1500-3000
Fulica americana Focha común 2500-3100
Rallidae
Rallus semiplumbeus Rascón andino 2500-3000
Gallinago imperialis Caica imperial 3200-3800
Scolopacidae
Gallinago stricklandii Caica cordillerana 3200-3800
Columba Fasciata Torcaza collareja 2000-3000
Columba subvinacea Torcaza colorada Hasta 2800
Columbidae
Zenaida auriculata Torcaza nagüiblanca 1500-2800
Leptotila verreauxi Caminera rabiblanca Hasta 2700
Hapalopsittaca amazonina Cotorra montañera 2000-2700
Psittacidae
Pionus chalcopterus Cotorra maicera Hasta 2800
Coccyzus americanus Cuclillo migratorio Hasta 2600
Cuculidae
Piaya cayana Cuco ardilla Hasta 2700
Tytonidae Tyto alba Lechuza común Hasta 3000
Otus choliba Currucutú común Hasta 2800
Strigidae Ciccaba albitarsus Buho ocelado 1700-3000
Asio stygius Buho orejudo 1700-3000
Steatornithidae Steatornis caripensis Guácharo Hasta 3000
Caprimulgidae Caprimulgus longirostrus Guardacaminos andino 1600-3600
Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo de collar Hasta 3500
Doryfera ludoviciae Pico de lanza frentiverde 1400-2700
Colibri thalassinus Chillón verde 600-2800
Colibrí coruscans Chillón común 1300-3600
Trochilidae
Chlorostilbon poortmanni Esmeralda rabicorta 500-2800
Heliodoxa rubinoides Heliodoxa leonado 1800-2600
Lafresnaya lafresnayi Colibrí terciopelo 2000-3000



ASUMAPAZ-ANEXOS.DOC
Versión 1
Pág. –2- Anexos Subcuenca Río Alto Sumapaz

Pterophanes cyanopterus Ala de zafiro 2600-3600
Oxypogon guerinii Colibrí tomineja 3200-5200
Opisthoprora euryptera Pico de lezna 2600-3600
Metallura tyrianthina Metalura colirrojo 1800-3100
Aglaiocercus kingi Silfo coliverde 1400-3000
Acestrura mulsant Zumbador ventriblanco 1500-2800
Acestrura heliodor Zumbador diminuto 500-2800
Lesbia nuna Tomineja rabi verde, colibrí de cola larga 2200-2800
Eriocnemis vestitus Paramero esmeraldino 2550-3850
Eriocnemis cupreoventris Paramero cobrizo 1950-3000
Eriocnemis alinae Paramero diminuto 2300-2800
Ensifera ensifera Pico de sable 1700-3300
Coeligena coeligena Inca broncíneo 1500-2600
Coeligena helianthea Inca ventrirrojo 1900-3300
Coeligena torquata Inca collarejo 1500-3000
Heliangelus exortis Heliángelus belicoso 1500-3400
Pharomachrus antisianus Quetzal crestado 1400-2800
Trogonidae
Pharomachrus auriceps Quetzal colinegro 1400-2700
Aulacorhynchus prasinus Tucancito esmeralda 1600-3000
Ramphastidae
Andigena nigrirostris Terlaque pechiazul 1600-3200
Melanerpes formicivorus Carpintero de los Robles 1400-3300
Veniliornis fumigatus Carpintero ahumado 1200-2800
Picidae
Campephilus pollens Carpintero gigante 1500-3000
Campephilus melanoleucos Carpintero marcial Hasta 3100
Xiphocolaptes promeropirhynchus Trepador gigante 100-3000
Dendrocolaptes picumnus Trepador rayado 1300-2800
Dendrocolaptidae
Xiphorhynchus triangularis Trepador silbador 1500-2700
Lepidocolaptes affinis Trepador montañero 1800-3000
Cinclodes fuscus Cínclodes colirrufu 3500-4400
Leptasthenura andicola Coludito frailejonero 3000-4500
Synallaxis azarae Rastrojero de azara 1600-3000
Synallaxis unirufa Rastrojero de antifaz 1700-3100
Furnariidae Hellmayrea gularis Rastrojero cejiblanco 2400-3800
Margarornis squamiger Corretroncos perlado 1500-3000
Thripadectes flammulatus Hojarasquero rayado 1400-3000
Thripadectes holostictus Hojarasquero menor 1800-2700
Xenops rutilans Xenops estriado 1500-2800
Grallaria ruficapilla Tororoi comprapán 1200-2800
Grallaria squamigera Tororoi ondulado 2300-3800
Formicariidae
Grallaria quitensis Tororoi leonado 2200-3700
Grallaria rufula Tororoi flautista 2400-3600
Scytalopus senilis Tapaculo cenizo 2400-3100
Scytalopus femoralis Tapaculo ventrirrufo 1200-3100
Rhinocryptidae
Scytalopus unicolor Tapaculo unicolor 1700-3300
Acropternis orthonyx Tapaculo ocelado 2700-3000
Ampelion rubrocristatus Cotinga crestada 2200-3700
Pipreola riefferi Frutero verdinegro 1500-2700
Cotingidae Pachyramphus versicolor Cabezón barrado 1600-2600
Pachyramphus polychopterus Cabezón aliblanco Hasta 2700
Pyroderus scutatus Toropisco 1600-2700
Mecocerculus leucophrys Tiranuelo gorgiblanco 2600-3400
Tyrannidae
Serpophaga cinerea Tiranuelo saltarroyo 100-3200

ASUMAPAZ -ANEXOS.DOC
Versión 1

Pseudotriccus ruficeps Tiranuelo colorado 1400-2800
Poecilotriccus ruficeps Tiranuelo capirrufo 1600-2700
Hemitriccus granadensis Picochato carinegro 1500-2800
Myiophobus flavicans Atrapamoscas amarillento 1500-2700
Myiophobus pulcher Atrapamoscas musguero 1800 - 2600
Pyrrhomyias cinnamomea Atrapamoscas canela 600-3100
Sayornis nigricans Atrapamoscas guardapuentes 100-2800
Ochthoeca rufipectoralis Pitajo pechirrufo 2000-3600
Ochthoeca cinnamomeiventris Pitajo torrentero 1600-3000
Pyrocephalus rubinus Atrapamoscas pechirrojo Hasta 2600
Myiotheretes erythropygius Atrapamoscas canoso 3100-3900
Knipolegus poecilurus Atrapamoscas ojirrojo 1600-3100
Notiochelidon murina Golondrina ahumada 2100-3500
Hirundinidae
Notiochelidon cyanoleuca Golondrina azul y blanca Hasta 3000
Cyanocorax incas Carriquí de montaña 1200-2800
Corvidae
Cyanolyca viridicyana Urraca azul 1600-3100
Cinnycerthia unirufa Cucarachero rufo 2200-3800
Cistothorus platensis Cucarachero paramuno 2400-4000
Cinnycerthia peruana Cucarachero sepia 1500-3100
Troglodytidae Thryothorus genibarbis Cucarachero bigotudo 1000-2800
Troglodytes aedon Cucarachero común Hasta 3400
Troglodytes solstitialis Cucarachero montaraz 1500-3600
Henicorhina leucophrys Cucarachero pechigris 1000-2900
Mimus gilvus Sinsonte común Hasta 2600
Mimidae
Myadestes ralloides Solitario andino Encima de 800
Turdus fuscater Mirla común 1400-4100
Turdidae Turdus serranus Mirla serrana 1400-2800
Turdus ignobilis Mirla ollera Hasta 2800
Motacillidae Anthus bogotensis Bisbita paramuna 3100-3600
Vireo leucophrys Verderon montañero 1400-2800
Vireonidae
Vireo olivaceus Verderon ojirrojo Hasta 3600
Psarocolius decumanus Oropéndola crestada Hasta 2600
Cacicus leucoramphus Arrendajo de montaña 1700-3200
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango de montaña 1950-3100
Agelaius icterocephalus Turpial cabeciamarillo Hasta 2600
Icterus chrysater Turpial montañero 50 - 2700
Parula pitiayumi Reinita tropical Hasta 2600
Myioborus miniatus Abanico pechinegro 500-2700
Parulidae
Myioborus ornatus Abanico cariblanco 1800-3400
Basileuterus coronatus Arañero coronado 1400-3100
Cinclidae Cinclus leucocephalus Mirlo acuático 100-3900
Conirostrum sitticolor Conirrostro encapuchado 2600-3700
Conirostrum rufum Conirrostro rufo 2650-3300
Conirostrum albifrons Conirrostro capirotado 1800-3000
Diglossa caerulescens Diglosa azul 1700-3100
Coerebidae
Diglossa cianea Diglosa de antifaz 1800-3600
Diglossa humeralis Diglosa negra 2200-3400
Diglossa albilatera Diglosa albilátera 1600-3100
Diglossa lafresnayii Azulejo 2000-3700
Pipraeidea melanonota Viuvá de antifaz 1400-3000
Thraupidae Tangara nigroviridis Tangara berilina 900-3000
Tangara vassorii Tangara azul y negra 1900-3400



ASUMAPAZ-ANEXOS.DOC
Versión 1

Anisognathus flavinucha Clarinero primavera 1400-2600
Buthraupis montana Azulejo real 2200-3300
Buthraupis eximia Azulejo pechinegro 2000-3800
Dubusia taeniata Dubusia diadema 2400-3600
Thraupis episcopus Azulejo común Hasta 2600
Thraupis cyanocephala Azulejo montañero 1400-3000
Tachyphonus rufus Parlotero malcasado Hasta 2700
Hemispingus frontalis Hemispingus verdoso 1500 - 2700
Hemispingus superciliaris Hemispingus cejiblanco 2100-3300
Hemispingus melanotis Hemispingus de antifaz 1700-2900
Chlorospingus ophthalmicus Montero ojiblanco 1000-2700
Chlorornis riefferii Clorornis patirrojo 1700-3300
Atlapetes schistaceus Atlapetes pizarra 1900-3700
Atlapetes torquatus Atlapetes listado 1700-3600
Atlapetes brunneinucha Atlapetes collarejo 800-3000
Catamenia inornata Semillero andino 2200-3800
Catamenia homochroa Semillero paramuno 2800-3800
Catamenia analis Semillero coliblanco 2600-3200
Fringillidae
Phrygilus unicolor Gorrión paramuno 2700-4500
Pheucticus aureoventris Picogordo pechinegro 1700-3000
Tiaris olivacea Semillero cariamarillo 600 - 2300
Sicalis luteola Sicalis sabanero 50-3300
Spinus spinescens Jilguero andino 1800-3700
Spinus psaltria Jilguero aliblanco 200-3100

Versión 1
ANEXO 2
APÉNDICES I, II Y III DE LA CITES
Los Apéndices I, II y III de la Convención son listas de especies que ofrecen diferentes niveles y
tipos de protección ante la explotación excesiva.
En el Apéndice I figuran las especies de animales y plantas sobre las que pesa un mayor peligro de
extinción (párrafo 1 del Artículo II de la Convención). Están amenazadas de extinción y la CITES
prohíbe generalmente el comercio internacional de especímenes de estas especies. No obstante,
puede autorizarse el comercio de las mismas en condiciones excepcionales, por ejemplo, para la
investigación científica. En este caso, puede autorizarse el comercio concediendo un permiso de
exportación (o certificado de reexportación) y un permiso de importación (Artículo III de la
Convención).
En el Apéndice II figuran especies que no están necesariamente amenazadas de extinción pero que
podrían llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio. En este Apéndice
figuran también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos especímenes objeto
de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por motivos de conservación (párrafo 2
del Artículo II de la Convención). El comercio internacional de especímenes de especies del
Apéndice II puede autorizarse concediendo un permiso de exportación o un certificado de
reexportación. En el marco de la CITES no es preciso contar con un permiso de importación para
esas especies (pese a que en algunos países que imponen medidas más estrictas que las exigidas
por la CITES se necesita un permiso). Sólo deben concederse los permisos o certificados si las
autoridades competentes han determinado que se han cumplido ciertas condiciones, en particular,
que el comercio no será perjudicial para la supervivencia de las mismas en el medio silvestre
(Artículo IV de la Convención).
En el Apéndice III figuran las especies incluidas a solicitud de una Parte que ya reglamenta el
comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación
insostenible o ilegal de las mismas (párrafo 3 del Artículo II de la Convención). Sólo se autoriza el
comercio internacional de especímenes de estas especies previa presentación de los permisos o
certificados apropiados (Artículo V de la Convención).



ASUMAPAZ-ANEXOS.DOC
Versión 1
ANEXO 3
INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS
INDICADORES DE DIVERSIDAD DE LOS ECOSISTEMAS EN ÁREAS DE INTERÉS
1. Definición:
Se han formulado tres indicadores de estado que miden la diversidad de ecosistemas en áreas de
interés:
a. Riqueza de ecosistemas naturales ( REN ht ) : Número de ecosistemas naturales i en un

área de interés h en el período de tiempo t.
b. Índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon ( SDI ht ) : Medida de la

diversidad y abundancia relativa de ecosistemas naturales i en un área de interés h en el
período de tiempo t.
c. Índice de equidad de ecosistemas naturales ( SEI ht ) : Medida de la equidad con que los
diferentes ecosistemas naturales i ocupan un área de interés h en el período de tiempo t.
Un área de interés es cualquier superficie geográfica, continua o discontinua, en la cual resulta de

importancia calcular los indicadores de biodiversidad o asociados con ella. Las áreas de interés que
resultan de mayor importancia son: áreas protegidas, cuencas, eco-regiones, biomas y jurisdicciones
de CAR y entidades territoriales.
2. Pertinencia de los indicadores:

Estos indicadores ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en relación con su diversidad
en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.
Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las

áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies. Según Gastón (1996), la
riqueza de especies está íntimamente correlacionada con la diversidad topográfica, factor formador
de los ecosistemas. Por tanto, a una mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le
puede atribuir una mayor riqueza de especies.
La diversidad de formas de vida en una determinada área de interés constituye una expresión de la



ASUMAPAZ-ANEXOS.DOC
Versión 1
biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de su diversidad

contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de interés
considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel
ecosistémico.
La Política Nacional de Biodiversidad contempla en su estrategia de conservación, la ejecución de

medidas de conservación in-situ a través del sistema de áreas protegidas y la recuperación de
ecosistemas degradados, que obligan a un sistema de seguimiento de dicha política, a formular
indicadores que permitan monitorear la existencia y diversidad de ecosistemas.
El primero de los indicadores muestra el número de ecosistemas naturales que se encuentra

presente en un área de interés.
El segundo, es un índice ampliamente utilizado para medir la diversidad de las comunidades

ecológicas en una determinada zona. Este indicador es sensitivo a la rareza de algunos ecosistemas
naturales.
El tercer indicador es una medida de la equidad (en términos de superficie ocupada), con que los
diferentes ecosistemas naturales presentes en un lugar ocupan el territorio.
3. Unidad de medida de los indicadores:

El primer indicador está expresado en número de ecosistemas naturales, y el segundo y tercero son
dimensionales (relacionado con la acepción del término “índice” empleado en este indicador).
4. Fórmula de cada indicador:

a. Riqueza de ecosistemas naturales:
REN ht  m
Donde:
REN ht es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.

m es el número de ecosistemas naturales i en un área de interés h en un tiempo t.
b. Índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon:

Versión 1
m
SDI ht   Pi  ln Pi
i 1
Donde:
SDI ht es una medida de la diversidad y abundancia relativa de ecosistemas naturales i en un área

de interés h en un tiempo t.
Pi es la proporción que representa la superficie de un ecosistema natural i con respecto a la
superficie de todos los ecosistemas naturales en un área de interés h en un tiempo t.
c. Índice de equidad de ecosistemas naturales:
m
  Pi  ln Pi
SEI ht  i 1
ln m
Donde:
SEI ht es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales i ocupan un área
de interés h en un tiempo t.
Pi es la proporción que representa la superficie de un ecosistema natural i con respecto a la
superficie de todos los ecosistemas naturales en un área de interés h en un tiempo t.
5. Descripción metodológica:
5.1. Proceso de cálculo de los indicadores:
a. La riqueza de ecosistemas naturales ( REN ht ) se calcula sumando el número de

ecosistemas naturales en un área de interés.
REN ht  1 . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

interés.
b. El índice de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon ( SDI ht ) se calcula




ASUMAPAZ-ANEXOS.DOC
Versión 1
multiplicando cada una de las proporciones que representan las superficies de cada ecosistema
natural en un área de interés con respecto a la superficie que representan todos los ecosistemas
naturales en dicha área, por el logaritmo natural de esta misma variable, sumando luego los
resultados parciales.
SDI ht  0 . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace
más equitativa.
c. El índice de equidad de ecosistemas naturales ( SEI ht ) , se calcula dividiendo el índice

de diversidad de ecosistemas naturales de Shannon por el logaritmo natural del número de
ecosistemas naturales en un área de interés.
0  SEI ht  1 . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema

natural, aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas
naturales presentes en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa,
y es igual a 1 cuando la distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es
idéntica.
5.2. Presentación de resultados:
Para presentar los resultados de la estimación del indicador se sugiere emplear uno de los
siguientes métodos1 de conformación de clases2 teniendo en cuenta n datos correspondientes a las
unidades geográficas definidas como áreas de interés para las cuales se realizó el proceso de
estimación: i) método de la desviación estándar; y ii) método de percentiles.
Método de la desviación estándar

Cuando la distribución de frecuencias de los datos es simétrica respecto al valor del promedio, se
propone para su interpretación la conformación de tres clases (o grupos de valores): valores altos,
medios y bajos. Para definir cada clase se estima el valor del promedio y la desviación estándar del
conjunto total de observaciones y con base en estos resultados se definen las tres clases, así:
_
Clase de valores altos: corresponde al promedio ( x ) más media desviación estándar ( s ). Permite
definir como “alto”
_
todo valor del indicador superior a este límite, es decir, valores del indicador
mayores que x  0.5 s .
1
Los métodos que se presentan no tienen en cuenta la posible estructura de correlación espacial entre las unidades geográficas para las cuales se realiza el proceso
de estimación de los indicadores.
2
Se sugiere ver Ortiz et al. 2004.

Versión 1
Clase de valores bajos: corresponde al promedio menos media desviación estándar. Permite
definir
_
como “bajo” todo valor inferior a este límite, es decir valores del indicador menores que
x  0.5 s .
Clase de valores medios: como medio se define, por defecto, todo valor del indicador que esté
entre los dos
_
límites _anteriores, es decir, valores del indicador que se encuentren localizados en el
intervalo ( x  0.5 s , x  0.5 s ) incluyendo los límites.
En caso de considerarse necesario realizar comparaciones específicas entre diferentes grupos de

observaciones (unidades geográficas), resulta valioso estimar el valor del promedio y la desviación
estándar de sólo estas observaciones y con base en los resultados obtener nuevos valores para las
tres clases.
Método de los percentiles
El método de percentiles consiste en dejar en cada clase una misma cantidad de datos. Si en el
conjunto de datos existen valores atípicos3, estos valores quedarán incluidos en las clases de
valores altos y/o valores bajos. Para la definición de las clases empleando este método no es
necesario que la distribución de los datos sea simétrica respecto al valor del promedio.
Si se establecen tres clases, cada una contendrá aproximadamente el 33% del total de datos, así los
valores correspondientes a los percentiles 33,334 y 66,66 definirán los límites para cada una de las
siguientes clases:
Clase de valores altos: incluye el 33,33% del total de datos que son mayores que el valor P66
correspondiente al percentil 66,66.
Clase de valores bajos: incluye el 33,33% del total de datos menores o iguales al valor P33 , es
decir al valor correspondiente al percentil 33,33.
Clase de valores medios: como medio se define, por defecto, todo valor del indicador que esté
entre los dos límites anteriores, es decir, valores del indicador que se encuentren en el intervalo
( P33 , P66 ). Si un valor estimado del indicador coincide con el límite superior de este intervalo P66 , el
dato corresponderá a la clase de valores medios.
3
Un valor atípico corresponde a un valor alejado del grupo central de datos. Para definir un límite inferior y superior que permita detectar posibles valores atípicos, se
puede emplear el criterio del gráfico de cajas (se sugiere ver Freixa, M. et. al. 1992. Análisis exploratorio de datos: nuevas técnicas estadísticas, promociones y
publicaciones universitarias, S.A., Barcelona, 296 p.p.).
4
Para la conformación de tres clases se requiere estimar los percentiles 33,33 y 66,66 empleando los n datos correspondientes a las unidades geográficas definidas
como áreas de interés para las cuales se realizó el proceso de estimación del indicador.



ASUMAPAZ-ANEXOS.DOC
Versión 1
Si aplica, los grupos conformados pueden ser llevados a un mapa en el cual se visualizan más
fácilmente los resultados de acuerdo con las áreas de interés analizadas.
Pese a que en el Instituto se han utilizado estos métodos para definir principalmente tres clases,
ambos métodos también pueden ser usados para establecer un número diferente de clases 5, por
ejemplo, si se emplea el segundo método para conformar cuatro clases se
emplearían los percentiles 25,50 y 75 para establecer los límites de cada clase.
5.3. Limitaciones de los indicadores:

Los indicadores están sujetos a la escala de trabajo y a la unidad mínima cartografiable, por ello
puede presentarse que ecosistemas estratégicos que cubran pequeñas superficies no queden
identificados y medidos cuando se trabaja a escalas no muy detalladas.
6. Cobertura:
Los indicadores han sido calculados para: i) las corporaciones autónomas regionales (CAR), ii) las
áreas de manejo especial (AME) y iii) seis áreas piloto de la Amazonia colombiana.
7. Escala:
Los indicadores pueden ser calculados para una amplia variedad de escalas. La escala más
detallada estaría limitada por la resolución ofrecida por las imágenes utilizadas como fuente.
8. Relación con otros indicadores:

Estos indicadores de estado de los ecosistemas están estrechamente relacionados con otros
frecuentemente empleados en el monitoreo de las variadas características de dichos ecosistemas,
entre las que se resaltan la cobertura y la fragmentación.
9. Fuente de los datos:

El cálculo de los indicadores se realiza partiendo de mapas de ecosistemas. Las respectivas fuentes
son:
 Etter, A. (1998). Mapa General de Ecosistemas de Colombia. En: Chaves, M. E, y Arango, N

(eds) Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad 1997-Colombia. Santafé de Bogotá:
Instituto Alexander von Humboldt, Plan de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA) y Ministerio de Medio Ambiente, escala 1:1.500.000.
5
Si se emplea el primer método para conformar un número diferente de clases, es necesario definir otros límites de las clases, por ejemplo, la clase media puede
originar dos nuevas clases, la primera definida por los límites inferior y superior, los cuales permiten ubicar a los valores del indicador, así: contiene los valores
mayores o iguales que el promedio menos media desviación estándar y menores al promedio y la segunda definida por los límites inferior y superior, los cuales
permiten ubicar a los valores del indicador, así: contiene los valores mayores que el promedio y menores o iguales al promedio más media desviación estándar. Por
lo tanto, de esta forma se definirían dos nuevas clases centrales, una clase de valores bajos y una clase de valores altos tal como están definidas en la descripción de
arriba, para conformar un total de cuatro clases.

Versión 1
 Rudas G., D. Armenteras, S. M. Sua y N. Rodríguez. (2002) Indicadores de Seguimiento de la

Política de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Informe Final de Resultados. Proyecto
Diseño e Implementación del Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de
Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Instituto Alexander von Humboldt, CDA,
Corpoamazonia, Cormacarena, Instituto Sinchi, Unidad de Parques, Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá, escala 1:250.000.
10. Disponibilidad de los datos:
10.1. Existencia de series históricas:

No existen series históricas. Solo para el caso de seis áreas piloto de la Amazonia colombiana los
indicadores han sido calculados para dos períodos de tiempo: finales de los años 80 (1985- 1989) y
año 2000.
10.2. Nivel de actualización de los datos:

Los datos empleados para el cálculo de los indicadores de acuerdo a las coberturas ya citadas,
están actualizados así: corporaciones autónomas regionales y áreas de manejo especial para el año
1998 y seis áreas piloto de la Amazonía colombiana para el año 2000.
10.3. Estado actual de los datos:

Los datos están discriminados por las coberturas calculadas: corporaciones autónomas regionales,
áreas de manejo especial y seis áreas piloto de la Amazonía colombiana.
10.4. Forma de presentación de los datos:

Los datos se encuentran almacenados en archivos digitales incorporados a un SIG y disponibles en
formato análogo.
11. Periodicidad de los datos:

Los datos no presentan una periodicidad definida, se actualizan de acuerdo a las necesidades de
elaboración de mapas de ecosistemas para el monitoreo de coberturas. A este respecto se propone
que la actualización se realice cada 5 años.
12. Posibles entidades responsables de los indicadores:

Instituto Alexander von Humboldt, corporaciones autónomas regionales, Unidad Administrativa
Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales y Fundaciones de Investigación Biológica.



ASUMAPAZ-ANEXOS.DOC
Versión 1
13. Documentación relacionada con los indicadores:

 MacGarigal. K. and B.D. Marks (1995) Fragstats: spatial pattern analysis program for quantifying
landscape structure. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351. Portland, U.S. Department of Agriculture,
Forest.
 Rudas G., D. Armenteras, S. M. Sua y N. Rodríguez. (2001) Indicadores de Seguimiento de la

Política de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Informe Final de Resultados. Proyecto
Diseño e Implementación del Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de
Biodiversidad en la Amazonia Colombiana. Instituto Alexander von Humboldt, CDA,
Corpoamazonia, Cormacarena, Instituto Sinchi, Unidad de Parques, Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá.
14. Ejemplo numérico:
15. Ejemplo gráfico:
16. Observaciones:
17. Elaborada por:

Instituto Alexander von Humboldt. Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de
Biodiversidad, Unidad de Sistemas de Información Geográfica. Bogotá, mayo de 2002. Actualizada
septiembre de 2003.
Versión 1.01

Versión 1
Bibliografía Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág. -i-
BIBLIOGRAFÍA
Alberico, M., A. Cadena, J. Hernández-Camacho & Y. Muñoz-Saba. 2000. Mamíferos (Synapsida:

Theria) de Colombia. Biota Colombiana 1 (1) 43-75.
Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de
Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de
Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Ecoforest. 1999. Inventario y Diagnóstico
de los Recursos Naturales Renovables del área jurisdiccional de la CAR.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & INSAT. 2005. Formulación Participativa
de los Límites de un Área Proyectada a Proteger, Propuesta Final de Ordenamiento en el Páramo de
Sumapaz en Jurisdicción CAR y Ajuste de la Información del Estado Actual del Páramo del
Nacimiento del Río Bogotá con base en los Términos de Referencia establecidos en la Resolución
No.0839/03 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT). Informe Final.
Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen
criterios para Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAS), en el área de
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. Convenio No. 052 CAR
- IAvH. Informe final de resultados. Bogotá.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR & Instituto Alexander von Humboldt, IAvH.
2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la
jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación.
Convenio 131 CAR – IavH. Informe final de resultados. Bogotá.
Eisenberg J. F. 1998. Mammals of the neotropics: the northern neotropics, volume 1, Panamá, Colombia, Venezuela, Guyana,
Suriname, French Guiana. Chicago, The University of Chicago Pres.
Franco A.M. & G. Bravo. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Colombia.
http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Co_223-232.pdf
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2006. Línea base
y recomendaciones para el monitoreo de especies focales. Convenio 070 Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH – Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.



ASUMAPAZ-BIBLIO.DOC
Versión 1
Pág. –ii- Bibliografía Subcuenca Río Alto Sumapaz
Mateus, C. 2005. Evaluación preliminar de la dieta y monitoreo del movimiento del venado cola
blanca, Odocoileus virginianus, en semicautiverio en un bosque seco tropical (Cundinamarca,
Colombia). Trabajo de grado. Carrera de Biología. Universidad Nacional de Colombia.
Miles C. 1971. Los peces del Río Magdalena. Segunda edición. Universidad del Tolima. Ibagué.
Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas
de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias
Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.). 2002.

Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.
Bogotá, Colombia.
Rodríguez-M, J. V., M. Alberico, F. Trujillo & J Jorgenson (Eds.) 2006. Libro rojo de los Mamíferos de
Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional
Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. Colombia.
Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch & A. Amézquita (Eds.). 2004. Libro rojo de anfibios de
Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional
Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colobia, Ministerio de Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp
Steven L. Hilty & William L. Brown. 2001. Guía de las aves de Colombia. Traducción al español por
Humberto Alvarez-López. American Bird Conservancy – ABC.
UAESPNN. 2005. Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Sumapaz.
http://www.birdlife.org/action/science/sites/andes_ibas/pdfs/Co_223-232.pdf
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/anphib_peces_cites.htm
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/mamiferos_cites.htm
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/reptiles_cites.htm
http://araneus.humboldt.org.co/conservacion/aves_cites.htm

ASUMAPAZ –BIBLIO.DOC
Versión 1

POMCA Cuenca Rio Alto Sumapaz PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

POMCA Cuenca Rio Alto Sumapaz PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Delimitación y Localización de la Subcuenca Río Alto Sumapaz Pág.

(máximas) y una media de 14.2 º C en la parte baja de la subcuenca y de 5.8º C en la Laguna La

En cuanto a tenencia de la tierra, el área estudiada presenta un predominio la propiedad con el

De acuerdo a los índices de contaminación, no se presenta contaminación por materia orgánica en

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

TABLA NO. 1.1

CUENCA COORDENADAS EXTENSIÓN KM2

FIGURA NO. 1.1

El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,

2.1.2 Características Morfométricas

2.1.2.1 Factores de área de la cuenca

 Área de la cuenca (A)

El área de la cuenca del río Sumapaz en jurisdicción de la CAR es de 2531.48 km 2, correspondiente

 Perímetro de la cuenca (P)

2.1.2.2 Factores de forma de la cuenca

 Caída de la cuenca (Hc)

 Longitud de la cuenca (Lc1)

 Ancho promedio de la cuenca (W)

 Factor de Forma de la cuenca (Rf)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

 Coeficiente de Compacidad (Kc)

 Índice de Alargamiento (Ia)

Longitud Máxima de la Cuenca

2.1.2.3 Factores del cauce principal

 Longitud total del cauce (Lc)

 Perfil longitudinal del cauce

2.1.2.4 Factores de elevación

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

FIGURA NO. 2.2

 Elevación Media de la cuenca (Hm)

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

 Coeficiente de Masividad (Km)

Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el

Elevación media (m)

2.1.2.5 Factores de pendiente de la cuenca

 Pendiente media del cauce

TABLA NO. 2.2

 Pendiente media de la cuenca

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la

TABLA NO. 2.3

Código Nombre 0–3% 3–7% 7 – 12 % 12 – 25 % 25 – 50 % 50 - 75 % Mayor 75% MEDIA %

2.1.2.6 Tiempos de concentración (Tc)

TABLA NO. 2.4

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

Altitud Tipo Años de

El análisis de los valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se

FIGURA NO. 2.5

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

La estación de Núñez, localizada en el área de influencia de la cuenca en jurisdicción del municipio

La estación de San Juan Diamante localizada en el área de influencia de la cuenca, cerca de la

Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y

TABLA NO. 2.5

2.2.1.2 Temperatura ambiente

Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica de Peñas

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

FIGURA NO. 2.6

Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinado por la

Temperatura = - 0.0056*(Altura) + 28.444

2.2.1.3 Humedad relativa

La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y

DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN