Nota: Resumen de lo visto en Derecho Penal General, las fuentes fueron exclusivamente el

libro de Velázquez Velázquez llamado Manual del Derecho Penal. Cabe aclarar que, aunque
intento que todo tenga buena ortografía y redacción, en ocasiones puede haber errores, pero
leyendo bien seguro que esto no supone un problema. No faltando más espero que mi
esfuerzo sea de utilidad para ustedes. Gracias

CAPÍTULO 1: LA DOGMÁTICA PENAL Y LOS SABERES PENALES

1). EL DERECHO PENAL Y EL CONTROL SOCIAL

El Control Social es el conjunto de medios sociales que regula y ordena el comportamiento externo
en varios aspectos, además de encargarse de establecer los límites de la libertad.

¿QUIÉNES EJERCEN EL CONTROL SOCIAL?

Este puede ser ejercido por individuos 1) Formales e Informales, 2) Voluntarios e Involuntarios, 3)
Conscientes e Inconscientes, 4) Concretos y Difusos, 5) Externos e Internos.

FORMAS DE EJERCER EL CONTROL SOCIAL

Este se ejerce mediante 2 formas distintas:

1) Control Social Punitivo Institucionalizado: se ejerce sobre la base de la existencia de un

conjunto de agencias estatales denominado Sistema Legal.
2) Control Social no Institucionalizado, Para institucional o Subterráneo: se ejerce cuando
existen conductas ilícitas.

2. LA CIENCIA PENAL INTEGRADA

El Derecho Penal no es el único que se encarga de los temas correspondientes a la criminalidad,
existen unas escuelas que concentraron sus estudios en la creación de modelos integrados de la
ciencia penal.

1
1)La Escuela Positivista Italiana:esta mediante autores como Ferri, Garofalo y Lombroso pretendió
reunir todo el saber penal en una sola ciencia, la cual fue denominada como Sociología Criminal,
dentro de ésta se incluyeron temas como el Derecho Penal, la Antropología y las Estadísticas
Criminales, además que se hizo especial énfasis en un Positivismo Naturalista que iba acorde con
una Realidad Empírica.

2)La Escuela Sociológica Alemana: F. von Liszt, con base en los planteamientos de R. von Ihering,
a partir del Positivismo en variantes Naturalistas y Normativistas, logró reunir todas las disciplinas
relacionadas con el saber penal en lo que denominaría como la Ciencia Total del Derecho Penal.
Dentro de esta Ciencia se agrupaba el Derecho Penal como Ciencia, la Sociología, la Criminología.

IMPORTANCIA DE ESTAS ESCUELAS:

Fue a partir de estas Escuelas que se logró aclarar y señalar los límites de las explicaciones política,
jurídica y sociológica del Delito, además de intentar acomodar al Derecho Penal otras disciplinas.

3. LA DOGMÁTICA PENAL
DEFINICIÓN:
Este es el saber que:
 Estudia el Derecho Penal Positivo
 Investiga sobre el Contenido, Presupuestos y Consecuencias de las Normas Punitivas
 Ordena el Material Jurídico de un Sistema
 Intenta hallar nuevos caminos de Desarrollo Conceptual y Sistemático.

FINALIDAD:
Esta disciplina estudia un Específico Derecho Positivo y tiene por Finalidad Reproducir, Aplicar y
Sistematizar la Normatividad Jurídica con la intención de entenderla y descifrarla, otra finalidad es la
de Integrar el Derecho Positivo sobre el que opera con conceptos jurídicos.

2
CARACTERÍSTICAS DE LA DOGMÁTICA PENAL:
 Es un Saber Práctico: porque no formula leyes universales e inmutables.
 Es una Ciencia del Deber ser o del Espíritu: porque se compadece con las características
propias del conocimiento ya que también estudia la conducta humana desde un ámbito no
valorativo.
 Es Cultural: porque su objeto ha sido extraído del mundo de la cultura.
 Es Normativa: porque se expresa a través de las proposiciones correctas o incorrectas de las
disposiciones legales.
 Es Hermenéutica: porque el dogmático la debe interpretar a partir del entorno en el que
surge, además del tenor literal.

MÉTODO USADO EN LA DOGMÁTICA PENAL:

Es el método Dogmático, el cual es desarrollado en 3 momentos relacionados entre sí:
Interpretación, Sistematización, Crítica.

LEYES FUNDAMENTALES DE LA DOGMÁTICA PENAL:

 La Construcción Doctrinal debe aplicarse al derecho positivo ya que se desarrolla en un
derecho dado, cuyo contenido debe respetar.
 Es Inseparable a esta disciplina la Unidad Sistemática o Falta de Contradicción, ya que la
Ciencia Jurídica no puede entrar en una contradicción con sigo misma, aunque de todas
maneras si es capaz de romper con las nociones y principios admitidos con anterioridad.
 Debe ser Ley de la Belleza Jurídica o de la Estética, ya que la elaboración teórica debe ser
armoniosa.

FUNCIONES DE LA DOGMÁTICA PENAL:

 Brinda seguridad jurídica a los ciudadanos.
 Abre la posibilidad de una aplicación segura y calculable del Derecho Penal.
 Racionaliza y torna igualitaria la administración de Justicia Penal.
 Mantiene la unidad del Sistema Penal.
 Permite construir una ciencia total del Derecho Penal abierta de orientación crítica.

3
PELIGROS Y DESVENTAJAS DE LA DOGMÁTICA PENAL:
 Abre la posibilidad del olvido de la justicia en algunos casos específicos.
 Reduce las posibilidades de la solución de los problemas.
 Permite la desviación del sistema del Derecho Penal sin tener en cuenta los efectos sociales
de su aplicación.
 Multiplica el uso de conceptos abstractos.

4. LA CRIMINOLOGÍA
DEFINICIÓN:
Se entiende por Criminología una ciencia empírica de carácter interdisciplinario que estudia el delito
como un hecho individual y social:
 Personalidad del Delincuente
 Personalidad de la Victima
 Formas de ejercer un control social ante un comportamiento desviado.
Todos éstos son un conjunto de saberes empíricos sobre el delito, el delincuente, el comportamiento
socialmente negativo y sobre los controles de esa conducta.

CARACTERÍSTICAS DE LA CRIMINOLOGÍA:
 Es una CIENCIA : los 3 primeros argumentos.
 Posee un Objeto: el delito, el delincuente, la víctima, la criminalidad y el control social.
 Tiene un Método: el mismo que usa las Ciencias Naturales, además de el de las Ciencias
Normativas.
 Tiene Postulados Generales:tiene un cuerpo de conocimientos propios, fiables y obtenidos
durante más de un siglo de evolución.
 Es Empírico Cultural: usa un método experimental basado en la observación ya que el delito
es una forma de conducta humana que debe ser valorada acorde con un método
comprensivo.
 Es de Carácter Interdisciplinario: ya que en ésta se ven relacionadas diversos
conocimientos de varias áreas como: Antropología, Psiquiatría, Psicología, Sociología, entre
otros.
 Estudia el Delito como un Hecho Individual y Social.

4
  Se ocupa de la Personalidad del Delincuente: esto mediante técnicas de medicina,
psiquiatría.
 Estudia la Personalidad de la Víctima.
 Se encarga de parte del Control Social del Comportamiento Desviado.

5. LA POLÍTICA CRIMINAL
DEFINICIÓN Y CARACTERÍSTICAS:
Es una disciplina penal que completa el conjunto de disciplinas que le dan forma al modelo integrado
vigente en conjunto con la Criminología y la Dogmática Penal.

 En Sentido Amplio esta es una política que actúa como una política jurídica en el ámbito de
la justicia penal.
 En Sentido Estricto esta es una ciencia que estudia cómo configurar el Derecho Penal de la
forma más eficaz posible para que pueda cumplir con su tarea de protección de la sociedad.

Para cumplir con esta tarea debe:

 Ver las Causas del Delito e Intentar comprobar la eficacia de las sanciones penales.
 Determina los límites hasta donde puede extender el Legislador el Derecho Penal con el fin de
reducir lo menos posible la Libertad y las Garantías Ciudadanas.
 Revisa la forma en que se redactan las normas penales con el fin de que estas puedan ser
verificadas y realizadas en el proceso penal.

6. LA CRIMINALISTICA Y OTRAS CIENCIAS

DEFINICIÓN:
Esta tiene como función el estudio de la técnica y táctica criminal mediante las cuales adelanta su
tarea principal la cual es: La lucha contra el crimen mediante el esclarecimiento de los delitos, la
persuasión y entrega del autor, además del aseguramiento de pruebas fieles para el
adelantamiento de un proceso penal.

5
CAPÍTULO 2: LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL

1. FUENTES DE PRODUCCIÓN Y DE CONOCIMIENTO:

FUENTES DE PRODUCCIÓN: Estas equivalen a la voluntad que dicta las reglas jurídicas o el
sujeto o sujetos que establecen la norma penal.

FUENTES DE CONOCIMIENTO: Estas son la manifestación de la voluntad de la norma, además

de ser la forma en la que se expresa el Derecho Penal Objetivo en la vida social y se encuentran
representadas en los códigos y textos de diversas leyes.

Estas se dividen en 3:
 Directas o Indirectas: Es Directa cuando manifiestan por si mismas el derecho, y es
Indirecta cuando expresan solo la medida que contribuyen a esclarecer o determinar el
contenido de las Directas.
 Mediatas e Inmediatas: Estas reciben la fuerza vinculante por sí mismas.
 Escritas y no Escritas: Las escritas se encuentran consagradas de forma expresa en la
ley como un producto de un proceso legislativo, mientras que las no escritas se encuentran
establecidas por otros medios, tal como ocurre con la Costumbre.

2. FUENTES FORMALES Y MATERIALES:

 Formales: Hace referencia a la forma en la que se expresa la voluntad imperativa y

sancionatoria del Estado, además de las maneras en las que debe manifestarse el
Derecho en la vida social con el fin de que este tenga validez en todos sus destinatarios.

 Materiales: Están relacionadas con el material del cual se extrae el contenido de los
preceptos jurídicos.

6
3. FUENTES AUXILIARES:

 La Costumbre: Dada la vigencia del Principio de Legalidad, la Costumbre NO puede ser

considerada como una fuente formal, directa o inmediata del Derecho Penal, además de
que con base en ella no pueden crearse figuras delictivas, penas o medidas de seguridad.

 La Jurisprudencia: NO es fuente del Derecho Penal puesto que la Jurisprudencia solo

tiene ámbito de acción en los pronunciamientos judiciales que compelen al funcionario de
categoría inferior, además de las partes que intervienen en el proceso. Por lo que se
concluye que la Jurisprudencia no reviste de ningún carácter de obligatoriedad y mucho
menos de Fuente del Derecho Penal.

 La Doctrina: Las elaboraciones de los doctrinantes del Derecho Penal jamás son
obligatorias para los jueces debido a que no son una Fuente Formal del Ius Penalae.

CAPÍTULO 3: EL DERECHO PENAL SUBJETIVO Y SUS LÍMITES:

Definición: El Ius Punendi o Derecho Penal Subjetivo es la potestad radicada en cabeza del
Estado mediante la cual declara como punibles determinados comportamientos que por su
especial gravedad atentan contra la convivencia comunitaria y les impone penas o medidas de
seguridad, todos ésto a título de una consecuencia jurídica.

1.LÍMITES MATERIALES:
A. Principio de Dignidad de la Persona Humana: Se dice que este es el Principio más
importante de todos puesto que permitió la racionalización del Derecho Penal y su evolución.
Este es un principio en el que se prohíbe usar al ser humano para efectos jurídicos penales
mediante la imposición de sanciones punitivas que pugnen con su dignidad.
Este Principio implica la vigencia de otros 2 Principios:

1) El Principio de la Autonomía Ética del Ser Humano en el que se establece que el Estado no
puede imponer tutela alguna sobre el individuo y tratarlo a este como una cosa cualquiera.

7
2) El Principio de Humanidad: En este se vela por que los medios usados por el legislador no
atenten de ninguna manera contra la dignidad concreta del individuo y que este pueda convertirse
en un instrumento de sometimiento y de desigualdad.

B. PRINCIPIO DE IGUALDAD MATERIAL ANTE LA LEY PENAL:

Este es un Principio que cuenta con 2 características:
 Es un Derecho Subjetivo en cuya virtud el ciudadano tiene la potestad de exigir que se le
trate de manera semejante a los demás.
 Es un Derecho que permite que los poderes públicos lleven a cabo un trato uniforme.

C. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
Este tiene 3 características:
 La Sanción impuesta debe ser adecuada para alcanzar el fin perseguido y debe
conformarse con ese fin. Esto con el fin de prevenir los delitos, proteger a la sociedad y
resocializar al delincuente a la sociedad.
 La proporcionalidad se mide en función de su estricta necesidad, en las que se logra
constituir a todas las penas privativas de la libertad como aquellas que son la Ultima Ratio
de Última Instancia, esto solo si no se logra con el cometido perseguido mediante la
conminación Penal.
 Se requiere de una proporcionalidad en sentido estricto, esto ya que la intensidad de la
sanción debe estar limitada de acuerdo con la gravedad del hecho reprimible cometido o
de los riesgos futuros que supone su infracción.

D. PRINCIPIO DE LA TEOLOGÍA DE LAS SANCIONES PENALES:

Este es un principio que vela por la realización de la justicia material mediante la imposición y
ejecución de sanciones equitativa sin que se afecten los derechos fundamentales de la persona,
además de su adecuada ejecución.

Todo esto con el fin de que aquel infractor de la norma tenga la posibilidad de reincorporarse y
adaptarse de nuevo a la sociedad, además de contar con una reeducación en caso de que sea
posible.

8
E. PRINCIPIO DEL ACTO:
Este es un Principio que cuenta con 2 características:
 Se asegura que se será castigado solamente por aquello realizado y no por aquello
pensado, deseado o propuesto.
 Se castiga por lo que se hace y no por lo que se es, esto permite que un fenómeno
criminal no pueda caracterizarse a partir del modo de ser de una persona, sus hábitos,
temperamentos, pensamientos, o afectividades.

F. PRINCIPIO DE LESIVIDAD:
Este es un principio en el cual se establece que "No hay delito sin daños", esto establece la
inexistencia de una conducta punible sin amenaza concreta o real, o daño para un bien jurídico.

G. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD:
Este es un principio que establece que "No hay pena sin culpabilidad", esto debido a que la
sanción criminal solo debe fundarse en la seguridad de que el acto o conducta fue cometido.

Este cuenta con 3 características:

 El delito solamente es atribuible específicamente a aquel individuo que ha cometido una
conducta punible.
 No puede ser castigado aquel que obra sin culpabilidad alguna.
 La sanción debe estar acorde y proporcional a la medida o grado de culpabilidad

2. LÍMITES FORMALES:
A. Principio de legalidad de los delitos y de las penas:
Este es un principio que indica que el Estado debe acudir a los medios más severos de los que
dispone en su ordenamiento jurídico con la intención de intervenir de la manera más drástica en
los derechos elementales del hombre para así asegurar un límite en la actividad punitiva del
Estado para evitar así que no se cometan arbitrariedades o excesos.

9
La Ley debe ser Cierta, ya que se exige que las conductas punitivas como las consecuencias
jurídicas deben de estar consagradas de manera clara, precisa y determinada en el derecho
positivo.

B. PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD:
Este es un principio que establece la necesidad de que el Legislador use un lenguaje claro y
preciso, que logre ser entendible por el nivel cultural medio de los ciudadanos.

C. PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL:

Este es un principio que establece que la ley rige desde el momento de su promulgación hasta su
derogatoria o extinción. Establece también que la ley no cobija hechos anteriores a su
promulgación, ni tampoco puede extenderse a hechos más allá de su ciclo vital.

D. PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA:

Este es un principio que establece que la ley tiene que ser estricta con la intención de que se
prohíba la aplicación de la analogía en la ley penal ya que el intérprete no puede llenar los vacíos
que se presenten en la norma con base en otra norma semejante.

E. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL:

Este es un principio que establece el conjunto de procedimientos legislativos, judiciales y
administrativos que deben cumplirse con la intención de que una ley, sentencia o resolución
administrativa referida a la libertad individual pueda ser válida. Mediante este principio también se
controla el contenido que debe plasmarse en ella, todo esto con la intención de asegurar que la
norma garantice el orden y la justicia sin que vaya a lesionar la seguridad jurídica del individuo.

F. PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL:

Este es un principio que asegura la presencia de un Juez Natural, Legal o Constitucional, ya que
este es aquel que señala la Constitución puesto que este va a ofrecer el cumplimiento de las
reglas y garantías plasmadas en el ordenamiento jurídico del Estado.
10
G. PRINCIPIO DE LA PROHIBICIÓN DE LA DOBLE INCRIMINACIÓN:
Este es un principio que establece que un juicio sobre la litis es inmutable, intocable, definitivo y
no puede ser modificado por un juez cuando ya hay una decisión de fondo que es firme. También
establece que nadie puede ser condenado 2 veces por el mismo delito, además de esto acorde
con el principio de "Non bis in Idem" nadie puede ser perseguido judicialmente más de 2 veces
por el mismo comportamiento.

CAPÍTULO 4: EL DERECHO PENAL OBJETIVO:

1. EL IUS PENALE Y LAS TEORÍAS DE LA NORMA PENAL
DEFINICIÓN: Este es el conjunto de normas jurídicas que tiene como función describir los
hechos susceptibles de punición, además de indicar cuáles son las consecuencias jurídicas que
se le puede imponer a sus transgresores.

Estas son las características del Derecho Penal Objetivo:

A) Público: es público ya que es público el interés por la defensa penal de los bienes jurídicos, la
aplicación de penas, además de que le da vida a una relación pública.
B) Vigencia con marcado carácter judicial: ya que el único juez autorizado para administrar
justicia en el ámbito criminal es el Juez Penal, Legal o Constitucional, todo esto ya que los jueces
particulares realicen por si mismos el Ius Penale.
C. Finalista o Teleológico: Ya que tiene un fin o una razón de ser, esta es velar por la seguridad
jurídica, la salvaguardia de los valores fundamentales que aseguren la coexistencia del individuo
en el seno de la sociedad.
D. Liberal: ya que asegura una serie de concepciones que se identifican por garantizarle al
individuo su derecho a la libertad contra la intervención arbitraria por parte del Estado, este
además asume postulados como el de la legalidad de los delitos y de las penas, de culpabilidad,
del acto, de lesividad y de humanidad que asegura al ciudadano la dignidad personal.
E. Garantizador: ya que es una herramienta eficaz para garantizar la libertad individual, además
de favorecer a alcanzar la justicia y bienestar social.
F. Valorativo y Normativo: ya que es la expresión de la voluntad general, establece un deber
ser ideal Preguntar a la profesora.
G. Monista: ya que a los destinatarios de la norma penal solamente se les puede aplicar una
sanción penal, es Dualista en caso de que se apliquen dos medidas de seguridad.

11
H. Independiente en sus efectos: ya que son exclusivas del derecho punitivo las penas y las
medidas de seguridad, aunque estas coexistan con otras reacciones estatales de carácter civil o
administrativo.
I. Fragmentario: ya que se ocupa de fragmentos de toda la variedad de conductas que el
sistema jurídico manda o prohíbe.

2. ÁMBITO DE VALIDEZ Y APLICACIÓN DE LAS NORMAS PENALES:

A. Validez Temporal: Esta es una validez que implica que las normas son obligatorias desde el
momento en el que nacen hasta el momento de su desaparición, esto es llamado así como su
ciclo vital, esto significa que la ley cuenta entonces con 2 períodos:
 Promulgación: Este es el momento en el que la norma empieza a tener carácter de
obligación y es necesario incluirla dentro del texto legal en el Diario Oficial, luego de esto
se da su puesta en vigencia el cual es 2 meses después de su promulgación.
 Derogación:Este es el momento en el que la norma concluye su ciclo vital, en este la
norma deja de ser obligatoria por su derogación, ya sea porque otra de carácter posterior
la suprima de manera expresa, o porque en forma tácita la modifique por tener
disposiciones contrarias, o regular la materia en ella tratada.

Estas son algunas de las características de la Validez Temporal:

1) El deber de aplicarla se excluye cuando un hecho se presenta "Antes o Después de su
Vigencia", esto ya que en tal caso prima el principio general de que todo acto o conducta se debe
regir por la ley vigente de su tiempo "Tempus Regit Actum".
2). La norma penal rige desde su promulgación hasta su derogatoria.
3). La norma penal rige para el futuro
4). El Carácter irretroactivo de la ley se excepciona cuando ella es más benigna que la anterior.
5). La prohibición de Ultraactividad se excluye cuando una ley es más benigna que la posterior.

B. Ámbito de Validez Espacial: Esta es una validez que se predomina por el Principio de
Territorialidad, en el que se establece que la ley impera en un determinado ámbito espacial o
extensión territorial de aplicación, ya sea en la Tierra, en el Mar o en el Aire. Es así que dentro de
estos parámetros la obligatoriedad de la ley es general e indiscriminada y recae sobre los
ciudadanos, nacional o extranjeros, residentes o transeúntes que infrinja dentro del territorio
nacional.
12
Estas son algunas de las características de la Validez Espacial:
1)Principio de Territorialidad Absoluta: (es mencionado en la parte de arriba).
2)Principio de Personalidad o de Nacionalidad: que consiste en que la ley penal estatal sigue
a sus nacionales a donde quiera que ellos vayan, haciendo así que, si estos llegan a cometer
delito en el extranjero, entonces serán sancionados acorde a la ley de su Nacionalidad.
3).Principio Real, de Protección o de Defensa: el cual consiste en que se aplicará para
cualquier delito la normatividad del país de origen de la persona, esto solo si es un delito que
afecte o ataque los interese jurídicos del Estado o sus Nacionales. De esta forma se le otorga a
los jueces y tribunales la Extraterritorialidad de la ley penal del Estado y le permite juzgar delitos
que antes no podían ser juzgados por esta.
4).Principio de la Extraterritorialidad Absoluta, de Justicia Universal, o de Jurisdicción
Mundial que consiste en una solidaridad entre los Estados.

C. Ámbito de Validez Personal: En este todas las personas deben ser tratadas sin
discriminaciones de ninguna índole por la normatividad punitiva.

Esta tiene unas Excepciones de Aplicación Igualitaria de la Ley Penal desde el punto de vista
Interno e Internacional:
 Indemnidad: Algunas personas son objeto de tratamiento legal preferente, todo esto
según gocen de, gracias a esta las acciones de algunos destinatarios de la norma quedan
por completo impunes.
 Inmunidad: Esta otorga una "Indemnidad" condicionada ya que las personas que la
poseen solo gozan de esta mientras estén ejerciendo su cargo.

Se da un tratamiento especial con los Fueros:

Fueros: Algunas personas gozan de determinadas garantías que les permiten ser juzgadas por
jueces especiales, existen 4: Fuero Presidencial, Fuero para Altos Funcionarios del Estado, Fuero
para la Fuerza Pública y Fuero Indígena.

13
D. Ámbito de Validez con la Extradición:

Extradición: Es un mecanismo de asistencia y cooperación judicial entre los diversos países

para impedir la impunidad del delito que es cometido en territorio de otro Estado, también sirve
para efectuar la entrega del infractor a la nación en cuyo territorio se cometió el delito, o del que
logró evadir.

La Extradición cuenta con una serie de características:

1). Principio de Legalidad: es requisito para que se efectúe la extradición que el delito por el
cual se acusa a alguien se encuentre de manera expresa en el derecho interno de cada país,
también es denominado como "Nulla Traditio Sine Lege"
2). Principio de Especialidad: permite que el Estado que requiere a la persona no pueda
extender el enjuiciamiento ni la condena a hechos distintos de los que de manera específica se
ha dado la extradición, además de la prohibición de que la persona entregada sea sometida a
una ejecución de condena pactada.
3). Principio de Jurisdicionalidad: permite que el individuo solo sea juzgado por el juez
competente para su caso.
4) Principio de la Doble Incriminación: el delito por el cual se condena al individuo debe existir
en el Estado del Nacional y en el Estado de aquel que le requiere.
5). Principio de la Conmutación o de la Prohibición de la Pena Capital: Si un individuo es
sancionado con la Pena de Muerte en otro Estado, entonces para que el Estado del Nacional lo
entregue se le debe asegurar que al Individuo no se le aplicará esa Sanción y que se le cambiará
por una que cumpla con determinados parámetros.
6). Principio del Ne Bis In Idem: es un principio que indica que la extradición solo procede en
caso de que el Individuo no haya sido juzgado por alguno de los 2 Estados ya que se pretende
evitar que el Individuo sea castigado en 2 lugares por el mismo delito.
7). Principio de Reciprocidad: es un principio que garantiza que ambos Estados actúen acorde
con las pautas pactadas para un delito en específico.
8). Principio de Dignidad de la Persona Humana: es un principio que asegura que el Estado al
que se le entrega el individuo se comprometa a darle un trato digno a este, además de que
respete y garantice sus derechos humanos.
9). Principio de No Extradición por Infracciones de Poca Gravedad: es un principio que
establece que solamente se extraditará a los Individuos que hayan cometido un delito muy grave,
aquellos que no, entonces no aplicarán para la extradición.
14
10). Principio de la Prohibición de Extraditar a los Propios Nacionales: es un principio que
establece que cuando un Individuo sea requerido por otro Estado, entonces se intentará
sancionar en primera medida por la normatividad del Estado del Nacional.
11). Principio de No Entregar por Delitos Políticos o de Opinión: es un principio que
establece que aquellos que cometan delitos políticos tendrán un traro privilegiado, haciendo así
que se anule la extradición y que el Individuo pueda buscar Asilo en algún otro Estado.

II TEORÍA DEL DELITO

1.Escuelas Italianas
A. Escuela Clásica: Esta es una unificación que realizó E. Ferri de las diversas corrientes
entonces vigentes (1880) no solo en Italia, sino que en los otros países en los cuales se impuso
la Escuela Positivista.

Se dice que como tal esta escuela fue creada por C. Beccaria además de otros importantes
autores, ya que durante los años 1764 y 1882 publicaron sus obras fundamentales, entre estas
destaca el "Programa del Curso del Derecho Criminal de Carrara (1859)"

El Aspecto Social del origen de esta Escuela Clásica fue un Momento Político Social, la
Revolución Francesa, esta escuela tiene como intención la reivindicación de los Derechos del
Hombre, todo esto bajo la tutela del Estado Liberal no intervencionista que repudia los excesos
propios de la época del absolutismo.

Esta Escuela tuvo influencia del Ius Naturalismo.

Estas son las características de la Escuela Clásica:

1)Acoge el método deductivo o especulativo.
2)En este hay existencia de una Ley Moral que es superior a las leyes positivas, además de un
derecho natural que es superior a la organización política.
3)El Derecho no nace como un producto histórico sino que es dado por Dios a la humanidad, la
cual se encarga de hacer una separación de esté creando así el dualismo normativo denominado
como Derecho Natural y Derecho Positivo.

15
4)Se afirma que el Derecho Penal se desarrolla en torno a la idea de la Ley Natural como modulo
del Derecho y se origina y funda bajo la Ley Eterna, la cual es totalmente independiente de las
leyes humanas.
5)Se concibe al delito como un ente jurídico abstracto que entra en contradicción entre el hecho
del hombre y el Derecho Positivo.
6) La pena es entendida como una medida de reparación o compensación del daño ocasionado
mediante el delito y la ofensa al orden jurídico.
7) La Responsabilidad Penal se basa en el libre albedrío o facultad de autodeterminación del
hombre frente al bien y el mal, esto conduce a que el hombre adquiera una responsabilidad
penal.

B. Escuela Positiva: Su nombre fue dado por sus propios partidarios los cuales buscaban
reivindicar en el Derecho Penal el Método Inductivo o Galileano , esto debido a que se desarrolló
en una época en la que gracias al aporte de las filosofías positivistas se empieza a generar un
alto desarrolló en las Ciencias del Ser o Naturales , todo esto con la intención de que la Escuela
Positiva adquiriera su rango como ciencia.

Entre los máximos defensores de la Escuela Positiva se encuentran C. Lombroso (1836-1909), E.

Ferri (1856-1929) y R. Garofalo (1851-1934)

La ideología de esta Escuela es que se traslada el punto de vista de las garantías del individuo a
algo más general: la defensa de la sociedad, o dicho de otra forma es que los derechos de la
colectividad estuviesen por encima de los del individuo. Cabe recordar que esta Escuela se fundó
como una reacción contra el individualismo que se desarrollaba en la época.

Estas son algunas de las características de la Escuela Positiva:

1)Se acude a un método experimental o científico ( Galileano).
2) Se plantea que el derecho es un producto de las condiciones sociales e históricas vigentes en
la comunidad el cual ha sido plasmado en las leyes de los Estados para regular el orden y
asegurar la convivencia en comunidad.
3)El Derecho Penal aparece como un producto histórico que se origina en la necesidad de la vida
social y que representa el poder soberano que el Estado ejercita como un derecho y deber
requerido por la necesidad mencionada.
16
4) El delito es concebido como un fenómeno natural, un hecho social, explicado a partir de 3
causas: Endógenas, Físicas y Sociales
5) La Pena no se concibe como un castigo, sino como un medio de defensa social cuya
aplicación debe hacerse acorde a la peligrosidad y daños que pude generar el delincuente a la
sociedad.
6) Se elimina las ideas y concepto de la Responsabilidad Penal de la Escuela Clásica y se
reemplaza con algo denominado como Responsabilidad Social la cual consiste en que el hombre
debe estar sujeto a unos parámetros de responsabilidad por el simple hecho de vivir en una
sociedad.
7) El Delincuente se concibe como el protagonista de la justicia penal práctica, de aquí que se
dieran estudios que dieron origen a la antropología criminal, además de esto se dieron unas
categorías importantes de delincuentes: natos, locos, habituales ocasionales y pasionales.

2. Escuelas Alemanas
A. Clásica:Esta escuela partió de la acción como un concepto fundamental de la estructura del
delito, para acarrear una sanción penal se hacía necesario que el delito encajara en una
descripción legal que debe ser realizada por una persona punible o persona sancionable que
tenga la capacidad de determinación y que haya hecho el delito con culpabilidad.

En el delito existen 2 partes:Objetiva y Subjetiva, en esta Welzel llama en honor de sus

inventores Esquema Liszt-Beling
Objetiva: se encuentra conformada por la Acción, Tipicidad y la Antijuricidad.
Subjetiva: Culpabilidad

Dentro de la división del delito: Subjetiva y Objetiva habían unos elementos de estructura.
1) El concepto de acción en el sistema clásico: sus elementos y su carácter causalista:
 Liszt define la Acción como la modificación voluntaria del mundo exterior que es
perceptible por medio de los sentidos.
 Solo el comportamiento Humano Voluntario se puede llamar como delito.
Estos son los 3 elementos de la Acción:
 Manifestación de la Voluntad.
 El Resultado.
 La Relación de Causalidad.
17
Explicación de los Elementos Objetivos y Subjetivos del Delito
1) La voluntad de la Acción como Voluntariedad: Se indica que la voluntariedad es un
elemento necesario y suficiente para la existencia de la Acción, para que exista esta es necesario
que haya un mínimo de actividad psíquica.
Otro aspecto bastante relevante es que para la existencia de la Acción se requiere que el
Individuo no haya actuado bajo una situación de Absoluta Inconsciencia, en caso de que sea lo
contrario, entonces si se determina que el Delito se cometió bajo una Acción con Voluntad.
Estos son otros aspectos que determinan cuando no hay Voluntariedad en la Acción:
 Todo aquello que no sea una acción no entra dentro del ámbito del Derecho Penal.
 Si no hay una manifestación de cambiar el mundo externo no hay Acción
 Nadie puede sufrir una pena por sus pensamientos
 Al hombre se le responsabiliza por todo aquello que hace, más no por lo que es o su forma
de ser.
 Los movimientos físicos que no hayan sido impulsados por un mínimo de coeficiente
psíquico no puede ser considerado como una acción

2) La Tipicidad en el Sistema Clásico: Este se establece como la descripción de las

características externas del comportamiento, para esto es necesario que la Acción cometida sea
considerada como Típica, o que esta exista como una sanción que debe ser castigada.

3.) La Antijuricidad en el Sistema Clásico: En esta hace referencia a todas aquellas las
acciones que se encuentran en contradicción con el ordenamiento jurídico del Estado.

4) La Culpabilidad en el Esquema Clásico: Este se establece como el Nexo Psicológico que

existe entre el Sujeto, el Autor y el Hecho.
También se entiende que la culpabilidad es una realidad psíquica que es existente dentro del
individuo. Para que esta existe se hace necesario que se realice un Acto de forma voluntaria.

Formas de Expresión de la Culpabilidad:

El Dolo y la Culpa son las formas en las que se puede manifestar la Culpabilidad.
Cabe tener en cuenta que el Dolo y la Culpa son la Culpabilidad misma.

18
B) Esquema Neoclásico: En esta se realizaron varias objeciones a las teorías anteriormente
planteadas por Liszt y Beling pero este es el resumen de aquello que quedo.
1) Acción: En este se sostiene el concepto causal de la acción en la medida de que este tenga
un contenido de Voluntad, lo necesario para determinar si hubo o no Culpa. Además de esto se
incluyó dentro del concepto de la Acción, el Carácter Social de la misma.
2) Tipicidad y Antijuricidad: En esta se estableció que aunque la Tipicidad y la Antijuricidad son
Elementos Objetivos, en ocasiones en estas también se incluyen conceptos Subjetivos, pero
finalmente a pesar de que haya la inclusión de dichos Elementos ajenos, se conserva la
prevalencia por un Elemento, en este caso el Objetivo.
3) Culpabilidad: Esta sigue siendo un Elemento Subjetivo pero dicha introduce el Elemento del
Reproche el cual había sido postulado por Frank y luego fue desarrollado por Goldschmidt y
Freudenthal.

B). Escuela Finalista Alemana:

Esta es una Escuela que piensa que los Neokantianos tuvieron una mala interpretación de Kant
ya que los Supuestos Lógicos Objetivos son Objetos que mantienen su Objeto a pesar de que a
dichos se les modifiquen.

Hans Welzel encontrará que los Supuestos Lógicos Objetivos son Inalterables, y manifiesta que
la ventaja de que ocurra esto es que al gozar de esta característica entonces son Justos y logran
emitir o arrojar Respuestas Justas.

Hans dice que la Acción sin Voluntad no puede constituirse como un hecho, además define a la
Acción como aquella conducta que siempre se encuentra dirigida al Cumplimiento de una
Voluntad. Además menciona que la Acción tiene un Elemento de Voluntad Implícita la cual tiene 2
Fases:

Interna: Esta supone que:

 El Delincuente se encarga de elegir el propósito o fin de su Acción.
 Los Medios por los cuales se pretende llegar al Propósito.
 Analiza los Efectos Concomitantes, o también definidos como aquellos que son
consecuencia de la realización de la Acción.
19
Externa: Esta supone:
 La Preparación del Delito o Conducta.
 El Accionar o Ejecución de la Conducta.
 La Prolongación o Consumación del Delito.
 El Agotamiento o Terminación del Delito.

En esta el Dolo y la Culpa se trasladan a la Tipicidad ya que a través de esta se define si existe la
Voluntad. La Tipicidad tiene unos elementos:
Elementos Objetivos:
 Sujeto Activo: es aquel que comete la Acción.
 Sujeto Pasivo: es aquel que sufre la consecuencia del Delito.
 Conducta: será el Verbo Rector sujeto a la Norma.
 Resultado: Consecuencia Lógica Causal

Una característica importante del Finalismo es el Desvincular de la Acción, en esa se reconoce

que el objeto de la Culpabilidad será la Intención o Voluntad de cometer el Delito.
Para Hans la Culpabilidad será un Juicio de Reproche por no haber actuado acorde al Derecho,
esta tiene 3 Elementos:
 Imputabilidad: se va a preguntarse por la capacidad de la persona para Autodeteminarse.
 Exigibilidad: es el Juicio que se pregunta por el Hecho de si la Persona pudo haber
Actuado de Manera Diferente a la que actuó.
 Conocimiento de Antijuricidades: es el hecho de que la persona tenga o no conciencia
de que el Acto que pretende o va a cometer es contrario al Ordenamiento Jurídico.

Escuela Funcionalista
A raíz de todas estas teorías nace algo denominado como el Funcionalismo Moderado el cual es
una consecuencia moderada del finalismo, esta fue desarrollada por Clous Roxin el cual era
estudiante de Hans, el cual se alejo de su maestro para desarrollar teorías por si mismo.

En esta escuela nació la denominada Teoría del Bien Jurídico: en esta se reconoce el estudio
del Derecho Penal como un estudio Político Criminal, esta tiene unos principios:
1) Principio de Legalidad: este se refleja en la Tipicidad del Delito la cual debe analizarse,
además también específica que puede juzgarse a un Individuo a pesar de que no haya una
20
 ley previa que sancione el delito cometido, pero en caso de que exista entonces esta debe ser
una ley clara y debe contener Elementos Objetivos y Subjetivos.

2) Principio de Libre Albedrio: este se ubica en la culpabilidad y será renombrado por Roxin
como Responsabilidad, dicho tiene 2 elementos: Culpabilidad en un Estricto Sentido y la
Necesidad de la Pena.

3) Principio de Lesividad: este indica que solo hay delito cuando se pone en peligro o se lesiona
un Bien Jurídico Protegido, este se va a Escindir en 2 partes:
 Formal: se encarga de verificar el cumplimiento de las facetas de la culpabilidad.
 Informal: se encarga de verificar sí se lesiona el Bien Jurídico Protegido.

Definición de Acción o Conducta: se entiende por Acción o Conducta como aquella

Manifestación de la Personalidad.

Luego de Esto Günter Jakolas que fue alumno de Roxin crearía otro vertiente del Funcionalismo,
este se va a fundamentar en la Sociología y va partir de 2 Filósofos muy reconocidos los cuales
son Habermans y Luhman.
Habermans desarrolló la Teoría de la Acción Comunicativa y Luhman la Teoría de los
Sistemas

Estos filósofos partiendo de la definición de Hegel definirán Delitocomo aquella acción que
comunica contradicción con el ordenamiento jurídico.
Tesis--------Norma
Antítesis----Delito
Síntesis-----Control Jurídico

Luhman desarrollará le Teoría del Rol , en esta se indica que todas las personas tienen un Rol u
Objetivo en la Sociedad.

21