RESISTÊNCIA À REQUEIMA (Phytophthora infestans) ENTRE GENÓTIPOS

DE TOMATE TIPO SALADA E TIPO CEREJA

1 2 3
Fábio Moreira Sobreira ; Fabrício Moreira Sobreira ; Manoel Batista Grifo Cabral ;
4 5 4
Cristiano Cezana Contarato ; Diogo Gonçalves Neder ; Frederico de Pina Matta
1
Doutorando em Genética e Melhoramento, Depto. de Biologia Geral, Universidade Federal de Viçosa, Campus Universitário,
CEP: 36.570-000, Viçosa - MG. E-mail: fabiomsobreira@yahoo.com.br
2
Doutorando em Fitotecnia, Depto. de Fitotecnia, Universidade Federal de Viçosa. Campus Universitário, CEP: 36570-000,
Viçosa - MG. E-mail:sobreirafm@bol.com.br
3
Instituto Federal do Espírito Santo. Campus de Alegre. CEP: 29500-000, Alegre - ES. E-mail:grifocabral@hotmail.com
4
Depto. de Produção Vegetal, Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Espírito Santo. Alto Universitário, s/n.
Centro. C. P. 16. CEP: 29.500-000, Alegre - ES. E-mail: ccontarato@yahoo.com.br; fpmatta@bol.com.br
5
Bolsista PRODOC/CAPES. Depto. de Biologia, Universidade Federal de Lavras. Campus Universitário. CEP: 37200-000,
Lavras - MG. E-mail:dgneder@hotmail.com

RESUMO: O objetivo deste trabalho foi avaliar sob condições de campo, a reação diferenciada de resistência a
requeima (Phytophthora infestans) na planta e nos frutos de genótipos dos grupos de tomates tipo Salada
(Lycopersicon esculentum) e Cereja (L. esculentum var. cerasiforme), e identificar dentre estes os genótipos mais
resistentes a P. infestans. As variáveis utilizadas foram requeima em planta (RPL), requeima em frutos (RFR) e área
abaixo da curva de progresso da requeima (AACPR). Para RPL, o grupo de maior resistência teve a mesma
freqüência (33,3 %) em ambos os tipos de tomate. Para RFR, cerca de 66 % foram do tipo Cereja e apenas 33 % do
tipo Salada. Para AACPR, 50 % dos genótipos tipo Salada estiveram no grupo de maior resistência, o mesmo
acontecendo para 33 % entre os tipos Cereja. Os grupos de tomates tipo Salada e tipo Cereja diferiram quanto à
suscetibilidade a requeima. O tomate tipo Salada apresentou-se mais resistente quando a área abaixo da curva de
progresso da requeima foi considerada na analise. Os acessos CCAUFES 81, CCAUFES 88 e CCAUFES 63 foram
mais resistentes à doença, sendo indicados em novos estudos abrangendo outros materiais genéticos.

Palavras chave: requeima do tomateiro, Lycopersicon esculentum var. cerasiforme, tomateiro, acessos

RESISTANCE TO LATE BLIGHT (Phytophthora infestans) AMONG GENOTYPES

OF THE SALAD AND CHERRY TOMATO TYPES

ABSTRACT: The objective of this study was to evaluate the differential resistance between genotypes of the Salad
(Lycopersicon esculentum) and Cherry (L. esculentum var. cerasiforme) tomato types to late blight (Phytophthora
infestans) and identify the genotypes most resistant to P. infestans. The variables used were late blight in plant
(RPL), fruit late blight (RFR) and area under the late blight progression curve (AACPR). For the RPL variable, the
group with greatest resistance had the same frequency (33.3 %) in both tomatoes types. About 66 % of the Cherry
type and only 33 % of the Salad type tomatoes showed high resistance to RFR. For AACPR, 50 % of the Salad type
genotypes were of the higher resistance group, but for only 33 % of the type Cherry tomatoes. The groups Salad and
Cherry tomatoes differed in terms of late blight susceptibility. The Salad tomato type was more resistant to late blight
when the disease progress curve was considered in the analysis. The accessions CCAUFES 81, CCAUFES 88 and
CCAUFES 63 were more resistant to the disease and are indicated for further studies together with other genetic
material.

Key words: tomato late blight, Lycopersicon esculentum var. cerasiforme, tomato plant, accessions

INTRODUÇÃO principais doenças, destaca-se a requeima ou mela do

A cultura do tomateiro ( Lycopersicon
esculentum) está sujeita a ocorrência de diversas
doenças, responsáveis por significativas perdas na
produção (Kurozawa e Pavan, 2005). Dentre as
tomateiro, causada pelo oomiceto Phytophthora
infestans. Esta é altamente destrutiva, podendo
comprometer todo o cultivo em poucos dias (Reis e
Lopes, 2002). Os sintomas da requeima ocorrem nas
folhas, hastes, frutos e pecíolos do tomateiro,

Magistra, Cruz das Almas - BA, v. 22, n. 1, p.28-34, jan./mar., 2010.

 Sobreira et al.
apresentando um aspecto semelhante à queima
(Kurozawa e Pavan, 2005).
O controle químico da doença é complexo, pois o
patógeno causador apresenta período de latência de 4 -
10 dias (Singh et al., 2004), exigindo aplicações
freqüentes de fungicidas (Duarte et al., 2002). Isolados
de P. infestans com resistência a produtos químicos têm
sido relatados na literatura (Fontem et al., 2005;
Hanson e Shattock, 1998; Gisi e Cohen, 1996), sendo
necessária a adoção de medidas alternativas de
controle, como o plantio de variedades resistentes
(Mizubuti, 2001).
A resistência varietal é o método ideal de
controle, porém para a requeima não estão disponíveis
variedades com esta característica. As principais
fontes de resistência estão nas espécies selvagens de
L. hirsutum e L. chilense. Mas o cruzamento destas
com o tomate cultivado é complicado, devido
à incompatibilidade entre estas espécies (Mizubuti,
2001; Peralta e Spooner, 2000; Prestes e Goulart,
1995).
Nesse sentido, estudos que busquem a
identificação de genótipos de L. esculentum resistentes
a requeima são de importância primária. Outro
ponto relevante, ainda não considerado, é a
resposta diferenciada de resistência entre
L. esculentum (tomate tipo Salada) e L. esculentum var.
cerasiforme (tomate tipo Cereja), visto que desta última,
de origem andina silvestre, originou-se o tomateiro
atualmente cultivado (Filgueira, 2003; Rick e Holle,
1990).
O objetivo deste trabalho foi avaliar sob
condições de campo, a reação diferenciada de
resistência a requeima na planta e nos frutos, presente
entre genótipos dos grupos de tomates tipo Salada e
Cereja, e identificar dentre estes os genótipos mais
resistentes a P. infestans.
MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi realizado no segundo
semestre de 2008, sob condições de campo, no
Instituto Federal do Espírito Santo (20º 45' S e 41º 29' W
e 270 m de altitude) localizado no município de Alegre –
ES. Foram utilizados 24 acessos de tomate, sendo 17
pertencentes ao banco de germoplasma do Centro de
Ciências Agrárias da Universidade Federal do Espírito
Santo (CCAUFES). Quatro são testemunhas
comerciais, e três (HEM 054, HEM 057 e HEM 058) são
híbridos em teste fornecidos pela EMBRAPA, dois são
do grupo Salada e um do Cereja.
As testemunhas comerciais utilizadas foram:
Santa Clara (TS1) e Alambra F1 (TS2); Cereja laranja
TOPSEED (TC1) e Cereja vermelho ISLAPAK (TC2),
dos tipos Salada e Cereja, respectivamente. Ao todo
Magistra, Cruz das Almas - BA, v. 22, n. 1, p.28-34, jan./mar., 2010.
29
foram utilizados doze genótipos de cada um dos grupos.
As mudas foram transplantadas para o campo no
vigésimo sexto dia após a semeadura. Os genótipos
foram dispostos no delineamento em blocos ao acaso,
com três repetições e dez plantas por parcela. Como
parcela útil adotou-se as oito plantas centrais da
parcela. Estas foram conduzidas no espaçamento de
1 m entre fileiras e 0,6 m entre plantas, no sistema
vertical, com duas hastes por planta (Marim et al.,
2005). Os tratos culturais foram realizados segundo
Filgueira (2003), exceto a aplicação de fungicidas, visto
que a doença requeima era essencial à avaliação dos
genótipos.
O patógeno foi obtido na mesma região do
estudo, através da coleta de folhas com sintomas da
doença, sendo identificado e isolado de forma direta
(Erwin e Ribeiro, 1996) em meio B de centeio-sacarose-
ágar (CSA) (Caten e Jinks, 1968). O isolado obtido foi
mantido em tubos de ensaio com meio CSA,
preservados em óleo mineral e armazenados em
condições ambiente. A concentração de inóculo
utilizada foi ajustada com hemacitômetro para 1x103
esporângios mL-1 e a inoculação realizada por
pulverização 60 dias após o transplantio das mudas
para o campo. Foi utilizado pulverizador costal manual
de 20 L de capacidade, no qual foi acoplado um bico de
pulverização do tipo cone vazio regulado, de forma a
proporcionar cobertura adequada dos folíolos (volume
de aplicação 400 L ha-1).
A área foliar lesionada pelo patógeno foi avaliada
a cada três dias, segundo escala de severidade pro-
posta por James (1971). A severidade foi quantificada
nas doze primeiras folhas em uma das hastes que foram
previamente marcadas ao acaso. Pela média de
severidade das folhas, obteve-se a severidade de
requeima em cada planta. Com os dados de severidade
na planta e do tempo de epidemia, foi obtida a área
abaixo da curva de progresso da requeima (AACPR).
Os valores de AACPR foram padronizados dividindo-se
cada valor pelo número de dias da epidemia.
No estágio mais avançado da doença, como
variáveis adicionais, três avaliadores julgaram a
requeima na planta (RPL) e a requeima nos frutos
(RFR), por meio de escala de notas. Em relação ao
estado da planta, foi atribuída nota 1 a plantas sem
sintomas da doença, 2, 3 e 4 a plantas que
apresentaram 25, 50 e 75 %, respectivamente, de
folhas comprometidas ou mortas e 5 a plantas mortas.
Para os frutos a escala utilizada foi 1 = sem danos da
doença no fruto, 2 = de 1-12% dos frutos danificados,
3 = de 12- 25 % dos frutos danificados, 4 = 25-50 % dos
frutos danificados e 5 = mais que 50 % dos frutos
danificados pela doença.
Para a análise estatística os dados referentes às
notas e a severidade, foram transformados em raiz
quadrada (x + 0,5) e arcsen √ x/100, respectivamente.
30 Resistência à requeima (Phytophthora infestans) entre ...
A análise de variância foi realizada, esta sendo
significativa, aplicou-se o teste de Scott e Knott (5 %)
para diferenciação dos tratamentos. A associação entre
variáveis foi estudada por meio de correlação simples
(5 %). Todas as análises foram realizadas utilizando o
programa GENES (Cruz, 2006).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Foram realizadas seis avaliações para compor a
AACPR, não sendo identificado nenhum genótipo com
imunidade a P. infestans. A análise de variância
demonstrou existir diferença significativa entre os
genótipos quanto à resistência a requeima, nas três
variáveis consideradas (RPL, RFR e AACPR). Na
Tabela 1, observa-se a média de resultados obtidos nos
tratamento, os grupos formados pelo teste de Scott e
Knott (5 %) e os valores médios em cada variável para
os tomates tipo Salada e Cereja.
Os genótipos foram classificados em grupos
quanto aos níveis de resistência à doença, sendo
considerados mais resistentes (menos suscetíveis)
aqueles que apresentaram as menores médias, seja na
escala de notas ou na área abaixo da curva de
progresso da requeima (Tabela 1).
Os genótipos tipo Cereja e tipo Salada diferiram
quanto à variável AACPR, apresentando menor nível de
resistência os tomates tipo Cereja, cuja média (20,52)
foi superior em relação à do tipo Salada (17,53). Para as
variáveis RPL e RFR, comportamento inverso foi
observado, porém as médias não diferiram.
A variável RPL apresentou três grupos de
tratamentos. As maiores notas (4,67-5,00) foram dos
genótipos tipo Salada CCAUFES 09, CCAUFES 46,
CCAUFES 55 e tipo Cereja CCAUFES 64 e TC1. Estes
mostraram o menor nível de resistência à doença, sendo
observada a morte das plantas. O grupo de menor
resistência, considerado altamente suscetível, foi
representado por 20,8 % dos genótipos avaliados, dos
quais 12,5 e 8,3 % são do tipo Salada e Cereja,
respectivamente (Figura 1).
O grupo de resistência intermediária (4,0-4,3)
apresentou mais de 75 % das folhas comprometidas pela
doença, e representou cerca de 46 % dos materiais
genéticos (Figura 1). Sendo 20,8 % de tomates tipo
Salada (CCAUFES 28, CCAUFES 69, HEM 057, HEM
058 e TS1) e 25 % de tomates tipo Cereja (CCAUFES 11,
CCAUFES 25, CCAUFES 40, CCAUFES 71, HEM 054, e
TC2). No grupo inferior de médias (3,0-3,78), alocaram-se
33 % dos acessos (Figura 1), represen-tados em igual
proporção por materiais tipo Salada (CCAUFES 21,
CCAUFES 63, TS 2) e tipo Cereja (CCAUFES 16,
CCAUFES 50, CCAUFES 79) (Tabela 1). Os acessos
CCAUFES 81(C) e CCAUFES 88 (S) receberam a menor
nota (3,0) em RPL, sem diferir dos demais. Apesar de
Magistra, Cruz das Almas - BA, v. 22, n. 1, p.28-34, jan./mar., 2010.
estarem no grupo de maior resistência, estes apresen-
taram de 50 % a quase 75 % de folhas comprometidas
pela doença, mostrando um nível de resistência não
satisfatório para dispensar o controle químico.
Para RFR dois grupos foram formados e as notas
variaram de 1,56 a 2,89 e de 3,11 a 4,44, respectiva-
mente para cada grupo. Foram alocados 54 % dos
tratamentos no grupo de menor resistência, apresen-
tando de 12 a 50 % de frutos danificados. Este grupo foi
composto por 33,3 e 20,8 % de tomates tipo Salada e
Cereja, respectivamente (Figura 2).
A TC1 recebeu a maior nota (4,44), sem diferir dos
genótipos tipo Salada CCAUFES 09, CCAUFES 21,
CCAUFES 28, CCAUFES 46, CCAUFES 55, HEM 057,
TS1, TS2 e tipo Cereja, CCAUFES 16, CCAUFES 40,
CCAUFES 64 e CCAUFES 71 (Tabela 1). No grupo mais
resistente, apresentando menos de 12 % dos frutos com
requeima, alocaram-se cerca de 46 % dos genótipos, dos
quais 29,1 % são tipo Cereja (CCAUFES 11, CCAUFES
25 CCAUFES 79, CCAUFES 81, HEM 054 e TC2) e
apenas 16,6 % tipo Salada (CCAUFES 69, CCAUFES 88,
HEM 058) (Figura 2). Os acessos CCAUFES 50 (C) e
CCAUFES 63(S) receberam a menor nota (1,56).
A variável AACPR apresentou dois grupos de
acessos, com áreas de 8,33-16,54 e de 21,05-29,00,
respectivamente para cada grupo. Cerca de 58 % dos
materiais genéticos apresentaram menor resistência ao
ataque de P. infestans (Figura 3). Destes, 25 % foram do
tipo Salada (CCAUFES 21, CCAUFES 28, CCAUFES
46, CCAUFES 55, HEM 058, TS2) e 33 % do tipo Cereja
(CCAUFES 16 CCAUFES 25, CCAUFES 50, CCAUFES
64, CCAUFES 71, CCAUFES 79 e TC2). O acesso
CCAUFES 40 (C) apresentou o maior valor (29,00) neste
parâmetro. O grupo mais resistente foi composto por 25
% de tomates tipo Salada (CCAUFES 09, CCAUFES 63,
CCAUFES 69, CCAUFES 88, HEM 057 e TS1) e 16 % do
tipo Cereja (CCAUFES 11, CCAUFES 81, HEM 054 e
TC1), representando ao todo 41,6 % dos materiais
avaliados (Figura 3). Na Figura 4, observa-se a
distribuição dos genótipos no grupo mais resistente de
cada variável. Considerando a progressão da doença
(AACPR), 50 % dos genótipos tipo Salada estiveram no
grupo de maior resistência, contra 33 % dos tratamentos
tipo Cereja. Quanto aos danos por requeima em frutos, a
situação é inversa. Verifica-se que cerca de 66 % dos
tratamentos deste grupo foram do tipo Cereja e apenas
33 % do tipo Salada. Para a variável RPL, o grupo de
maior resistência teve a mesma frequência (33,3 %) em
ambos os tipos de tomate.
Os acessos CCAUFES 81(C), CCAUFES 88 (S) e
CCAUFES 63 (S) estiveram nos grupos de maior resistência
nas três variáveis estudadas. Estes, para confirmação da
maior resistência, são indicados em outros estudos, junto a
materiais genéticos classificados como resistentes. As
testemunhas comerciais e híbridos em estudo,
apresentaram comportamento intermediário em relação aos
acessos do banco de germoplasma, conforme esperado.
 Sobreira et al. 31

Tabela 1 - Médias apresentadas pelos acessos de tomate tipo Salada e Cereja, para as variáveis: requeima em
planta (RPL), requeima em frutos (RFR) e área abaixo da curva de progresso da requeima (AACPR).

, ,
Acessos / Comerciais RPL¹ ³ RFR ² ³ AACPR ³
CCAUFES 09 (S) 4,67 a 4,11 a 8,69 b
CCAUFES 11(C) 4,22 b 2,00 b 8,33 b
CCAUFES 16 (C) 3,78 c 3,33 a 19,38 a
CCAUFES 21 (S) 3,67 c 3,11 a 18,94 a
CCAUFES 25 (C) 4,33 b 2,78 b 24,76 a
CCAUFES 28 (S) 4,11 b 3,22 a 23,01 a
CCAUFES40 (C) 4,00 b 3,11 a 29,00 a
CCAUFES 46 (S) 5,00 a 4,33 a 28,01 a
CCAUFES 50 (C) 3,67 c 1,56 b 23,05 a
CCAUFES 55 (S) 5,00 a 3,11 a 28,30 a
CCAUFES 63 (S) 3,67 c 1,56 b 13,83 b
CCAUFES 64 (C) 5,00 a 3,44 a 28,52 a
CCAUFES 69 (S) 4,33 b 2,89 b 15,13 b
CCAUFES 71 (C) 4,22 b 3,78 a 28,45 a
CCAUFES 79 (C) 3,33 c 1,89 b 21,05 a
CCAUFES 81 (C) 3,00 c 2,33 b 16,54 b
CCAUFES 88 (S) 3,00 c 2,89 b 12,12 b
HEM 054 (C) 4,22 b 2,67 b 12,56 b
HEM 057 (S) 4,22 b 3,56 a 8,89 b
HEM 058 (S) 4,22 b 2,67 b 19,47 a
TS1 - Alambra F1 (S) 4,22 b 3,00 a 15,60 b
TS2 - Santa Clara (S) 3,78 c 3,44 a 18,39 a
TC1- Cereja Laranja TOPSEED(C) 5,00 a 4,44 a 13,55 b
TC2- Cereja Vermelho ISLAPAK (C) 4,00 b 2,56 b 21,07 a

Análise por grupos C.V.(%) Média C.V.(%) Média C.V.(%) Média

Salada e Cereja (Conjunto) 11,15 4,11 25,01 2,99 37,85 19,03

Salada 13,88 4,16 a 24,10 3,16 a 45,71 17,53 b
Cereja 7,51 4,06 a 26,84 2,82 a 32,38 20,52 a
Médias seguidas pela mesma letra na coluna, não diferem entre si pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade; C: genótipos
‘tipo Cereja”; S:genótipos “tipo Salada”.
1
Escala de notas em RPL 1 = sem sintomas da doença, 2, 3 e 4 = 25, 50 e 75 %, respectivamente de folhas comprome-
2
tidas e 5 = morte da planta. Escala de notas em RFR1 = sem danos da doenças no fruto; 2 = 1-12 %; 3 = 12-25%; 4 = 25-50 % e
5 > 50 % de frutos danificados.
3
dados apresentados sem transformação.

A variável RPL apresentou correlação
significativa (5%) de 61 % com RFR, indicando boa
associação entre o comprometimento da planta pela
doença e a percentagem de frutos danificados.
A associação entre as variáveis é favorecida por
serem avaliadas num mesmo estádio da doença.
Correlação não significativa (5 %) foi observada entre
RPL e RFR com a variável AACPR. Demonstrando
não existir na planta, relação direta entre a condição
de hospedeiro favorável ao patógeno e potencial da
planta em superar os danos causados pela doença. Da
mesma forma, o progresso da doença na planta não
condiz com a sucetibilidade dos frutos ao ataque de
P. infestans.

Magistra, Cruz das Almas - BA, v. 22, n. 1, p.28-34, jan./mar., 2010.

32 Resistência à requeima (Phytophthora infestans) entre ...

Conjunto Salada Cereja considera o tempo de desenvolvimento da doença. Mas

é útil na discriminação dos genótipos quanto à
45,80 resistência, por informar o comportamento do acesso
após um período considerado longo (18 dias) de
% genótipos

exposição ao patógeno.
33,30
Quando se trabalha com um grande número de
25,00 acessos a AACPR, pode não alocar adequadamente os
20,80 20,80 materiais genéticos estudados e a comparação entre as
16,60 16,60
curvas de progresso da doença é dificultado (Nutter Jr et
12,50
8,30
al., 2006). Nesse sentido, é interessante o uso de outras
variáveis, como realizado neste estudo, que
consideram influências distintas, para auxiliar a
3,00 - 3,78 (c) 4,00 - 4,30 (b) 4,67 - 5,00 (a) identificação de genótipos resistentes.

Grupos em RPL
Conjunto Salada Cereja

Figura 1 - Frequência dos 24 genótipos dos tipos 58,30

Salada e Cereja para os grupos de menor
(a), intermediária (b) e maior (c) resistência

% genótipos
a requeima, na variável RPL. A legenda 41,60

“conjunto” refere-se a soma dos genótipos 33,30

tipo Salada com os tipo Cereja. 25,00 25,00

16,60

Conjunto Salada Cereja

54,10
8,33 - 16,50 (b) 21,00 - 29,00 (a)
45,80
% genótipos

Grupos em AACPR
33,30
29,10

20,80 Figura 3 - Frequência dos 24 genótipos dos tipos

16,60
Salada e Cereja para os grupos de menor
(a) e maior (b) resistência a requeima,
respectivamente, na variável AACPR. A
legenda, “conjunto”, refere-se a soma dos
1,56 - 2,89 (b) 3,11 - 4,44 (a) genótipos tipo Salada com os tipo Cereja.
Grupos em RFR

Figura 2 - Frequência dos 24 genótipos dos tipos Conjunto Salada Cereja

Salada e Cereja para os grupos de menor
66,60
(a) e maior (b) resistência a requeima,
considerando a variável RFR. A legenda
% genótipos

“conjunto” refere-se a soma dos genótipos 50,00

tipo Salada com os tipo Cereja.
33,30 33,30 33,30 33,30
A diferença de comportamento dos genótipos em
relação às variáveis RPL e AACPR é explicada com
base nos fatores que influem sobre cada variável
resposta. A AACPR considera basicamente o ciclo de
desenvolvimento do patógeno na planta (Jeger e
Villjanen-Rollinson, 2001). Nesse sentido são mais RPL RFR AACPR

resistentes os genótipos com menor AACPR, pois o Variáveis analisadas

patógeno manifestou-se tardiamente e/ou apresentou
evolução lenta no hospedeiro em estudo (Bergamin
Filho e Amorim, 1996). Figura 4 - Frequência de acessos do tipo Salada e
A variável RPL, avaliada por escala de notas, Cereja no grupo de maior resistência das
fornece um dado diferente da variável AACPR, pois não variáveis RPL, RFR e AACPR.

Magistra, Cruz das Almas - BA, v. 22, n. 1, p.28-34, jan./mar., 2010.

 Sobreira et al.
Com base na AACPR, os genótipos tipo Cereja
foram hospedeiros mais favoráveis ao desenvol-
vimento de P. infestans, comparados aos do tipo
Salada. Porém considerando a RPL, os dois grupos de
tomate apresentaram comportamento semelhante.
Possivelmente a maior perda de área foliar dos
genótipos tipo Cereja, foi contrabalanceada pelo
potencial destes em suprimir com maior eficiência os
danos causados pela doença, crescendo e emitindo
novas folhas. Este fato pode estar ligado a origem dos
grupos de tomate avaliados. Segundo Filgueira (2003)
e Rick e Holle (1990), da espécie andina silvestre,
L. esculentum var. cerasiforme (tomate tipo Cereja), foi
selecionada a cosmopolita L. esculentum, da qual
pertence o tomate tipo Salada. Portanto esperava-se
uma reação mais diferenciada entre os tipos de tomate,
visto que a maioria das variedades possuidoras de
resistência a pragas e/ou doenças têm contribuição de
materiais genéticos silvestres (Abreu et al., 2008; Peña
et al., 2006; Lee et al., 2002).
CONCLUSÕES
1. Os grupos de tomates tipo Salada e tipo Cereja
diferem quanto à suscetibilidade a requeima.
O tomate tipo Salada é mais resistente
quando o progresso da doença na folha foi avaliado.
2. Os acessos CCAUFES 81(C), CCAUFES
88 (S) e CCAUFES 63 (S) foram mais resistentes
a doença, sendo indicados em novos estudos
abrangendo outros materiais genéticos.
AGRADECIMENTOS
Ao Instituto Federal do Espírito Santo - Campus
de Alegre e a Universidade Federal do Espírito Santo
pelo apoio na realização desta pesquisa.
REFERÊNCIAS
ABREU, F. B.; SILVA, D. J. H.; CRUZ, C. D.;
MIZUBUTI, E. S. G. Inheritance of resistance
to Phytophthora infestans (Peronosporales,
Pythiaceae) in a new source of resistance in tomato
(Solanum sp. (formerly Lycopersicon sp.), Solanales,
Solanaceae). Genetics and Molecular
Biology, v. 31, n. 2, p. 493-497, 2008.
BERGAMIN FILHO, A.; AMORIM, L. Doenças de
plantas tropicais : epidemiologia e controle
Magistra, Cruz das Almas - BA, v. 22, n. 1, p.28-34, jan./mar., 2010.
33
econômico. São Paulo: Agronômica Ceres, 1996. 289 p.
CATEN, C. E.; JINKS, J. L. Spontaneous variability of
single isolates of Phytophthora infestans I. Cultural
variation. Canadian Journal of Botany, v. 46, p. 329-
348, 1968.
CRUZ, C. D. Programa GENES – Biometria. Viçosa:
UFV, 2006. 382 p.
DUARTE, R.; ISMAEL, M. M.; OLIVEIRA, C. G.;
BEGLIOMINI, E. Eficácia do fungicida Metiram no
controle da requeima (Phytophthora infestans) do
tomateiro ( Lycopersicon esculentum Mill). In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 35.
2002, Recife. Anais.... Recife: Fitopatologia Brasileira,
2002.
ERWIN, D. C.; RIBEIRO, O. K. Phytophthora Diseases
Worldwide . Saint Paul, Minnesota: American
Phytopathological Society, 1996. 562 p.
FILGUEIRA, F. A. R. Novo manual de olericultura:
Agrotecnologia moderna na produção e
comercialização de hortaliças. 2. ed. Viçosa: UFV, 2003.
412 p.
FONTEM, D. A.; OLANYA, O. M.; TSOPMBENG, G. R.;
OWONA, M. A. P. Pathogenicity and metalaxyl
sensitivity of Phytophthora infestans isolates obtained
from garden huckleberry, potato and tomato in
Cameroon. Crop Protection, v. 24, n. 5, p. 449-456,
2005.
GISI, E.; COHEN, Y. Resistance to phenilamide
fungicides: A case study with Phytophthora infestans
involving mating type and race structure. Annual review
of Phytopathology, v. 34, p. 549-572, 1996.
HANSON, K.; SHATTOCK, R. C. Effect of metalaxyl
on formation and germination of oospores of
Phytophthora infestans. Plant Pathology, v. 47, n. 2,
p. 116-122, 1998.
JAMES, W. C. An illustrated series of assessment keys
for plant diseases, their preparation and usage.
Canadian Plant Disease Survey, v. 51, n. 2, p. 39-65,
1971.
JEGER, M. J.; VILJANEN-ROLLINSON, S. L. H. The
use of the area under the disease-progress curve
(AUDPC) to assess quantitative disease resistance in
crop cultivars. Theoretical Applied Genetics, v. 102,
n. 1, p. 32-40, 2001.
34 Resistência à requeima (Phytophthora infestans) entre ...
KUROZAWA, C.; PAVAN, M. A. Doenças do tomateiro.
In: KIMATI, H.; AMORIM, L.; REZENDE, J. A. M.;
BERGAMIN FILHO, A.; CAMARGO, L. E. A. Manual de
fitopatologia: doenças das plantas cultivadas. São
Paulo: Agronômica Ceres, 2005. p. 607-626.
LEE, T. Y.; SIMKO, I.; FRY, W. E. Genetic control of
aggressiveness in Phytophthora infestans to tomato.
Canadian Journal Plant Pathology, v. 24, p. 471-480,
2002.
MARIM, B. G.; SILVA, D. J. H.; GUIMARÃES, M. A.;
BELFORT, G. Sistemas de tutoramento e condução do
tomateiro visando produção de frutos para consumo in
natura. Horticultura Brasileira, v. 23, n. 4, p. 951-955,
2005.
MIZUBUTI, E. S. G. Requeima ou mela da batata e do
tomate. In: LUZ, E. D. N.; SANTOS, A. F.; MATSUOKA,
K.; BEZERRA, J. L. (Eds.) Doenças causadas por
Phytophthora no Brasil. Campinas: Livraria Editora
Rural, 2001. p. 100-174.
NUTTER Jr., F. W.; ESKER, P. D.; NETTO, R. A. C.
Disease assessment concepts and the advancements
made in improving the accuracy and precision of plant
disease data. European Journal of Plant Pathology,
v. 115, n. 1, p. 95-103, 2006.
PEÑA, P. S.; OYAMA, K.; FARFÁN, N. J.; FORNONI, J.;
VERDUGO, H.; GUZMÁN, J. M.;TIZNADO, A. G.
Magistra, Cruz das Almas - BA, v. 22, n. 1, p.28-34, jan./mar., 2010.
Sources of resistance to whitefly (Bemisia spp.) in wild
populations of Solanum lycopersicum var. cerasiforme
(Dunal) spooner G. J. Anderson et R. K. Jansen in
Northwestern Mexico. Genetic Resources and Crop
Evolution, v. 53, n. 4, p. 711-719, 2006.
PERALTA, I. E.; D. M. SPOONER. Classification of wild
tomatoes: a review. Kurtziana, v. 28, n. 1, p. 45-54,
2000.
PRESTES, A. M.; GOULART, L. R. Transferência de
resistência a doenças de espécies silvestres para
espécies cultivadas. In: LUZ, W. C. da; FERNANDES, J.
M. C.; PRESTES, A. M.; PICININI, E. C. (Org.). Revisão
Anual de Patologia de Plantas. 1 ed. Passo Fundo:
Revisão Anual de Patologia de Plantas, 1995. p. 430.
REIS, A.; LOPES, C. A. Tomates em chamas. Cultivar
Hortaliças e Frutas, v. 2, n. 15, p. 6-8, 2002.
RICK, C. M.; HOLLE, M. Andean Lycopersicon
esculentum var. cerasiforme: genetic variation and its
evolutionary significance. Economic Botany, v. 44,
n. 3, p. 69-78, 1990.
SINGH, B. P.; SROY, J. G.; RANA, D. K. Production of
Phytophthora infestans oospores in plant and inoculum
potential of in vitro produced oospores
under temperate highlands and subtropical plains of
India. Annals Applied Biology, v. 144, n. 3, p. 363-370,
2004.
____________________
Recebido: 17/02/2009
Aceito: 04/09/2009